Discussione:Eraclito

Questa pagina di discussione contiene citazioni senza fonti. Se conosci la fonte aggiungila come da modello.

Sposta poi citazione e fonte nella voce principale
facendo attenzione all'ordine presente.

Nuove citazioni senza fonte saranno cancellate.

A mio avviso la nota è dovuta, questa è la numerazione più usata ma ne esistono delle altre (es), quindi va specificato. Inoltre non mi convince la bibliografia così: non dice nulla di quanto non sia già detto mettendoci il libro; una sistemazione così potrebbe essere utile se la si mettesse sotto il paragrafo con l'NDR, diversamente non vedo a cosa serva specificare. --Kronin▄¦▀ 13:57, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Per la bibliografia ti ho spiegato. La numerazione dei frammenti equivale all'indicazione delle pagine: se c'è solo un'edizione non bisogna specificare a quale si riferisce; deve però essere chiaro qual è l'edizione usata. Nemo 00:41, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Traduzione[modifica]

Ma perchè avete usato qauesta traduzione? Non vi è sembrata più bella quella del Colli? O quella nella dossografia a cura di Gentile-non se l'abbia fatta lui o no-?

Il motivo è un altro: questo libro è stato usato come fonte per molte voci. Se ritieni migliore l'altra traduzione (tenendo conto che probabilmente traducono da testi diversi, perché questa è un'edizione critica), puoi mettere [anche] le citazioni da quella. --Nemo 00:49, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Senza fonte[modifica]

Gli uomini che desiderano conoscere il mondo devono imparare a conoscerlo nei particolari. (Vedi frammento 35 in DK)
L'armonia invisibile è una sfera perfetta e incontaminata. Quella visibile, invece, si deforma continuamente sotto il peso della realtà. (Vedi frammento 89 in DK)