Discussioni Wikiquote:Archivio delle citazioni del giorno

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.

RSS[modifica]

Esiste un feed RSS o qualcosa del genere, per la citazione del giorno? Se sì, dov'è? Se no, perché? --Fudo 19:01, 31 gen 2007 (UTC)

Non che io sappia. Se credi che ne valga la pena, puoi darti da fare per implementarlo. --Nemo 23:17, 1 feb 2007 (UTC)
Credo che sarebbe carino, per il momento non ho idea di come si faccia, ma mi documenterò. --Fudo 12:05, 10 feb 2007 (UTC)
I francesi lo fanno... --Nemo 12:04, 25 dic 2008 (CET)
si però non è un rss della wikiquote francese: è qualcun altro che sfrutta ad hoc la wikiquote. secondo me sarebbe una cosa da chiedere agli sviluppatori: come hanno creato gli rss per le ultime modifiche possono creare senza grandi sfozi l'rss che richiama la citazione del giorno. --Quaro75 14:10, 25 dic 2008 (CET)
Non credo che sia cosí semplice generalizzare questo strumento e incorporarlo nelle nostre wiki; perché non dovrebbe andare bene uno strumento esterno? --Nemo 22:05, 27 dic 2008 (CET)
Mi piace di più l'idea che sia wiki a fornire un rss e non qualcun'altro, tutto qui. Io personalmente non li uso neanche :-p --Quaro75 23:07, 27 dic 2008 (CET)
Anch'io non li amo molto. Comunque usiamo una marea di strumenti esterni, che siano su toolserver o no poco cambia. --Nemo 00:48, 28 dic 2008 (CET)
Adesso lo fanno anche gli italiani ;) --HiperLuke (scrivimi) 14:20, 28 set 2009 (CEST)

Collegamenti[modifica]

Vi sembra utile e opportuno mettere dei collegamenti interni nelle citazioni del giorno per rimandare a delle voci tematiche, come qui? --Nemo 10:21, 3 mag 2008 (CEST)

a me non piace. e soprattutto nell'ottica di replicare le citazioni del giorno su WP il lavoro di copia/incolla diventerebbe ancora più "pesante" per togliere i link interni. --Quaro75 13:07, 3 mag 2008 (CEST)
Perché non ti piace, a parte questa possibile complicazione? A me sembra che potrebbe essere utile rimandare direttamente alla voce tematica. In questo caso, ad esempio, la citazione è simpatica ma non particolarmente interessante, mentre nella voce tematica ce ne sono di magnifiche. --Nemo 19:16, 7 mag 2008 (CEST)

Gotico[modifica]

Cfr. qui: non sarà il caso di togliere le lettere gotiche anche da noi, nell'unica eccezione finora ammessa cioè la pagina principale, che una volta mi è stata rinfacciata da un'utente che le voleva usare anche nelle voci? --Nemo 18:13, 3 mag 2008 (CEST)

come ha detto qualcuno su WP L'accessibilità ha sempre priorità sull'aspetto grafico, e sono abbastanza d'accordo. Se riusciamo a trovare un CSS carino si può fare. --Quaro75 18:17, 3 mag 2008 (CEST)
Per me si può anche senza. --Nemo 19:16, 7 mag 2008 (CEST)

Simpsons[modifica]

Non sembrerà davvero indecoroso porre come citazione del giorno una battuta di un cartone animato?Il precedente commento non firmato è stato inserito da 91.54.186.204 (discussioni · contributi), in data 16:37, 6 giu 2008.

Ciao! Non so a cosa ti riferisci; io dico solo che chi conosce bene i Simpson, sa che questi sono un vero e proprio fenomeno culturale. Basti pensare al fatto che il "d'oh" è inserito nell'Oxford English Dictionary. --Doppia {Di} 18:30, 6 giu 2008 (CEST)

"Non scherzate, non scherzate.. wikipedia si basa su punti fermi. Uno di questi punti fermi é la consapevolezza che a ogni affermazione corrisponde un cervello umano. Homer Simpson é un simbolo. La citazione non é sua, ma di chi la ha affermata. Del suo autore. Se si vuole pubblicare la citazione, di deve riportare il nome dello sceneggiatore. Forse.Il precedente commento non firmato è stato inserito da 91.54.186.204 (discussioni · contributi), in data 16:37, 25 giu 2008.

Questa non è Wikipedia, ti trovi su Wikiquote, cosa ben diversa. E lo stesso discorso si può fare per i film, il che sarebbe assurdo. Ma per favore... Non ho capito ancora a cosa ti riferisci. --Doppia {Di} 16:47, 25 giu 2008 (CEST)
(riordino) Per film e simili riportiamo in genere lo sceneggiatore in incipit o nella tabella a destra; altrimenti queste informazioni sono reperibili in Wikipedia. Per quanto riguarda la rilevanza delle citazioni, non si può escludere a priori la citazione di un'opera simile; si possono ovviamente discutere le scelte operate. Se hai consigli, sono benvenuti. --Nemo 19:26, 27 giu 2008 (CEST)

..beh .. non avete del tutto torto.. un personaggio di un film ha ragione di essere inserito. allo stesso modo quello di un cartone animato o di un fumetto. e poi simpson sono abbastanza famosi.. vi do via libera

Grazie per la concessione! :/ Se sei un utente registrato, sei pregato di loggarti correttamente. Grazie. Doppia {Di} 01:55, 1 lug 2008 (CEST)


Disallineamento[modifica]

Per oggi la citazione sulla homepage è "Ma tu sai cosa sono gli uomini?[...]". Nella lista invece c'è "E il ritorno innumerevole dei giorni [...]". Per questo motivo wikipedia aveva una citazione del giorno errata. Dov'è il problema? --Quaro75 18:00, 9 lug 2008 (CEST)

Semplicemente ho dimenticato di aggiornare l'archivio quando ho sostituito la citazione. Strano. --Nemo 14:23, 14 lug 2008 (CEST)

Cicciolina[modifica]

Ho letto la citazione del 22 agosto di faletti su Cicciolina... non merita di comparire in prima pagina su wikipedia, non merita di essere una citazione del giorno. Per due motivi: il primo é che si tratta di una osservazione, di una massima molto poco "profonda", una battuta "terra terra", che sebbene in sé anche interessante, fa strappare solo un sorrisino ma finisce lá. Un gioco di parole di parole scontato. Va bene per un altro sito umoristico, di satira.. ma non per la prima pagina di uno dei siti piú visitati d´italia. Il secondo motivo é che la frase manca di rispetto alla donna in questione. Lei viene definita un "uomo". Certo, la parola fa parte del gioco di parole della battuta, ma penso che a nessuna donna fa piacere, qualunque sia il senso, essere definita un "uomo". Soprattutto su un sito "abbastanza visitato" come questo. Propongo di sostituirla. Con cosa é uguale, fate voi. Non posso firmare, non sono registrato. Ma mi firmo Johnny

... bah... Mi sembra proprio che in questa pagina passi solo chi ha tempo da buttare con cavillerie inutili... --Homer 23:17, 22 ago 2008 (CEST)

Tuttavia, abbiamo una sfilza di proposte per la citazione del giorno, di cui parecchie molto piú interessanti di quella battuta. Mi accorgo ora che Croce non ha nemmeno una citazione del giorno: rimedio subito. --Nemo 00:06, 23 ago 2008 (CEST)

Vergogna a chi ha deciso di inserire come frase del giorno quella tratta dal film "il corvo". Qui si sta sfiorando il ridicolo.

Rispetto questa tua opinione. Per quanto mi riguarda, è una delle frasi più belle del cinema mondiale. --DOPPIA•DI 13:31, 13 mar 2010 (CET)

Proposta[modifica]

Ormai da un po' di tempo esiste una citazione del giorno per ogni giorno dell'anno. Riporto qui una proposta di un po' di tempo fa per dare una rinfrescata alle citazioni. La discussione originale è presente qui. Che ne dite? --Quaro75 (scrivimi) 20:09, 6 giu 2010 (CEST)

ho trovato il modo con la sintassi wiki di decidere se un anno è pari o dispari, in questo modo possiamo ampliare le citazioni del giorno utilizzando gli stessi template facendo in modo che il template scelga le citazioni in base all'anno. data che il numero di citazioni proposte non è enorme possiamo partire così: secondo me ci vorrà del tempo prima di completare anche il secondo giro e di prevederne un terzo. che ne dici? --Quaro75 14:08, 15 mar 2009 (CET)
PS: qui --Quaro75 14:14, 15 mar 2009 (CET)
Interessante. +1 --Homer 15:34, 15 mar 2009 (CET)
A suo tempo avevo risposto spiegando quali sono stati i criteri seguiti finora; in effetti è oltre un anno che la sezione ristagna. Sarebbe bello riuscire a trovare dei criteri per aggiornare le citazioni presenti, ma in mancanza va bene anche solo aumentare le citazioni presenti. Per usarle di piú si potrebbe metterle in un {{#ifexpr:{{CURRENTTIMESTAMP}} mod 2=0| citazione 1 | citazione 2}} cosicché ne venga mostrata una a caso delle due ogni giorno (invece di dover aspettare un anno per vedere la seconda). Con questo sistema volendo si può andare avanti all'infinito, ma ovviamente non è il caso di aumentarle troppo. --Nemo 14:25, 7 giu 2010 (CEST) P.s.: Un altro modo di rinnovare le citazioni del giorno sarebbe semplicemente andare nelle voci del giorno in Wikipedia, vedere che è successo in quel giorno e cercare una citazione adatta sostituendola a quella presente. Sarebbe in effetti un criterio di "prevalenza delle ricorrenze".
mi sembra un po' empirica come regola: prendiamo il personaggio nato? morto? l'evento? la ricorrenza? boh... il mio unico intento è aggiornare un po' la sezione e non mandare a vuoto tutti gli inserimenti degli utenti nella sezione "proposte per la citazione del giorno". un modo vale l'altro... --Quaro75 (scrivimi) 18:13, 7 giu 2010 (CEST)
Per adesso va bene aggiungerle perché si alternino nel corso del giorno. --Nemo 21:13, 7 giu 2010 (CEST)

Ci sono tantissime citazioni, perchè non rinnovarle ogni anno?

Criterio del numero di visite[modifica]

Pur senza piegarsi al bieco meccanismo degli "ascolti" che ha ucciso la televisione, si potrebbe tenere in conto il numero dei clic generati dalle citazioni. Le visite a questa pagina, che probabilmente vengono dalla pagina principale, non variano moltissimo; ma quelle alle voci sí (forse perché arrivano dalla pagina principale di Wikipedia): si vedano ad esempio gli ultimi cinque giorni.[1] [2] [3] [4] [5] 300-350 visite piú del solito sembra normale, ma Roberto Baggio si attesta su 200 mentre Sri Aurobindo arriva a 600. --Nemo 12:11, 6 ott 2010 (CEST)

Sto raccogliendo qualche dato qui: se avete voglia di aiutarmi aprendo i collegamenti ed elencando i numeri di visite aggiuntive avuti nel giorno della citazione del giorno mi fate un piacere! --Nemo 12:54, 6 ott 2010 (CEST)
Non ti seguo. si potrebbe tenere in conto il numero dei clic generati dalle citazioni per far cosa? --Quaro75 (scrivimi) 21:17, 6 ott 2010 (CEST)
Ad esempio, una citazione che oltre a essere di un calciatore è anche poco apprezzata magari si può evitare. Oppure, se di uno stesso autore abbiamo piú citazioni e una va molto peggio delle altre, magari si può togliere. --Nemo 21:48, 6 ott 2010 (CEST)
Sarebbe un criterio per "eliminare" citazioni dall'archivio delle citazioni del giorno? Mah... non vedo questa grande utilità. L'archivio andrebbe espanso, non ridotto. --Quaro75 (scrivimi) 08:58, 7 ott 2010 (CEST)
Non eliminare ma sostituire. E anche aggiungere, perché è piú facile aggiungere se si sa come togliere (cioè riconoscere gli errori), altrimenti l'aggiunta non ha limiti e diventa rischiosa. --Nemo 09:55, 7 ott 2010 (CEST)