Discussioni utente:Gacio/Archivio1

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.

Ciao Gacio/Archivio1, benvenuto/a su Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà! Ci sono tanti modi in cui puoi aiutare Wikiquote.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikiquotiani, DoppiaTemi le mie pagine!Di 17:56, 2 lug 2006 (UTC)

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto.
Controlla cosa si può mettere su Wikiquote e ricorda:

  • cita sempre le fonti dalle quali sono tratte o hai tratto le citazioni (comprese citazioni tradotte da Wiki in lingua straniera), seguendo le convenzioni che fanno al caso tuo: citazioni tratte da opere protette da copyright devono essere sempre accompagnate dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera;
  • per sapere come scrivere una voce, cerca nei modelli quello che fa per te, confronta con le voci in vetrina, tieni conto del manuale di scrittura delle citazioni;
  • l'eventuale ordine alfabetico delle citazioni va rispettato.
Per firmare i tuoi messaggi usa il tasto indicato

Se hai problemi o dubbi, chiedi al Bar, a un amministratore o a qualsiasi wikiquotiano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
Solo nelle pagine di discussione, per firmare i tuoi interventi usa il tasto indicato nella figura a lato.

Sei pregato di leggere attentamente quanto riportato sopra, in particolare ricorda che citazioni tratte da opere protette da copyright devono essere sempre accompagnate dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera.

PS: fr.wikiquote è morta e sepolta, quindi non inserire interwiki fr. Grazie. --DoppiaTemi le mie pagine!Di 08:39, 3 lug 2006 (UTC)

Oh, molto bene! Ci sarebbe, però, anche la citazione "Se il vostro scopo non è quello di creare virtù eroiche..."... ;) DoppiaTemi le mie pagine!Di 12:34, 3 lug 2006 (UTC)

Re: Una cortesia[modifica]

Ciao DoppiaQ,

purtroppo non ti so essere molto utile, non ne so di più di quanto scritto in home page del progetto francese. Però qui spiega che è stato inserito materiale coperto da copyright, probabilmente in modo non consono e senza rispettare le normative. Per farti un esempio concreto, qui in Italia Citazioni tratte da opere protette da copyright devono essere sempre accompagnate dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera. quindi se gli utenti inseriscono indiscriminatamente per esempio intere canzoni, o pagine e pagine di testi, si va nei guai. Ciao. --Homer 09:41, 9 lug 2006 (UTC)

Re: un consiglio[modifica]

Ciao DoppiaQ,

citando autore, traduttori/adattatori, casa editrice ecc. come di consueto non dovrebbero esserci problemi, basta che siano citazioni e non capitoli interi, le citazioni devono essere limitate in lughezza :-)

Dunque io direi che potresti, per cominciare, visto che sono citazioni calcistiche, inserirle sotto la voce Calcio, ovvero in base all'argomento indicando in Bibliografia in fondo alla voce, il testo da cui le hai prese con i relativi dati. Sostanzialmente si tratta della scelta al punto due che mi hai scritto. Se non esiste e se vale la pena creare la voce, potresti poi inserire sotto il relativo autore.

Un esempio, con la differenza che nel mio caso erano proprio dell'autore del libro è la voce Adriano De Zan. Magari comincia inserendone solamente alcune, così nel frattempo spero ritorni anche Dread, admin di lunga esperienza qui su 'quote ed anche in fatto di copyright il quale darà un'occhiata.

Non preoccuparti per il tedio, il tedio è quando gli utenti inseriscono le citazioni senza indicarne le fonti :D --Homer 12:34, 17 lug 2006 (UTC)

Re: Ari-help..[modifica]

Ehilà!

gli incipit inseriti sono troppo lunghi?

Secondo me, sono al limite. Se te la senti di dargli una sforbiciatina, sarei più tranquillo. Se guardi le voci in Vetrina che sono un buon esempio, sono piuttosto corti.

il linguaggio è molto volgare e diretto: è una caratteristica dell'autore. che facciamo? lo teniamo?

Fino ad ora non è mai capitato, almeno che io sappia, che qualcuno abbia sollevato questa problematica. Nelle citazioni dei film, per esempio, ho sempre inserito testualmente anche la parole brutte in fondo non sono censurate in televisione e nemmeno sul libro che uno compra. Per ora lascia pure così, terrò/terremo in considerazione comunque, magari per il futuro, l'idea del template.

nel secondo incipit controlla se i dialoghi sono formattati per bene

Tu riporta come è stato scritto nel testo del libro che hai in mano.

Infine, ti ricordo anche di inserire nella pagina Incipit, autori e relativi titoli dei testi.

Fossero tutti precisi e collaborativi come te gli utenti, si farebbe molta meno fatica :-) --Homer 22:08, 28 lug 2006 (UTC)

Bill Shankly[modifica]

Bill Shankly è conosciuto come Bill, non come William . Sergio 151.47.99.224 22:32, 30 set 2006 (UTC)

Beh... direi. Tifo per il Liverpool dal 1977 (anche se allora l'allenatore era già Bob Paisley... :-) Ciao. Sergio the Blackcat™ 23:07, 15 ott 2006 (CEST)

Mnager[modifica]

Bah, non capisco come possano scapparmi certe cose... Non c'era bisogno di essere tanto prudente e chiedermi conferma, comunque. ;-) Nemo 20:31, 15 ott 2006 (UTC)

Rinominare[modifica]

Sí sí, la pagina è stata creata da un anonimo perché capirai che non abbiamo molte richieste di questo genere, ma se chiedi a Frieda non ci dovrebbe essere problemi. A presto e buon anno anche a te, Nemo 21:11, 10 gen 2007 (UTC)

Fatto. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:29, 11 gen 2007 (UTC)

Interprogetto[modifica]

Ma figurarsi, è stata una normalissima discussione. Sull'interprogetto, devo ricordarmi di chiedere a Riccardov se ci può aiutare; altrimenti, non se ne può fare nulla. --Nemo 21:09, 18 gen 2007 (UTC)

Ciao. Favorevole. Utente:Dread83 18:21, 26 gen 2007 (UTC)

Incipit[modifica]

Scrivi «incipit secondo standard», ma la norma è diversa, e prevede che si aprli genericamente di «citazioni». ;-) Nemo 23:45, 15 feb 2007 (UTC)

Re: Sorry[modifica]

Ciao! Non preoccuparti, capita! :) --Utente:Dread83 15:14, 18 feb 2007 (UTC)

Re: Varie[modifica]

A Luciano Cozzi ha già provveduto Dread; il rimando per la categoria non dà fastidio finché non lo si usa, però effettivamente è meglio cancellarlo; per il resto, scrivo nelle pagine relative. --Nemo 21:23, 4 mar 2007 (UTC)

Ah, una cosa: tu quando passi controlli tutte le ultime modifiche alla ricerca di vandalismi? Immagino di sí; in tal caso, posso evitare di ricontrollare. --Nemo 23:30, 6 mar 2007 (UTC)
Sí, be', insomma, controlli solo quelle potenzialmente vandaliche, chiaramente. Quanto alla verifica, temo che invece si debba proprio passare per gli sviluppatori (per Wikipedia s'è fatto cosí, se non ricordo male), quindi non mi sembra che ne valga la pena (non sovraccarichiamoli). Nemo 01:13, 7 mar 2007 (UTC)

Ottimo lavoro, Gacio! Continua così! ;) --Utente:Dread83 16:00, 7 mar 2007 (UTC)

Se non fosse chiaro, condivido. Anzi, stavo pensando... ti farebbero comodo i famigerati tastini? --Nemo 21:59, 8 mar 2007 (UTC)
Va bene. :-) --Nemo 22:12, 8 mar 2007 (UTC)

Re: procedura cancellazione[modifica]

Ciao Gacio, grazie per la precisazione sulla procedura di cancellazione... in effetti non sapevo proprio come comportarmi. Ho subito inserito il template {{cancella}} nella pagina in questione, ora dovrebbe andare bene!

Grazie anche per il tuo apprezzamento per i miei contributi. Non essendo in grado di ampliare le voci con nuove citazioni, cerco di rendermi utile aggiustando e corregendo errorini vari nelle varie pagine. Non è certo un lavoro di "sostanza", comunque... è il pensiero che conta, no?! ;-) --FRacco 09:54, 12 mar 2007 (UTC)

da controllare[modifica]

Sono un utente di wikipedia che sta scrivendo la voce Santorre di Santarosa. Posso inserire il l'indirizzo del sito da cui le ho prese? Se gentilmente mi puoi rispondere nella mia pagina di discussione.http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Sconvolpi74. Ciao!

Cancella[modifica]

Ciao! Ho aggiornato il template {{cancella}}, ora funziona come il "cancella subito" di Pedia. --DD 19:49, 17 mar 2007 (UTC)

Italo Calvino[modifica]

Grazie per la segnalazione. Dovrei controllare sempre la pagina principale... --Nemo 23:44, 17 mar 2007 (UTC)

Faluwyn[modifica]

Grazie per la segnalazione , riguardo al template spoiler (scusa per l'errore sono nuovo ^^) pensavo che certe citazioni rischiano di far tralasciare troppo , anche se e' abbastanza difficile che una persona consulti le citazioni mentre gioca. Grazie per l'info ^^ Curiosità: Ho notato il tuo profilo utente come hai fatto a descrivere i tuoi livelli di conoscenza linguistica?

--Faluwyn 19:51, 18 mar 2007 (UTC) dimmi

grazie del benvenuto...[modifica]

...per ora credo che mi dedicherò all'aggiunta di qualche quote di alcuni personaggi celebri, niente di impegnativo, insomma --Skonvolt 18:28, 21 mar 2007 (UTC)

Stub[modifica]

Ciao Gacio! Su Wikiquote, la definizione di stub è particolarmente precisa. Uno stub è una voce con meno di tre citazioni e/o senza informazioni biografiche minime. Il limite può sembrare basso, ma funziona, dando uno sguardo alla percentuale di stub (ce ne sono anche troppi!). DD 18:18, 22 mar 2007 (UTC)

Certo, fai benissimo! Eh, lo so! Il template wikiargomento è una vera ciofeca, ma di meglio non ho trovato. A mio avviso, il template Wikipedia non si adatta alle voci argomento. --DD 18:46, 22 mar 2007 (UTC)
Ciao! Se ti interessa, ho implementato il template Interprogetto. Il codice equivalente al Wikiargomento è questo: {{interprogetto|etichetta=il testochevuoi|w}} o {{interprogetto|etichetta=il testochevuoi|w=voce}}. --DD 20:01, 22 mar 2007 (UTC)
Gacio!!! Ora però usa l'interprogetto al posto del wikiargomento! --DD 20:25, 22 mar 2007 (UTC)
Sai che non ce n'è bisogno? Basta usare "nolink" e il collegamento sparisce! DD 20:35, 22 mar 2007 (UTC)
C'è ancora. Guarda a sinistra, in basso! DD 20:42, 22 mar 2007 (UTC)
Cerca "Wikipedia" nella pagina! E' nella colonna di sinistra, in fondo, sopra il logo Wikimedia. --DD 20:49, 22 mar 2007 (UTC)

Sì, sì, funziona. Ripristino, visto che il collegamento a lato non si nota proprio. --DD 20:52, 22 mar 2007 (UTC)

Mi sa che devi aggiornare la cache, dato che ho operato sul MediaWiki:Common.js DD 20:55, 22 mar 2007 (UTC)

Ciao! No, non ho un bot. E credo che sarà davvero difficile impostarne uno... Per quanto mi sarà possibile, farò le sostituzioni manualmente. DD 18:54, 23 mar 2007 (UTC)

Ciao! Ti rammento che uno stub è una voce con meno di tre citazioni, non te lo scordare! Cmq, ottimo lavoro! Grazie. DD 16:01, 15 giu 2007 (CEST)

Fausto Bertinotti[modifica]

Ciao! Qui forse ti è sfuggito il template Crediti posto in basso... --DD 14:16, 24 mar 2007 (UTC)

Sì, Gacio, di solito lo facciamo. Dato che compaiono anche sui giornali, ci mettiamo il template Intestazione, così, per esempio. A volte, sfugge... --DD 14:25, 24 mar 2007 (UTC)
Serve a fare una sottointestazione, senza però che venga indicizzata, altrimenti voci come Andrea Camilleri (una Voce con la V maiuscola) sarebbero ingovernabili. E' cmq un template multipurpose (che a me piacciono tanto! :) ) lo puoi usare ocme ti pare, come il Da controllare e l'NDR: ad esempio, è richiamato anche dal template Tagline. --DD 14:34, 24 mar 2007 (UTC)

Bot[modifica]

Cavolo, me ne sono accorto solo ora.... Speriamo non abbia fatto danni... --DD 10:35, 25 mar 2007 (UTC)

Dinybot[modifica]

Hello, thank You very much for Your message. A lot of projects requires some editations for granting robot a bot flag. I'm very sorry if I've caused some complications. --Martin Kozák 20:53, 25 mar 2007 (UTC)

Re: Incipit[modifica]

D'OH! --FRacco 22:14, 26 mar 2007 (UTC)

Re:Benvenuto[modifica]

Grazi. Cbrown1023 22:15, 26 mar 2007 (UTC)

Trattino e lineetta[modifica]

Sí, è una sostituzione che ho fatto qualche tempo fa e che aveva dato quel problema. Poi infatti non l'ho piú usata, e adesso controllo tutte le modifiche a una a una. Nemo 16:22, 27 mar 2007 (UTC)

Temevi che fossi sparito? :-) Comunque è vero, comincia a esserci un po' di movimento, qui. --Nemo 17:17, 27 mar 2007 (UTC)
Guarda, delle beghe di Wikipedia ormai preferisco non occuparmi, anche se non è giusto isolarsi. Non ne voglio sapere nulla. Mi bastano i miei conflitti sugli inceneritori, il nucleare, il fanatismo, l'integralismo, sé stesso e le sostituzioni automatiche, per citarne solo alcuni. :-) --Nemo 17:28, 27 mar 2007 (UTC)

Doppiatori[modifica]

Ciao! Nel caso ti sfuggisse, fatto! ;) --DD 13:08, 29 mar 2007 (UTC)

Non era un vandalo[modifica]

Ciao! Aveva solo eliminato un doppione. A volte sono pigri e non dicono nulla... Non essere frettoloso! :) --DD 10:52, 31 mar 2007 (UTC)

Re: Una dritta[modifica]

Grazie per la dritta! Finora non mi ero attenuto in realtà a nessuno dei due standard (facendo un po' ad muzzum), ma farò tesoro del suggerimento! Ciao --Jodido 15:23, 2 apr 2007 (UTC)

Re: Spam[modifica]

Ciao! Grazie per la segnalazione. La blacklist è su meta. Qui non possiamo far altro che rollbackare e bloccare a vista. Di certo, non sarà ostinato quanto noi... :) DD 13:38, 4 apr 2007 (UTC)

L'unione fa la forza! Ciao --FRacco 12:01, 5 apr 2007 (UTC)


Fonti[modifica]

Ma se una frase è priva di fonte, la si toglie, no?--Ranma Saotome 11:52, 8 apr 2007 (UTC)

Ciao[modifica]

Ciao. Grazie di avermi scritto. Ho letto solo adesso e quindi non ti ho risposto prima. Cmq rimanderò in seguito il lavoro. Un saluto. --Andreabrugiony 13:00, 9 apr 2007 (UTC)

Nn ne azzecco una!;) --Andreabrugiony 17:36, 10 apr 2007 (UTC)

Re: Ohibò![modifica]

Grazie Michele, ma sono solamente di passaggio. Non ho più nè le forze nè il tempo per dedicarmi a Wikiquote come in passato. Probabilmente di tanto in tanto passerò a dare qualche piccolo contributo in zona film come facevo una volta. --Homer 15:03, 9 apr 2007 (UTC)

Autorizzazione Bot[modifica]

Sì, ho consultato la pagina relativa ai Bot, ma al momento sto solo facendo delle prove, aspettando che possa diventare effettivamente operativo. Intanto mi inserisco comunque in lista per l'autorizzazione? --JDDBot 21:11, 9 apr 2007 (UTC)

Non so ancora quanto mi ci vorrà a rispondere a queste due domande, per questo non volevo mettermi in lista per l'approvazione! Per il resto, è un piacere dare una mano! Ciao --JDDBot 21:22, 9 apr 2007 (UTC)
Ciao! Va bene! --DD 09:43, 16 apr 2007 (UTC)

Re:Benvenuto[modifica]

Grazie!--Yerul 16:27, 10 apr 2007 (UTC)

D. de Judicibus[modifica]

E' la stessa delle altre. Leggo regolarmente il blog dello scrittore, ed è l'ultima pubblicata. C'è già un'autorizzazione a riguardo che è riportata nella pagina di Wikiquote. E' tutto regolare. Comunque è giusta la tua domanda. F.

GemBoy[modifica]

ciao gacio...degli ultimi dischi sono riuscito a reperire sul sito ufficiale solo la casa discografica...dei precedenti -essendo cassette non commercializzate in massa e reperibili gratis su internet- non si sa molto!

GemBoy[modifica]

ciao gacio...adesso ho sistemato ben bene perchè ho trovato i produttori dei cd e ho messo tutti i numeri delle tracce e corretto qualche errore...confermo che le cassette non hanno produttori perchè erano a produzione artigianale e in vendita solo nella zona di bologna...

re: immagine[modifica]

Di niente! :) --JDD 16:44, 23 apr 2007 (UTC)

Marco Travaglio[modifica]

Ho ripristinato le due citazioni inverosimili, perché cercando su internet ho trovato delle fonti un po' troppo specifiche per trattarsi di bufale..Trattandosi di citazioni risalenti al 2005 non ho trovato però i documenti originari. --JDD 08:16, 25 apr 2007 (UTC)

Già fatto! :) --JDD 08:21, 25 apr 2007 (UTC)

Mial[modifica]

Ciao! Pensavo fosse anch'io un errore, ma mi sono documentato. --DD 18:01, 26 apr 2007 (UTC)

Enzo Jannacci[modifica]

Sono Sconvolpi74 di it.wiki. Ti volevo dire, sono o che ho curato la voce di Jannacci su Wikiquote: per farlo, ho seguito come modello la voce Claudio Baglioni. Significa che anche questa non segue i parametri richiesti. Comunque, cosa devo fare per migliorarla? Grazie. Rispondimi Qui, per favore.

Zucchero, miele e peperoncino[modifica]

Ciao, Milanese Valerio è corretto, come puoi vedere dai dialoghi della voce che ho scritto quasi totalmente io. IMDB non è così affidabile come sembra, la mia fonte è il film vero e proprio ;-) Ciauz --Homer 22:28, 28 apr 2007 (UTC)

Queste modifiche a dettagli da parte di anonimi sono sempre una grande incognita. Difficilmente verificabili, possono essere i vandalismi piú insidiosi. D'altronde non bisogna esagerare colla diffidenza. Bah. Nemo 00:31, 29 apr 2007 (UTC)
Si potrebbe impostare l'opzione «Chiedi conferma se l'oggetto della modifica è vuoto» come predefinita, cosicché sarebbe applicata agli anonimi (credo). Ma mi sa che bisogna passare per gli sviluppatori per questo, quindi... Nemo 09:57, 29 apr 2007 (UTC)
Ma non ne capiscono l'importanza solo perché non conoscono i wikiprogetti, come è normale aspettarsi dai non registrati (i registrati non sono un problema perché a meno che siano nuovi o particolarmente testarsi non c'è bisogno di controllare le loro modifiche a una a una). Nemo 10:39, 29 apr 2007 (UTC)

Quasi quasi[modifica]

Ciao, volevo farti una domanda perché ho una mezza intenzione di entrare in questa wiki ma, da neofita, ho paura di fare sbagli. Su wikipedia sto portando avanti le voci di storia russa e, nell'aggiornarmi e nel leggere romanzi russi, capita che spesso e volentieri si trovino dei proverbi. Proprio ieri stavo leggendo un saggio scritto alla fine dell'800 da Nikolai_Leskov dal titolo "L'ebreo in Russia" (niente di antisemita, anzi, una relazione "antropolica" commisionata dallo zar dove l'autore dimostra che, dove le comunità ebraiche sono presenti, il benessere dei cristiani è superiore) dove vengono citati dei libri di proverbi russi e ne vengono forniti degli esempi. Come li cito? Inserisco il testo e di fianco, tra parentesi, la fonte? Oppure non è necessario e c'è una policy che lo sconsiglia? Una seconda domanda:posso tradurre le citazioni da altre lingue? Nel senso, se su wikiquote inglese ci sono una marea di proverbi russi posso traslarli tradotti su quella italiana (senza la spiegazione del loro significato)? Grazie per l'aiuto, se ti va rispondimi qui (sempre che sia deontologicamente corretto interagire in questo modo tra wiki... nel caso comunque lì trovi anche la mia mail)

Altri progetti/collegamenti esterni[modifica]

Grazie per la segnalazione! Appena finisco con la sistemazione di "Altri progetti" faccio un'altra scansione con il bot per verificare l'ordine di "Altri progetti" e "Colegamenti esterni", così li correggo tutti assieme. --JDD 17:31, 11 mag 2007 (UTC)

Un saluto[modifica]

Grazie per l'accoglienza. Spreiamo di essere d'aiuto. Freddy84

Re: Theodore Sturgeon[modifica]

Grazie dell'avvis, ho messo la bibliografia, ci sto ancora lavorando per aggiungere altro materiale. Ove non esistesse una traduzione italiana, è possibile mettere una traduzione propria? non riesco a trovare una risposta su Aiuto:Aiuto. Ciao ciao --Onof 12:10, 18 mag 2007 (UTC)

Luxuria[modifica]

Ciao, ma la fonte non va sempre citata? Non capisco a quali convenzioni (queste sconosciute) fai riferimento. Repubblica mi pare una fonte attendibile.

mantovani[modifica]

ciao come mai hai messo "priva di fonte" a tutte le citazioni in Paolo Mantovani? Le fonti sono i 2 libri della bibliografia. E come mai hai tolto la fonte nella citazione di Mancini (da "Il lavoro" ecc.)? grazie ;-) ciao. --Superchilum(scrivimi) 15:09, 17 giu 2007 (CEST)

ok, quando ho tempo prendo i libri (ce li ho proprio qui) e inserisco le indicazioni ;-) grazie mille. --Superchilum(scrivimi) 19:28, 19 giu 2007 (CEST)
Ciao. Solo una cosa: è bene evitare di mette cosí tanti da controllare; avevo scritto qualcosa qui. Naturalmente, poiché se non ricordo male nessuno aveva commentato (tranne forse Jodido), se non sei d'accordo ne parliamo.
A proposito, che fine hanno fatto Jodido e FRacco? Sono scappati dopo l'ubriacatura? In effetti forse hanno esagerato... Nemo 23:55, 17 giu 2007 (CEST)
Se lo ritieni utile aggiungo la mia versione di da controllare.
Su Jodido e FRacco: hanno contribuito moltissimo, forse troppo; non si può sacrificare tanta parte del proprio tempo libero, perciò a un certo punto si lascia. Sono stato anch'io sul punto di farlo, una o due volte. Bisogna trovare un equilibrio, una via di mezzo, ma non è sempre facile.
Quanto alla richiesta, è strano: l'ultima volta Lp (che si occupa in genere di quelle cose) mi ha soddisfatto quasi subito. Forse, visto il risultato deludente della precedente iniziativa, non ha voglia di perdere altro tempo con Wikiquote, o semplicemente è un po' occupato: dopotutto non è ancora passata una settimana. Nemo 21:17, 18 giu 2007 (CEST)
Ottime notizie: Jodido m'ha detto che adesso ha degli esami, ma tornerà per metà luglio! Nemo 09:25, 19 giu 2007 (CEST)

Credo che sí, i contributi siano aumentati. Ma dovresti consultare le statistiche per farti un'idea precisa. Per l'interprogetto: è sicuramente utile, ma non so quante possano essere le voci interessate: infatti, se i wikipediani creando una voce non fanno una ricerca da noi, noi creando una voce andiamo quasi sempre a pescare i dati in Wikipedia, mettendo cosí l'interprogetto in entrambe le direzioni: ed è sempre stato cosí. Forse faremmo prima a controllare le voci che non hanno l'interprogetto, ma non saprei come individuarle. Sono circa 1500. Piuttosto, vedo che ci sono quasi tremila voci senza interwiki! Possibile? Dalle statistiche ho visto però che il nostro è uno dei progetti con piú interiki. Quello che ha fatto notare Dread al bar comunque è molto grave. Nemo 21:52, 19 giu 2007 (CEST)

Controllando le prime 200 voci ne ho trovate 26 senza interwiki, impiegando un'ora (è del tutto imprevedibile il risultato della ricerca). Si può perciò dedurre che ne manchino circa 350: non è una gran cifra, e non credo che valga la pena di impiegare 14 ore o un tempo paragonabile per scovarle. Nemo 23:35, 19 giu 2007 (CEST)

Grazie dei fiori...[modifica]

Così una famosa canzone cantata dall'intimentcabile Nilla Pizzi.
Grazie, grazie dei complimenti e buon fine settimana.
Il mare... mi aspetta! Ma forse aspetterà ancora altri giorni.
Saluto.Freddy84 10:47, 30 giu 2007 (CEST)

Convenzioni[modifica]

Mi raccomando, intervieni qui e qui, dove dobbiamo decidere su alcune vexatae questiones, di cui alcune sollevate da te stesso. Questo è uno dei punti in cui le voci variano maggiormente. Nemo 01:12, 3 lug 2007 (CEST)

Sinceramente non conosco le convenzioni ortografiche dialettali... In generale dovrebbe valere la norma che quando si toglie qualcosa si mette l'apostrofo (in italiano questo diventa 'sto), però per le parole tronche spesso si usa l'accento, per motivi storici vari, perciò non c'è una norma precisa (e non c'è un modo di scrivere correttamente ci ho, dl momento che c'ho è come , sicché alcuni scrivono cj ho; ma non è certo un grosso problema). Direi di rispettare le norme ortografiche in comune coll'italiano (ad esempio 'sto e di'), e di non formalizzarci troppo sul resto. Nemo 21:17, 3 lug 2007 (CEST)

Troppa grazia[modifica]

Troppa grazia, sant'Antonio! Gacio e Dread ritornano in un colpo solo! (Per non parlare poi di Carlosavio, e dei «nuovi arrivati» Quaro e Superchilum.) Ma non sarà mica solo una puntatina, spero... Nemo 22:10, 10 set 2007 (CEST) P.s.: Ma come va a Barcellona?

Kronin ormai lo considero un frequentatore abituale. :-)
Non intervenivo dalla spiaggia ma dalla mia amata casetta milanese, dove sono rimasto tutta l'estate, da bravo sedentario. ;-)
Dunque questo mese ti laurei? Complimenti!
Sono contento che a te vada tutto bene; io spero solo che adesso, finite le vacanze, mi resti un po' di respiro per leggere (nell'ultima settimana non è stato cosí); per il resto tutto a posto.
Grazie per la segnalazione: giustamente quello è il luogo giusto dove parlarne, perciò ho lasciato un avviso. Nemo 23:39, 11 set 2007 (CEST)

Re: un consiglio[modifica]

Ciao! Certo che sì, fai benissimo! Qui ne abbiamo diverse; è un tipo di disambigua molto usata nella wiki inglese, un po' meno in it.wiki (ma cmq ci sono). --DD 15:34, 4 ott 2007 (CEST)

Majakovskij[modifica]

Ciao. Grazie per l'aiuto.
Volevo provare a cambiare da solo, ho chiesto la collaborazione di persone più esperte di me, anche per non interferire in un lavoro di un altro collega.
Ringrazio di nuovo te e Nemo per aver preso in considerazione la mia richiesta.
Saluti. Freddy84 21:34, 16 ott 2007 (CEST)


RE:Cancellazioni[modifica]

Ah....ok... ho usato la pagina di servizio perchè ritenevo le voci scorrette ma non più di tanto, e quindi cancellabili con calma; ho usato in passato il templete cancella subito per quelle voci in contrasto con lo "spirito" di wikiquote, quindi da cancellare il prima possibile; comunque grazie. ciao --Quaro75 16:48, 20 ott 2007 (CEST)

Rivolto a[modifica]

Secondo te "rivolto a" è piú chiaro? Non mi ricordo quando e con chi, però s'era detto che un semplice "a" è preferibile perché piú leggero. Non so. Nemo 20:27, 23 ott 2007 (CEST)

A volte mi vergogno quasi di «rimproverare» a qualcuno il mancato rispetto di «convenzioni» che magari ho scritto da solo (a questa però credo avesse partecipato qualcun altro)... Nemo 23:46, 23 ott 2007 (CEST)
Mah, i doppioni delle pagine di aiuto di Wikipedia mi hanno sempre convinto poco. Tanto varrebbe fare dei semplici rimandi (dovrebbero funzionare anche quelli fra progetti, ora), in attesa della tanto auspicata piattaforma unica. In verità però ci sono dei novellini e anche dei non registrati che rispettano le convenzioni al primo colpo, ogni tanto; ma del resto questo non dipende dalla completezza, perché in Wikipedia non è molto diverso, anzi è molto peggio. Tuttavia è vero che le convenzioni principali non sono sempre dove le si cerca, e per questo chiedo sempre ai nuovi (e meno nuovi) arrivati di darci consigli per renderle facili da trovare, però il problema principale in genere è che non vengono minimamente cercate. Del resto è naturale che, avendo visto una voce senza uno straccio di fonte, uno si sorprenda nel veder poi la frase che ha inserito bollata con un avviso rosso. Per questo è importante segnalare come da controllare tutte le frasi senza fonte. Questo è solo un esempio. Nemo 00:17, 24 ott 2007 (CEST)
Sinceramente non vedo che differenza faccia leggere una pagina tecnica in Wikipedia invece che qui. Nemo 14:50, 25 ott 2007 (CEST)
Ah, dimenticavo: non c'è differenza nemmeno fra dover inserire un collegamento a una nostra pagina di aiuto e dover inserire un collegamento a una pagina di aiuto esterna; avresti dovuto spiegare come si spostano le pagine anche se avessimo avuto una pagina o un collegamento a una pagina di aiuto sulla cosa.
Per conto mio, coccolare e "allevare" gli utenti significa non fare nulla come cancellare o criticare i loro contributi senza spiegazioni, spiegare loro dove sbagliano, aiutarli a capire e a migliorarsi perché non sbaglino piú, anche ripetendo dieci volte la stessa cosa e dando l'esempio, comprendere i loro limiti, apprezzare le loro capacità, ascoltare le loro osservazioni e lasciarli fare anche se si crede di poter fare meglio, cioè lasciare loro uno spazio e non soffocarli. Nemo 15:35, 25 ott 2007 (CEST)
Non vedo che ci sarebbe di male nel trasformare le pagine di aiuto, che sono quelle esclusivamente tecniche, in semplici rimandi agli equivalenti wikipediani: solo che non ne vale la pena, anche perché sono stabili e non richiedo aggiornamenti, in genere. Capisco le esigenze di immagine, ma non le condivido: un progetto che copi pari pari tutte le pagine di aiuto in Wikipedia non è piú autonomo né piú accessibile di uno che rimandi agli originali: ce ne sono vari, e quelle copie per quanto meritorie mi hanno sempre fatto un po' pena, e del resto tutto ciò dipende solo, ripeto, dalla mancanza di una piattaforma condivisa di sole pagine di aiuto tecniche universali. L'autonomia e accessibilità si misura sulle pagine di aiuto (e non solo) scritte ed elaborate per il progetto e per i suoi utenti.
Le pagine di cui ci sarebbe bisogno, di quelle che vedo in rosso, sono: alcune sul diritto d'autore (quali sono i limiti del nostro diritto di citazione, quando si configura una violazione e come gestirla, come chiedere permessi); una sulla voce perfetta; una sul punto di vista neutrale nelle nostre voci, che è radicalmente diverso da quello in Wikipedia; una sulle traduzioni, che richiedono una certa cautela (finora non sono molte, del resto, e probabilmente è meglio cosí); una sulle disambigue, perché come abbiamo visto ci sono delle convenzioni da definire, anche se non è un problema pressante; una sulle immagini (io sono sempre dell'idea che vada chiuso il caricamento locale). Altre che potrebbero essere utili o indispensabili col crescere del progetto sono: gestione degli utenti problematici, elenco dei template, richieste agli amministratori, sportello informazioni. Le altre che vedo ci riguardano abbastanza poco. Nemo 23:24, 25 ott 2007 (CEST)
Purtroppo non basta decidere di dedicare un po' di tempo a scrivere queste pagine; richiedono quasi tutte o di essere seguite costantemente poi, altrimenti sono inutili, oppure di essere discusse ampiamente prima, altrimenti non saprei che scriverci (soprattutto sul diritto d'autore, ma anche sul punto di vista neutrale; a proposito, posso mandarti qualche appunto che ho scritto per Aubrey sulla filosofia del progetto secondo me?). Perché, che succede colla tua laurea? Ma poi, non ho capito se sei ancora a Barcellona o che ne è stato. Nemo 01:26, 26 ott 2007 (CEST)