Discussioni utente:Spinoziano/Archivio2007-2010

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.

Archivio delle discussioni di Spinoziano dal 2007 al 2010[modifica]

John Stuart Mill[modifica]

Ciao. Di ogni frase è necessario inserire la fonte: soprattutto degli stranieri, perché bisogna citare il traduttore; e soprattutto di quelli famosi, perché ne hanno tanti. Ti prego pertanto di scrivere da dove hai tratto quella frase, secondo le regole presenti in Aiuto:Fonti, che ti invito a consultare se non a leggere del tutto. Grazie, Nemo 11:59, 10 set 2007 (CEST)

Citazioni senza fonte[modifica]

Per decisione della comunità, è vietato inserire nuove citazioni nella sezione «Senza fonte». Ogni aggiunta illecita sarà annullata. Nuove citazioni devono essere sempre accompagnate dall'indicazione precisa delle fonti. Grazie.

E leggi con molta attenzione tutto quanto riportato nel riquadro blu qui in alto. --DD 18:06, 7 gen 2008 (CET)

Ciao! Devi (e sottolineo devi) indicare le fonti delle citazioni qui inserite. Se non lo farai, saranno eliminate. Grazie. DD 19:24, 11 gen 2008 (CET)

Vegetarismo e Animali[modifica]

Ciao. Come spiegato in Wikiquote:Modello_di_voce#Voci_tematiche, nelle voci tematiche si riportano solo citazioni già presenti nelle voci degli autori o delle opere; pertanto, devi inserire ognuna delle citazioni che hai messo in queste voci nella voce dell'autore, se non è ancora presente, chiaramente indicando la fonte come da convenzioni. Se c'è qualcosa di non chiaro chiedi. Grazie, Nemo 23:25, 15 gen 2008 (CET)

Due link che non fanno male:

Grazie. --DD 18:51, 21 gen 2008 (CET)

Famiglia Cristiana[modifica]

Ciao! Indica anche autore e titolo dell'articolo. Grazie. --Doppia {Di} 10:42, 23 apr 2008 (CEST)

Non dimenticare il traduttore[modifica]

Ciao! Citazioni tratte da opere protette dal diritto d'autore devono essere sempre accompagnate dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera. Grazie. Doppia {Di} 11:56, 7 mag 2008 (CEST)

Vale ad esempio per questa modifica; se non sai qual è il traduttore perché hai usato una fonte secondaria, indica quest'ultima come spiegato sotto. Grazie, Nemo 18:53, 7 mag 2008 (CEST)

Tematiche[modifica]

Ciao! Preghiera deve contenere citazioni sulla preghiera, non testi di preghiere. Quella è roba da Wikisource (se fossero libere da copyright, ovviamente). Grazie. --Doppia {Di} 12:46, 7 mag 2008 (CEST)

Citato in[modifica]

Ciao. Si fa cosí, come spiegato in Aiuto:Fonti#Libri_altrui. Grazie, Nemo 18:50, 7 mag 2008 (CEST)

John Stuart Mill[modifica]

Ciao. Da che traduzione hai tratto quelle citazioni? Bisogna scriverlo, per libri con molte traduzioni come questo; cfr. Aiuto:Fonti#Indicazioni_delle_edizioni_e_della_posizione_delle_frasi_nelle_opere. Se non è chiaro, come al solito sono graditi consigli. Grazie, Nemo 00:00, 8 mag 2008 (CEST)

Firma[modifica]

Ciao. Nelle discussioni non dimenticare mai la firma. Vedi il riquadro azzurro a inizio pagina e/o Aiuto:Firma. Grazie. --Doppia {Di} 16:26, 16 mag 2008 (CEST)

Gatto[modifica]

Ciao, nelle voci tematiche vanno inserite citazioni sull'argomento in generale. in questo casi citazioni sui gatti. quelle che hai inserito non sono propriamente citazioni sui gatti, ma parlano del rapporto tra l'autore e i suoi gatti. sono troppo "particolari". se riesci ad estrarre una citazione che si adatti bene al concetto di gatto in generale, reinseriscila. --Quaro75 (scrivimi) 13:28, 2 giu 2009 (CEST)

convenzioni fonti[modifica]

Ciao, il modo corretto è questo. --Quaro75 (scrivimi) 19:31, 15 ago 2009 (CEST)

Milla Jovovich[modifica]

Ciao, riesci a contestualizzare la citazione? A cosa si riferisce con la parola "Questo"? basterebbe una nota. Altrimenti la seconda parte della citazione è incomprensibile. --Quaro75 (scrivimi) 17:47, 25 set 2009 (CEST)

hai ragione. ho capito adesso... :-) --Quaro75 (scrivimi) 17:56, 25 set 2009 (CEST)

Veronesi: Una carezza per guarire[modifica]

Ciao, se non ho capito male è un libro scritto a 4 mani, quindi non dovrebbe stare nella pagina di Veronesi. bisognerebbe creare una voce ad hoc per l'opera; vedi un esempio con queste voci: Theodor Adorno e Dialettica dell'illuminismo. Ciao, --Quaro75 (scrivimi) 17:34, 29 dic 2009 (CET)

lasciamo lì allora. ciao, --Quaro75 (scrivimi) 17:46, 29 dic 2009 (CET)

citazioni su[modifica]

Ciao, cerca di riportare nelle "citazioni su" solo le citazioni (o le parti di citazione) pertinente al personaggio. delle due ultime sul Mahatma Gandhi di Tom Regan una era poco pertinente: gandhi era giusto accennato, nell'altra era citato all'interno di un discorso molto più su se stesso. una l'ho tolta e l'altra l'ho ridotta all'essenziale. --Quaro75 (scrivimi) 17:30, 1 gen 2010 (CET)

Vita[modifica]

ciao, nelle voci tematiche non riportiamo le fonti, solo l'autore. --Quaro75 (scrivimi) 13:21, 4 gen 2010 (CET)

beh, tieni conto che non bisogna per forza riportare nella pagina tematica tutte le citazioni di un autore su quel tema: scegli le migliori, le più significative, leggi WQ:MVT. --Quaro75 (scrivimi) 13:58, 4 gen 2010 (CET)

re: Vetrina[modifica]

Senza dubbio una bella voce, completa. La decisione di mettere una voce in vetrina è presa dalla comunità. Puoi proporre la voce per la vetrina nella pagina di discussione, qui. --Quaro75 (scrivimi) 12:50, 5 giu 2010 (CEST)

Ciao, ho visto la tua proposta per la vetrina. Per completezza si potrebbero inserire le opere presenti su liberliber, tra cui un'altra traduzione di Anna Karenina; magari nei prossimi giorni posso pensarci anch'io. Suggerirei comunque di provare ad uniformare la bibliografia. --AnjaQantina (scrivimi) 23:08, 5 giu 2010 (CEST)
discutiamone qui. --Quaro75 (scrivimi) 14:35, 6 giu 2010 (CEST)

Re: Ciao[modifica]

Ciao. Non sono l'amministratore, ma un amministratore, ce ne sono altri 6. E questo sito non è certo mio, ringrazia piuttosto la Wikimedia Foundation. --DOPPIA•DI 18:52, 8 giu 2010 (CEST)

Paul Tillich[modifica]

Ciao, in questa voce la trascrizione delle fonti è poco comprensibile. Puoi sistemarle secondo i nostri modelli? --Micione (scrivimi) 18:15, 16 giu 2010 (CEST)

Andrebbe bene ma così hai tolto le fonti primarie ("Teologia sistematica" e "Teologia della cultura") e i numeri di pagina che prima avevi inserito. Ho provato a sistemare mantenendo tutti i riferimenti possibili; mi dici, per favore, se sono corretti? --Micione (scrivimi) 18:08, 21 giu 2010 (CEST)
Grazie :) --Micione (scrivimi) 18:43, 21 giu 2010 (CEST)

Capitini[modifica]

Voglio una spiegazione per questo. Una semplice svista o cosa? --DOPPIA•DI 13:58, 23 giu 2010 (CEST)

Ti sei inventato la fonte?! Lo sai che su Wikiquote è una cosa gravissima, vero? Non prendo provvedimenti solo perché, casualmente, a quanto pare la fonte è corretta. Mi auguro non ci siano altri episodi del genere. Grazie. --DOPPIA•DI 19:51, 23 giu 2010 (CEST)

Dei[modifica]

Domanda: in un vocabolario o in una enciclopedia trovi le parole al plurale? La voce dio deve essere intesa sel senso più generale possibile. --DOPPIA•DI 12:12, 1 lug 2010 (CEST)

Il Sessantotto‎‎[modifica]

Ciao. Non puoi includere citazioni senza fonte nelle voci tematiche. Grazie. --DOPPIA•DI 18:56, 2 lug 2010 (CEST)

Amore[modifica]

Ciao, secondo me le citazioni di Cantalamessa che hai inserito nella voce sono poco pertinenti: la prima riguarda il possesso e il matrimonio, la seconda il regno di dio, la terza la purezza e la quarta è l'amore verso dio... --Quaro75 (scrivimi) 16:56, 14 lug 2010 (CEST)

In una enciclopedia devono essere contenuti tutti i significati di un termine: non proprio. per esempio è stata creata la voce per contenere le citazioni sull'amore materno, che è un tipo particolare di amore. abbiamo già discusso parecchio sulla voce, riporto lì questo pezzo, vediamo se ci sono altri pareri. ciao, --Quaro75 (scrivimi) 17:39, 14 lug 2010 (CEST)

Re: Purezza[modifica]

Ora è a posto. Prendi nota. --DOPPIA•DI 21:13, 18 lug 2010 (CEST)

Wikilink[modifica]

Ciao. Non pasticciare con i wikilink: non rimuovere i wikilink rossi e se un wikilink punta alla voce, non farlo puntare al redirect ([[schiavitù|schiavo]] per intenderci). Se hai fatto cose simili in passato, ti invito a rivedere i tuoi contributi e a porre rimedio: questa mancanza di rispetto per il lavoro altrui mi fa indispettire enormemente. Grazie. --DOPPIA•DI 16:12, 29 lug 2010 (CEST)

Vangeli apocrifi[modifica]

Ciao, questo Filippo è lo stesso Filippo di quest'altra voce? --Quaro75 (scrivimi) 13:38, 15 ago 2010 (CEST)

perfetto. --Quaro75 (scrivimi) 14:48, 15 ago 2010 (CEST)

Wikilink[modifica]

Ciao! Un piccolo appunto: nelle voci tematiche un wikilink deve puntare alla voce che contiene la citazione e la fonte, esempio --Micione (scrivimi) 01:31, 17 ago 2010 (CEST)

Re: Ndr[modifica]

Non bisogna appesantire le citazioni con NDR non indispensabili; nei libri non trovi mica le note in mezzo al testo! In Niccolò Machiavelli, per esempio, si è fatto così. E poi, se non lo sai, le note permettono di ritornare allo stesso punto all'istante, quindi la scusa della "voce così lunga" non regge. PS: chi sostiene questa "cosa vegetariana", tu o Tolstoj? Fonti? --DOPPIA•DI 12:20, 24 ago 2010 (CEST)

Jeffrey Moussaieff Masson[modifica]

"Conclusione"? Usiamo 4 paragrafi: incipit, citazioni, explicit e "citazioni su"... ogni altro tipo di raggruppamento è fuori norma. --Quaro75 (scrivimi) 16:13, 8 ott 2010 (CEST)

Spostamento[modifica]

Ciao! Ho visto solo ora, sorry... Per spostare una voce ad un titolo corretto c'è la linguetta sposta in alto ad ogni pagina. Vedi anche Aiuto:Sposta. --Micione (scrivimi) 06:12, 28 nov 2010 (CET)

Re:Voci al plurale[modifica]

Ciao, anche su questo la regola che si segue è il buonsenso, non abbiamo criteri precisi. Comunque la questione potrebbe interessare tutta wikiquote, potresti segnalarla al bar. Personalmente non riesco a prendere posizione su nessuna delle due, mi spiace :-(
L'unica cosa che mi passa per la mente è che in futuro la voce Dio diventerà davvero troppo lunga, e quindi bisognerà dividerla e allora la voce Dèi mi sembrerà opportuna, credo. --Micione (scrivimi) 23:42, 12 dic 2010 (CET)

Paul Feyerabend[modifica]

Ciao, è vero, era un inserimento non a norma, ma c'era la fonte: non andava cancellata ma solo wikificata. --Micione (scrivimi) 05:33, 25 dic 2010 (CET)

Buon Natale anche a te! :-) --Micione (scrivimi) 17:56, 25 dic 2010 (CET)

Raimon Panikkar[modifica]

La nuova innocenza: non hai le info bibliografiche? --Quaro75 (scrivimi) 16:33, 29 dic 2010 (CET)

e quindi da dove hai preso la citazione? hai una fonte indiretta? è meglio di niente... --Quaro75 (scrivimi) 17:13, 29 dic 2010 (CET)
non hai risposto alla domanda: da dove hai preso la citazione? --Quaro75 (scrivimi) 17:24, 29 dic 2010 (CET)
non è una questione di atteggiamenti inquisitori e non ti sto mancando di rispetto: la mia è una domanda più che lecita. Riporto qui sotto quello che c'è scritto in ogni maschera di modifica: Citazioni tratte da opere protette dal diritto d'autore devono essere sempre accompagnate dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera; sono permesse solo nei limiti degli scopi del progetto e purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera. --Quaro75 (scrivimi) 17:33, 29 dic 2010 (CET)
non sospetto inaffidabilità a prescindere. tante volte capita di dimenticarsi di inserire le fonti, magari te le eri perse in un copia incolla. se noti, non ho cancellato la citazione. ma la tua evasività sulla provenienza della citazione non è molto in linea con la politica dell'inserimento preciso delle fonti. la fonte serve non solo per essere in linea con la legge (w:Diritto di corta citazione) ma anche per permettere la verificabilità della citazione stessa. --Quaro75 (scrivimi) 17:58, 29 dic 2010 (CET)

Ti prego di evitare risposte come questa, che è un esempio esattamente di ciò di cui accusi Quaro (cioè il non presumere la buona fede), dato che Quaro ti ha solo sollecitato a inserire tutte le informazioni di cui disponi palesemente presumendo che la fonte ci sia («è meglio di niente...»).
È normale ricordarci a vicenda certi punti su cui si può migliorare i propri contributi, soprattutto fra utenti registrati esperti (siamo proprio noi che dobbiamo alzare il livello di questo progetto ed è prima di tutto fra di noi che ci dobbiamo stimolare a farlo, poiché cogli utenti occasionali è piú difficile), e nessuno è mai perfetto, quindi ti invito a rispondere alla domanda di Quaro.
Aggiungo che una fonte secondaria purchessia, eventualmente non citata direttamente nella voce ma in discussione o nell'oggetto della modifica se non abbastanza rilevante, può essere utile anche a non incorrere in ricerche originali. --Nemo 18:34, 29 dic 2010 (CET)