Discussioni utente:Spinoziano/Archivio2011

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.

Indice

Archivio delle discussioni di Spinoziano nel 2011[modifica]

citazione di Giovanni Maria Vianney[modifica]

Ottimo! Buon anno! --Donluca (scrivimi) 11:11, 5 gen 2011 (CET)

Archiviare le discussioni[modifica]

Ciao, per archiviare non basta tagliare, bisogna anche incollare in una sottopagina apposita. Tuttavia esistono due modi diversi: vedi aiuto in Wikipedia. --Micione (scrivimi) 00:45, 8 gen 2011 (CET)

Re: Dio[modifica]

Grazie, ma non credo di poter anche solo pensare che esista un Dio - comunque lo si intenda. --のSiobhanの (scrivimi) 20:02, 8 gen 2011 (CET)

Giordano Bruno_re[modifica]

Grazie. E' probabile ch'io commetta diverse imprecisioni, sia perché sono qui da poco sia perchè, per esser franchi come mio costume è, non esiste un'uniformità nelle Pagine che mi è capitato di leggere. Venendo all'oggetto: la frase termina con un punto e virgola e ha senso compiuto, per questo ho sostituito con il punto. Se, in questo caso, le convenzioni stabiliscono invece i puntini sospensivi, sinceramente non lo so: se ci vanno, mettili pure, no problem.
--DonatoD (scrivimi) 22:00, 12 gen 2011 (CET)

Aiuto:Interlink[modifica]

Ciao, non è necessario aggiornare gli interlink in tutte le wiki (es.): ne basta uno, poi ci pensano i bot. Vedi per la precisione Aiuto:Interlink#Completamento automatico degli interlink. --Micione (scrivimi) 05:57, 15 gen 2011 (CET)

Uhm... sì, credo che significhi proprio questo. Se vuoi esserne più sicuro potresti provare a chiedere a Nemo, a me lo aveva detto lui. --Micione (scrivimi) 22:06, 15 gen 2011 (CET)

Bivio[modifica]

Ciao, Citazioni sul bivio, anche in senso figurato: non trovi che concettualmente si sovrapponga un po' con Scelta? --Quaro75 (scrivimi) 17:50, 2 feb 2011 (CET)

Pertinenza citazioni[modifica]

Ciao, sarebbe gradito un tuo parere nelle discussioni su Giulio II, Opus Dei e Josemaría Escrivá de Balaguer, grazie. --Donluca (scrivimi) 08:51, 3 feb 2011 (CET)

re: Vetrina[modifica]

Ciao, quando mi sono "schierato" dalla parte di dread, forse ho motivato poco la mia affermazione. Scrivendo a me manca spesso l'attenzione ai dettagli intendevo dire che appoggiavo dread per quanto riguarda le convenzioni sulle fonti, spesso piccole imprecisioni che ogni tanto mi sfuggono, ma importanti quando si tratta di vetrina. ammetto poi di non aver più ricontrollato la voce; ero anche un po' in attesa di veder come finiva la tua discussione con dread: anche se è un po' che non si vede da queste parti è l'utente che ha lavorato di più sul progetto, è esperto, e credo che sarebbe utile per tutti conoscere la sua opinione (non capisco perchè non voglia esprimersi, peccato). Su De Andrè: non conosco le convenzioni di wikipedia; in effetti la voce ha ottenuto dei consensi, e forse è gunto il momento di metterla in vetrina (se ne parla dal 13 gen 2008). --Quaro75 (scrivimi) 16:48, 13 feb 2011 (CET)

Tolstoj[modifica]

Ciao, parere dato. Ottimo lavoro! Buon tutto. --Donluca (scrivimi) 20:54, 14 feb 2011 (CET)

Ti ho risposto qui. --Micione (scrivimi) 17:11, 16 feb 2011 (CET)
Ciao, scusa il ritardo. sulla voce di Tolstoj vedo che Micione ti sta guidando alla sistemazione della voce per la vetrina, non ho altro da aggiungere a quello che ti sta indicando. Sulle altre voci proposte per la vetrina preferirei finire la discussione sui criteri. --Quaro75 (scrivimi) 20:11, 19 feb 2011 (CET)
Ottimo lavoro per la voce in vetrina! --AnjaQantina (scrivimi) 19:34, 8 mar 2011 (CET)
Condivido! --Donluca (scrivimi) 20:29, 8 mar 2011 (CET)

Re: San Paolo[modifica]

Ciao, a dire la verità non ho aggiunto Io, citazioni in Nuovo Testamento riferite a San Paolo, quelle che ho inserito in Nuovo Testamento sono contenute in "Prima Lettera ai Corinzi" "Lettera agli Efesini" e "Prima lettera a Timoteo", voci relative a San Paolo erano già presenti nel sotto-capitolo "Nuovo Testamento" ma non in "bibbia" ma nella voce principale di "Donna" però, di quelle io ho solo modificato i riferimenti aggiungendo "san Paolo" di fianco a "paolo di tarso" per uniformarle (visto che alcune riportavano una dicitura e altre l'altra dicitura). Io comunque ho inserito le ultime 3 quelle che appunto hanno i riferimenti a corinzi, efesini e timoteo. Comunque mi sembra un po' strano il tuo appunto, se si considera il disordine che impera nella seconda parte delle citazioni nella voce "donna" dove sottocapitoli come "bibbia" erano addirittura posti dopo "aldo busi" non so con quale logica (gli autori mi pare vadano ordinati per cognome) e comunque non si capisce perchè alcune citazioni meritano di essere "slegate" nella prima parte, ed altre inserite in un apposito paragrafo, che in questa voce (donna) sembra del tutto arbitrario, e non codificabile diversamente, se non per la volontà dell'autore dell'inserimento "ma soggettiva rammento" di dargli un evidenza maggiore. Credo comunque che le citazioni riferite a San Paolo nella quota "donna" possano stare entro il sottocapitolo "nuovo testamento" altrimenti se si dovesse suddividere ogni citazione in un sottocapitolo appropriato la voce stessa risulterebbe diventare nel tempo decine di pagine, disperdendo il contenuto. Oltretutto faccio notare che la voce "Uomo (genere)" non è per contro organizzata in sottocapitoli, come dovrebbe esserlo invece per omogeneità, anche se sarebbe meglio non inquinare con sottocapitoli citazioni su "argomenti puri" o "semplici" come Uomo e Donna. Basterebbe mettere le citazioni in ordine alfabetico. Anche perchè allora bisognerebbe creare un capitolo specifico per le citazioni delle femministe come (Mary Wollstonecraft, Juliet Mitchell, Ester Dinacci, Alda Merini,Virginia Woolf ecc..) citate in grande numero, ma distribuite tra le altre citazioni, forse per non volerle mettere in un capitolo a se stante. Insomma la logica è un po' arbitraria e non autorizza gli amministratori a cancellare volontariamente citazioni, qualora documentate come fonti e del tutto legittime e nel rispetto delle regole "ricordo che l'opera è libera", lasciandone invece altre che come logica e coerenza sarebbero sullo stesso piano. Per quanto riguarda la versione della Bibbia utilizzata è comunque ufficiale EDIZIONI SALANI annotata da Giuseppe Ricciotti, non so se corrisponde esattamente a quella della CEI ma anche qualora qualche "parola" e sicuramente nulla di più non corrispondesse non si è autorizzati, mi pare a cancellare l'intera citazione perchè al di la di qualche parola o suo sinonimo avrà sostanzialmente gli stessi contenuti, al massimo si sostituirà a voler essere precisissimi la parola con il suo corrispondente nell'edizione della CEI. Cancellare l'intera voce sarebbe una logica autoritaria ed ostruzionista da parte degli amministratori, che non vorrei assolutamente pensare inquinata da ideologie o politiche e pertanto contro la deontologia dell'opera stessa. Se una persona pretende di esprimersi arbitrariamente ed impedire agli altri di fare lo stesso (nel rispetto delle regole ovviamente, in questo caso per mezzo di aforismi) deve scrivere su un proprio Blog e non in questa opera. --Stefano.camuncoli (scrivimi) 21:42, 20 feb 2011 (CET)

crocifisso[modifica]

non mi sembra non pertinente visto che veniva trattato si il fascio littorio, si bataille, ma anche il crocifisso:"collegato frazerianamente a una «représentation obsessionnelle de la mise à mort du roi»", appunto opposto al fascio littorio in quanto "immage du roi supplicié". In wikipedia qui è presente un parere da me espresso sulle immagini da te immesse in Homo sapiens sapiens. Ciao--Francescorussig (scrivimi) 12:20, 24 feb 2011 (CET)

Aiuto:Redirect[modifica]

Generalmente i wikilink devono puntare direttamente alle voci, non ai redirect, vedi Aiuto:Redirect#Importante. Nel caso di Chiese, in futuro avremo voci anche su altri tipi di chiese (Chiesa protestante, Chiesa ortodossa ecc., e poi Basilica, Cattedrale, Santuario ecc.) e allora Chiesa dovrà diventare una disambigua, e Chiese reindirizzerà a Chiesa. --Micione (scrivimi) 22:04, 2 mar 2011 (CET)

Cantalamessa[modifica]

Ciao, come preferisci. Una via di mezzo forse sarebbe il meglio però... --Donluca (scrivimi) 11:05, 5 mar 2011 (CET)

Omissis[modifica]

Ah sìssì, hai ragione, hai proprio ragione: c'è un'abissale differenza fra [...] è dovere e obbligo del teologo dire le verità opportune importune – anche se per questo dovesse essere punito –. e È dovere e obbligo del teologo dire le verità opportune importune – anche se per questo dovesse essere punito –. Si intuiscono ineffabili universi... (ma sei anche tu teologo?).
Guarda che ogni citazione, per sua stessa natura, porta con sé impliciti omissis, non so se mi spiego; allora io dico, in questo caso, che quei puntini sospensivi non aggiungono né celano alcunché, oppure mostrano e sottraggono tutto, così come tutto ciò che è omesso in qualsiasi citazione che qui o altrove si riporti: la loro presenza è pleonastica. Sic stantis rebus, perché tenerli?... Al limite uno va nella Voce autore e là, con stupore, scopre che a inizio frase ci sono dei puntini sospensivi: allora sì che capisce tutto.
--DonatoD (scrivimi) 21:46, 8 mar 2011 (CET)

Tchau!
--DonatoD (scrivimi) 11:16, 9 mar 2011 (CET)

Wikiquote:Pagine da cancellare, segnalati gli articoli. A te l'onore di essere il primo a giudicarli ;-) Il precedente commento non firmato è stato inserito da 94.36.98.24 (discussioni · contributi), in data 14 mar 2011.

Regali![modifica]

Grazie! --Donluca (scrivimi) 13:52, 17 mar 2011 (CET)

Re: Wikiquote:Trascrizione#Omissioni[modifica]

Be', coi puntini fra parentesi quadra, è l'unico modo con cui le segnaliamo; comunque lo specifico. Nemo 18:45, 17 mar 2011 (CET)

Re: Template:Grazie[modifica]

Non vedo perché no, potevi farlo anche senza chiedere. :-) --Nemo 20:07, 22 mar 2011 (CET)

Nuovo Testamento[modifica]

Ciao, credo che la proposta debba passare per il Bar di quote. Oggi lavorerei su Gesù per farlo entrare in vetrina usando gli stessi criteri di Maria. Per quel che riguarda il numero di citazioni è ovvio che non devono esserci tutte, così come non ci sono tutte le citazioni fattibili per tutti gli altri autori. --Donluca (scrivimi) 16:50, 24 mar 2011 (CET)

Discussione per cancellazione[modifica]

Ciao Spinoziano, si discute in pedia se cancellare la voce Pierbattista_Pizzaballa custode della Terra Santa, qualcuno dice per carenza di enciclopedicità... Hai voglia di esprimere il tuo parere? Grassie. --Donluca (scrivimi) 20:39, 25 mar 2011 (CET)

ahà!... qui si trama, vi ho beccati...  :))
Donluca, non mi hai invitato, ma non posso votare anch'io???...  :D
Buon "Ora et labora". Con rispetto: cordiali saluti.
--DonatoD (scrivimi) 23:22, 26 mar 2011 (CET)
Discussione:Gesù. --Micione (scrivimi) 06:43, 28 mar 2011 (CEST)

Modi di dire nap_re[modifica]

@Spinoziano: io non vanto, ho. Quanto al detto, la traduzione letterale potrebbe essere: Ecco la sfortuna di Cazzetto: andò a pisciare e gli cadde il pisello! Attenzione: gli cadde e non cadde. Cazzetto potrebbe essere un soprannome dato a chi è minidotato, e quindi si capisce la maledetta sfortuna: già ce l'aveva piccolo, poi gli è caduto pure! :) Salam!
--DonatoD (scrivimi) 11:56, 28 mar 2011 (CEST)
Ah, c'era un errorino nel detto: ciorta e non sciorta: sorte.
--DonatoD (scrivimi) 11:59, 28 mar 2011 (CEST)
credo proprio che sia cu, dal latino cum. Ma sei campano?
--DonatoD (scrivimi) 15:09, 28 mar 2011 (CEST)
'e niente, guagliò, statte bbuono!
--DonatoD (scrivimi) 15:19, 28 mar 2011 (CEST)

Re:Blocco[modifica]

No, spiacente. Se a te non è sembrato un insulto non so che farti, rileggilo. Un anticristiano che parlando con un prete gli dice che (oltre ai krishnaiti) i cristiani sono tutti "sciocchi", esprimendo l'ennesimo POV non richiesto (dopo una caterva di avvisi da parte di tre amministratori) e ammettendo poi la malafede ("e se tu usi modi irriverenti, non aspettarti che poi gli altri non facciano altrettanto") tu lo trovi "amichevole"? Io lo trovo da infinito. --Micione (scrivimi) 04:43, 1 apr 2011 (CEST)

Re:Dilemma bibliografico[modifica]

Vero, così è bruttino :) Basta usare un altro elemento discriminante ovvero l'editore: Einaudi o Mondadori. --Micione (scrivimi) 19:45, 4 apr 2011 (CEST)

Re: template grazie[modifica]

Grazie per il suggerimento! --のSiobhanの (scrivimi) 17:11, 6 apr 2011 (CEST)

Re:Inserimenti dubbi[modifica]

Già, certe volte lo fanno anche quando il titolo non è un generico Aforismi, in questo caso, per esempio, io me ne accorsi e Dread verificò. Purtroppo non sempre si riesce a pizzicare un anonimo per chiedergli da dove abbia preso una citazione, questi sono proprio quei casi in cui dobbiamo presumere la buona fede ed essere ottimisti finché qualcuno non controllerà. Se fossimo in tanti, come in Wikipedia, aumenterebbero le probabilità che ci sia qualcuno che possa verificare... Si spera che un giorno anche Wikiquote possa contare sul contributo di molti :) --Micione (scrivimi) 18:16, 8 apr 2011 (CEST)

Non credo sia giusto: è nella filosofia wiki avere fiducia negli utenti, ed è nella natura di wiki l'essere un continuo work in progress... :) --Micione (scrivimi) 06:36, 10 apr 2011 (CEST)

Categoria:Sommosse[modifica]

Secondo me è troppo specifica, buona per troppo poche voci. Anche in Wikipedia ne hanno poche, da noi è praticamente inutile. Direi che sarebbe meglio una categoria tipo Guerra, o forse è meglio Violenza. Poi dato che lavori con le categorie mi permetti qualche piccolo suggerimento? Librettisti e Scienza (e mi girava per la testa anche un Diaristi...). Ovviamente se non ti va non è un problema. --Micione (scrivimi) 06:51, 9 apr 2011 (CEST)

È vero, Guerra e Violenza sono parecchio generiche ma una delle due si rivelerebbe comunque necessaria per contenere Rivoluzioni e sommosse o Proteste e rivolte. Allora direi di creare prima Proteste e rivolte (voto per questa, è più generica) e poi Violenza (voto per questa, stesso motivo), la prima sarà una sottocategoria della seconda e di Storia. Per HotCat: io di queste cose non sono esperto, magari ci sono altri modi, comunque prova ad inserire la riga qua sotto in Utente:Spinoziano/vector.js (se usi vector; altrimenti sostituisci la parola vector col nome dell'interfaccia che usi), poi aggiorna oppure svuota la cache. --Micione (scrivimi) 06:36, 10 apr 2011 (CEST)

document.writeln('<script type="text/javascript" src="http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-HotCat.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

Giusto, è un'omissione. Gli NDR servono per le contestualizzazioni :) --Micione (scrivimi) 07:13, 10 apr 2011 (CEST)
quanto qui scrivo è stato da me presentato, in termini non identici, anche a micione: penso non sia del tutto esatto creare una categoria "proteste e rivolte" e categorizzarla come "violenza", poichè come si potrebbe categorizzare casi come quanto attuato da gandhi o simili in violenza?? potrebbe essere categorizzata come violenza la soppressione della protesta ma non la protesta stessa...quindi non penso sia del tutto esatto categorizzarle come violenza...a meno che non si crei una categoria proteste e rivolte violente..., almeno, ciò, è quanto penso a riguardo...ciao--Francescorussig (scrivimi) 13:56, 10 apr 2011 (CEST)
Giusto e aggiudicato. --Micione (scrivimi) 07:06, 11 apr 2011 (CEST)
No, ogni nome è da intendersi nel senso più generico possibile e Potere è generico, non ha e non deve avere solo un'accezione politica. Per il resto va bene. O meglio, io non sarei d'accordo – in particolare con Storia come sottocategoria di Discipline –, ma se si tratta di stare allineati con Wikipedia è da considerarsi corretto. --Micione (scrivimi) 05:33, 12 apr 2011 (CEST)
Hai scritto: "La categoria Potere mi sembra che comunque potrebbe rientrare in Politica, se la sottocategorizziamo anche in Attività." Questa frase non l'ho capita... Potere come sottocategoria di Attività?? Attività come sottocategoria di Politica?? Uhm... devo aver capito male. Comunque secondo me Potere dovrebbe rimanere com'è ora: quasi tutte le voci che contiene adesso non hanno solamente un senso politico, e quelle che invece ce l'hanno devono essere spostate in Politica oppure, ovviamente, stare in entrambe le categorie. --Micione (scrivimi) 06:01, 13 apr 2011 (CEST)

Rimozioni immotivate[modifica]

Tutte le rimozioni vanno motivate, questa perché l'hai tolta? --Micione (scrivimi) 07:41, 15 apr 2011 (CEST)

Re:Biblisti[modifica]

Uhm... secondo me l'ideale è mettere tutti, per ora, nella categoria Biblisti. Ne abbiamo così pochi che non servono sottocategorie (in effetti non serviva nemmeno Biblisti italiani). Comunque puoi riportare questa discussione in Discussioni categoria:Biblisti, così che altri possano dare il loro parere? Grazie, --Micione (scrivimi) 07:05, 16 apr 2011 (CEST)

Ho modificato in Wikipedia, se non me l'annullano è risolto il problema :) --Micione (scrivimi) 08:19, 16 apr 2011 (CEST)

Pertinenza[modifica]

Esatto! È proprio così che funziona: Colombo sta dicendo come, secondo lui (pov dell'autore), si raggiunge la conoscenza di sé. È quello l'argomento (tema) della citazione, dunque è quella la voce tematica corretta. In Gesù (soggetto) non sarebbe stata molto pertinente e questo è proprio l'errore che fanno parecchi utenti :) --Micione (scrivimi) 08:44, 16 apr 2011 (CEST)

re[modifica]

ciao, no perchè se la si divide perde il senso, penserò comunque se sia possibile, se tale farò--Francescorussig (scrivimi) 16:31, 17 apr 2011 (CEST)

Re:Dialoghi nelle voci tematiche[modifica]

Anch'io tempo fa proposi una cosa simile (togliere il grassetto) non ricordo più dove ma mi pare che non ottenni risposte. Comunque non è una cosa decisa da me, dovresti proporlo in Discussioni Wikiquote:Modello di voce o al bar. --Micione (scrivimi) 05:51, 19 apr 2011 (CEST)

Creazione_re[modifica]

Grazie. In wikipedia non sono certo di aver fatto un lavoro altrettanto corretto, magari se ci dài un occhio... Stammi bene, ciao.
--DonatoD (scrivimi) 21:29, 19 apr 2011 (CEST)

sì, è che spesso mi ritrovo a fare più cose contemporaneamente (sono al lavoro fra l'altro) e alle volte mi distraggo.
--DonatoD (scrivimi) 15:40, 20 apr 2011 (CEST)

Re:Pertinenza[modifica]

1) No, secondo me non ne hai tolte troppe, personalmente concordo con tutte le rimozioni. 2) Certo che si può fare, l'importante è usare sempre il buon senso. E per farlo penso che sia importante non esagerare. Sono dell'idea che le ripetizioni allontanino i visitatori: penseranno che non abbiamo fatto un buon lavoro... 3) Ti ho risposto là. --Micione (scrivimi) 01:59, 21 apr 2011 (CEST)

Re: Center[modifica]

Be', sicuramente i marcatori vanno anche chiusi oltre che aperti: un </center> in meno è un <center> di troppo. A parte questo, di solito seguiamo il manuale di stile di Wikipedia (per comodità), che è piuttosto chiaro: w:WP:MDS#Didascalie. Se non si rispetta questa regola ci si infila in un ginepraio (è per quello che è stata introdotta). --Nemo 21:29, 22 apr 2011 (CEST)

Re:Woody Allen e File[modifica]

Per la questione dei punti: dipende, vedi Wikiquote:Trascrizione#Fedeltà. Certamente i refusi si trovano anche nei libri (e Le Formiche non è proprio un manuale di stile...) e quelli vanno corretti, però in questo caso l'assenza di quei punti non sembra un errore ma una scelta stilistica, quindi direi che hai fatto bene a ometterli. E poi nel dubbio è meglio riprodurre quello che si vede. Per il file: semplicemente hai modificato una pagina che non esiste, che è solo la riproduzione su wikiquote di una pagina di commons. Si potrebbe definire una pagina-specchio (se vuoi una spiegazione tecnica, spiacente, hai sbagliato parrocchia ;) --Micione (scrivimi) 00:58, 26 apr 2011 (CEST)

Re:Proverbi senza fonte[modifica]

C'è una discussione che tratta la questione: Discussioni Wikiquote:Niente ricerche originali#Applicazione. La regola sarebbe quella ma c'è una certa tolleranza. --Micione (scrivimi) 02:33, 30 apr 2011 (CEST)

Re:Voce doppia ed altro[modifica]

1) Perbacco! Sono state create insieme tre anni fa e nessuno se n'era mai accorto... complimenti per l'occhio :D Le ho unite, ma non si possono fondere le cronologie perché le revisioni si mescolerebbero (fonte).
2) Hai detto giusto: ( >_< )
3) L'orologio va bene dunque le cose sono due: o è stato sistemato nel frattempo oppure tu hai messo mano alle preferenze. Controlla se hai il fuso corretto, ossia Europa/Roma.
4) Sì, qualcuno deve essersi sbagliato, vanno corretti. --Micione (scrivimi) 04:24, 5 mag 2011 (CEST)

Giovanni Reale[modifica]

Ciao! È la stessa fonte. Saluti! Freddy84 (scrivimi) 20:43, 7 mag 2011 (CEST)

Edgar Lee Masters[modifica]

Qui hai scritto 2007 ma non hai messo quest'edizione in bibliografia. --Micione (scrivimi) 09:04, 9 mag 2011 (CEST)

Buona giornata a te :) --Micione (scrivimi) 09:17, 9 mag 2011 (CEST)

Mondo primitivo[modifica]

Ciao! Se non vi sono altre alternative e/o altre citazioni può andare benissimo come proponi tu. Saluti! Freddy84 (scrivimi) 20:04, 11 mag 2011 (CEST)

Primo rimpianto[modifica]

Ciao di nuovo. La poesia è citata a parte dall'autore in Graziella e così mi sono permesso di trascriverla come riportata a p. 152 del libro. Saluti! Freddy84 (scrivimi) 20:13, 11 mag 2011 (CEST)

Salerno_re[modifica]

A me potrebbe anche parermi, ma pare del pari anche a Wikiquote?... In realtà nella voce in oggetto ci sono due citazioni con una fonte che potrebbero essere riportate tranquillamente nelle rispettive voci-autore; una da un dossier legambiente che forse può essere cancellata; un detto e una frase celebre che non so come sistemare. Cancellare tutto?... Boh: se c'è una regola che lo consente, procedi pure, io... mi astengo. Ciao.
--DonatoD (scrivimi) 21:35, 20 mag 2011 (CEST)

Re:Come va la situazione[modifica]

Grazie per l'aiuto, è ossigeno per me :) È uno sporco lavoro ma qualcuno deve pur farlo... --Micione (scrivimi) 15:04, 21 mag 2011 (CEST)

Già, forse soprattutto il servire :) --Micione (scrivimi) 15:23, 21 mag 2011 (CEST)

Franco Zeffirelli[modifica]

Perdonami per la citaziona senza fonte. Ho inserito parecchie citazioni in questo periodo e creato anche alcune voci. Mi sono sempre preoccupato di inserire la fonte. In questo caso però, data la presenza di altre citazioni senza fonti, pensavo si potesse fare. Errore mio, anche se non capisco perchè alcune citazioni senza fonti debbano rimanere e questa qui debba essere cancellata (apparte il fatto che sia l'ultima inserita in ordine di tempo). Fermo restando che per me va benissimo anche la rimozione, non è fondamentale la presenza di quella citazione. La mia è davvero una curiosità.--Dipralb (scrivimi) 16:59, 21 mag 2011 (CEST)

Imprecazioni[modifica]

Sì, non c'è (puffarbacco): me la ricordo io a memoria - ma a esser sincero, potrei anche sbagliarmi. Questa voce l'ho buttata lì senza tanta convinzione in verità, anche perché non la vedo né come voce tematica (che richiederebbe l'esistenza in Voci-autore), né come voce a sé stante. Non saprei... magari hai qualche idea tu, vedi un po'.
--DonatoD (scrivimi) 22:31, 21 mag 2011 (CEST)

Ho sitemato così, magari qualcuno passa e la indica, chissà - se vai su Google, puffarbacco la trovi ocme collegata ai Puffi, ma non trovo una fonte. Grazie per il suggerimento.
--DonatoD (scrivimi) 09:18, 23 mag 2011 (CEST)

Re: interprogetto[modifica]

Ops! Terrò presente, grazie del promemoria --のSiobhanの (scrivimi) 16:59, 23 mag 2011 (CEST)

Re: Laura Conti[modifica]

Sí, un errore: grazie! E sí, se ho messo "da" probabilmente significa che era un suo articolo, anche se io l'ho presa dal libro. Ovviamente è difficile ricordarlo. Nemo 23:34, 24 mag 2011 (CEST)

Scherzi ecc...[modifica]

Ciao, non ho capito cosa sta succedendo nella Voce Scherzi e STUBidaggini.
--DonatoD (scrivimi) 11:32, 25 mag 2011 (CEST)

ah, no, mi riferivo a [1]
--DonatoD (scrivimi) 15:12, 25 mag 2011 (CEST)
avevo capito bene allora, non ne ero sicuro. Ok, grazie - non commento, altrimenti rischio di essere tacciato di POV.....
--DonatoD (scrivimi) 15:19, 25 mag 2011 (CEST)
Vedi, Spinoziano, una considerazione di carattere generale: quando qualcuno scrive qualcosa io guardo soprattutto come lo scrive, il colore che risalta dai termini che ha adoperato e da come li ha collassati. Certi contenuti non possono essere scissi da chi li contiene, perché spesso esiste un messaggio altro al di là del segno; i commenti relativi, per essere sinceri, verterebbero giocoforza anche sul contenitore, non soltanto sul contenuto. Va bene così, ciao.
--DonatoD (scrivimi) 15:38, 25 mag 2011 (CEST)
Io credo che tu abbia frainteso la sezione Scherzi: è nata perché certe volte arrivavano dei vandalismi divertenti che addirittura dispiaceva dover cancellare, così si è deciso di archiviarli in una sezione ad hoc. Infatti la relativa pagina su wikipedia è divertente per davvero, mentre non c'è proprio nulla di divertente in uno che cerca canzoni di Fabri Fibra o un altro che cerca l'autore di una citazione... Penso che tu sia stato fuorviato da quell' orrori, che non significa meramente domande ingenue o fuori luogo o sgrammaticate; io penso che con orrori si intendano più cose di questo genere o questo o quest'altro... --Micione (scrivimi) 05:31, 26 mag 2011 (CEST)
Non mi trovo d'accordo con "la pagina era vuota e bisognava pur iniziare a inserire qualcosa", ma se a te fanno ridere allora alzo le mani :) Di divertente non ricordo niente, giusto una cosa che, pur senza farmi ridere, almeno un'alzata di ciglia me l'ha provocata: eccola. --Micione (scrivimi) 23:33, 26 mag 2011 (CEST)
Quello che appare nel campo oggetto è tutto ciò che era stato scritto. E non ho detto che mi fa ridere, anzi ho detto il contrario, te l'ho solo sottoposta nel caso avesse fatto ridere te. Dato che non è successo non mi sembra ci sia motivo di salvarla. Se poi ti sembro troppo pesante dimmelo, che taccio ed eseguo. --Micione (scrivimi) 03:42, 28 mag 2011 (CEST)
Con "pesante" intendevo dire che forse stavo trattando una questione leggera in maniera poco leggera, a me ero sembrato pesante... Buonissimo fine settimana a te :) --Micione (scrivimi) 19:46, 28 mag 2011 (CEST)

Taglio citazioni[modifica]

Non sono convinto sia opportuno questo taglio: è il pensiero completo, la seconda parte è la spiegazione della prima. Ma non sono convinto nemmeno del ripristino perché così è più immediata e aforistica, ma forse poco chiara. Per cui mi limito a metterti la pulce nell'orecchio :) --Micione (scrivimi) 04:47, 27 mag 2011 (CEST)

Identico discorso per Natura ma qui sono un po' più convinto: anche la parte tagliata è sulla natura. --Micione (scrivimi) 04:53, 27 mag 2011 (CEST)

Re: Discussione:Zio Paperone e la lunga corsa per Skagway[modifica]

Non ci tengo particolarmente, ma le informazioni che tu indichi a) sono diverse da quelle visibili nel registro e non sono collegate dallo stesso, b) sono diverse da quelle in discussione, c) non tolgono il fatto che la discussione serve per capire la storia della cancellazione (il commento di Micione, ad esempio). Nemo 00:17, 30 mag 2011 (CEST)

Gilbert[modifica]

fatto! grazie per la precisazione! ma su wquote non c'è il "cita libro"?--Riotforlife (scrivimi) 19:16, 31 mag 2011 (CEST)

Re:Interlink[modifica]

Ok, grazie. --Micione (scrivimi) 03:33, 1 giu 2011 (CEST)

Re:Spazio[modifica]

Su Maeterlinck sono d'accordo, sembra sul movimento (o forse sullo spaziotempo?); Kröger invece mi pare pertinente, lo ripristinerei. In generale è meglio lasciarle se non siamo sicuri: magari chi ce le ha messe è più ferrato di noi sull'argomento, e magari conosce l'opera da cui la citazione è tratta... e se non lo è, magari la toglierà un altro conoscitore dell'argomento :) --Micione (scrivimi) 03:33, 1 giu 2011 (CEST)

Isacco di Ninive[modifica]

Corretto, grazie. Ciao. --Donluca (scrivimi) 13:12, 10 giu 2011 (CEST)

Aleksandra Tolstaja[modifica]

Perché "citato in"? Non è la fonte primaria? --Micione (scrivimi) 18:54, 20 giu 2011 (CEST)

Ops! non avevo notato la differenza di nome :D --Micione (scrivimi) 19:18, 20 giu 2011 (CEST)
Buona serata anche a te :) --Micione (scrivimi) 19:34, 20 giu 2011 (CEST)

Re:Arc: Il tramonto degli Spiriti[modifica]

Ho girato la domanda a Nemo, sulle questioni tecniche lui la sa lunga, diversamente da me :) --Micione (scrivimi) 17:03, 23 giu 2011 (CEST)

Orphan[modifica]

Ciao Spinoziano.Grazie del consiglio ma soprattutto delle modifiche,sai sono nuovo e ho bisogno di tempo per ingranare la marcia.Di nuovo grazie e buon lavoro.--AF4497 (scrivimi) 19:27, 12 lug 2011 (CEST)

Ho ascoltato il tuo consiglio ed ho aggiunto il "contro".Per quanto riguarda il dialogo era unico ma volevo omettere delle frasi, comunque va benissimo com'è ora.Adesso vedo di aggiungere citazioni.Di nuovo grazie e buon lavoro.--AF4497 (scrivimi) 19:48, 13 lug 2011 (CEST)

Ciao Spinoziano.Vedo che hai gentilmente corretto i miei errori da novellino e ti ringrazio dei consigli sempre utili, comunque l'NDR «usando il linguaggio dei segni» l'ho usato perché Max è sorda e quindi usa il linguaggio dei segni.Grazie e buon lavoro.--AF4497 (scrivimi) 13:11, 16 ago 2011 (CEST)

Re: Wikiquote:Modello di voce#Provenienza e fonti[modifica]

Sono vere entrambe le cose, ma in quel punto si parla delle "citazioni su" di autori non rilevanti, sí. Spero di averlo chiarito (ho colto l'occasione anche per spiegare delle cose che mi è capitato di scrivere di recente a un paio di utenti). Nemo 18:04, 13 lug 2011 (CEST)

Il primo ostacolo[modifica]

Eheheh... Il primo ostacolo è ciò che impedisce all'uomo di percepire il divenire delle cose, in questo caso il proprio stesso divenire in quanto animale, cioè il fatto che, per dirla col linguaggio comune, discendiamo dalle scimmie, l'orgoglio: abbiamo tanto da imparare su noi stessi guardandoci per cosa realmente siamo, scimmie evolute (se ti interessa, ti consiglio Desmond Morris, La scimmia nuda e Il comportamento intimo, per esempio). Lorenz non pronuncia esattamente il termine orgoglio ma inverte, per così dire, il discorso: lo scimpanzè... appare come una vera caricatura diabolica di noi stessi. Non ho riportato una citazione di questo primo ostacolo, perché l'autore fa tutto un discorso anziché essere esplicito come negli altri due punti.
--DonatoD (scrivimi) 22:00, 15 lug 2011 (CEST)

Ciao, e t'assicuro che il dubbio m'era venuto.[modifica]

Ma la frase di Levi è di tale densità da raggiungere lo spessore d'una intera visione del mondo. Non ritenendo quindi che si riferisse solo al Lager in senso stretto, nel dubbio ho preferito abbondare: un tuo/vostro RB è meno oneroso. Scusa comunque per il disturbo e buon prosieguo di lavoro. --Mauro Lanari (scrivimi) 00:36, 19 lug 2011 (CEST)

Amor materno[modifica]

Non sono d'accordo. "L'unico scopo della sua vita" non significa necessariamente amore di madre, ma più generalmente impegno che una madre mette nell'allevamento, la cura, l'educazione dei figli. Insomma l'attività di una madre, più che sentimenti. Sennò così mi pare un po' interpretata. --Micione (scrivimi) 07:40, 20 lug 2011 (CEST)

Maria di Francia[modifica]

Ciao, leggendo su wikisource il testo così come là riportato, ho notato che sussistono piccole differenze con quello della citazione che hai inserito. Volevo inoltre chiederti: l'indicazione del riferimento non andrebbe messo di seguito al testo in lingua originale?
--DonatoD (scrivimi) 15:19, 21 lug 2011 (CEST)

Ho dato un riferimento alla citazione dalla Katha Upanishad in Somerset: pensi che va bene così?
--DonatoD (scrivimi) 15:45, 21 lug 2011 (CEST)
Beh, questa Upanishad è di dimensioni ben piccole e non è stato difficile beccare la citazione: fosse stata un'altra, sarebbe stata impresa ben ardua. E tra l'altro mi sono accorto, leggendo il testo in inglese, di aver commesso un errore... Infine, non so se hai notato che nella traduzione italiana che hai riportato compare il termine salvezza che, almeno in quella inglese non compare (in altre ho letto, fra parentesi quadre, cammino verso il Sé): termini complicati per noi, di difficile traduzione...
--DonatoD (scrivimi) 22:03, 21 lug 2011 (CEST)

Refuso[modifica]

Ciao, credo che qui ti sia sfuggita una chiusura di virgolette. --Micione (scrivimi) 06:10, 23 lug 2011 (CEST)

Francesco Masala e Antonio Simon Mossa[modifica]

Grazie per l'aiuto! =) Sto facendo le nuove voci basandomi su quelle già esistenti ma a quando pare non è sufficiente! --Gianderiu (scrivimi) 21:56, 27 lug 2011 (CEST)

Re:Inversione redirect[modifica]

Fatto. E buona giornata :) --Micione (scrivimi) 13:35, 10 ago 2011 (CEST)

Domandina su Hitman[modifica]

Ciao, posso chiedere un tuo parere qui? :-) --Superchilum(scrivimi) 23:02, 19 ago 2011 (CEST)

Informazione[modifica]

Questo link va bene come fonte per alcune citazioni? --AssassinsCreed (scrivimi) 15:32, 23 ago 2011 (CEST)

Grazie, gentilissimo come sempre! --AssassinsCreed (scrivimi) 15:46, 23 ago 2011 (CEST)

Papato, Chiesa, Vaticano[modifica]

Ciao, prendendo spunto da questa correzione, apro una discussione in Chiesa Cattolica.
--DonatoD (scrivimi) 11:24, 29 ago 2011 (CEST)

incendio[modifica]

Ciao, era un incipit. Saluti! Freddy84 (scrivimi) 16:35, 2 set 2011 (CEST)

re: Scoprendo Forrester[modifica]

ciao spinoziano, guarda qui ho appena rivisto il film e ho aggiunto tutte le citazioni possibili che ho trovato. Spero di aver fatto un buon lavoro e grazie ancora per i suggerimenti. A presto. --Kky (scrivimi) 21:03, 3 set 2011 (CEST)

Re:Auguri[modifica]

Grazie degli inaspettati auguri! :) Un anno?? Mi sembra il triplo! :D --Micione (scrivimi) 03:06, 4 set 2011 (CEST)

Vetrina[modifica]

<--Inizio Conversazione

Quindi siccome dovrò aspettare l'approvazione delle altre voci, nel frattempo mi presterò ai consigli di Micione e anche se vuoi ai tuoi su come posso migliorare ulteriormente la voce Tito Livio. Io ho questa preoccupazione. Come mi accennava Micione bisognerà ghigliottinare le note. C'ho messo un sacco di tempo per scriverle. E l'ho fatto rielaborando al massimo le mie conoscenze e quelle di varie edizioni del libro. Sinceramente temo per loro. Smile Una curiosità: ma a me sembra, dimmi se mi sbaglio, che gli utenti (amministratori) più attivi in Wikiquote siete Te e Micione. Degli altri non ne vedo e non ne sento. Micione non capisco da do ve a preso il nome, io pensavo dal personaggio del Adelphoe di Terenzio, però forse ho letto troppi classici e mi sto a fissare solo su loro. A proposito, mi è piaciuto molto il tuo geniale accostamento con il gatto della Galizia. ancora mi viene da ridere. Ciao Smile --Raoli ✉ (scrivimi) 23:47, 16 set 2011 (CEST)

Ok lo faccio subito.ok Però ti devo dire una cosa. Guarda cos'è successo su Wikipedia Qua (discussione). Non è che per caso succede anche su quelli che ho fatto qui su Wikiquote?boh Grazie --Raoli ✉ (scrivimi) 23:12, 17 set 2011 (CEST)
Il template si chiama {{Sisi}}. --Raoli ✉ (scrivimi) 23:22, 17 set 2011 (CEST)
Grazie anche a teSisi --Raoli ✉ (scrivimi) 12:41, 18 set 2011 (CEST)
In riferimento a seri dubbi sul fatto che i template emoticon rimangano anche qui ti invito a partecipare a questa bella procedura di cancellazione dell'unico template su wikipedia. Pagine_da_cancellare/Template:Smile Purtoppo nella votazione vi sono poche persone che partecipano. Grazie. Sisi Ciao --Raoli ✉ (scrivimi) 19:03, 18 set 2011 (CEST)
Continuo a non capire come è possibile che mi dica di questa cosa tu, utente di wikiquote, invece che qualcuno di wikipedia. Sorge in me un serio dubbio.In cosa Wikipedia è libera? è difficile conoscere tutto quello che si deve sapere su wikipedia. Ci saranno centinaia di pagine di servizio. Non si può mica perdere tempo a leggersele tutte, uno si legge quelle principali e pensa di far bene. Come ha detto Jimmy a Wikimania 2011 "we need to relax a bit and be less conservative". Comunque grazie che me lo hai detto. "Uomo avvisato mezzo salvato.(Chi sa di chi è.)"
  • Guarda che, se domani ti va, fallo, altrimenti non ti preoccupare; il fatto è che mi dispiace che ci siano utenti che perdono tempo per altri. Quello che voglio dire: fai con Calma. Sisi
  • Nel frattempo volevo sapere se potevo inserire all'inizio della pagina Tito Livio dei "vedi anche" su Annibale e Marco Porcio Catone. Riguardo alla sezione "Citazioni su" mi sembra molto scarna.
  • Il testo latino delle citazioni si trova nascosto perchè in un primo tempo pensavo non fosse importante. Guarda la discussione con Micione sulla voce.
  • Le immagini sono il più possibile inerenti con gli argomenti delle citazioni. Gli NDR sono ridotti all'essenziale anche se alcuni si trovano all'interno di frasi obbligatoriamente (per il senso della frase).
  • Le fonti ed il traduttore sono indicati su tutte le citazioni, però siccome vi sono citazioni migliori in un'altra edizione vi sono 2 ref name che portano a molte frasi.
  • L'unica citazione senza fonte potrebbe essere di Livio. (Fermo non cercarla) L'ho già fatto io e ho perso molto tempo. Non sono presenti le fonti i nessun sito web ne in nessun libro su google books ne in inglese traducendo l'espressione in più modi ne in latino. Potrebbe essere un doppione scritto in altri termini di una già contenuta che però non sono riuscito a trovare.
  • Di ogni citazione ho trovato la sua parola tematica. Se le parole del testo non ne comprendevano una esistente, o ho inserito un suo sinonimo o ho collegato un gruppo di parole alla tematica generale del testo.
  • Nelle note è inserita una citazione (inerente) di Niccolini che si potrebbe inserire in futuro nella voce del suo autore.
  • Ho motivo di pensare che l'opera sterminata qui presente possa fare concorrenza ad un opera sulle citazioni latine e greche!
  • Sinceramente pensaci semmai martedì o mercoledì a discutere la voce Tito Livio proposta in vetrina. La cosa importante è, (se ti va), di darmi un parere e/o risposta su quello che ho scritto qui. --Raoli ✉ (scrivimi) 21:26, 18 set 2011 (CEST)
Senti una cosa. Sai per caso se posso partecipare alla discussione per portare in vetrina romanzo criminale la serie?
La voce ha la stoffa della vetrina. é stutturata in modo non troppo nutrito, soprattutto con i dialoghi trascritti in lingua originale, cosa non da poco. In generale questa voce non può rimanere in mezzo alle altre. Io la proporrei per la vetrina senza ulteriori problemi. Il fatto che i dialoghi siano belli corposi non è un problema e nemmeno i Commenti all'estero sono un problema. Ambedue questi problemi per me, invece, danno una certa importanza alla voce. Magari tutti gli utenti portassero voci di tale "levatura" in vetrina. Sisi Sono (se non sbaglio) 14 pagine. un lavoraccio!
Questo vorrei scrivere, però siccome non so dove posso trovare l'iter per portare una voce in vetrina, te l'ho chiesto a te prima di sciverlo nella discussione della vetrina.
Grazie ancora --Raoli ✉ (scrivimi) 23:14, 22 set 2011 (CEST)
La stessa cosa per Hitman. Così sveltisco la 'vetrinizzazione'.--Raoli ✉ (scrivimi) 23:22, 22 set 2011 (CEST)
Vedi se ti interessa: Categoria:Template emoticon. Il precedente commento non firmato è stato inserito da Raoli (discussioni · contributi), in data 24 set 2011.
Ah, grazie per l'aiuto.Angelo Non ti dovevi preoccupare.ottimo lavoro Ti volevo tenere informato sulle novità di quella pagina.Linguaccia Ora ho ampliato gli interprogetto. Se noti qualcosa di sballato in Tito Livio non esitare a dirmelo.Sisi --Raoli ✉ (scrivimi) 19:56, 25 set 2011 (CEST)

Continua[modifica]

ciao. cercando gli incipit mi sono imbattuto in questo libro che contiene un'introduzione agli ab urbe condita libri con molti incipit di varie edizioni antiche. Secondo te sono utili? --Raoli ✉ (scrivimi) 22:34, 26 set 2011 (CEST)

Emoticon[modifica]

Ok, comunque per rinominare una categoria non è necessario un amministratore perché non c'è un modo speciale; l'unico modo è farlo a mano. --Micione (scrivimi) 10:56, 18 set 2011 (CEST)

Edward[modifica]

Ciao, sono il nuovo utente, quello del videogioco di Batman: Arkham Asylum. Sinceramente mi sento confuso, che cosa dovrei fare? Non sono sicuro se faccio bene ad aggiungere imformazioni o altro. Che potrei fare per migliorare la pagina? Ho notato che sembrano troppo lunghi i dialoghi riguardo i nastri, i messaggi decifratgi e gli indovinelli. Mi serve un consiglio...--Edward burton (scrivimi) 09:30, 20 set 2011 (CEST)

Voci al singolare[modifica]

Per "Vampiri" avevo preso spunto da Extraterrestri. Quindi anche quella è da spostare al singolare? --Superchilum(scrivimi) 15:11, 21 set 2011 (CEST)

[2]. --Superchilum(scrivimi) 15:21, 21 set 2011 (CEST)

Nome utente inappropriato[modifica]

Nessun errore, vedi la spiegazione di Homer. L'utente ha spiegato la stessa cosa anche in Wikipedia, dove non è stato bloccato. --Micione (scrivimi) 05:43, 22 set 2011 (CEST)

Vetrinizzazione[modifica]

Mi chiedo, ma non si potrebbe fare qualcosa per velocizzare i tempi di vetrinizzazione? --AssassinsCreed (scrivimi) 01:22, 24 set 2011 (CEST)

Grazie per i complimenti, sto cercando di ampliare Wikiquote soprattutto per quel che riguarda il tennis. Prima non c'era una sola voce riguardante i tennisti eppure credo si tratti di uno degli sport più indicati per le citazioni. --AssassinsCreed (scrivimi) 13:10, 24 set 2011 (CEST)
Grazie mille ancora! Ecco qui la sandbox! Dato che ci sei potresti dirmi cosa ne pensi di questo template, meglio togliere i tennisti? --AssassinsCreed (scrivimi) 18:52, 20 ott 2011 (CEST)
Hai dato un'occhiata al template? --AssassinsCreed (scrivimi) 18:16, 21 ott 2011 (CEST)

Charles Coleman Finlay[modifica]

Ti ringrazio. Ormai ho preso la mano con gli autori di fantascienza :)
Buon lavoro! --Sir marek (scrivimi) 16:50, 25 set 2011 (CEST)

Colgo l'occasione per fugare un dubbio. Qualora un libro sia stato scritto da due autori come ci si comporta? Per esempio Frederik Pohl ha scritto Frugate il cielo con Kornbluth (con il quale ha scritto molti altri libri). In quale autore inserire i suddetti libri? Non ho trovato nulla a riguardo nelle linee guida... :( --Sir marek (scrivimi) 22:42, 29 set 2011 (CEST)
Grazie mille! --Sir marek (scrivimi) 12:20, 1 ott 2011 (CEST)

Re:Gino Bianchi[modifica]

Sì, l'avevo vista la pagina di mymovies, è proprio da quella che l'ho valutato "probabilmente non enciclopedico" (vedi anche i criteri di wikipedia). Sul fatto che sia citato in un film, ovviamente non è un problema: basta togliere il link (chissà quanti ne abbiamo di casi analoghi). Quello del Ju jitsu non lo conosco e non lo valuto, comunque per il momento nemmeno quello è presente in wikipedia. Sulla domanda: sì, vero, ma se, appunto, questo non è enciclopedico, il discorso non esiste. --Micione (scrivimi) 19:00, 27 set 2011 (CEST)

Gaetano De Sanctis[modifica]

è vero, non so come, grazie che l'hai corretto tu. Smile Ma, avevo poco tempo e si era fatto abbastanza tardi. La guida di aiuto:Fonti non è molto chiara a riguado poichè dice:

Abb. Significato Esempio Quando si usa
p., pag. pagina Citazione. (da Opera, p. 110) Sempre, con riferimento a un'edizione precisa, da specificare se nella voce se ne usano diverse.
pp., pagg. pagine Citazione. (da Opera, pp. 114, 117)
Citazione. (1957, pp. 157-159)
Come sopra, se la citazione è tratta da più pagine.

quindi compare sia pp. che pagg. e p. che pag. quindi io ho adottato il pag. e pagg., ma nell'esempio viene scritto solo (come dici tu) p. e pp.. Qulacosa non quadra. Però se è prassi dei wikiquotiano usare pp. e p. a me non mi fa ne caldo ne freddo. ok è uguale! ¿Però allora potrei correggere la lista delle abbreviazioni? di modo che altri non si sbaglino. Poi ti volevo chiedere un'altra cosa. ¿Posso provare a riferire su Wikipedia che siccome mancano utenti disposti a partecipare alle discussioni su voci da vetrina su Wikiquote se ce ne mandassero qualche d'uno per abbreviare le 4 procedure in corso in Vetrina?--Raoli ✉ (scrivimi) 12:52, 28 set 2011 (CEST)

La pagina Categoria: Emoticon l'ho ricreata perchè mi ero scordato che il titolo era sbagliato. Scusa.Accidenti
La citazione del De Sanctis è diversa da quella originale poiché è riporta su un testo e penso sia stata adattata dagli autori. Io penso vada bene così perchè sul libro da cui l'ho presa è scritto che faceva parte di una raccolta che è contenuta negli scritti minori. Se vuoi ti scannerizzo la pagina e te la mando per posta. Ho riportato la citazione del libro poiché è molto più chiara e concisa di quella negli scritti minori. --Raoli ✉ (scrivimi) 20:34, 28 set 2011 (CEST)
Sicuro che non si potrebbe avviare una collaborazione tra wikipedia e wikiquote?ottimo lavoro Io penso che avendo pareri diversi e anche in più quantità si potrebbe valutare meglio la voce di vetrina e perchè no, magari la proposta di Tito Livio non verrà accolta perchè carente, ma ciò non fa nulla. A me sinceramnete interessa che sia un po' più famoso wikiquote e che possa essere visitato da più gente. Per me non viene in primo piano la celerità dell'approvazione. Sono stato io il primo a dirvi di fare "con calma".Smile
Forse non c'hai fatto caso ma Tito livio, ohh Tito Livio, storico e annalista, che si studia su tutti i testi di letteratura latina e molto famoso in tutto il mondo, prima che vi contribuissi io, contava di una miserabile manciata di frasette senza unità di scittura, senza fonte, senza traduttore, senza immagini, senza citazioni su, con 1 incipit con bibliogarfia e note inesistenti e addirittura la voce avrà fatto talmente schifo ai Wikipediani stessi che l'altro giorno "26 sttembre", io, in it.Wikipedia ho aggiunto l'interprogetto "q=Tito Livio" al posto di "q=la:Titus Livius"! La voce su Wikiquote esisteva già dal 2004! è pazzesco!Eh ? Dimmi te, Spinoziano, se sbaglio.--Raoli ✉ (scrivimi) 20:34, 28 set 2011 (CEST)

Re:Doping[modifica]

La citazione è già in Olimpiadi, non va bene? Comunque anche per il giuramento c'è bisogno della fonte? --AssassinsCreed (scrivimi) 23:22, 1 ott 2011 (CEST)

Grazie per aver cercato la fonte, l'avrei cercata io ma ho avuto problemi di connessione in questi giorni. --AssassinsCreed (scrivimi) 12:50, 9 ott 2011 (CEST)

Amministratore[modifica]

Ti ho appena assegnato i tastini. Complimenti per l'elezione! :-D Nemo 15:13, 3 ott 2011 (CEST)

...e Buon Lavoro ;-) --Homer (scrivimi) 10:15, 5 ott 2011 (CEST)
Congratulazioni! :) --Micione (scrivimi) 00:24, 6 ott 2011 (CEST)
Azz... mi assento per pochi giorni e c'è un nuovo amministratore in città? Complimenti vivissimi! --AnjaQantina (scrivimi) 23:10, 8 ott 2011 (CEST)

Re: Babelfish[modifica]

I vecchi babel andavano tutti aggiornati alla nuova estensione che supera i template linguistici locali; ho quindi anche rimosso le classi relative da MediaWiki:Common.css perché sono un appesantimento e un duplicato. Bisognerebbe usare quelle dell'estensione oppure importare template "laici" come quelli di m:Category:Userboxes (m:Template:Userbox, m:Template:Babelboxes): quel sistema di annidare innumerevoli livelli di tabelle e div è superatissimo, per quel che ne capisco (non abbastanza per metterci mano, purtroppo). --Nemo 19:36, 3 ott 2011 (CEST)

Vedo che li hai tolti... :-( Mi spiace aver "vandalizzato" la pagina utente cosí, non si possono importare i template di cui sopra? Nemo 02:24, 21 ott 2011 (CEST)

Re:traduzioni[modifica]

Forse succede solo a me, ma non riesco a farlo funzionare, mi rimanda solo parole disposte a caso o il significato letterale, niente di utile. Quando posso cerco di non scocciare AnjaQantina, ma credo che non potrò farne a meno per i Clash, e poi ci tengo a fare un buon lavoro, visto che sono uno dei miei gruppi preferiti. --Lady Mismagius (scrivimi) 18:13, 5 ott 2011 (CEST)

Grazie ^^ --Lady Mismagius (scrivimi) 18:24, 5 ott 2011 (CEST)

Re:Fonti[modifica]

Scusami, rimedio subito. Per il giuramento olimpico, va cancellato dalla voce Olimpiadi e lasciato nella voce Doping, c'è bisogno comunque di una fonte? --AssassinsCreed (scrivimi) 19:49, 5 ott 2011 (CEST)

Re:Patrolling[modifica]

Erano 1500. Ora con la wikipausa sono raddoppiate. Clicca qui e poi gioca con l'url. Il numero massimo di ultime modifiche visualizzabili è 5000. Puoi cambiarlo anche nelle preferenze. --Micione (scrivimi) 00:23, 6 ott 2011 (CEST)

1) Sì, più o meno è quello che faccio. 2) No, non c'è un modo - che io sappia - di verificare più modifiche insieme, però posso darti una facilitazione: copia l'ultima riga di Utente:Micione/monobook.js in Utente:Spinoziano/vector.js (usi vector, no?) 3) È soggettivo. Io le "ultime modifiche avanzate" non le uso ma forse basterebbe prenderci un attimo la mano. P.S. Non si mettono articoli di giornale in bibliografia. --Micione (scrivimi) 04:05, 7 ott 2011 (CEST)
1) Che io sappia no, non c'è modo di vedere le modifiche più vecchie delle ultime 5000 o degli ultimi 30 giorni. 2) Sì, mi riferivo a quelle. Quando ne ho il tempo controllo tutte le modifiche, anche quelle già verificate; se non ce l'ho, mi limito a quelle di anonimi e utenti occasionali. 3) Quando si usa la funzione "rollback" le modifiche rollbackate vengono verificate automaticamente; se invece usi "annulla", devi verificarle a mano una per una. --Micione (scrivimi) 03:29, 8 ott 2011 (CEST)

Aiuto:Diff[modifica]

Modifiche come questa sono faticosamente controllabili. Per favore, quando devi fare spostamenti non alterare nulla, e quando modifichi non spostare nulla. Basta suddividere il lavoro in due edit, vedi Aiuto:Diff. --Micione (scrivimi) 07:17, 9 ott 2011 (CEST)

Sì, è vero per la mia modifica :P però ho corretto solo la fonte spostandola dall'NDR al template Intestazione, e basta confrontare queste due cose per vedere la modifica. Invece nella diff che ti ho linkato qua sopra lo spostamento c'è, come dimostra il fatto che sia una diff illeggibile: hai aggiunto uno spazio in alto e l'intestazione "Citazioni", così facendo hai di fatto spostato le citazioni (ben sette) in basso di due righe. Certo, non è grave perché tu sai sistemare le fonti (anche se ci sono delle minuzie: i nomi dei mesi devono avere l'iniziale minuscola, e anche la Repubblica), ma in altri casi il controllo potrebbe risultare faticoso e noioso. --Micione (scrivimi) 05:44, 10 ott 2011 (CEST)

Atti degli apostoli (sceneggiato televisivo)[modifica]

Essendo una serie, andrebbe specificato da quale episodio è tratta ogni citazione. Essendo però poche, forse non conviene creare delle sezioni, come si fa per le serie lunghe; potresti copiare lo stile che abbiamo usato in Boris. --Micione (scrivimi) 06:15, 13 ott 2011 (CEST)

Be', se non ti è possibile non fa niente, ma se te ne capitasse la possibilità sarebbe meglio specificarlo. --Micione (scrivimi) 08:30, 14 ott 2011 (CEST)

Citazione su Guareschi[modifica]

Ok, ho afferrato la regola di stile. La frase su Hiroshima è pronunciata appunto da Carlo Romano (il doppiatore di Fernandel nei film di Don Camillo) senza menzionare Guareschi (lo spezzone de La Rabbia lo trovi anche su YouTube). Ma poiché Guareschi figura sia come regista che come sceneggiatore, ci sono pochi dubbi che l'autore della frase sia lui. Il precedente commento non firmato è stato inserito da The Hollow Man2010 (discussioni · contributi), in data 13 ott 2011‎.

template: cita[modifica]

E se inserissi nella pagina di Aiuto sulle fonti di Wikiquote i paragrafi 3 Un esempio di stile di citazione e 4 Citazioni con template di Aiuto:Fonti di Wikipedia? Ce ne dici? Dove li metto? NEl frattempo ho iniziato le mie personali procedure di importazione. Sisi --Raoli ✉ (scrivimi) 22:47, 18 ott 2011 (CEST)

Un problema: copiando il template cita libro sto ricreando una pagina cancellata in passato. Questo è il messaggio "Attenzione: si sta per ricreare una pagina già cancellata in passato.

Accertarsi che sia davvero opportuno continuare a modificare questa pagina. L'elenco delle relative cancellazioni e degli spostamenti viene riportato di seguito per comodità: 16:09, 23 dic 2009 Dread83 (Discussione | contributi) ha cancellato "Template:Cita libro" ‎ (il contenuto era: '{{ #if: | {{#if: | {{{wkau...' (e l'unico contributore era 'ElfQrin'))"

Per ora procedo. Già si inizia male. --Raoli ✉ (scrivimi) 00:40, 19 ott 2011 (CEST)
C'ho passato la nottata sopra. Ho dovuto inserire anche il Template:Data. Ora è Pronto per l'utilizzo. Cool --Raoli ✉ (scrivimi) 02:07, 19 ott 2011 (CEST)
Si, si il template template:cita è la fase 3 di 5 di importazione dei template correlati a quello principale. è giusto che si pensi solo a lavorare e poco alle cose marginali essendo così pochi. La pensiamo uguale: questo template è solo un optional, un consiglio per gli editor che dovrebbe semplificare la procedura della citazione delle fonti. Se nella realtà invece è scomodo e difficile è giusto che non venga utilizzato. Io lo vedo come template molto importane per garantire riferimenti precisi ed uniformi per Wikiquote ma è un mio pensiero soggettivo. In en.wikipedia il template è talmente tenuto in considerazione (insieme ai suoi simili) che è integrato nella barra delle funzioni per gli editor. In generale male non fanno. --Raoli ✉ (scrivimi) 21:48, 19 ott 2011 (CEST)

✔ FattoTemplate:citaok! --Raoli ✉ (scrivimi) 22:03, 19 ott 2011 (CEST)

Popup[modifica]

Per poter vedere i popup copiati il mio Utente:Jalo/vector.js. Il tastino per verificare le modifiche direttamente dalla pagina delle ultime modifiche, invece, ha smesso di funzionare dopo un aggiornamento del software :/ Jalo 09:54, 20 ott 2011 (CEST)

Citazione da dialoghi[modifica]

Ciao, come va?... Mi daresti un'occhiata a Legge?: non sono sicuro del mio ultimo inserimento: va citato il personaggio, e se sì come?
--DonatoD (scrivimi) 15:04, 20 ott 2011 (CEST)

M'era sorta la perplessità sia perché già da tempo ci pensavo (sarebbe errato attribuire all'autore X una citazione di un suo personaggio che, nella finzione letteraria, opina in modi differente dal suo creatore), sia perché, se male non ricordo, già Micione mi aveva detto qualcosa in proposito, ma proprio non ricordo dove. Ecco, aspettiamo magari lui, è una vecchia volpe, più che un gattone.
--DonatoD (scrivimi) 15:29, 20 ott 2011 (CEST)
Ah, ma io sono convinto che sia una reincarnazione... in una vita precedente già operava su Wikizoico  :D
--DonatoD (scrivimi) 15:34, 20 ott 2011 (CEST)

Re: Lucrezia Borgia[modifica]

L'ho tolta perché non credevo servisse o fosse strettamente necessaria, visto che in altre voci a cui avevo contribuito, non l'avevano. Tutto qui. --Zweig92 (scrivimi) 20:59, 21 ott 2011 (CEST)

Re:Epicuro[modifica]

Intendevo dire che, anche se da wikificare, è ancora una voce in vetrina. Comunque ho visto che c'è una discussione con un consenso, quindi ho annullato. Però non ho capito la tua seconda domanda: mica l'ho tolto, l'ho ripristinato. --Micione (scrivimi) 06:05, 22 ott 2011 (CEST)

Capito. Ma non so come si tolga una voce dalla vetrina burocraticamente perché non è mai stato fatto e non era nemmeno previsto si potesse fare. È una novità. E questo mi riporta dubbi... --Micione (scrivimi) 10:21, 22 ott 2011 (CEST)
Sì, di Wikipedia lo so, e ricordavo il caso Twain e anche il fatto che non venne tolta, proprio per questo so che con Epicuro è la prima volta che lo facciamo. Mi è nuova la cosa dei passaggi inversi, ma era anche abbastanza prevedibile. Be', buona giornata :) --Micione (scrivimi) 10:44, 22 ott 2011 (CEST)

Template:Stupore[modifica]

Si certo. Va bene. Raoli ✉ (scrivimi) 20:16, 22 ott 2011 (CEST) ✔ Fatto Raoli ✉ (scrivimi) 21:37, 22 ott 2011 (CEST)

Tito Livio[modifica]

Quindi vanno sempre messi thumb e immagine?! Avevo letto che non c'è differenza tra thumb o meno e immagine o file. Anzi avevo letto che File è preferibile a immagine. Poi una cosa, si potrebbe mantenere perlomeno la prima immagine, cioè quella di Tito Livio, esattamente come era prima? Non era più bella la voce? Nota il fatto che nella voce Tito Livio è presente il template: Cita Libro abbinato al Template:Cita e funge come unico esempio in Quote. Raoli ✉ (scrivimi) 16:02, 25 ott 2011 (CEST) Qui Aiuto:Markup_immagini#Esempio puoi notare che non esiste una regola fissa per le immagini. Quindi, si legge che tra thumb o sizepx non c'è differenza. Mentre su Quote si preferisce usare immagine al posto di file: su questo hai ragione pienamente. --Raoli ✉ (scrivimi) 16:09, 25 ott 2011 (CEST)

Ti volevo dire una cosa. Fai caso che se elimini thumb e metti al suo posto per es. 150px|right la didascalia appare lo stesso spostandosi col mouse sopra l'immagine (provalo tu stesso), e non c'è più un testo obbligatorio da leggere che potrebbe appesantire la lettura delle citazioni, ma la didascalia dell'immagine diventerebbe opzionale; a me sembra più giusto così visto che WikiQuote non dovrebbe spiegare le immagini, ma dovrebbe essere un elenco di citazioni. Da quest'ultimo ragionamento è nata l'idea di sostituire thumb con 150px|right. Ripeto: la didascalia c'è sempre ma diventa opzionale. Allora che ne pensi?
L'immagine di Tito Livio senza thumb secondo me è migliore di quella col thumb perchè da più impatto visivo al genere, autore delle citazione. A confonto col thumb succede che l'immagine sembra rimanere intrappolata in due rettangoli con una didascalia per me alquanto scontata. Per le immagini in una voce devono essere più, possibilmente, pure, cioè senza fronzoli e quant'altro. Le immagini, per così dire, di prima pagina si inquadrano da se e si dovrebbero presentare nette e precise. Se hai fatto caso per ovviare a ciò se vai su commons scoprirai che l'immagine di Tito Livio risulatva essere in .jpeg e con bordi esterni (la trovi qui) mentre ora (la trovi qui) rimane solo come una mandorla con Livio. Inoltre, altro motivo per il quale per questa immagine sta male il thumb è il fatto che l'immagine risulta già inquadrata dal contorno proprio. Perché inquadrarla più volte? Ritornando alla mia idea di immagine pura nota che questa immagine(su Quinto Fabio Massimo) presente nella voce Tito Livio prima era così e ora è così, per quel motivo. Per la didascalia della 1° immagine hai ragione.
Sinceramente ti devo confessare che neanche a me piaceva che si visualizzasse op. cit. per questo sono andato alla ricerca di un modo, come dici tu creativo che collegasse il titolo di riconoscimento del libro o il nome dell'autore al libro stesso. In altre parole con il Template: Cita le citazioni si collegano direttamente ai libri da cui sono state citate o tradotte. In altri termini vi è un ciclo che comprende: 1) le citazioni; 2) le note; 3)la bibliogarfia tutte e 3 collegate. Per questo motivo no nmi spiegavo il motivo per il quale lo stile harv=s non esistesse su Quote. Purtroppo all'inizio della stesura della voce Tito Livio, ho pensato che sarebbe stato troppo, chiedere di inserire una nuova serie di template su Quote da parte di un utente appena iscritto. Per questo ho dovuto soffrire la mancanza soprattuto del template:Cita libro e Cita, ma ora ci sono e sarò più soddisfatto scrivendo delle voci con questi template. Il discorso ricade nel ragionamento:"Se hai avuto un diritto ti ci sei abituato. Nel momento che ti viene tolto lotterai per riaverlo. Se non ti fosse mai stato dato quel diritto non avresti mai lottato per esso.".
Il mio uso personalizzato del template:cita l'ho imparato sulla guida del template su en:wikipedia e per fortuna, spero si combina con i piani del Micione, anche se a lui non l'ho mai consultato. Raoli ✉ (scrivimi) 21:19, 25 ott 2011 (CEST)
Le idee a riguardo sono molto chiare, per fortuna. Mi fa piacere che qualcuno utilizzi delle cose che ho creato. Significa che sono utili e che ho fatto un buon lavoro. Grazie e ciao Linguaccia Raoli ✉ (scrivimi) 14:15, 26 ott 2011 (CEST)
Si ok, anche se per me le norme sono ben nette così come stanno ora. Non ti preoccupare. ciao Raoli ✉ (scrivimi) 14:27, 26 ott 2011 (CEST)
Cioè ben definite però... leggi la discussione. --Raoli ✉ (scrivimi) 14:58, 26 ott 2011 (CEST)

Modi di dire barlettani: Uiiiiii[modifica]

Io questa la metterei in Wikiquote:Scherzi e STUBidaggini, che dici? :D --Micione (scrivimi) 16:39, 26 ott 2011 (CEST)

No-no, fai tu :P --Micione (scrivimi) 16:47, 26 ott 2011 (CEST)

Delucidazioni[modifica]

Ciao Spinoziano, sono nuovo di Wiki e non so se sto postando nella giusta sezione. Chiedo scusa per aver creato una pagina identica a quella da te cancellata, ma credevo fosse necessaria la registrazione per poter evitare ciò. Detto questo, visto che esistono già altre pagine con modi di dire napoletani o piemontesi, mia intenzione era quella di crearne una di modi di dire barlettani aggiungendone man mano altri. Questo non è possibile farlo o devo impostare la pagina in modo diverso? Ammetto che è una cosa simpatica, ma questi modi di dire hanno davvero alle spalle quel pensiero. Grazie per l'aiuto. Ciao Il precedente commento non firmato è stato inserito da Jonfree (discussioni · contributi), in data 26 ott 2011‎.

Albert Einstein[modifica]

Lo spostamento in nota va benissimo, sono d'accordo. Quanto a Come io vedo il mondo... siamo sulle dolenti note!

  • 1) Prima del mio primo inserimento già esistevano citazioni, con una fonte indicata: Remo Valori, Giachini editore, Milano, 1952. Ora, il testo in mio possesso è della Newton Compton, ma fa riferimento proprio a quell'edizione. Bene, io cercai di trovare tutte quelle citazioni: alcune non le trovai; altre sì, ma solo per alcune la traduzione era la stessa. Ne deduco (cosa confermata da una mia veloce scorsa alla cronologia) che in quel paragrafo sono finite citazioni da varie fonti, e probabilmente qualcuna non è nemmeno del testo in oggetto. Occorrerebbe che lo rileggessi con attenzione, ma francamente non mi va – almeno adesso, magari più in là...
  • 2) Dalla Wiki in inglese leggo dell'esistenza di due opere: Mein Weltbild (1931), The World As I See It (1949). E tanto per non contraddire la legge di Murphy: il mio testo non riporta il titolo originale... Il testo in mio possesso potrebbe essere il secondo. Tu possiedi il primo?... I due testi di cui sopra potrebbero essere anche lo stesso testo, magari ripubblicato in lingua inglese con modifiche (leggi la nota aggiunta da Anja Qantina al mio Incipit).
  • 3) Quello che si può fare è ripristinare l'ordine alfabetico (che io abolii un po' arbitrariamente), e riferire alla mia fonte le citazioni che successivamente io stesso inserii. Ciò fatto, altri utenti potranno inserire seguendo l'ordine alfabetico, e citando ovviamente la fonte. Resterebbero senza fonte certa le citazioni già presenti prima del mio primo inserimento. Se pensi che questa soluzione vada bene, dimmelo e sistemo. Ciao.
    --DonatoD (scrivimi) 21:38, 26 ott 2011 (CEST)
Ah, ecco, mi era sfuggito il sottotitolo nella Wiki in inglese:
"Mein Weltbild" (1931) [i.e. My World-view, or My View of the World or The World As I See It (as translated for the title essay of the 1949 book: "The World As I See It") ] Various translated editions have been published of this essay; or portions of it, including one titled "What I Believe"; another compilation which includes it is Ideas and Opinions (1954)
Il che lascia pensare che anche il Pensieri, idee, opinioni possa far parte del testo originale, Mein Weltbild.
--DonatoD (scrivimi) 21:46, 26 ott 2011 (CEST)

RE:Categorie[modifica]

L'ho inserito il codice ma niente, non appare la freccetta in alto con HotCat. Mi sa che se vai a vedere nel mio vector.js è scritto male. Sentiti autorizzato a metterlo bene se ci riesci.

In previsione di nuove pagine ho creato una ragnatela di categorie basandomi sulla classificazione delle categorie di Wikipedia. Da quello che ho capito, praticamente quando creo una nuova categoria su un progetto sorella di wikipedia devo sempre collegare la categoria con gli altri progetti sorella. ok. Lo faccio subito. Raoli ✉ (scrivimi) 20:18, 29 ott 2011 (CEST)

La Bacheca[modifica]

1) SisiComplimenti (in ritardo) per essere diventato amministratore. Si vedeva già che lo eri (ti ricordi che la prima volta che ti ho scritto io pensavo propio tu fossi amministratore Linguaccia); purtroppoTriste alla votazione, che ho scoperto circa 10 minuti fa, mancava la mia firma e ciò mi dispiace moltissimo.Accidenti (fuori tema)Che sarebbero questi tastini?(Coolper curiosità)

  • 2) Mi è venuta l'Idea di cambiare la grafica della bacheca di Wikiquote.(sappi però che, io, di grafica, non sono un esperto) Ti volevo chiedere se secondo te è più bella e utile La Bacheca così come è riportata in una mia pagina utente (non perchè ne senta il possesso, ma perchè la nuova grafica necessita di due pagine). Naturalmente è da adattare al contenuto e alle funzioni della Bacheca. Nota anche che se restringi la schermata del browser tutto lo schema si adatta. Non fare caso alle parole, si cambiano. Ti piace l'Idea?!
Allora tutto ok. no, pensavo che si trovasse come in commons in alto nella freccetta. Allora funziona, ok ok. Grazie La modifica riguarderebbe la grafica. Quando hai tempo guarda LA PROVA DELLA NUOVA BACHECA. Ciao Raoli ✉ (scrivimi) 15:02, 30 ott 2011 (CET)
Allora ora è pronta la nuova Bacheca. Raoli ✉ (scrivimi) 20:56, 15 nov 2011 (CET)

Cantico[modifica]

Ma non è in versi il Cantico dei Cantici? Adesso non ho qui sottomano il testo, ma dal link nella Pagina parrebbe di sì, e così io ricordo.
--DonatoD (scrivimi) 11:13, 4 nov 2011 (CET)

Anche le pagine personali si cancellano?[modifica]

Vorrei capire se siete invasi da invidia, ignoranza o semplicemente cattiveria gratuita! La casa editrice esiste, l'editore esiste, cosa dovrei promuovere se non la cultura? In ogni caso poichè la mia era una pagina personale, ritengo che almeno in quella ci si possa inserire la propria storia personale. Passare il tempo a distruggere il lavoro altrui non permetterà certo uno sviluppo creativo di un portale che tale dovrebbe essere. Ringrazio comunque per la cortesia.... Il precedente commento non firmato è stato inserito da Marcosap (discussioni · contributi).

Suskynd, o i barbari[modifica]

Ciao, come ci si comporta in genere con invasioni quali quelle del soggetto in oggetto? Costui ha lasciato citazioni di lunghezza inusuale: tagliarle o lasciarle così? Non ha indicato la fonte o il traduttore: cancellare o evidenziarne la mancanza?... Il sospetto che abbia copiato da qualche parte c'è (guarda anche i suoi esisti su Wkipedia). E, infine, se torna: che si fa?... Cioè, voglio dire, un tipo del genere è in grado in pochi giorni di fare danni non indifferenti. Meglio lasciarlo fare perché comunque contribuisce, o impedirgli di rovinare quello che c'è?... Boh!
--DonatoD (scrivimi) 15:02, 7 nov 2011 (CET)

Grazie per aver sistemato la pagina di Full Metal Panic! (Uso l'apostrofo perche` ho una tastiera inglese. Non ci sono le lettere accentate.)

Roger Federer[modifica]

Ciao, mi chiedevo se secondo te questa pagina possa essere proposta per la vetrina. Te lo chiedo perché a differenza di Romanzo Criminale, non c'è una voce di uno sportivo in vetrina a cui posso fare riferimento. Credo che la voce soddisfi tutti i requisiti per la vetrina (se mi darai l'ok per proporla, argomenterò meglio questo punto), fammi sapere. Saluti. --AssassinsCreed (scrivimi) 15:06, 9 nov 2011 (CET)

Hitman[modifica]

Fatto, grazie :-) modificare pure la mia sandbox come vuoi. --Superchilum(scrivimi) 09:53, 13 nov 2011 (CET)

Rivalità[modifica]

Ciao, volevo chiederti se secondo te è il caso di aggiungere, dove possibile, nelle voci dei tennisti anche un rimando alla pagina di Wikipedia riguardante la loro principale rivalità (qualora esista ovviamente). Ad esempio, nella voce su Rafael Nadal, nel paragrafo Altri progetti, si potrebbe inserire: Wikipedia contiene una voce sulla rivalità Federer-Nadal. Che ne dici? Sarebbe inutile? --AssassinsCreed (scrivimi) 19:26, 14 nov 2011 (CET)

Vari template[modifica]

Ho importato, modifica/aggiornato e già utilizzato i seguenti template. In ordine di importanza: ho aggiornato il template {{Man}}, ho importato e modificato il template {{Template da}} (in sintesi serve per comprendere da dove provenga il template), ho aggiustato il template {{Tradotto da}} e ho già utilizzato (a parte il template {{Man}}) il template {{Template da}} in Discussioni template:man. Spero di aver fatto un buon lavoro. Smile Raoli ✉ (scrivimi) 00:29, 23 nov 2011 (CET)

Grazie per i complimenti. --Raoli ✉ (scrivimi) 22:05, 23 nov 2011 (CET)

Re:Maison Ikkoku[modifica]

Non sono d'accordo. Come proverbio non l'ho mai sentito, certo non così costruito, con una metrica che appare ricercata e quasi con rima. Sennò dovremmo togliere anche «Non può piovere per sempre». La pagina utente non so quanto possa essere utile come pubblicità, e poi mi piace il mio link rosso. Io non volevo crearla nemmeno qui, figurati, mi ci hanno mezzo costretto :D Comunque vedrò. --Micione (scrivimi) 10:15, 25 nov 2011 (CET)

re: contagion[modifica]

ora ho sistemato--Kky (scrivimi) 18:30, 25 nov 2011 (CET)

grazie Smile--Kky (scrivimi) 11:31, 26 nov 2011 (CET)

Relazione[modifica]

Questa non l'avevo messa perché mi pare più sulla discordia, no? --Micione (scrivimi) 08:38, 27 nov 2011 (CET)

Buona domenica a te! --Micione (scrivimi) 10:50, 27 nov 2011 (CET)

Barbara Goti (Italia: Livorno 9 agosto 1962)[modifica]

I romanzi citati hanno un codice Iban, si vendono on line e in libreria, circolano in rete con stralci ed aforismi vari, hanno un prezzo di copertina e NON sono autoproduzione. Il fatto che le case editrici piccole non siano enciclopediche, lo trovo parecchio opinabile. Grazie dell'attenzione.--Barbara goti (scrivimi) 21:54, 28 nov 2011 (CET)

Stub[modifica]

Non è necessario. Quella delle tre citazioni è solo un'indicazione, non una regola ferrea. In questo caso la voce, con tre citazioni, è solo un abbozzo. --Micione (scrivimi) 20:19, 2 dic 2011 (CET)

Aiuto:Abbozzo dice anche:
  • è una voce breve e non completamente strutturata per essere "matura"
  • ma si noti che la lunghezza varia rispetto all'ampiezza dell'argomento trattato
  • brevi articoli, cioè stub
w:Abbozzo dice:
  • è la prima forma o stesura incompleta di un lavoro, di uno scritto, di un'opera d'arte
il Sabatini Coletti:
  • stesura parziale e approssimativa
È ovvio che si tratta di una questione di punti di vista (e già solo per questo avresti dovuto lasciarlo, essendo il mio punto di vista diverso; sennò che facciamo, un'edit-war?) e non certo una questione matematica. E non è una novità: personalmente l'ho fatto più volte (esempio recente: Il segreto di Pollyanna, dove pure hai tolto lo stub pur essendoci solo due citazioni), e molte volte in voci create da altri l'ho lasciato, evitando di fare un edit che ritengo abbastanza inutile, quando non dannoso (ci sono utenti inesperti che non trovano nemmeno il pulsante di modifica – esempio – e lo stub ne ha uno bello chiaro).
Come spiegato qui, se "in generale" suddividiamo i versi con la barra verticale è (solo?) per una questione di spazio, quindi certe volte se la voce è corta lo faccio (esempio, esempio). Certo, con Dante proprio non si può :) --Micione (scrivimi) 14:54, 3 dic 2011 (CET)
Ehi, non l'avrai presa male, spero. Perdonami ma non volevo sembrarti brusco. Quella sull'edit-war era una battuta (nemmeno io ne faccio, se è per questo): volevo dire che: punto di vista vs. punto di vista = finirà in edit-war! :) E la pagina di Pedia che ho linkato era una voce enciclopedica, non una pagina d'aiuto. --Micione (scrivimi) 16:09, 3 dic 2011 (CET)
Miao a te! :) --Micione (scrivimi) 16:44, 3 dic 2011 (CET)

Enciclopedicità dei personaggi su Wikiquote[modifica]

Ciao! Volevo porti una domanda. Dato che i due progetti sono indipendenti l'uno dall'altro, può essere che voci enciclopediche su Wikipedia non lo siano qui su Wikiquote? P.e. voci come questa o questa, che ho creato io stesso, sono enciclopediche per Wikiquote? Grazie.--Dipralb (scrivimi) 21:27, 3 dic 2011 (CET)

Laozi[modifica]

  • Sulla sistemazione delle citazioni di più traduttori.
    La cosa migliore sarebbe, quando è possibile, ordinarle secondo l'autore invece di creare sottosezioni per i traduttori: in questo modo il lettore ha immediatamente sott'occhio le diverse traduzioni per uno stesso passo. Ovviamente questo è agevole per testi come quello di Laozi, raccolta di aforismi, o per raccolte di versi o simili, magari non tanto per romanzi e saggi. Avevo optato per questa soluzione in Laozi ma poi, preso da altro, me ne dimenticai, lasciando le citazioni di Mancuso raggruppate in basso. Se non hai niente in contrario, io procederei così. C'è però una difficoltà contingente: quell'unica citazione che avevo lasciato fuori e che tu hai raddoppiato e spostato in basso:
  • Citazione apocrifa.
    Sei sicuro che quella sia citazione di Laozi?... Cosa esattamente si dice nei testi?... Hai notato come siamo simili?: non è che uno ha copiato dall'altro quella citazione? (mi riferisco a Citati e Lebrun)... Il problema è che quella citaizone, anche lavorando di fantasia nella traduzione, nel testo di Laozi non esiste (find: "acqua" nel pdf linkato in bibliografia), e sembra piuttosto un commento. Ho altri due testi per il Tao Te Ching, ho controllato nuovamente e niente di fatto. Ecco perché l'avevo lasciata separata dalle altre. Come la mettiamo?
    --DonatoD (scrivimi) 21:54, 3 dic 2011 (CET)
Quello sulla flessibilità è okay: è parte del (LXXVI, Parinetto), già citato. È quello sull'acqua l'incriminato, che più rileggo più mi sembra un commento (di Tolstoj?) al (VIII, Parinetto), o al (LXXVIII, Parinetto).
Forse la sezione "attribuite" è la soluzione migliore.
--DonatoD (scrivimi) 21:03, 5 dic 2011 (CET)
ottimo lavoro
--DonatoD (scrivimi) 21:43, 6 dic 2011 (CET)

Dipralb[modifica]

Ciao, ti segnalo questa nota nella Pagina Discussione dell'utente Dipralb. Vedi un po' tu se è il caso prendere provvedimenti.
--DonatoD (scrivimi) 09:17, 6 dic 2011 (CET)

re: indignazione[modifica]

Grazie mille :-) sull'interprogetto ci avevo pensato ma avevo pensato solo a wikipedia, non a wikizionario (che tonto). Il template voce tematica non lo conoscevo. Ma di certo mai sarei riuscito a beccare versione greca e polacca :D --Superchilum(scrivimi) 00:51, 7 dic 2011 (CET)

eh, saranno super attendibili quanto vuoi, ma greco, polacco e tedesco per me sono arabo =D grazie per i complimenti. --Superchilum(scrivimi) 14:32, 7 dic 2011 (CET)

RE: modifiche immotivate e scorrette[modifica]

Guarda, accetto con serenità il provvedimento che è stato preso nei miei confronti, però non ti nascondo la mia amarezza. Non credevo di aver effettuato modifiche tali da essere considerate vandalismi. Avevo sostituito la fonte semplicemente perchè la traduzione non mi sembrava fedelissima al testo originario e non trovandone corrispondenza nella fonte, pensavo fosse più "comodo" sostituirla. Posso aver sbagliato certo, ma non mi sembra un edit tale da essere configurato come vandalismo, ripeto. Quanto alla didascalia della foto, pensavo che la data non dovesse rientrare in conformità alle altre voci del progetto, dove non viene mai, o quasi mai, riportata. Anche questo, può essere stato un errore, sicuramente, ma non così tremendo a mio avviso. Il wikilink l'ho soppresso solamente perchè non esisteva alcuna voce su Lichsteiner, tutto qui. Concludo dicendo che tutti i richiami avuti in passato, mi sono arrivati sempre per qualche edit superficiale o avventato, ma mai malizioso o teso a danneggiare il progetto, che anzi ho contribuito credo a migliorare realizzando parecchie voci e sistemandone o integrandone altrettante. Ecco spiegata la mia amarezza. Ho sempre, ripeto, lavorato nell'interesse del progetto e mai avrei fatto qualcosa per danneggiarlo.--Dipralb (scrivimi) 12:21, 8 dic 2011 (CET)

Guarda, sono tranquillo. Come detto, ho accettato serenamente il provvedimento. Mi è dispiaciuto solo non potermi spiegare prima di ricevere il cartellino, tutto qui. Sono mesi ormai che lavoro a questo progetto, lungi da me danneggiarlo o peggio ancora, vandalizzarlo.--Dipralb (scrivimi) 00:44, 9 dic 2011 (CET)

Template:Vetrina[modifica]

volevo proporre una modifica al template:vetrina, pensavo almeno all'aggiunta di alcune informazioni come la data, si può prendere spunto da qui... se ne può valere la pena posso occuparmene personalmente creando una bozza...grazie--Kky (scrivimi) 19:16, 9 dic 2011 (CET)

Dialoghi in voci tematiche[modifica]

Questo non doveva essere corretto per riportare i nomi dei personaggi, seppur senza grassetto? Nemo 23:40, 10 dic 2011 (CET)

Re:Fonti[modifica]

Mah, io in casi del genere ho diviso le due informazioni con un semplice punto e virgola, non conosco modi più chiari per spiegarlo. Forse in effetti quella del non vidi potrebbe essere una buona soluzione. --Micione (scrivimi) 17:01, 12 dic 2011 (CET)

Sì, direi che va bene ma in effetti avremmo bisogno di una soluzione univoca. Ti va di aprire una discussione a proposito, così lo possiamo specificare anche nelle linee guida? --Micione (scrivimi) 18:00, 12 dic 2011 (CET)
No, scusa ma non ho né tempo né voglia. --Micione (scrivimi) 18:32, 12 dic 2011 (CET)

Roger Federer-vetrina[modifica]

Scusami, potresti rispondermi in questa discussione, grazie. --AssassinsCreed (scrivimi) 17:16, 14 dic 2011 (CET) Perfetto, grazie.--AssassinsCreed (scrivimi) 19:21, 14 dic 2011 (CET)

Sì, sì, avevo immaginato che non c'era il bisogno di correggere i wikilink, infatti non te l'ho neanche chiesto. Credo ora non ci siano altri problemi, sbaglio?

Discussione:Alessandro Cecchi Paone[modifica]

Ti prego di non cancellare i commenti dei lettori sulle nostre voci, cioè che fanno riferimento ai contenuti, ma solo quelli da forum e (proprio al limite) quelli palesemente e puramente trolleschi. Se un commento su una voce non ti ispira, segnalalo a me e rispondo io. Grazie, Nemo 11:27, 15 dic 2011 (CET)

Cancellazione di pagine utente[modifica]

Ciao, un consiglio: di solito prima di cancellarle parliamo un attimo coll'utente per chiedergli di riflettere se siano davvero appropriate, poi se non riflette le cancelliamo e spieghiamo perché. Altrimenti è piú difficile anche per te, vedi (mi pare) esempio. ;-) Nemo 11:38, 15 dic 2011 (CET)

Eh, per la verità dubito che durerà molto, ma per consigli mi si può sempre contattare. Divento un po' lento quando si tratta di modifiche alle convenzioni ecc. perché, come dice la mia pagina utente, sono sempre scettico. Su piazza Duomo: ma certo, non sono affezionato a quella foto, ma io sono incontentabile, avrei voluto un panorama che facesse vedere il Duomo, la galleria sulla destra, giú giú fino a piazza Mercanti, via Dante, il castello colla fontana e il parco fino a corso Sempione dietro, il tutto con trionfo sia del verde sia del mattone e del marmo. :-p Nemo 15:31, 15 dic 2011 (CET)

Krishna#Attribuite_re[modifica]

Azz, e questi hanno tutta l'aria di essere i compiti per le feste! Accidenti. Bene, ho già smanettato un po' qui e là, più qui che là nella BG, perché non mi sembrano passi da quel testo. E... sembra che siamo fortunati: Bhárati ce l'abbiamo on line. Ora si tratta d capire da dove Bhárati ha preso quelle citazioni, perché a una scorsa superficiale non mi sembra sia scritto alcunché. Farotti sapere, ma se conosci un po' di inglese puoi darci un'occhiata anche tu. Dopo struffoli e panettone, s'intende Sisi.
--DonatoD (scrivimi) 22:23, 22 dic 2011 (CET)

Re:Salvatore Biazzo[modifica]

Grazie della premura :) --Micione (scrivimi) 05:26, 23 dic 2011 (CET)

Re: C'è posta per te[modifica]

Sí, scusa, lo so, non mi sono dimenticato; è che in questi giorno ho testa solo per fare modifiche semplici e ripetitive, anche se la gente fa di tutto per costringermi a fare altro. :) Nemo 18:54, 24 dic 2011 (CET)

RE: Tutto bene?[modifica]

si. intanto Auguri di Buon Natale. Sono stato impeganto nella vita reale e non ho toccato il mio computer per un mese. è stato difficile non utilizzare wikiquote. il Fatto che mi dispiace è che il 24 novembre traducendo da en.wikipedia un articolo sui css ho lavorato in anteprima per ben 8 ore e alla fine verso l'una del giorno 25 sono andato a salvare e mi dice che wikipedia ha un problema. i dati sono andati tutti persi. C'ho provato in tutti i modi per recuperarli, ma niente. Sono solito lavorare con wikipedia, ma proprio quella volta e il 28 agosto wikipedia mi ha fatto perdere tutto il lavoro, come potrei supporre anche ora che sto scrivendo. Il problema è che su wiki non esiste uno strumento che salva le bozze come per esempio nell'Hotmail quindi per questa mazzata del 24 novembre mi sono un po' sfiduciato e complice la vita reale, torno solo ora a scriverti. Chissà se avrò tempo a Natale. é già Natale. Auguri a te, questo è il tuo 1° Natale da Amministratore di Wikiquote. Spero che lo sarai, vita natural durante. Smile --Raoli ✉ (scrivimi) 03:25, 25 dic 2011 (CET)

Beh, è vero, lo so, ma ora ho rimesso tutto in pari. LA voce è stata riscritta in italiano, ma non sarà mai fatta bene come quell'altra. Grazie per l'incoraggiamento. è un po'difficile riiniziare. Prima di tutto scriverò delle citazione su hemingway e poi procederò con la revisione di Tito Livio e poi farò la stessa cosa con Tacito e poi.. Mi metto subito a lavoro. Smile --Raoli ✉ (scrivimi) 22:18, 27 dic 2011 (CET)

Tolstoj e le donne[modifica]

, si capisce che Tolstoj ha paura delle donne :D Quel che non si capisce è quale sia questa "verità"... --Micione (scrivimi) 04:20, 25 dic 2011 (CET)

Ho risposto in Discussioni Wikiquote:Vetrina. A proposito: come mai hai scorporato il Cantico dei cantici? Non ne vedo il motivo (avresti dovuto scriverlo). --Micione (scrivimi) 04:11, 26 dic 2011 (CET)
A me non piacciono. Penso che la voce debba essere una, e non una pagina di smistamento; e lo scorporo da fare solo in casi d'emergenza, non la norma. Non concordo che agevolino la lettura né che siano migliori esteticamente. Non mi risulta che in Wikipedia li facciano il più possibile (una volta che l'ho proposto ho trovato un muro) e, anche se fosse, non influirebbe sulle scelte di Wikiquote. Trovo inguardabili i link "Per approfondire" in cima alle voci. Nel caso specifico dell'Antico Testamento: se è una voce confusa, è da wikificare (e infatti c'è l'avviso), non da tagliare. Evidentemente è solo una questione di gusti per cui, se vogliamo, dovremmo parlarne altrove. --Micione (scrivimi) 04:43, 28 dic 2011 (CET)

Re:YouTube[modifica]

No, YouTube non è una fonte, vedi la spiegazione che ho dato a Dipralb. Io non ho mai usato YouTube come fonte ("citato in YouTube"), l'ho messo solo come link di verifica che, se è il caso (tipo che il video scompare), si può anche togliere ma la fonte rimane perché è riportata in voce. --Micione (scrivimi) 09:55, 28 dic 2011 (CET)

Voci tematiche[modifica]

Ciao! Mi avevi scritto il seguente messaggio:

Ciao, ho notato che hai inserito una o più citazioni in voci (o sezioni) tematiche (cosa sono?).
Attenzione, però: le citazioni vanno sempre inserite
   * prima nella voce biografica dell'autore della citazione
         o – controlla se è tra le voci biografiche che già abbiamo, in alternativa dovresti crearla tu (come?) –,
         o insieme all'indicazione completa della fonte,
         o formattando così: * Testo della citazione che vuoi inserire. (da Fonte);
   * solo in un secondo momento in una voce (o sezione) tematica,
         o che è un contenitore di "citazioni su" qualcosa (o qualcuno),
         o formattando così: * Testo della citazione che vuoi inserire. (Nome Cognome)
Se hai qualche dubbio in proposito, chiedi pure a me o al bar di Wikiquote, saremo ben felici di darti una mano :) --Spinoziano (scrivimi) 17:39, 25 dic 2011 (CET)

Ho capito, comunque il mio errore era dovuto al fatto che ho trovato almeno un'altra voce che era impostata nello stesso modo, probabilmente era quella di schifani. Ciao! --2.227.181.105 12:20, 28 dic 2011 (CET)

Miglioramenti alla voce Aiuto:Fonti[modifica]

Salve Spinoziano, come va? Innanzi tutto, tanti auguri e buone feste! Volevo dirti che sto tentando di rendere la voce Aiuto:Fonti, un po' più chiara, laddove (soprattutto per i nuovi utenti) non lo è. Quando hai tempo dai un'occhiata a questa sandbox e magari dimmi cosa ne pensi. I consigli sono sempre ben accetti. --AssassinsCreed (scrivimi) 16:28, 29 dic 2011 (CET)

Ecco, questo è il problema, per ogni modifica o provvedimento è difficile raggiungere un numero sufficiente di pareri, il tuo e quello di Micione arrivano quasi sempre, ma per il resto ne arrivano solo uno-due da parte degli altri utenti (sempre i soliti per giunta). Per questo motivo, avevo chiesto un tuo giudizio sulla sandbox. Sono abbastanza sicuro che proponendola lì, finirebbe nel dimenticatoio, anche se spero di sbagliarmi. Detto ciò, grazie per il suggerimento, ora provo. --AssassinsCreed (scrivimi) 17:15, 29 dic 2011 (CET)
Certo che mi fa piacere, il problema è che volevo inserire questa novità ma non sapevo in che punto della voce dovessero andare, è per questo che ho pensato di cambiare la struttura della pagina. Comunque per maggior informazioni guarda la discussione che ho aperto sotto tuo consiglio.--AssassinsCreed (scrivimi) 23:56, 30 dic 2011 (CET)

Aggiustamenti Tito Livio[modifica]

Volevo dei tuoi consigli a riguardo di alcuni aggiustamenti della voce.

  • I puntini prima delle parole è meglio metterli tra parentesi quadre? (per me è la stessa cosa)
  • Nel caso di ; ... va lasciato il punto e virgola oppure no? (Idem per ..., ...;?)
  • In questo caso ("[...] Quod pulcherrimum, idem tutissimum: in virtute spem positam habere".) ho messo le parentesi quadre prima e la maiuscola alla prima parola. É giusto così?

Qui invece (<Est> generosius, in sua quidquid sede gignitur; insitum alienae terrae in id, quo alitur, natura vertente se, degenerat.) il testo compreso tra le virgolette francesi <Testo> é una notazione che molti libri antichi mettono per dire che la parola si presuppone fortemente essere questa.

Riguardo a "" nel libro sottolineano che le parole sono dette da un personaggio. Qui non mi sono saputo comportare in alcun modo. Se in WikiQuote per la versione in italiano non vanno messe, in quella originale in latino vanno messe? Per questo motivo puoi vedere nella voce alcune citazioni di personaggi dell'opera con "" e altre (sempre di personaggi dell'opera) senza. Le metto o non le metto? P.S. Per la scheda di presentazione che devo scrivere? --Raoli ✉ (scrivimi) 17:42, 29 dic 2011 (CET)

Chiarissimo come sempre. Sisi Se mi dovesse sorgere qualche altro dubbio te lo richiederò. Faccio. --Raoli ✉ (scrivimi) 18:26, 29 dic 2011 (CET)
Sisi si capisce dagli esempi. Ho revisionato la voce ed ho eliminato eventuali errori di punteggiatura sia in italiano che in latino. Secondo te nelle note li devo levare gli op.cit dalle note (così diceva Micione) e spostare quel tipo di note nel paragrafo fonti? (sarebbe meglio. é tutto più chiaro) Inoltre con il template:cita posso collegare le fonti alla propria descrizione. (Buona idea?) --Raoli ✉ (scrivimi) 19:24, 29 dic 2011 (CET)
Per il corsivo dopo l'omissis, ora lo faccio. Per [...]. non serve poichè in latino la frase avrebbe senso da sola. Semplicemente mi sono reso conto che è chiaro al lettore che dopo un punto la frase continua quindi devi intenere semplicemente al contario i puntini della fine cioè io li ho messi non pensando. Infatti quelli che tu intendi (perchè li ho scritti così) ... . non sono altro che per me . ... Ciò per dire che continua, ma pensandoci che cosa continua? è chiaro che il libro continua. --Raoli ✉ (scrivimi) 19:30, 29 dic 2011 (CET)
Riguardo a [...] (l'omissis), io lo sto mettendo sempre normale non corsivo anche se si trova all'interno della frase. Come regola generale vale per me che logicamente metto solo il testo originale in corsivo. L'omissis non fa parte del testo originale. --Raoli ✉ (scrivimi) 19:36, 29 dic 2011 (CET)
Ciao e Grazie di cuore. --Raoli ✉ (scrivimi) 19:47, 29 dic 2011 (CET)
Grazie per le modifiche alla voce, ieri notte non ci avevo pensato a fare quell oche hai fatto te. Riguardo alla Scheda di presentazione non sapevo come regolarmi e non ho trovato nulla tranne gli esempi di schede quindi ti ringrazio ancora perchè in futuro saprò come fare. Riguardo a quella discussione sulla suddivisione delle note me ne ero completamente scordato di partecipare. Da tempo pensavo fosse giusto utilizzare questa suddivione delle note; lo scriverò nella discussione. Spero vada tutto bene. In questo momento non sto inserendo nessun citazione poichè mi sto occupando dell'inserimento in vetrina di Tito Livio e dello sviluppo di tabelle con CSS (vedi qui Utente:Raoli/Vetrina). Raoli ✉ (scrivimi) 16:00, 30 dic 2011 (CET)
Si è bellissimo. Il problema è che: vai a capire se me lo beccherò subito. Sarà la mia rovina per sempre. Seriamente bisogna capire se non fosse meglio metterci la faccia di un Micio arrabbiato, forse spaventerbbe di più. Do semplicemente colore alle tue idee con la fantasia. (nessun riferimento a persona Linguaccia) --Raoli ✉ (scrivimi) 16:12, 30 dic 2011 (CET)