Discussione:Campionato mondiale di Formula 1 2010

Ennesima voce non significativa e non necessaria creata

In barba alle segnalazioni fatte, in barba alle decisioni della comunità, in barba all'invito dello stesso [@ Spinoziano] a non creare altre voci del genere, qui si continua sempre sullo stesso solco, forse anche peggio. Unica citazione di significatività dubbia, certamente non pertinente.

Mi limito a segnalare la cosa, non propongo nemmeno per la cancellazione perché sono stufo. Mi limito a pingare altri admin [@ Udiki, Superchilum, Homer] AssassinsCreed (scrivimi) 22:52, 25 apr 2025 (CEST)

Viene qui citato un intervento di [@ Spinoziano] che, in quel preciso commento, dichiara che "onestamente non so valutare la significatività sull'argomento sport"... non proprio il massimo per valutare - con competenza - l'argomento.
Poi, venendo on topic, che la citazione presente in questa voce sia definita da [@ AssassinsCreed] come "certamente non pertinente", è francamente comico se non altamente offensivo verso l'intelligenza altrui: la voce è inerente il mondiale di F1 2010, e quella citazione parla per l'appunto dell'avvio del mondiale di F1 2010... se non è pertinente questa citazione, cosa lo sarebbe in questa sede: la ricetta della tagliatelle? (scusate la battuta, ma il senso è quello)
E infine: non mi risulta la comunità abbia deciso un ban verso le voci sportive... ma se così fosse da domattina, mi state dicendo che d'ora in avanti non si potranno più creare voci inerenti singole edizioni di mondiali? Quindi ad es. vietiamo la futura creazione della voce sul mondiale 2026 di calcio? O sulle olimpiadi del 2028? Perché faccio notare come anche quelle siano voci del genere, cioè su singole edizioni... — danyele 01:56, 26 apr 2025 (CEST)

Quindi il giudizio/consiglio dell'unico utente vagamente d'accordo con te sul mantenere le voci da cancellare, magicamente diventa poco rilevante – perché poco competente sull'argomento – non appena non incontra il tuo gusto. Comodo così.
Quindi una citazione che parla di un singolo aneddoto su un singolo pilota prima del primo GP della stagione è pertinente nella voce dell'intero campionato mondiale. Bene se il ragionamento è questo per induzione le citazioni presenti in Parma Associazione Calcio 1989-1990 (se significative) possono andare tranquillamente nella voce Parma Calcio 1913 e così via per tutte le altre voci. No?
Sull'ultima parte inutile commentare: non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.--AssassinsCreed (scrivimi) 22:34, 26 apr 2025 (CEST)

A me sembra più una citazione sul ritorno di Schumi, la quale neppure dice molto a parte lo stupore alquanto balordo di Turrini, che non in generale sul campionato e il suo andamento, o su qualche episodio cruciale. Nelle tematiche bisogna essere selettivi, specie quando una singola citazione deve reggere la voce tutta da sé, seppure pro tempore; ho già espresso in altre occasioni questa mia posizione. Udiki (scrivimi) 15:09, 28 apr 2025 (CEST)

Anche in questo caso, non posso far altro che fare mie le osservazioni di AssassinsCreed: "citazione che parla di un singolo aneddoto su un singolo pilota prima del primo GP della stagione", assolutamente non pertinente a una voce sul campionato mondiale. Mi sembra che non sia ancora stato compreso cosa vada in una voce tematica su Wikiquote, e questo continuare a far uso delle iperboli vittimistiche ("d'ora in avanti non si potranno più creare voci inerenti singole edizioni di mondiali?") non fa altro che confermare questo timore. Consiglio un po' di autocritica e un po' di riflessioni sul tema. --Superchilum^(scrivimi) 21:41, 28 apr 2025 (CEST)

[← Rientro] Facciamo ordine: la voce è sugli eventi del mondiale di F1 2010. Uno dei principali motivi d'interesse di quel mondiale (chi nega ciò, mi spiace ma o è ignorante in materia o decisamente in malafede) fu il ritorno in pista di Schumacher, il pilota (tuttora) più titolato di sempre, a tre anni dal suo precedente ritiro. Se una citazione del genere è - per voi - "assolutamente non pertinente a una voce sul campionato mondiale", a questo punto alzo le mani, evidentemente guardiamo due sport diversi...
Detto ciò, e visti i vostri rilievi, a questo punto immagino che per coerenza non abbiate nulla in contrario allo spostare la suddetta citazione in una voce sul Gran Premio del Bahrein 2010...
[@ AssassinsCreed], io spero che qui dentro si valuti una citazione solo per la sua significatività oggettiva. E per fare ciò, un utente necessita - per l'appunto - di competenza in materia; se non la possiede - se lui stesso, molto correttamente, ammette la sua non competenza sull'argomento -, il suo eventuale giudizio non può che risultarne indebolito. Non mi pare di aver detto una cosa così fuori dal mondo. A meno che qui dentro non si guardi più a chi propone una citazione, che non alla citazione in sè... ma io non ci credo, sicuramente non è così :-) — danyele 19:53, 29 apr 2025 (CEST)

Mi sembra ormai evidente il fine meramente provocatorio di una buona percentuale dei tuoi messaggi.
So benissimo del ritorno in pista di Schumacher, ma la citazione parla appunto di quello e non del mondiale o del GP che fanno solo da sfondo. Tra l'altro, visto l'esito delle votazioni, sono voci che andrebbero create solo con citazioni estremamente significative e pertinenti e in congruo numero.
Spinoziano l'ho chiamato in causa perché ti ha caldamente invitato a non creare più voci del genere (cosa che per il resto aveva già fatto chiunque altro), non certo per un sua valutazione su una singola citazione, cosa che del resto non ha fatto.
Gli smile, l'ironia e le orecchie da mercante sono elementi certamente "apprezzabili", ma confido nel fatto che prima o poi ti concentrerai sul nocciolo del problema e non su questioni meramente ancillari.--AssassinsCreed (scrivimi) 22:56, 29 apr 2025 (CEST)

Mi ripeto, alzo le mani; c'avete ragione voi a prescindere (pure quando scrivete una cosa e due messaggi dopo la negate...). Cancellate pure tutto quello che volete, di certo non parteciperò oltre a un gioco al massacro a senso unico: in cui prima si stuzzica, si sobilla, si provoca... per poi accusare l'altro di avere solo risposto, semplicemente sullo stesso tono — danyele 03:27, 6 mag 2025 (CEST)