Discussione:Finale della UEFA Champions League 2024-2025

Citazioni dubbie

Le citazioni di Mentana e soprattutto Inzaghi non sembrano significative e/o di una tale rilevanza che meriti di essere ricordata, essendo semplici resoconti peraltro trascritti senza troppa originalità — danyele 18:16, 9 giu 2025 (CEST)

Ma davvero lo dici tu? Tu che l’anno scorso ti sei impuntato per mantenere questa banalissima dichiarazione di Vidal? E ora ti metti a sindacare sulla rilevanza di certe citazioni? Siamo seri per favore, altrimenti bisognerebbe fare l’elenco di citazioni da te inserite nelle varie voci che sono al limite della pertinenza, su tutte la voce Serie A 1997-98, dove praticamente tutte le citazioni (eccetto due o tre) sono incentrate esclusivamente sull’episodio Ronaldo-Iuliano e non sul torneo. Perdonami lo sfogo, ma abbi pazienza, ci vuole anche un po’ di coerenza. SirPsych0 (scrivimi) 09:59, 10 giu 2025 (CEST)

Io su quella di Inzaghi non ho dubbi: contiene la sua analisi tattica. Il punto di vista dell'allenatore è anzi fondamentale. Udiki (scrivimi) 13:05, 10 giu 2025 (CEST)

Non spostate il focus, per favore. Qui di discute di questa voce: e la citazione di Inzaghi, per quanto sia un'analisi tattica, non contiene nulla di memorabile/originale - a meno che passaggi come "loro arrivavano primi sulle seconde palle e poi una volta preso il primo gol abbiamo allungato le distanze" siano per voi qualcosa da ricordare -; in caso contrario, qualsiasi intervista post-partita sarebbe enciclopedica a priori. Non è così, invece.
PS - [@ SirPsych0] mi pare qui dentro siamo tutti utenti sullo stesso piano, pertanto chiunque è libero - dev'essere libero, e non sentirsi intimorito - di porre in dubbio qualsicoglia citazione: starà poi alla comunità giudicare — danyele 20:39, 10 giu 2025 (CEST)

Tu hai contestato la citazione di Inzaghi e di Mentana e io ti ho risposto su quella di Inzaghi, quindi il focus non è stato spostato. Ovviamente non è che ogni intervista post partita sia enciclopedica, perché non ogni partita è enciclopedica, ma qui parliamo di una partita che lo è. Udiki (scrivimi) 22:08, 10 giu 2025 (CEST)

[@ Udiki], faccio mea culpa per non avere ricontrollato a dovere il mio precedente messaggio: quel non spostate il focus doveva essere in realtà un non spostare il focus, essendo riferito evidentemente a SirPsych0 che era andato a ripescare vecchi fatti e proposto paragoni con altre voci. Avrei dovuto circostanziare meglio la mia risposta, me ne scuso di nuovo.
Tornando on-topic, il fatto che una partita sia enciclopedica non implica che, in automatico, anche ogni intervista post partita della suddetta lo diventi; dico questo perché giusto un paio di giorni fa, per un altro discorso, [@ Superchilum] (che mi permetto di pingare) mi ha fatto presente che se una citazione dice semplicemente quello che è successo, allora non è una citazione rilevante — danyele 02:58, 11 giu 2025 (CEST)

Anche queste mi sembrano quasi tutte evitabili. Mentana dice che gli altri sono stati superiori, Inzaghi dà i meriti agli avversari dicendo che hanno giocato meglio mentre loro non sono riusciti a giocare come volevano, Cucchi ancora ancora però parla quasi più del PSG di Luis Enrique in generale che della partita in sé. Beccarini sforbiciando molto forse ci può stare. IMHO, ovviamente. --Superchilum^(scrivimi) 09:48, 14 giu 2025 (CEST)