Wikiquote:Bar

Aggiornato: 3 marzo 2021, 21:09 Utente: DonatoD

Codice di condotta - questionario

Buongiorno,
come annunciato qui al bar un po' di tempo fa la comunità di lingua italiana è coinvolta in una consultazione sul codice di condotta (su Wikipedia trovate tutte le informazioni sul tema), un modo rapido, utile e indolore per partecipare è quello di partecipare al questionario online: a questo link.

Vi invito a compilarlo (se non lo avete ancora fatto) rispondendo alle domande riferendole al vostro progetto e provando a fare l'esercizio di chiedervi, "se io fossi vittima di molestie gravi o di minacce come e chi vorrei gestisse questa situazione?".

Per dubbi e domande sono a disposizione nella mia talk o tramite l'indirizzo email in pagina utente.

Grazie per la vostra partecipazione a questo importante argomento! --Civvi (WMF) (scrivimi) 08:50, 15 feb 2021 (CET)

Apparentemente nei giorni scorsi il modulo del sondaggio non ha funzionato, ora però funziona di nuovo, qui il link, rimarrà attivo fino a mercoledì alle 18! Grazie --Civvi (WMF) (scrivimi) 11:37, 22 feb 2021 (CET)

Categoria:Richiesta modifica pagine

Ci sono due richieste di modifica in questa categoria. Si richiede di cancellare MediaWiki:Clearyourcache e aggiornare MediaWiki:Editingold, io invece propongo il contrario:

• cancellare MediaWiki:Editingold, il messaggio viene richiamato da translatewiki:MediaWiki:Editingold/it
• aggiornare MediaWiki:Clearyourcache con la versione su Wikipedia, per far si che resti la scritta iniziale (Questa pagina definisce alcuni parametri di aspetto...)

E già che ci siamo propongo anche di aggiungere il grassetto ai redirect, se ne parlò qui ma la discussione passo inosservata. --GryffindorD 23:52, 19 feb 2021 (CET)

L'unico vecchio arzillo che ci capisce di queste cose è [@ Superchilum], sentiamo lui...-- Spinoziano (msg) 10:27, 21 feb 2021 (CET)

Da parte mia ok alle due proposte. Per il redirect, anche a me non dispiace il grassetto, visto anche che il carattere è piccolino. --Superchilum^(scrivimi) 13:50, 23 feb 2021 (CET)

 Fatto --GryffindorD 11:53, 25 feb 2021 (CET)

Stub

Mi collego a questa discussione per parlare un po' di stub, in particolare la Categoria:Stub.

Ormai con più di 13 mila voci è fuori controllo e per nulla funzionale. Perciò propongo ufficialmente di aggiornare il Template:Stub per aggiungere due parametri per la categorizzazione. Io ad essere sincero non saprei come fare :D perciò potremmo chiedere aiuto su Wikipedia. Poi ad aggiungere il parametro in alcune voci potrei provare a occuparmene io con un bot. --GryffindorD 18:41, 28 feb 2021 (CET)

PS: al momento un modo per cercare le proprie voci di interesse nella categoria stub è con la ricerca, esempio. Per saperne di più w:Aiuto:Ricerca. --GryffindorD 18:43, 28 feb 2021 (CET)

suddividere gli stub in categorie è una necessità, se vogliamo far crescere il progetto. Una delle tante necessità che dobbiamo affrontare. --2.226.12.134 (msg) 13:46, 2 mar 2021 (CET)

Se può farlo facilmente un bot gestendo categorie nascoste va bene, se invece diventa un controllo in più che devono fare i patroller, e un'attenzione in più a inserire gli argomenti nel template da parte di chi crea le voci, onestamente non mi sembra che ne valga tanto la pena, anche perché su Wikiquote uno stub è un concetto puramente convenzionale (una voce che ha meno di tre citazioni) su cui forse non è il caso di costruire castelli. -- Spinoziano (msg) 16:14, 2 mar 2021 (CET)

andrebbe fatto con il bot, in realtà però anche fatto a manina è meno peggio di quello che sembra, intanto per esempio se uno crea la categoria stub sportivi si può vedere come vanno le cose.. poi tanto la questione è di vedere quali si possono ampliare ;).. --2.226.12.134 (msg) 16:58, 2 mar 2021 (CET)

Concordo in toto con quanto detto da Spinoziano sugli stub. Mi permetto solo di aggiungere l'invito, che naturalmente rivolgo innanzitutto a me stesso, a cercare di risolvere il "problema" a monte con la creazione di voci che abbiamo già in partenza in dote le tre fatidiche citazioni. E se ciò non è possibile, se una voce ha status enciclopedico, meglio stub che nisba. O no?--Ibisco (scrivimi) 18:49, 2 mar 2021 (CET)

dipende, se non si trova altro che una sola citazione buona o ottima che resti quella solamente, solo che tentar (di trovarne altre) non nuoce, giusto? --2.226.12.134 (msg) 19:27, 2 mar 2021 (CET)

per i calciatori ovviamente serve una categoria apposita, che ovviamente verrebbe svuotata facilmente o quasi.. --2.226.12.134 (msg) 15:16, 3 mar 2021 (CET)

Wikifunctions logo contest

Ciao. Aiutaci a scegliere un concetto di design per il logo del nuovo wiki di Wikifunctions. Le votazioni iniziano oggi e saranno aperte per 2 settimane. Se desideri partecipare, per favore scopri di più e vota ora su Meta-Wiki. Grazie! --Quiddity (WMF)

02:48, 2 mar 2021 (CET)

Intuito e Intuizione

Ritengo che le due voci debbano confluire in una soltanto: "Intuizione" – per allinearsi a Pedia. Insight è un termine più tecnico, diciamo così, e non è presente in alcuna delle citazioni nella prima voce.
--DonatoD (scrivimi) 20:09, 3 mar 2021 (CET)