Gøsta Esping-Andersen: differenze tra le versioni

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Gacio (discussione | contributi)
m →‎Bibliografia: sistemazione
Gacio (discussione | contributi)
m +sezione
Riga 1: Riga 1:
'''Gøsta Esping-Andersen''', economista e sociologo, esperto di [[welfare state]] e docente di Politica sociale all'Università di Trento.
'''Gøsta Esping-Andersen''', economista e sociologo, esperto di [[welfare state]] e docente di Politica sociale all'Università di Trento.

*La protezione dai rischi sociali è il primo obiettivo dei regimi di [[welfare]]. Alcuni rischi colpiscono in modo puramente casuale, ma la maggioranza si manifesta secondo regolarità costanti. Li si può classificare in base a tre distinte dimensioni: "rischi di [[classe]]", "rischi del ciclo di vita", e "rischi intergenerazionali". I loro effetti possono essere internalizzati dalla [[famiglia]], gestiti dal [[mercato]] o assorbiti dallo stato sociale, ma è facile dimostrare che la protezione dai rischi di classe e intergenerazionali richiede la terza soluzione. (da ''I fondamenti sociali delle economie postindustriali'')
==''I fondamenti sociali delle economie postindustriali''==
*Se i paesi occidentali si sono dichiarati stati sociali nei decenni del dopoguerra, è stato forse per sottolineare il nuovo entusiasmo per il riformismo sociale, ma certamente anche perché gli antagonismi della [[Guerra Fredda]] richiedevano che a [[eguaglianza]], piena occupazione e stato sociale venisse prestata una chiara attenzione. (da ''I fondamenti sociali delle economie postindustriali'')
*La protezione dai rischi sociali è il primo obiettivo dei regimi di [[welfare]]. Alcuni rischi colpiscono in modo puramente casuale, ma la maggioranza si manifesta secondo regolarità costanti. Li si può classificare in base a tre distinte dimensioni: "rischi di [[classe]]", "rischi del ciclo di vita", e "rischi intergenerazionali". I loro effetti possono essere internalizzati dalla [[famiglia]], gestiti dal [[mercato]] o assorbiti dallo stato sociale, ma è facile dimostrare che la protezione dai rischi di classe e intergenerazionali richiede la terza soluzione.
*Il limite principale di ogni classificazione sta nella sua staticità. Una tipologia è una fotografia del mondo in un particolare punto del tempo – è difficile che colga le mutazioni dei vecchi raggruppamenti o la nascita di tipi nuovi. Il suo destino è essere superata dalla storia. (da ''I fondamenti sociali delle economie postindustriali'')
*Se i paesi occidentali si sono dichiarati stati sociali nei decenni del dopoguerra, è stato forse per sottolineare il nuovo entusiasmo per il riformismo sociale, ma certamente anche perché gli antagonismi della [[Guerra Fredda]] richiedevano che a [[eguaglianza]], piena occupazione e stato sociale venisse prestata una chiara attenzione.
*Il limite principale di ogni classificazione sta nella sua staticità. Una tipologia è una fotografia del mondo in un particolare punto del tempo – è difficile che colga le mutazioni dei vecchi raggruppamenti o la nascita di tipi nuovi. Il suo destino è essere superata dalla storia.


== Bibliografia ==
== Bibliografia ==

Versione delle 20:59, 30 gen 2008

Gøsta Esping-Andersen, economista e sociologo, esperto di welfare state e docente di Politica sociale all'Università di Trento.

I fondamenti sociali delle economie postindustriali

  • La protezione dai rischi sociali è il primo obiettivo dei regimi di welfare. Alcuni rischi colpiscono in modo puramente casuale, ma la maggioranza si manifesta secondo regolarità costanti. Li si può classificare in base a tre distinte dimensioni: "rischi di classe", "rischi del ciclo di vita", e "rischi intergenerazionali". I loro effetti possono essere internalizzati dalla famiglia, gestiti dal mercato o assorbiti dallo stato sociale, ma è facile dimostrare che la protezione dai rischi di classe e intergenerazionali richiede la terza soluzione.
  • Se i paesi occidentali si sono dichiarati stati sociali nei decenni del dopoguerra, è stato forse per sottolineare il nuovo entusiasmo per il riformismo sociale, ma certamente anche perché gli antagonismi della Guerra Fredda richiedevano che a eguaglianza, piena occupazione e stato sociale venisse prestata una chiara attenzione.
  • Il limite principale di ogni classificazione sta nella sua staticità. Una tipologia è una fotografia del mondo in un particolare punto del tempo – è difficile che colga le mutazioni dei vecchi raggruppamenti o la nascita di tipi nuovi. Il suo destino è essere superata dalla storia.

Bibliografia

  • Gøsta Esping-Andersen, I fondamenti sociali delle economie postindustriali, trad. di P. Palminiello, Il Mulino, Bologna 2000. ISBN 8815078371