Discussioni utente:Carlo Rebaudengo: differenze tra le versioni

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 52: Riga 52:


:Bloccato? Bloccato da cosa? Per eventuali richieste, usa il [[Wikiquote:Bar|Bar]]. Per quanto riguarda Sartre, ero quasi sicuro che avresti indicato ''Le Figaro''; verificherò tale citazione. --'''<span style="letter-spacing:2px; font-size:11px;">[[Utente:Dread83|<span style="color:black;">DOPPIA•</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:darkblue;">DI</span>]]</span>''' 17:03, 25 gen 2010 (CET)
:Bloccato? Bloccato da cosa? Per eventuali richieste, usa il [[Wikiquote:Bar|Bar]]. Per quanto riguarda Sartre, ero quasi sicuro che avresti indicato ''Le Figaro''; verificherò tale citazione. --'''<span style="letter-spacing:2px; font-size:11px;">[[Utente:Dread83|<span style="color:black;">DOPPIA•</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:darkblue;">DI</span>]]</span>''' 17:03, 25 gen 2010 (CET)

Scusami, perché mi dici "verificherò"? Pensi per caso che non sia esatta? Comunque, si può leggerla nel sito ufficiale (non su Wikipedia) del Premio Nobel. Un saluto, CReB. --[[Speciale:Contributi/151.53.224.93|151.53.224.93]] 17:33, 25 gen 2010 (CET)

Versione delle 18:33, 25 gen 2010

Ciao Carlo Rebaudengo, benvenuto/a su Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà! Ci sono tanti modi in cui puoi aiutare Wikiquote.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikiquotiani, Donluca (scrivimi) 19:19, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto.
Controlla cosa si può mettere su Wikiquote e ricorda:

  • cita sempre le fonti dalle quali sono tratte o hai tratto le citazioni (comprese citazioni tradotte da Wiki in lingua straniera), seguendo le convenzioni che fanno al caso tuo: citazioni tratte da opere protette da copyright devono essere sempre accompagnate dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera;
  • per sapere come scrivere una voce, cerca nei modelli quello che fa per te, confronta con le voci in vetrina, tieni conto del manuale di scrittura delle citazioni;
  • l'eventuale ordine alfabetico delle citazioni va rispettato.
Per firmare i tuoi messaggi usa il tasto indicato
Per firmare i tuoi messaggi usa il tasto indicato

Se hai problemi o dubbi, chiedi al Bar, a un amministratore o a qualsiasi wikiquotiano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
Solo nelle pagine di discussione, per firmare i tuoi interventi usa il tasto indicato nella figura a lato.

Nico Perrone

Ciao. Ho sistemato la voce secondo le convenzioni di Wikiquote (e non è ancora messa del tutto a posto). Ripristina di nuovo la vecchia versione e la considererò una modifica distruttiva. Grazie. --DOPPIA•DI 21:40, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Caro Collega: grazie. Ma per cortesia lascia stare le cose com'erano. Le fonti ci sono tutte, elencate in fondo, secondo l'uso bibliografico (confrontare le voci dedicate ad autori americani e inglesi, molto curate). In questa voce, ogni citazione ha persino il numero di pagina (cosa che invece non viene sempre indicata in altre voci). Prego - per cortesia - di rimetterla com'era stata fatta. Non lo faccio da me solo per ragioni di rispetto verso chi ha corretto. Grazie. Carlo

No, non sarà mai rimessa com'era stata fatta. Abbiamo le nostre convenzioni per quanto riguarda citazioni e indicazioni bibliografiche (vedi Aiuto:Fonti), convenzioni che tutti gli utenti devono rispettare. Grazie. --DOPPIA•DI 22:05, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Scusami: mi soprende il tono, così perentorio. E un po' mi dispiace, anche. Tu dici: "abbiamo le nostre convenzioni": ma quelle convenzioni, se permetti, appartengono anche a me. Personalmente evito azioni di forza, ma forse ne è stata fatta una verso quella voce. Quanto alle regole, prego guardare un'ampia gamma di voci (in italiano e in inglese specialmente), e si vedrà che le regole non sembrano solo quelle che mi dici. Molto amichevolmente, Carlo

Il tono è perentorio poiché perentorie sono le regole. Tutti gli utenti di questa comunità sono tenuti a rispettare quanto scritto in Aiuto:Fonti. La forma nella quale hai riportato le citazioni e le indicazioni bibliografiche non era corretta e io vi ho posto rimedio. Ti invito perciò a non insistere ulteriormente, e a leggere attentamente quanto riportato nel riquadro azzurro qui sopra. Grazie. --DOPPIA•DI 22:32, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]
Gentile Carlo Rebaudengo, l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikiquote è rivolto a tutti. Visita la pagina di benvenuto se desideri saperne di più. Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

DOPPIA•DI 13:55, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non mi sembra così, tuttavia io rispetto opinioni e correzioni. Un saluto da C. Baudengo

Allora spiega per cortesia la ragione che ti ha spinto a rimuovere i punti alla fine di diverse frasi. Ho contato almeno una dozzina di rimozioni. Se questa non è un'azione insensata... E, nota bene, i versi si riportano in corsivo. --DOPPIA•DI 22:52, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Tu parli di "azione insensata". Mi spiego: i punti vengono normalmente omessi nelle voci di Wikipedia: non mi pareva coerente metterli invece nelle voci di Wikiquote. Quanto ai versi non mi pare logico metterli in corsivo (anche se questo spesso è stato fatto in Wikiquote): sono citazioni al pari di altre, e quindi non li metterei in corsivo. Quello che dico si può riscontrarlo nella maggior parte dei libri a stampa italiani. A ogni modo, se l'autore della voce preferisce un altro criterio, benissimo: senza bisogno di inquietarsi. Ciao, C. Baudengo

Cito: "anche se questo spesso è stato fatto in Wikiquote". No, è ben diverso, è regolamentato: vedi Wikiquote:Trascrizione#Versi. Cito ancora: "i punti vengono normalmente omessi nelle voci di Wikipedia". Io non so davvero se prendere sul serio questa affermazione. L'italiano è italiano: a fine frase ci va un punto, lo insegnano sin dalle elementari. --DOPPIA•DI 23:22, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Nei libri, citando un verso in un testo tutto in prosa, il corsivo aiuta la lettura, perciò spesso viene adoperato. Invece il corsivo in un testo fatto tutto di versi, nei libri non si usa. Ma insisto: rispetto la diversa opinione. Sui punti a fine frase, personalmente li giudico opportuni. Ma questo pone allora il problema di rivedere molte voci in Wikipedia, dove, a differenza di Wikiquote, il punto non c'è. Rinnovo il saluto cordiale. C. Baudengo

A meno che le voci in Wikipedia non siano state scritte con i piedi da illetterati, i punti ci sono, come in qualsiasi altro testo scritto in italiano (a meno che non siano diventati tutti Bukowski). Faccio un'ipotesi su cosa possa averti tratto così d'inganno. Se nelle bibliografie, dopo, ad esempio ISBN 88-7226-508-8, non si mette il punto è perché si tratta di un caso particolare che non vale certo come regola generale. Fra le altre cose, secondo w:Aiuto:Bibliografia, il punto ci va; quindi, la voce w:Nico Perrone, che sembra essere il tuo unico interesse su wiki, andrebbe corretta in tal senso. --DOPPIA•DI 23:49, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non alludevo alla mancanza del punto dopo ISBN, ma a diversi altri casi. Anche se penso che il punto, alla conclusione di un periodo, sia meglio metterlo sempre. Non mi pare di avere interesse soltanto per una voce. C. Baudengo

Quali sono queste voci? PS: firma correttamente, per favore, i tuoi interventi. Leggi il riquadro in cima a questa pagina o consulta Aiuto:Firma. Grazie. --DOPPIA•DI 14:50, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Jean-Paul Sartre

Ciao. Spiacente, ma devi citare le fonti. Nuove citazioni senza fonte vengono cancellate. Vedi Aiuto:Fonti. Grazie. --DOPPIA•DI 14:45, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Apprezzo sinceramente la tua competenza e la tua cura nel migliorare le voci. Desidero perciò chiederti due cose. Prima cosa: si potrebbe proporre di modificare la regola che vuole in corsivo i versi? Il motivo è che quando la voce è quella di un poeta, viene scritta quasi tutta in corsivo e non si legge facilmente, anche perché seguono poi i corsivi dei titoli. Seconda cosa: per Sartre, se lo credi necessario posso fornire le date e le testate dei quotidiani che hanno riportato quella dichiarazione. Pensi che serva? La voce su Sartre è piena di citazioni senza fonte precisa. Ciao, C. Baudengo

Certo che serve citare le fonti, è obbligatorio. Da gennaio 2008 in Wikiquote non si inseriscono più citazioni prive di fonti. Per quanto riguarda il contenuto pregresso, pian pianino si appiana. --DOPPIA•DI 15:37, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

D'accordo. Ma per la proposta di far modificare la regola dei versi in corsivo, che mi dici? Buon pomeriggio da C.

Che prima dovresto firmarti correttamente, come ti ho già indicato di fare. Grazie. --DOPPIA•DI 16:28, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ecco la firma secondo la regola, ma l'inserimento della citazione di Sartre - completa dei dati - risulta bloccato. Ciao, C.ReB.--Carlo Rebaudengo (scrivimi) 16:49, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Bloccato? Bloccato da cosa? Per eventuali richieste, usa il Bar. Per quanto riguarda Sartre, ero quasi sicuro che avresti indicato Le Figaro; verificherò tale citazione. --DOPPIA•DI 17:03, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]

Scusami, perché mi dici "verificherò"? Pensi per caso che non sia esatta? Comunque, si può leggerla nel sito ufficiale (non su Wikipedia) del Premio Nobel. Un saluto, CReB. --151.53.224.93 17:33, 25 gen 2010 (CET)[rispondi]