Discussioni utente:Micione: differenze tra le versioni

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 715: Riga 715:
:inoltre, sempre a riguardo delle citazioni, ti chiederei se è ritenibile su locke la citazione seguente: «{{NDR|...}} alla fine del Seicento, sui corpi di non pochi schiavi neri veniva impresso il marchio RAC, le lettere iniziali della Royal African Company, di cui Locke era azionista.», ciao--[[Utente:Francescorussig|Francescorussig]] ([[Discussioni utente:Francescorussig|scrivimi]]) 19:47, 6 apr 2011 (CEST)
:inoltre, sempre a riguardo delle citazioni, ti chiederei se è ritenibile su locke la citazione seguente: «{{NDR|...}} alla fine del Seicento, sui corpi di non pochi schiavi neri veniva impresso il marchio RAC, le lettere iniziali della Royal African Company, di cui Locke era azionista.», ciao--[[Utente:Francescorussig|Francescorussig]] ([[Discussioni utente:Francescorussig|scrivimi]]) 19:47, 6 apr 2011 (CEST)
:: per li omissis usavo il template NDR per non renderli identici a quelli eventualmente presenti in un testo citato... per l'opinione e per l'esser più da wikipedia in quanto informazione oggettiva, storica, forse di fatti ti do ragione anche se prima leggerò e confronterò meglio anche altre voci...e inoltre ti chiedo se la cosa sia specificata nelle linee guida... e sempre per locke penso che invece vada bene cosi:«{{NDR|...}} che legame sussiste tra la sua{{NDR|di Locke}} teorizzazione della [[schiavitù]] nelle colonie e la tratta e la tragedia dei neri, quella che gli odierni militanti afroamericani amano definire Black Holocaust? È un problema che tanto più s'impone per il fatto che, alla fine del Seicento, sui corpi di non pochi schiavi neri veniva impresso il marchio RAC, le lettere iniziali della Royal African Company, di cui Locke era azionista.» ... per il visualizza anteprima sto iniziando ad usarlo anche se comunque ogni tanto mi accorgo di determinate cose solo in seguito...--[[Utente:Francescorussig|Francescorussig]] ([[Discussioni utente:Francescorussig|scrivimi]]) 03:22, 10 apr 2011 (CEST)
:: per li omissis usavo il template NDR per non renderli identici a quelli eventualmente presenti in un testo citato... per l'opinione e per l'esser più da wikipedia in quanto informazione oggettiva, storica, forse di fatti ti do ragione anche se prima leggerò e confronterò meglio anche altre voci...e inoltre ti chiedo se la cosa sia specificata nelle linee guida... e sempre per locke penso che invece vada bene cosi:«{{NDR|...}} che legame sussiste tra la sua{{NDR|di Locke}} teorizzazione della [[schiavitù]] nelle colonie e la tratta e la tragedia dei neri, quella che gli odierni militanti afroamericani amano definire Black Holocaust? È un problema che tanto più s'impone per il fatto che, alla fine del Seicento, sui corpi di non pochi schiavi neri veniva impresso il marchio RAC, le lettere iniziali della Royal African Company, di cui Locke era azionista.» ... per il visualizza anteprima sto iniziando ad usarlo anche se comunque ogni tanto mi accorgo di determinate cose solo in seguito...--[[Utente:Francescorussig|Francescorussig]] ([[Discussioni utente:Francescorussig|scrivimi]]) 03:22, 10 apr 2011 (CEST)
::letto, pensavo, per le omissis, che si potesse intendere poichè identificavo tutti gli NDR come inserimenti da parte dell'utenza e non presenti nella citazione testuale; comunque ti ringrazio. mi è capitato anche di leggere una discussione, tra te e spinoziano, per la categoria rivolte e proteste e non so quanto sia del tutto esatto categorizzarle in violenza... se vi fosse il caso, come si potrebbe categorizzare quanto attuato da gandhi in, come, violenza?? al massimo se ne potrebbe categorizzare come violenza la repressione che si attuò alle proteste non violente...ma non penso le proteste stesse o erro??...lo scriverò anche a spinoziano, poichè penso sia importante come "questione",...ciao--[[Utente:Francescorussig|Francescorussig]] ([[Discussioni utente:Francescorussig|scrivimi]]) 13:49, 10 apr 2011 (CEST)


== Re:Jacopo Sigone ==
== Re:Jacopo Sigone ==

Versione delle 12:49, 10 apr 2011

Ciao Micione, benvenuto/a su Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà! Ci sono tanti modi in cui puoi aiutare Wikiquote.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikiquotiani, DOPPIA•DI 15:41, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto.
Controlla cosa si può mettere su Wikiquote e ricorda:

  • cita sempre le fonti dalle quali sono tratte o hai tratto le citazioni (comprese citazioni tradotte da Wiki in lingua straniera), seguendo le convenzioni che fanno al caso tuo: citazioni tratte da opere protette da copyright devono essere sempre accompagnate dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera;
  • per sapere come scrivere una voce, cerca nei modelli quello che fa per te, confronta con le voci in vetrina, tieni conto del manuale di scrittura delle citazioni;
  • l'eventuale ordine alfabetico delle citazioni va rispettato.
Per firmare i tuoi messaggi usa il tasto indicato
Per firmare i tuoi messaggi usa il tasto indicato

Se hai problemi o dubbi, chiedi al Bar, a un amministratore o a qualsiasi wikiquotiano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
Solo nelle pagine di discussione, per firmare i tuoi interventi usa il tasto indicato nella figura a lato.

voci tematiche

Ciao, quando inserisci una citazione in una voce tematica, e la citazione è tratta da un film, non devi mettere anche il personaggio: basta il nome del film, in corsivo. (Es. Giovinezza). Per qualsiasi cosa chiedi pure... ciao e buon proseguimento. --Quaro75 17:42, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

quando inserisci la citazione nella voce tematica, è bene inserire il link sulla parola chiave nella pagina originale: Mostro e Dracula di Bram Stoker. ciao, --Quaro75 17:47, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]


Spostamento

Bastava semplicemente usare il tasto "sposta" in alto. --Quaro75 18:57, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

anzi, era meglio. --Quaro75 18:58, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

La regina Margot (film 1994)‎

Ciao, qui di solito non creiamo le disambigue se non servono. Non ci sono casi di omonimia per "La regina Margot", e l'allineamento a wikipedia di solito si usa per i nomi, non per le disambigue. --Quaro75 11:55, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

non vedo il problema: basta cambiare il modo in cui wikipedia richiama wikiquote, e viceversa --Quaro75 17:35, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Re:documentari

Guarda, sinceramente non lo so. La Categoria:Documentari non l'avevo proprio vista. Per l'ultima voce che ho sistemato, è più corretto usare Categoria:Documentari, perché è un documentario classico. La differenza tra documentario e film documentario non saprei "codificartela". :-( --Quaro75 19:53, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

si, io la vedo più o meno come te; credo che alcune voci nella categoria documentari siano da spostare. potresti riportare la nostra discussione sulla pagina di discussione di una delle due categorie in modo da coinvolgere altri utenti (anche se non siamo tantissimi), e vediamo cosa ne pensano gli altri. --Quaro75 20:09, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Energia nucleare

Ciao, io quella citazione non l'avrei ripristinata.. una specie di spiegazione c'era. non la trovo molto pertinente neppure io... cmq, no problem. ciao. --Quaro75 23:10, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Citazioni di Roberto Esposito - Da controllare

Ciao, ho visto che hai inserito il tag "Da controllare" nelle citazioni dello scrittore Roberto Esposito che sto aggiungendo. Essendo ancora un pò principiante, mi spiegheresti per favore che procedura bisogna seguire per togliere il tag "da controllare"? Io sto prendendo le informazioni da varie fonti, tra cui il sito ufficiale dello scrittore. Grazie mille

--Roswell85 01:04, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

il tag "da controllare" non serve per segnalare la voce "agli amministratori": il lavoro su wiki è uguale per tutti gli utenti. il tag "da controllare" si mette quando non ci sono indicazioni sulla fonte di una citazione, o quando si ha il dubbio che una citazione sia trascritta male o in modo approssimativo (resta il fatto che ogni nuovo inserimento senza nessuna fonte andrebbe rollbackato): è un invito a chiunque abbia la possibilità di controllare di farlo. a mio parere, il problema della pagina Roberto Esposito potrebbe essere l'autopromozione, visto il carattere non enciclopedico (con tutto il rispetto parlando) della voce. Si vedano Wikiquote:Cosa Wikiquote non è, Wikiquote:Cosa non mettere su Wikiquote ma soprattutto il primo punto di Wikiquote:Cosa mettere su Wikiquote. --Quaro75 14:18, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]
va bene, nessuna fretta :-)) --Quaro75 20:39, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Amore

Ciao, per quanto strano è così... almeno nella traduzione che ho usato... --Donluca 12:42, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Re: The Oc

Sorry! errore mio ;-) --Quaro75 18:59, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

NDR

Ciao, in questi casi è meglio usare il {{NDR}}. --Quaro75 13:21, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Re:elezione

Grazie... :-)) --Quaro75 12:45, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Disney template

Why does it need to hide non-existint features? Please make articles for them. 65.0.163.32 01:37, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Giusto, ma non riesci a sistemare anche il resto? Tutte le "citazioni su" vanno nel paragrafo apposito, dopo essere state copiate nella voce dell'autore insieme alla loro bella fonte... --Nemo 01:41, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ma non vanno messe in ordine alfabetico, le puoi tenere in quest'ordine (eventualmente mettendole in una sottosezione apposita del paragrafo "citazioni su"). --Nemo 21:57, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Re: Dean

Ciao!

  1. Sì, se il sito è quello veramente - ma veramente! - ufficiale.
  2. Io te l'ho sconsiglio caldamente, proprio perché di affidabilità scarsissima. È necessario mantenere sempre la massima fedeltà. --DOPPIA•DI 14:00, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Tematiche e traduzioni

, perché dalla fonte è tratto l'originale in inglese, mentre la traduzione è nostra. :-) --Nemo 00:04, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

"Nostra" nel senso in GFDL ecc. Comunque l'importante è che citi la fonte nella cronologia, e l'hai fatto. --Nemo 00:45, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao,

ok l'ho ripristinata. E' un gruppo a me sconosciuto. Guarda se riesci a dare una sistemata alla voce allora ;-). Grazie. --Homer 00:39, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

Re: Opere complete

No, assolutamente: inserire il testo completo di una canzone è una violazione di copyright. --DOPPIA•DI 20:50, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Poltergeist

Thanks, ogni tanto mi dimentico qualche pezzo... :-P --Homer 23:01, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Voci tematiche

Ciao, quando annulli l'inserimento di una citazionke senza fonte in una pagina tematica, avverti l'utente che l'ha inserita utilizzando il {{Tematica}}, anche se non è un registrato. almeno abbiamo una possibilità che capisca il nostro modo di lavorare e non cerchi di reinserire la citazione. cosa che puntualmente ha fatto... --Quaro75 21:17, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

:-)) --Quaro75 21:54, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ateismo

Evitiamo un'altra edit war su questa voce: discutiamone qui : Discussione:Ateismo#Evitamo_un.27altra_edit_war:_proverbi. grazie. --Quaro75 14:18, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]

Verifica delle modifiche

Ho visto che non sempre segni come verificate le modifiche che controlli, correggi o annulli: per velocizzare la cosa, ti suggerisco di aggiungere al tuo l'ultima riga del mio monobook.js. --Nemo 00:16, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Parere

Hai tempo di dare un'occhiata qui Wikiquote:Pagine da cancellare? grazie --Quaro75 21:11, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Omissis

Prima di questo non mi è mai capitato di essere conflittato sulla correzione di un omissis! :-D Ciao e grazie, Nemo 01:29, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda la citazione di Woody Allen che ho inserito, l'ho letta qui anche se non è una fonte attendibile, e quindi capisco il motivo della eliminazione (anche se mi chiedo: ma perché allora esiste una sezione "Senza fonte"? Quelle che già ci sono, perché ci sono?). Per quanto riguarda Pieraccioni pensavo si trattasse di un errore, quindi su quest'ultima cosa mi aspetterei lumi per non sbagliare in futuro. Grazie--B3t (scrivimi) 00:10, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie--B3t (scrivimi) 00:43, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Santi

Ciao, stai facendo un ottimo lavoro su quote, complimenti... c'è bisogno di gente come te! :-) permettimi comunque un appunto: quando inserisci una citazione in una voce tematiche, metti un link sulla parola chiave della citazione nella voce dell'autore. in questo modo è più facile effettuare le verifiche del caso, quando dalla voce tematica clicchi "puntano qui". cmq buon proseguimento! :-) --Quaro75 (scrivimi) 23:41, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Dogma

✔ Fatto. Grazie per la segnalazione.. mi era scappata. :-) --Quaro75 (scrivimi) 20:53, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Re: Onora il padre e la madre

Pardon, ecco fatto, è tutta tua ;-) --Homer (scrivimi) 22:43, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Furia

Addirittura vandalismo! :-D Ciao, Nemo 23:01, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Parere

Dai un occhio qui Wikiquote:Pagine da cancellare?--Quaro75 (scrivimi) 21:52, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Categorie

Ciao, è vero che Paolo Attivissimo è noto come blogger, ma è anche autore di libri... --Elitre (scrivimi) 11:14, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Festival della qualità

Ciao! Saresti disponibile per un festival della qualità contro le voci senza fonti (La cosa potrebbe continuare anche in futuro, autonomamente)? Trovo che l'aspetto peggiore del progetto sia il fatto che voci di grandi filosofi, scrittori ecc. abbiano decine e decine di citazioni senza fonte. Se sei favorevole, per favore firma qua, se no avvertimi nella talk. --DostoHouskij (scrivimi) 20:07, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

mi hai frainteso, io non voglio cancellarle, voglio trovarne le fonti :-) --DostoHouskij (scrivimi) 10:15, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Diavolo

Grazie dell'annullamento, non me ne sono proprio accorto! Ciao, buona domenica. --Donluca (scrivimi) 12:21, 23 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Prima di mezzanotte

Mi domandavo il perché fosse stata tolta la fonte dalla voce Prima di mezzanotte. Saluti. --Terrasque NoThInG tO sAy? 01:22, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Si da il caso che il giorno della "creazione" della voce abbia visto il film in questione. Ma tralasciando le "accuse" gratuite, ritenevo non sufficiente "il film" come fonte poiché, prima di tutto, non semplice da controllare ed inoltre la domanda "hai citato le fonti?" sembrava sostenere il mio modo di vedere. Ho citato dunque quel sito in cui è presente la versione inglese del dialogo, ahimè differentemente tradotta, ma a sostegno della reale presenza di un (almeno) simile dialogo. Però, se non servono fonti per i film, stiamo a posto così. Ciao --Terrasque NoThInG tO sAy? 15:23, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

voce Maria in vetrina

Ciao Micione,

avresti voglia di dare un tuo parere qui: Discussioni Wikiquote:Vetrina#Proposta_Maria? Grazie --Donluca (scrivimi) 22:57, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sistemista

Ciao, la voce non è da wikificare. Per le voci tematiche bisogna inserire le citazioni nelle voci degli autori, ma se gli autori non sono molto enciclopedici è possibile inserire la citazione con il riferimento bibliografico all'interno della stessa pagina. --Quaro75 (scrivimi) 14:24, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]

Re:Categoria come wikilink

Grazie per la segnalazione. Ho imparato qualcosa.--B3t (scrivimi) 10:45, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Interwiki

Ciao, Micione, adesso che AnankeBot è un bot globale non ci sarà piú bisogno di aggiornare manualmente gli interwiki; basta collegare una lingua e poi tutte le altre vengono fatte in automatico. Ciao, Nemo 01:47, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]


Fonte

Ciao, ho letto solo adesso il tuo messaggio, volevo dirti che ho aggiunto la fonte di Candido Cannvò. --193.206.78.189 10:16, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Fonte

Ciao, perchè hai tolto la nota dalla voce Rat-Man? Sono d'accordo sul togliere le voci correlate, ma non la nota... --Martin Mystère (scrivimi) 20:53, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ma non l'hai messa nella voce dell'autore... Inoltre la fonte è relativa ad una frase sul fumeto e non sull'autore. Ciao. --Martin Mystère (scrivimi) 20:33, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]
Infatti mi sembrava strano... Ciao e grazie. --Martin Mystère (scrivimi) 18:48, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Re: Cesare Cantù

Ciao! Sì, mi son sbagliato di brutto. Capita, nella foga. ;) --DOPPIA•DI 00:12, 13 nov 2009 (CET)[rispondi]

RE:Il vecchio che leggeva romanzi d'amore

Allora spero di ritrovare le pagine! Comunque faccio subito :D--fabiosbest (scrivimi) 20:30, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]

RE:film

si, in effetti ci stavo pensando, però non è immediato come mettere un link semplice, soprattutto per i meno esperti. --Quaro75 (scrivimi) 19:30, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Giovanni Maria Vianney

Era corretta, avevo sbagliato io nella serie dei noi! Ciao, buon lavoro. --Donluca (scrivimi) 11:10, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

RE:Citazioni su Fabrizio De André

Ciao, Micione. Se ho capito bene quel che mi hai detto, le citazioni devo prima inserirle con la fonte nelle voci di chi ha detto la frase, e poi in Citazioni su Fabrizio De André solo citando colui che l'ha detto. Ho capito bene? --Cleon 1 (scrivimi) 22:22, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie. Appena ho tempo sistemo tutto. --Cleon 1 (scrivimi) 21:39, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]
Ho appena visto che ci hai già pensato tu. Grazie mille! --Cleon 1 (scrivimi) 22:43, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]
Allora a Guccini ci penso io. --Cleon 1 (scrivimi) 13:16, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie

Ciao, solo una riga per ringraziarti del meticoloso lavoro di rifinitura delle voci, davvero importante. Grazie ancora, --AnjaQantina (scrivimi) 18:51, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Re: aggiornamenti del 9 aprile

Grazie! (A proposito, quand'è il tuo compleanno? Così mi ricordo di ricambiare...) --Lady Mismagius (scrivimi) 20:39, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho finalmente finito di sistemare come mi avevi detto. Dovrebbe essere tutto a posto. Se ci sono problemi, fammi sapere. --Cleon 1 (scrivimi) 18:05, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

No: non penso sia il sito ufficiale. Però mi sembra uno dei più importanti e noti dedicati a Guccini, quindi ho pensato fosse attendibile. --Cleon 1 (scrivimi) 12:41, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! È esatto così? Saluti! Freddy84 (scrivimi) 15:33, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Giosuè Carducci

Ciao, ho citato la fonte. Saluti! Freddy84 (scrivimi) 15:27, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Federico Fellini

Ciao, Micione! È stato un errore dovuto al copia e incolla sull'ordine cronologico delle citazioni. Freddy84 (scrivimi) 10:22, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Giorgio Napolitano

Ciao, ho citato la fonte. Saluti! Freddy84 (scrivimi) 23:26, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Valérie Tasso

Credo che tu abbia ragione riguardo al problema libro/film. Sono stata troppo impulsiva a spostare la pagina senza prima controllare adeguatamente...perciò adesso cosa faccio? Grazie e scusa per il disturbo... :( --The girl with the smile in the dream in the dark (scrivimi) 20:47, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie! --The girl with the smile in the dream in the dark (scrivimi) 17:34, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Un solo interprogetto

Ciao, e qui come risolvi?--B3t (scrivimi) 15:35, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

PS: utilizzando un solo template:interprogetto credo sia meglio utilizzare questa convenzione per le categorie che linkano più di un progetto wiki affine. Anche se così facendo si deve mettere il valore di "w". Non trovi?--B3t (scrivimi) 15:47, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]
PS#2: per il primo quesito ho chiesto qui.--B3t (scrivimi) 16:06, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Lasceresti (fuori dalla barra a sinistra) sempre un collegamento a commons accorpando i primi due template. Quella convenzione che ti ho fatto notare, a mio modo di vedere, è molto più leggibile e necessita solamente dell'aggiunta del valore di un solo attributo (in questo caso "w"), comunque era solo per dire...--B3t (scrivimi) 17:46, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

PS:Ovviamente io la utilizzarei solo (!) per le categorie (nel caso in cui mi fossi espresso male).--B3t (scrivimi) 17:49, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]
A titolo informativo: in futuro utilizzerò questa convenzione di stile. Ciao.--B3t (scrivimi) 19:03, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Daniele Luttazzi

Riguardo i template "data?" da te inseriti, te li potevi risparmiare con cinque minuti di ricerca su Wikipedia! - Marcus89 19/5/2010 14.32

Natangelo

Ciao, ho cominciato a inserire le date come mi hai suggerito. Ne manca ancora qualcuna, ma spero potranno essere integrate presto. --LeoMessia (scrivimi) 21:01, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Irshad Manji

Sistemato, scusa, spesso mi capita di non esserci con la testa...a proposito, posso chiederti perché hai lasciato vuota la tua pagina utente (se è lecito chiedere)? --The girl with the smile in the dream in the dark (scrivimi) 15:53, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ok. A proposito, nel libro di Waris Dirie Alba nel Deserto ci sono molti proverbi somali che l'autrice ha imparato durante l'infanzia. Per aggiungerli in Wikiquote, creo una voce tipo Proverbi somali o li metto in Proverbi africani? --The girl with the smile in the dream in the dark (scrivimi) 17:37, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]
La mia preoccupazione era più che altro relativa al problema della fonte, perché mettendo in bibliografia il libro di Waris poi qualcuno potrebbe pensare che sia fonte di tutti i proverbi, e non solo di quelli somali... --The girl with the smile in the dream in the dark (scrivimi) 18:35, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Sorry, ma non ho capito come devo fare e non vorrei combinare qualche altro disastro... --The girl with the smile in the dream in the dark (scrivimi) 19:09, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Enrico Mayer

Ciao, Micione. Ringrazio moltissimo per il gentile apprezzamento! Freddy84 (scrivimi) 00:34, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Paul Tillich

Ok :) --Spinoziano (scrivimi) 16:48, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sì le fonti sono corrette, hai fatto un ottimo lavoro, così è la soluzione migliore. Ciao!--Spinoziano (scrivimi) 18:30, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Redirect

OK, cercherò di ricordarmelo...--B3t (scrivimi) 19:30, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sí, però questo non è un errore: è corretto piè [2]. --Nemo 01:23, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Citazioni ripetute in opere diverse

In caso di citazioni ripetute (succede, vedi Ennio Flaiano) io indico come fonte quella meno recente, e segnalo eventuali altre occorrenze in nota, segnalando anche minime variazioni. --DOPPIA•DI 11:14, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Se hai bisogno di segnalare situazioni particolari, usa una delle funzioni speciali del {{c}}, tipo questa: {{c|Ci scrivo quello che mi pare}}. --DOPPIA•DI 17:19, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Ho controllato, nel Profeta non c'è. Ottimo lavoro. --DOPPIA•DI 12:23, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Cletto Arrighi - Carlo Righetti

Ciao, hai ragione, probabilmente mi sarà sfuggito; del resto la pagina era stata creata originariamente da Dread nel lontano 2006. Comunque, grazie ancora per la segnalazione: sempre utilissima. --AnjaQantina (scrivimi) 10:33, 11 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Francesco Guccini

Ciao, Micione.

Sono quello che aveva fatto una confusione terribile in Francesco Guccini! :) Ho trovato forse una citazione da poter inserire in Citazioni su Francesco Guccini, perché è presa da un libro ufficiale del cantautore. Si tratta di una frase di Giorgio Gaber: "Bolognesi! Ricordatevi: Sting è molto bravo, però tenetevi il vostro Guccini. Uno che è riuscito a scrivere 13 strofe su una locomotiva, può scrivere davvero di tutto.". La frase è citata nella biografia Portavo allora un eskimo innocente (2007), di Massimo Cotto, Editore: Giunti, pag. 11. Secondo te posso inserirla?

Un saluto. --Cleon 1 (scrivimi) 14:51, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ho fatto. Penso che così vada bene. Controlla tu, per sicurezza! --Cleon 1 (scrivimi) 23:52, 18 lug 2010 (CEST)[rispondi]
  1. Ho corretto!
  2. Avevo letto su Wikipedia che non era obbligatorio, ma preferibile per una maggiore chiarezza. Pensavo fosse valido anche qui.
  3. Ho corretto pure quello, anche se non so se il template:NDR conta o no.--Cleon 1 (scrivimi) 01:01, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Nel paese dei mostri selvaggi

Ho provveduto ad aggiungere la fonte. :) Conte Grievous (scrivimi) 10:08, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Eccessiva solerzia di MediaWiki. --Nemo 00:42, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Lionello

Se artistico deve essere, perché non con dei sottoparagrafi? --Quaro75 (scrivimi) 20:27, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Titolo alfabetico film

Ciao, da qui noto che anche se un film (in inglese) comincia con "The" (articolo) questo non cambia l'ordine. Ne prendo atto ma su WP viene preso in considerazione. Ciao. Il precedente commento non firmato è stato inserito da B3t (discussioni · contributi), in data 15:23, 29 lug 2010.

Grazie, cercherò di ricordamelo.--B3t (scrivimi) 14:39, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In realtà non ho capito bene; in genere abbiamo sempre evitato le disambiguazioni superflue, anche se ogni tanto il risultato è diverso da quello di Wikipedia e ciò può causare qualche confusione. --Nemo 11:24, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Sí, sei stato chiarissimo e va bene, soprattutto per evitare l'aggiornamento dei collegamenti. Talvolta (in Wikipedia) si può persino "parcheggiare" sotto un titolo una pagina di disambiguazione mettendoci collegamenti a voci non esistenti proprio per favorire l'uso di collegamenti e titoli corretti in attesa della creazione della voce. --Nemo 02:41, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

PDA

Ciao, stavo pensando... Forse si potrebbe chiedere una lista di voci che hanno un equivalente in Wikipedia con un {{bio}} da cui risulta che i soggetti sono morti da piú di 70 anni, per poi aggiungere il {{PDA}} in automatico (anche se in verità bisognerebbe anche verificar che la loro ultima opera sia stata pubblicata da piú di 95 anni, per via dell'assurda legislazione USA). --Nemo 10:51, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Be', so che dovrebbe essere tecnicamente fattibile, bisogna vedere se ci interessa mettere questi template (li stai mettendo sistematicamente?). :-) Sí, la norma principale è quella dei 70 anni, però come leggi qui ci sono anche altri problemi. Questo non significa che dobbiamo cambiare come usiamo il template, ma solo che dobbiamo essere consapevoli di ciò che significa, e cioè che le opere dell'autore sono di pubblico dominio in Italia, ma non necessariamente negli USA, quindi per alcune opere ci stiamo sempre avvalendo del diritto di corta citazione e ne dobbiamo rispettare i limiti (cosa che facciamo comunque, del resto). In effetti è abbastanza una questione di lana caprina. :-) --Nemo 07:57, 12 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Admin

Ciao, è da tanto che sei qui e stai facendo un gran (e ottimo) lavoro di inserimento e sistemazione di voci dimostrando di conoscere ormai le nostre norme. Vorrei candidarti ad admin... Te la sentiresti? --Quaro75 (scrivimi) 17:23, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ok, una volta che avrai accettato formalmente la candidatura provvederò ad attivare la votazione. Inserisci la tua accettazione (vedi qui gli esempi) e rispondi alle tre domande. Ciao, --Quaro75 (scrivimi) 00:50, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Wikilink

ok, grazie Spinoziano (scrivimi) 10:42, 17 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Aggiunta fonte ad Ambientalismo

Ho inserito la fonte mancante. Gentilmente controlla se va bene ed avvertimi se è tutto ok! Grazie! --Wikipier (scrivimi) 22:03, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Teano e fuori luogo

fuori luogo perché secondo me la citazione non è adatta alla voce tematica di teano: non dice niente di teano. Così come le altre citazioni. Io quasi quasi eliminerai la voce... --Quaro75 (scrivimi) 17:35, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

per ora l'ho segnalata qui... --Quaro75 (scrivimi) 19:53, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni

Congratulazioni al nuovo admin!! E buon lavoro! ;-) --Quaro75 (scrivimi) 22:40, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! E ora non hai più scuse per non crearti la pagina utente! --AnjaQantina (scrivimi) 23:03, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
I miei complimenti vivissimi! Se hai problemi con i nuovi comandi, chiedi pure. AnjaQantina ha ragione (mi ha preceduto :D): devi indicare almeno il tuo nuovo ruolo. --DOPPIA•DI 23:12, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Congratulazioni anche da parte mia! --Homer (scrivimi) 09:51, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]
Grazie mille a tutti! :-) Acc... la pagina utente!... sento già il peso della responsabilità... :-D --Micione (scrivimi) 19:13, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]
Ovviamente congratulazioni anche da parte mia. Per la pagina utente, in effetti sarebbe un po' anomalo non averla (è obbligatorio anche solo per i bot) ma non è scritto da nessuna parte che sia necessario, quindi sono un po' dibattuto. Ci sono in giro un po' di amministratori che per vari motivi hanno cancellato la loro pagina utente. Scrivere che si è amministratori serve principalmente per aiutare gli utenti a capire perché si sono compiute certe azioni ("a che titolo" o meglio all'interno di quali procedure) e per far riconoscere l'utente come una persona a cui si può chiedere aiuto per certe cose, ma sulla questione delle pagine utente si sono scritti decine di MB negli anni, inoltre non mi piacerebbe che ti sentissi forzato. Mi fido del tuo giudizio: se vuoi lasciarla cosí va bene, ma tieni in considerazione tutti gli aspetti e stai attento, cosí ti accorgerai se il non averla ti causerà problemi e sarà meglio crearla. Grazie, Nemo 21:58, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]
Congratulazioni anche da parte mia, un ottimo utente diventa un ottimo amministratore! Buon lavoro! --Donluca (scrivimi) 22:52, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sean O'Casey

Certamente, l'articolo prosegue così: "Al capitolo «matrimonio» aveva inserito una casella con un nome: Wilhelmine von Zengen. La fidanzata si vedeva recapitare curiosi questionari che recitavano così: «Se tutt'e due, l'uomo e la donna, fanno l'un per l'altro ciò che possono fare secondo la loro natura, quale dei due perde di più, se uno muore prima?», «Che cosa è preferibile: essere stati felici per breve tempo o non esserlo stati mai?»" Freddy84 (scrivimi) 22:45, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]
Di niente. Ciao. Freddy84 (scrivimi) 22:59, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Randall Philip Garrett

Ciao Micione, credo di aver risolto il mistero:

  • Il 12 aprile ho creato la pagina Mark Phillips, ed ho preso i dati biografici da Wikipedia inglese. Il primo rigo della biografia inglese dice appunto che "Mark Phillips was the joint pseudonym used by science fiction writers Laurence Mark Janifer and Randall Philip Garrett"; a quel punto ho fatto un semplice redirect a "Randall Philip Garrett" ed al suo socio.
  • Per inserire (4 settembre) tutte le informazioni sulla pagina di Garrett, ho semplicemente tolto il redirect aggiungendo tutte le voci necessarie, lasciando dunque l'indicazione "Randall Philip Garrett", probabilmente senza preoccuparmi di considerare il "Philip" in più.
  • Il nome per esteso dello scrittore, come si evince da qui, è "Gordon Randall Phillip David Garrett".
  • Ho ripreso il libro da cui ho tratto l'incipit di Garrett, "Hallucination Orbit - La psicologia nella fantascienza", ed ho notato che effettivamente l'autore è indicato con il solo nome di "Randall Garrett".

A questo punto proporrei di:

  1. rinominare la pagina come "Randall Garrett" (senza Philip), in modo da allinearla ad en:wiki;
  2. aggiungere tra le informazioni biografiche il nome completo del tizio;
  3. lasciare il "Randall Philip" come redirect, aggiungendo un eventuale ulteriore redirect a "Randall Phillip" con due "l" (ma qui è citato con una sola "l").

Cosa ne pensi? --AnjaQantina (scrivimi) 17:41, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Link di Ricomincio da tre

Caro Micione ti scrivo per chiederti perchè hai tolto i link che avevo messo sulle citazioni di "ricomincio da tre", io spero di aver riportato correttamente le frasi, ma magari qualcun altro capisce il napoletano meglio di me che sono del nord. Vero che su youtube c'è roba che viola il copyright, ma avrei fatto lo stesso lavoro con la videocassetta del film, in più con youtube posso farlo senza avere il televisore vicino al pc.--Zetamax (scrivimi) 18:41, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Pagina utente

Finalmente!!!!!! :-)) --Quaro75 (scrivimi) 16:59, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ps ho copiato anche io! da qui Utente:Aspasia :-p --Quaro75 (scrivimi) 16:59, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Clap clap. :-D Auguri per il braccio e per la tua nuova identità di utente con pagina utente, Nemo 23:01, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]
C'è spazio per gli autografi sul gesso? :) --AnjaQantina (scrivimi) 23:34, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Jerry Calà

Non lo sapevo... Purtroppo non conosco citazioni del Jerry Calà "attore" degne di nota da poter inserire nella voce; ne deduco perciò che la voce verrà cancellata, peccato... Vuol dire che scriverò una pagina su I fichissimi, che è il film di Jerry Calà che conosco meglio. Don Tricheco (scrivimi) 20:33, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Fusione delle cronologie

Sostanzialmente basta spostare una pagina al titolo definitivo, cancellando quella che c'è già, e poi ripristinare le revisioni cancellate. La cosa piú importante da controllare è che le cronologie non si mescolino, cioè che contengano modifiche in periodi diversi, altrimenti poi le revisioni dell'una e dell'altra nella cronologia unificata si mescolano e non si capisce piú nulla. Qui c'è una guida piuttosto completa: w:en:Wikipedia:How to fix cut-and-paste moves, fammi sapere se ti serve altro. --Nemo 17:19, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È normale cosí, perché lo spostamento crea una nuova modifica "fasulla" aggiuntiva alla voce del registro. O si annulla, o si cancella nuovamente e si ripristina la voce senza quest'ultima versione. Comunque, in genere si fondono le cronologie (spezzate) di una stessa pagina; in questo caso, se ho visto bene la voce creata dopo al posto sbagliato aveva già le citazioni contenute nell'altra, quindi volendo si sarebbe anche potuto cancellare e basta la piú vecchia. --Nemo 14:39, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Re: John Berendt

Miseriaccia, hai ragione! Recupero il libro e integro la fonte. Grazie per la tirata d'orecchie. --AnjaQantina (scrivimi) 19:22, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Dante: Manganelli cancellato

perchè?... quali sono i criteri che stabiliscono la pertinenza di una citazione?... --DonatoD (scrivimi) 11:53, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

di quale 'altro' parla Manganelli, se non dell'Inferno e del Paradiso secondo la propria visione del poema dantesco?
la citazione su B16 di Lévy è la meno pertinente di tutte: parla della (presunta) disinformazione, ma non del soggetto: se l'hai ripristinata la cancello.
e poi perché devo aprire una discussione io e non tu?... qual è il criterio?... che tu sei admin e hai il coltello dalla parte del manico forse? --DonatoD (scrivimi) 22:55, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]
okay, Micione, hai tolto ancora una volta la citazione senza un solo commento alle mie osservazioni, dimostrando così, e con evidente evidenza, di non saper discutere, d'essere incompetente per via di quelle fantasiose associazioni religiose, di essere puerile per aver approfitttato della carica di admin. --DonatoD (scrivimi) 08:47, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

POV_re

ah ok, e [[3]] dovrebbe andar bene, giusto? --DonatoD (scrivimi) 23:36, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]


Carissimo e dolcissimo Micione, quanto tempo!...
Quanto tempo, dico, perché ormai mi sono già abituato al tuo fiato sul collo che la sensazione di fresco che il tuo fiatare altrove mi ha ultimamente arrecato, te lo confesso, mi ha spiazzato. Ma vengo tosto alle tue perplessità:
1) Non ti ho risposto subito perché avevo da fare: contribuisco a Wikiquote io, sai, mica me ne sto qui a wikischiare. E quando poi, trovato il tempo, stavo per risponderti, mi sono accorto che Quaro75 aveva cancellato la Pagina sui blink: per questo non ti ho più risposto. Lo hai trovato sgradevole?... mi dispiace: è capitato.
2) Non ho fatto niente per evitare la cancellazione?... è così (ma perché, è forse obbligatorio?... o ne hai bisogno tu per vivacizzare un tuo personale teatrino?). E forse Quaro75 ha ragione: quella pagina non è attendibile, mi documenterò sull'attendibilità dei siti web. Ma non ho reagito anche perché siccome (te l'ho già detto?) sono un contributore di Wikiquote, non vorrei sprecar tempo prezioso in inutili discussioni: ne abbiamo già parlato: voi admin avete il coltello dalla parte del manico: a che pro perder tempo per farvi cambiare opinione quando avete finito per confondere il compito con il ruolo? (mi sto riferendo agli admin che con me hanno interagito, non altri).
3) Il 'va a cagare' non era rivolto a te né ad altri: mi sorge un dubbio: sarai mica un tantinello paranoico??? No, perché questo spiegherebbe tante, tante cose...
Ora vorrei aggiungere una considerazione: perché invece di star a controllare ogni cosa che faccio come un cane che segua fedele il proprio padrone sbavando con la lingua penzoloni, non dài un'occhiata a tutte le cosucce che sono da aggiustare qui su Wikiquote?... Sei admin per rompere le palle al prossimo o per rendere Wikiquote più professionale?... Ho lasciato vari spunti qui e là: ne hai raccolto qualcuno per caso?... Finora non mi pare: te ne stai là in isterica attesa di un mio errore; fai i conti alla rovescia; mi ammonisci e mi avverti e mi additi regole: ma sei sicuro di vivere una vita soddisfacente? No dico, guarda che a fare certe cose si diventa ciechi, e tu già devi avere gli occhi inguaiatielli per il fatto di stare tutte quelle ore davanti a qualche schermo.
Bene, anzi male, ti comunico che mi hai fatto sprecare ben tredici minuti del mio tempo, e che non ho intenzione di permetterti di ripetermi: la prossima volta ti rispondo soltanto su questioni di natura tecnica. Con rispetto,--DonatoD (scrivimi) 23:26, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

ps: hai cancellato lo slogan Chi mi ama mi segua da Slogan pubblicitari, perdendo così un'altra occasione per celare la tua incompetenza. Incompetenza anche perché questa citazione e la sua storia già si trova in Citazioni errate: perché là non l'hai cancellata?... lo vedi che ho ragione io a dire che ce l'hai con me, che sei paranoico, oltre che incompetente? Immagino che tu l'abbia cancellata non ritenendo Wikipedia una fonte attendibile: forse non hai notato che sulla Pagina di Wikipedia una fonte c'è eccome: è il sito ufficiale della Jesus Jeans, dove in home-page puoi chiaramente leggere lo slogan: ergo la mia citazione è riferita, ha una fonte, sei tu a non essertene accorto: incompetente - Q.E.D.
E anche birichino sei, infatti qui: [[4]] hai fatto la stessa cosa che ho fatto io, hai usato una citazione tratta da Wikipedia e l'hai riportata su Wikiquote. Forse io, che sto da poco qui, sono scusabile per non aver riportato la fonte da Pedia a Quote (ma non ve ne dovrebbe essere bisogno, perché il link a Wikipedia l'ho messo), ma tu?... vedi che non sei capace?... E tra parentesi, nella Pagina su Pasternak in Wikipedia, la citazione è senza traduttore né casa editrice: adesso te la cancellerei proprio, ma non sono così meschino io: se sei onesto, cancellatela da te (non lo farai, lo so).
--DonatoD (scrivimi) 23:26, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

wikificare voce Kaos One

{{wikificare}} <!-- sezione "Citazioni su": fonti in voci autori, cancellare autori non enciclopedici -->

Tutti gli autori citati nella sezione sono presenti in wikipedia (e senza dubbi di enciclopedicità): Club Dogo, Pesi Piuma, Kiave, Jesto, July B, Colle der fomento.

Ciao --Asdalol (scrivimi) 13:34, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

einstein e le preferenze

Non era una preferenza, semplicemnte c'era un'immagine su commons, se ci fossero state altre immagini avreo messo anche quelle.--Michele-sama (scrivimi) 01:01, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Re: Spostamento

Grazie! Quel comando l'avevo già utilizzato in passato, ma ora non riuscivo più a trovarlo e solo grazie alla tua indicazione ho appena ritrovato dov'è :) Spinoziano (scrivimi) 11:26, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Re: Jack Whyte

Grazie Micione. Non so se sia già stato affrontato il problema dell'esatta denominazione degli scrittori britannici: cosa si intende per "britannico"? Il Regno Unito è costituito da Inghilterra, Scozia, Irlanda del Nord e Galles, per cui dovremmo stabilire se "britannico" si intende all'intero Regno Unito (scozzesi compresi), o se gli scrittori scozzesi appartengono ad una categoria a parte dagli scrittori inglesi propriamente detti - ma a questo punto andrebbe creata anche la categoria per i gallesi. Se la questione non è ancora stata posta, potremmo spostare il dubbio ad una discussione da bar. --AnjaQantina (scrivimi) 11:41, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Wikificare

Ciao dopo la tua risposta ho creato le varie voci richiamate dalla pagina Kaos One.
Ora dici che si può togliere l'avviso o bisogna mettere a posto altro?
Grazie --Asdalol (scrivimi) 15:52, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Indice.

Ciao, ho visto che sei un amministratore, per questo volevo chiederti una cosa: vedendo alcune pagine (Dr. House, luce, le avventure del giovane Indiana Jones ecc.) ho notato che non compare l'indice (cioè quella tabella laterale riassuntiva di tutte le sezioni e le sotto-sezioni della pagina). In altre, come My Name Is Earl, invece l'indice compare proprio in mezzo alla pagina. Certo, lo si può chiudere, ma come mai alcune pagine non ce l'hanno proprio ed altre sì? Grazie e ciao. Eippol (scrivimi) 17:35, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, scusa per il disturbo. Ciao! Eippol (scrivimi) 16:15, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Berni_re

No. E mi pare che non hai compreso l'intero discorso.

  • Che al termine di una citazione si debba appore il punto indipendentemente dalla fonte, mi giunge nuova; ma se è così, che fare?, mi adeguo a una norma che non condivido, non condivido perché quel punto non esiste nell'originale: tutto qui.
  • Non hai letto nelle fonti che liberliber.it non è la mia fonte?... eppure hai messo un punto anche là, strano. In ogni caso confermo: liberliber.it non è la mia fonte, bensì quella indicata, libro che possiedo da più di dieci anni.
  • Il problema è, adesso, che non avendo tu compreso qual era la mia fonte, sei partito in quarta e hai riportato una numerazione ai sonetti del tutto arbitraria, nel senso che non corrisponde a quella che ho nel mio testo, e che io non ho riportato proprio per questo motivo!
  • Che un sonetto non possa essere citato per intero è cosa che non condivido, perché i sonetti, in un'opera poetica, corrispondono a passi in un'opera in prosa: dunque se non esistono limitazioni per i passi perché devono esisterne per i sonetti?... Avete deciso così?... no problem. La responsabilità del taglio è vostra.
  • Adesso faccio così: annullo le tue modifiche. Metto i punti finali secondo le vostre non condivise convenzioni (che rovinano la citazione). Taglio i sonetti per intero. Non riporto alcuna numerazione nei sonetti, che tra l'altro hanno un titolo che già li identifica.

--DonatoD (scrivimi) 21:43, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

Francesco Saverio Nitti

Ciao Micione, non ricordavo più la password per entrare su wikiquote e ho agito per un pò da anonimo :D. Cmq ho inserito io le citazioni inerenti a Nitti. Quando avrò più tempo (e testa :D) di leggere le regole lo farò senz'altro. --DNR (scrivimi) 18:49, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

Voci al plurale

Ciao, ho un dubbio: credo che alla voce Mali (di cui ho scoperto adesso l'esistenza) andrebbe cambiato il titolo, oppure bisognerebbe spostarne il contenuto nella voce Male, perché tempo fa ho creato la voce Dèi (per snellire la voce Dio e per la differenza di concetto tra il Dio dei monoteismi e gli dèi della tradizione pagana) ma tale voce mi fu cancellata con la motivazione che in una enciclopedia non andavano bene i titoli al plurale. Che ne pensi? Spinoziano (scrivimi) 16:44, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

WEB (?)_re

Certo che sarebbe onesto, ma hai fatto un altro buco nell'acqua. Okay, vedo che non si è capito, allora provo a dirlo apertis verbis. Io non sono uno dei tanti ignorantelli o saputelli (fa lo stesso, per quanto mi riguarda) che da queste parti sono transitati lasciando aforismi qui e là, copiati dal web (come già insinuavi a proposito di Berni errando, e come adesso continui a insinuare a proposito della mangiavomito Alacoque, mistica-per-modo-di-dire) o riportati da amene raccolte di citazioni. Eppure dai contributi, peraltro notevoli, su autori del calibro di Bruno, Nietzsche, Berni, Busi e altri dovrebbe esser chiaro che la mia cultura svetta ben al di sopra di quel livello, almeno un paio d'ordini di grandezza direi - di quello e di altri anche. Ipsa virtus pretium sui.
--DonatoD (scrivimi) 22:18, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

tempo al tempo... e qui il tempo è quello che è. (E non ho detto di avere tutti quei libri, attenzione, ne ho una parte, altri posso consultarli, altri sono antologie; in ogni caso mai ho riportato citazioni dal web.)
--DonatoD (scrivimi) 08:44, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

Carlo Giovanardi

Ciao, mi scuso per la rimozione, è stata una svista involontaria.--Dans (scrivimi) 15:41, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

Wikiquote interlanguage communication

Hi, I'm Nemo from the Italian language Wikiquote and I'm writing you (via a bot) because you're an administrator of Wikiquote in this language; please excuse me if you've received this message more than once.
The simple thing that I want you to know is that Wikiquote has an official mailing list, Wikiquote-l, which can be used to communicate and discuss matters which interest all Wikiquotes. This mailing list was last "advertised" about three or four years ago, before many of us joined Wikiquote, and is currently almost not participated at all by Wikiquote users and very low-traffic. I ask you to subscribe, to participate in discussions and to write about your Wikiquote.
I love Wikiquote, as you probably do, and I think that we should be proud of what we do here, share our experiences and good practices to make Wikiquote better and raise awareness of it.
I remind you that Meta-Wiki is the best place for Wikimedia projects coordination, and it contains several pages about Wikiquote, and specifically this talk page which can be used to discuss about Wikiquote if you don't like mailing lists.
I hope that this message has been useful for you. Cheers, Nemo (write me) 11:15, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Lo sta facendo. Nemo 11:48, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Re: Mick Jagger

D'accordo, me lo segno. Comunque grazie. ^^ --のSiobhanの (scrivimi) 18:44, 18 dic 2010 (CET)[rispondi]

Redirect doppi

Per questi c'è un programmino apposito e infatti non vale mai la pena di correggerli a mano, però bisogna aspettare che si aggiorni la pagina speciale. --Nemo 09:59, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sí, giusto. Però se ci sono tanti casi come quello sopra facciamo ripassare il FixBot a importare i rimandi da it.wiki (dove erano stati importati da en,fr,de.wiki e poi copiati anche qui ma solo per le voci esistenti al tempo). --Nemo 11:42, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

verifica

in anticomunismo la citazione da me inserita è già riportata in Aleksandr Isaevič Solženicyn#Senza fonte, in sezione chiamata -senza fonte-: è la prima frase citata! Verifica tu e règolati. Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.95.216.115 (discussioni · contributi), in data 20:01 / 20:17, 19 dic 2010.

Che è, telepatia? L'avevo aperta ieri sera e oggi salvando mi sono accorto che l'avevi modificata già tu. :-p --Nemo 13:11, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Re: Paul Feyerabend

Avevo pensato di wikificarla, ma poi avevo lasciato perdere perché, oltre al fatto che bisognava creare la pagina su Paul Feyerabend solo per quella citazione, la fonte era incompleta: non era specificata l'edizione (p. 20 di quale edizione?). Però ripensandoci è meglio come hai fatto tu (si tratta comunque di una citazione significativa e Paul Feyerabend è un pensatore importante) quindi grazie per essertene occupato; terrò presente per il futuro l'esempio che mi hai dato :-) ps: Buon Natale Spinoziano (scrivimi) 11:10, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Usurpation Request

Hi - could you take a look at my SUL request? It's been more than 7 days. Thanks! Computerwiz908 (scrivimi) 04:02, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]


Re: Riassegnazione nome utente

Sistemato. Adesso ho aggiunto anche questa pagina agli RSS. :-) --Nemo 00:20, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Re: Archiviare le discussioni

Ok, scusa, in effetti avevo il dubbio di aver eseguito una procedura scorretta. Per il momento ho fatto rollback, così magari utilizzerò la procedura corretta (che è un po' complicata) in seguito. Spinoziano (scrivimi) 10:10, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

✔ Fatto ;) Spinoziano (scrivimi) 16:13, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sta facendo. :-) --Nemo 16:48, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Gesù

Ciao, è vero, si tratta di un ripristino legittimo, ma un brano è già in Pietro apostolo (che è una voce correlata a Gesù), mentre l'altro l'avevo spostato in Vangelo secondo Matteo (ed è anche nella voce tematica Pesca), quindi si è trattato di uno spostamento (data anche la corposità della voce Gesù) e non di una rimozione immotivata :) Spinoziano (scrivimi) 21:18, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Carmine Crocco

Ciao Micione, avevo tolto la citazione di Arrigo Petacco poichè l'avevo reperita tramite uno snippet del suo libro "La regina del sud". Non avendo letto tutto il testo, non sono sicuro in quale tono si è espresso lo scrittore sul brigante, poteva essere anche inteso argutamente, anche perchè Petacco è uno scrittore che, per certi aspetti, può essere considerato un revisionista viste le sue tesi distanti dalla storiografia maggioritaria. Vedi Carlo Alianello che lo definì "disertore, assassino ancora, ladro sempre" ma in maniera sarcastica. Ecco perchè ho preferito eliminarla. --DNR (scrivimi) 15:10, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Eh lo so ho sbagliato, andavo di fretta e ho buttato le prime parole che avevo in mente. Cmq non avendo letto l'opera non so con quale intento Petacco abbia usato queste parole. --DNR (scrivimi) 15:47, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Re: Interlink

Grazie! Ne approfitto per chiederti conferma di un punto che non sono sicuro di aver capito bene: almeno un collegamento biunivoco (es. l'interlink da una voce italiana ad una francese, e il link inverso nella pagina in francese) vuol dire che, oltre ad inserire gli interlink stranieri nella voce italiana, devo inserire quello italiano almeno in una delle voci straniere, giusto? Spinoziano (scrivimi) 15:42, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Teoria relatività_re

Sì, ma non ho capito se è un consiglio o una minaccia. Perché se è un consiglio ti ringrazio e ti dico che è pleonastico perché faccio sempre attenzione ma l'errore può scappare. Se è una minaccia, penso che te la potevi anche risparmiare in virtù di quel wikilove che tu stesso mi citasti tempo or è. Guarda, altri utenti qui hanno corretto i miei errori e finora tu sei l'unico che ci tiene a farmeli pesare. Mi chiedo perché - e la domanda non è retorica.
--DonatoD (scrivimi) 09:44, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Bene, io stesso sono sperto al dialogo, figuriamoci. Francamente spero altrettanto di te, il punto è che non ne sono del tutto convinto; forse mi sbaglio, forse no, in sostanza non lo so: ognuno ha diritto alle proprie opinioni. E questa impressione ce l'ho soltanto con te; non è quindi, come ipotizzava Nemo, che io giochi a fare la vittima: per niente. Quel mio dichiararmi anticristiano è un attacco?... benissimo: potevi farmelo notare allora (e guarda che proprio non lo immaginavo, perché nella mia ottica è un po' come dire, per esempio, che se mi dichiaro interista mica per questo attacco i milanisti) anziché attendere un mio errore: non l'ho trovato carino, ecco. Ma anche qui può darsi che mi sbagli, in fondo le regole non le ho stabilite io. Ciao.
--DonatoD (scrivimi) 09:08, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

No, e adesso m'è tutto più chiaro: questo e forse anche certi miei inserimenti di chiaro sapore anticlericale, han fatto sì che eleggessi tu come nemico me – e non io te. (E spulciare persino nella mia pagina su Wikipedia: avevo ragione a ipotizzare che mi stessi sempre alle calcagna...).
Perché sei stato tu a richiamarmi più volte.
Perché sei stato tu a cancellarmi inserimenti.
Perché sei stato tu a bloccarmi.
Non altri. E non io, che a te nulla di concreto ho fatto di sgradito.
Bene, mi piacerebbe discuterne oltre ma, citando le tue stesse parole, Wikiquote non è un forum.
[1]
buon lavoro.

--DonatoD (scrivimi) 23:30, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

RE: Erich Fried

Si questa citazione è tratta dalla stessa edizione citata in bibliografia. Ciao. --Vincenzopi (scrivimi)

Pertinenza citazioni

Ciao, sarebbe gradito un tuo parere nelle discussioni su Giulio II, Opus Dei e Josemaría Escrivá de Balaguer, grazie. --Donluca (scrivimi) 08:50, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

Re: Waris Dirie

Cavolo, non me n'ero proprio accorta! o_O --のSiobhanの (scrivimi) 20:05, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

é imbarazzante che non me ne sia accorta per così tanto tempo, comunque. --のSiobhanの (scrivimi) 16:38, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

categorie

va bene--Francescorussig (scrivimi) 01:46, 6 feb 2011 (CET) tranquillo, per le correzioni va bene. ciao--Francescorussig (scrivimi) 03:13, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se mi intrometto, ma Francescorussig mi pare abbia delle difficoltà sul come funzionano le categorie, ho provato a dare dei consigli ma con scarsi risultati. Forse tu che sei più esperto di me ed hai già trattato con lui l'argomento, puoi essere di maggiore aiuto di me. Buon lavoro. --Donluca (scrivimi) 12:13, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

salve, se dài una occhiata qui, puoi constatare che la Pagina era a posto. Poi è subentrato questo utente, 151.49.94.249, che tomo tomo ha cominciato a inserire citazioni su senza averle prima inserite nelle rispettive voci autore. Io lasciai fare perché non mi sentivo sicuro data l'inesperienza, ma quegli inserimenti andavano cancellati. Perché voi admin avete lasciato fare?
Okay, adesso è andata, andiamo avanti. Il problema è, volendo wikificare, che tranne Blanchot, nessun altra di quelle citazioni ha una fonte (in bibliografia sono indicati altri due testi assolutamente non collegabili alle citazioni - pare a me). Io cancellerei tutto quanto non è riferibile a una fonte. Ma tu suggerisci, per esempio, di creare Robert Faurisson: e che ci inserisco dentro, una citazione senza fonte?... Ecco, non capisco, se mi spieghi magari vedo che si può fare.
--DonatoD (scrivimi) 13:53, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Re: Rimandi da Wikipedia

Sto facendo le ultime tre voci. Per la verità quando sono cosí pochi forse conviene farli a mano, ogni volta a prescindere dal numero di voci mi servono almeno cinque minuti (ammesso che mi ricordi la sintassi). Nemo 23:57, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Lev Tolstoj

Ciao. Come richiestomi qui da Quaro, sto riguardando varie volte la voce Lev Tolstoj per sistemare gli ultimi dettagli. Visto che tu sei sempre molto attento ai particolari, puoi dare gentilmente anche tu un'ulteriore occhiata alla voce per vedere se a me è sfuggito qualcosa? Come si suol dire: due occhi vedono meglio di uno ;) Spinoziano (scrivimi) 15:11, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Re: Omissioni

Era implicito in Wikiquote:Trascrizione#Omissioni, adesso l'ho esplicitato. Wikiquote:Modello_di_voce#Formattazione elenca le uniche possibili modifiche che si possono fare a un incipit e l'omissione non è certo inclusa; serve esplicitare che è vietata? --Nemo 18:09, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ordine della bibliografia

Scusa, l'ordine cronologico da seguire in bibliografia è quello in cui le opere sono state pubblicate la prima volta, oppure quello delle edizioni utilizzate? Guardando le voci in vetrina, vedo che sono stati utilizzati criteri diversi, quindi non mi è chiaro come interpretare la regola. Spinoziano (scrivimi) 18:14, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Per la verità non sono sicuro di aver capito la domanda.
Per cominciare, il paragrafo Aiuto:Fonti#Citazione_autore-data in realtà si riferisce solo al caso in cui si usi, appunto, la citazione autore-data (come in Lev Tolstoj), perché in tal caso deve essere facile trovare le opere a partire dal loro anno. La data da mettere in bibliografia è quella di prima uscita di quella edizione, mentre le ristampe vanno indicate in esponente (Aiuto:Fonti#Norma).
Negli altri casi non credo ci sia una norma precisa: la norma precedente è una buona candidata, ma spesso le mettiamo in ordine alfabetico (per autore e poi per titolo), forse persino in ordine di pubblicazione in lingua originale (l'unico riferimento in proposito credo sia quello all'ordine delle sezioni in WQ:ML). Non è quindi sorprendente che ci siano soluzioni diverse in giro (come anche nei libri, dove la bibliografia dipende da come sono messe le citazioni nel testo).
Anche in Lev Tolstoj si potrebbe evitare l'ordine cronologico puro considerando che nelle sezioni sulle opere il lettore non ha solo la data ma anche il titolo (che può cercare in ordine alfabetico), viceversa nella sezione generale ha solo il titolo e deve usare per forza quello; vedete un po' voi. In altre parole quella norma è proprio obbligatoria solo dove la citazione autore-data sia non solo usata, ma anche l'unico metodo usato, direi. Serve sempre un po' di buon senso. --Nemo 09:10, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]
Micione, anche a me sembra che la bibliografia di Tolstoj sia più chiara com'è adesso (in ordine alfabetico, per autore e poi per titolo) quindi direi di lasciarla così... appena ho tempo sistemo le altre cose Spinoziano (scrivimi) 09:59, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]
✔ Fatto ...dimmi se ho fatto un buon lavoro ^_^ Spinoziano (scrivimi) 17:34, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Similitudini in Dante

Non capisco perché esiste questo paragrafo; e poi, memore di quanto mi dicesti a proposito, non andrebbe messo il punto come termine di ogni citazione? Anche le Citazioni su andrebbero distinte in citazioni su Dante e citazioni sull'opera: giusto?
--DonatoD (scrivimi) 12:22, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

redirect francese-francia

  • e perchè mai scusa?? come lo chiami un abitante della francia?? e di fatti un francofono può anche non esser francese, a meno che tu non ritieni francesi tutti quelli che parlano la lingua francese.--Francescorussig (scrivimi) 03:02, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]
  • beh... in effetti; anche se potrebbe presentarsi la questione su cos'è attesta l'esser della lingua francese definita, categorizzata come francese...ma potrebbe dilungarsi piuttosto oltre al fatto che è una questione piuttosto nazionalistica... oltre al fatto che andrebbe considerando anche il termine "francofono" e cosa esso definisca, categorizzi e/o possa definire, categorizzare--Francescorussig (scrivimi) 03:23, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Vetrinizzazione

Caro infaticabile Micione :) visto che Quaro è in pausa, puoi occuparti tu della vetrinizzazione di Tolstoj? Tra l'altro, proprio in questi giorni la voce è approdata in vetrina su Wikipedia. Mi sembra che anche qui la discussione si sia risolta felicemente e quindi sarebbe il momento di procedere Spinoziano (scrivimi) 10:25, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Romanzo Criminale

Penso di aver fatto un buon lavoro con la serie di Romanzo Criminale, ho inserito le citazioni di entrambe le stagioni, ho inserito le fonti, ho creato il template e la categoria, nonché le voci sui personaggi principali, non si potrebbe proporre per la vetrina? Il precedente commento non firmato è stato inserito da AssassinsCreed (discussioni · contributi), in data 16:36, 28 feb 2011.

Ciao scusa ancora, ho provato a cercare ma non ho trovato niente. Come si fa per proporre una voce alla vetrina? --AssassinsCreed (scrivimi) 14:44, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Domenico Cirillo

Ciao! Mi serve un po' di tempo per trovarlo. Saluti! Freddy84 (scrivimi) 18:55, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho controllato il testo, ma non vi sono ulteriori chiarimenti in merito. Anch'io, adesso, ho il tuo stesso dubbio. Pertanto, se lo ritieni opportuno, la citazione può essere benissimo cancellata. Ho trascritto, comunque, altre citazioni di Thomas Young per non far eliminare del tutto la voce. Saluti! Freddy84 (scrivimi) 15:45, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Re: proverbio latino

Ciao, preferisco una discussione qui invece che al bar (che dovrebbe contenere discussioni più generiche) sul caso del proverbio latino. Effettivamente si potrebbe segnalare quella voce come "senza fonte", specificando che la traduzione di "Mal comune mezzo gaudio" può riferirsi ai seguenti: Solamen miseris socios habuisse malorum (Spinoza, Etica, 4,57) o Solamen miseris socios habuisse doloris (Marlowe, Doctor Faustus), Gaudium est miseris socios habuisse poenarum (Domenico de' Gravina, Raccolta di varie croniche), Commune naufragium omnibus solatio est (Walther 2992), Non tibi hoc soli (Cicerone, Tusculanae, 3,33,79). Valuta tu se e cosa inserire. --AnjaQantina (scrivimi) 19:13, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Tutto copiato :-) --AnjaQantina (scrivimi) 19:01, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]
Tutto tratto dal Dizionario delle sentenze latine e greche di Renzo Tosi, RCS, 1991. --AnjaQantina (scrivimi) 17:59, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Barabba

Ciao Micione, i personaggi delle citazioni sono persone della folla che non compaiono più, mettono un generico astanti? --Donluca (scrivimi) 08:47, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Re: Chiese

"in futuro avremo voci anche su altri tipi di chiese (Chiesa protestante, Chiesa ortodossa ecc., e poi Basilica, Cattedrale, Santuario ecc.) e allora Chiesa dovrà diventare una disambigua, e Chiese reindirizzerà a Chiesa". Qualcuno creerà davvero tutte queste voci? Spero che tu abbia ragione ad essere così ottimista :-)))) Ciao --Spinoziano (scrivimi) 18:08, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ogni desiderio è un ordine! Ho creato la voce cattedrale :-) Ciao. --Donluca (scrivimi) 19:02, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Cattedrale

Ciao Micione, hai ragione, ma per cambiare c'è bisogno di un admin se non sbaglio... ne conosci qualcuno che ne abbia voglia ;-)? --Donluca (scrivimi) 08:28, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Bingo! --Donluca (scrivimi) 20:17, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Vetrina

Ciao Micione, non so come fare (tu sarai più pratico) ma nell'anteprima della vetrina di Oriana Fallaci, c'è una frase con una battitura sbagliata:


Collabora a Wikiquote La notte i cani randagi invadevano la città. Centinaia e cantinaia di cani.

Nella voce non c'è quest'errore. La modifichi tu? Grazie :). Buon lavoro e buona giornata. witch (scrivimi) 15:53, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Citazioni Inter

Ho visto che hai apportato qualche modifica alla pagina wikiquote dell'Inter.Ascolta ma riguardo alla citazione "De Coubertin era interista"(striscione tifosi del Parma) qual'è il problema?Bisogna trovare un'altra una fonte?Poi,scusami se insisto.Ho notato che hai eliminato quelle della Gialappa's e di Ceroni(come avevamo discusso).Perchè non hai eliminato quella di Moggi che soffre di palese recentismo secondo me?Grazie in anticipo.--93.144.208.158 18:31, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

senza fonte

Più che alle voci tematiche il mio riferimento era ai paragrafi Citazioni su nelle voci autore. Schematizzando: trovando nella voce autore A una citazione su A da parte di B, mentre in B la citazione è nel paragrafo Senza fonte, che si fa?... In B resta, bene, ma in A?
--DonatoD (scrivimi) 22:11, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Giuda Iscariota

Ciao Micione, vorrei creare la pagina Giuda Iscariota ma c'è ora un redir da un'opera. Cancelli tu la pagina e poi io la creo oppure ci scrivo sopra? Grazie. --Donluca (scrivimi) 22:45, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Citazioni Inter 2

Perfavore passa nella discussione della pagina Wikiquote dell'Inter.Grazie--Dipralb (scrivimi) 22:59, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ehm...

Ciao, scusa se rompo sempre, ma sono passati 6 giorni da quando ho scritto la Sandbox tolstoiana che mi hai richiesto e da allora non ho più avuto tuoi segni di vita sulla questione. Cosa stai aspettando... il 7° giorno? :-))) --Spinoziano (scrivimi) 16:16, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Archiviazione

Concordo con te, ma mi chiedo se, per la vetrina, questo valga nel medesimo modo. Ciò che conta nella vetrina mi pare più il tema della discussione che non il quando è stata fatta... altrimenti non rischiamo di avere una pagina di discussione enorme, con molte voci in coda semplicemente perchè una proposta è caduta nel nulla ma fa da tappo... --Donluca (scrivimi) 08:39, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Inchluso credo che fosse proprio un refuso. Ho sistemato un'altra citazione, ma non sono certo che vada bene; e ci sono molti casi particolari, come per esempio:
Maiori forsan cum timore sententiam in me fertis quam ego accipiam. (K. Schoppe, Epistola a Konrad Rittershausen, citato in V. Spampanato, Vita di Giordano Bruno, Messina 1921)[4]
che è sempre di Bruno e non di Schoppe; insomma una doppia citazione: Spampanato cita Schoppe che cita Bruno. Va bene?
--DonatoD (scrivimi) 10:32, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

La magia e le ligature è il titolo che Luciano Parinetto ha dato a un testo che contiene le sue traduzioni di due opere di Giordano Bruno: De magia, De vinculis in genere. Essendo quindi comunque un'opera di Bruno ci vorrebbe il "da De magia", ma stando già nel paragrafo di De magia ho pensato che fosse pleonastico e così ho lasciato soltanto il "citato in etc.". Probabilmente si può sopprimere anche il "citato", anzi credo che sia meglio, perché quel "citato" lascia pensare che si tratti di tutt'altra opera, scrivendo quindi:
(in La magia e le ligature, traduzione di Luciano Parinetto, Mimesis, 2000, pagg. 91-93)
C'è inoltre da osservare che le altre citazioni sono dall'originale (citato in bibliografia), voglio dire che sono in latino, mentre questa è in italiano, ma non credo che questo cambi le cose: sbaglio?
--DonatoD (scrivimi) 09:45, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Francescorussig

Ciao Micione, mi dispiace fare il saccentello, ma è un po' una rottura stare dietro a tutti gli interventi di questo autore che pare non sentire consigli... sempre le stesse questioni... se visiti la sua discussione è sempre la stessa solfa. Io ci ho provato e riprovato ricavandone o nessuna risposte o risposte per me incomprensibili... vedi tu... Ciao. --Donluca (scrivimi) 19:30, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ovviamente non sono errori gravi, ne ho fatti anche io a palate e ne faccio. Quel che mi preoccupa (beh, parolone) è che detto una, due, tre volte e corretto molte di più continua imperterrito senza ascoltare... Ma Micione farà il miracolo! --Donluca (scrivimi) 19:59, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Monaco

Gran bella disambigua... mi piace assai... sono queste pagine che fanno di questo progetto un vero servizio alla cultura! Fine sviolinata :-) --Donluca (scrivimi) 12:17, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie... sarà un caso il tuo regalo? Dipende se si crede al caso... l'autore di quella canzone era mio parrocchiano, ho celebrato io il suo funerale, si chiama Costanzo... la bara è uscita dalla chiesa con i suoi amici, professionisti del liscio, che suonavano e cantavano proprio quelle parole! Ma così ho trasformato quote in un forum... ho vinto un blocco??? --Donluca (scrivimi) 23:58, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Nodo di sangue

Scusami non lo sapevo. Grazie per l'aiuto, faccio subito. --Dr.House7Mentimi 14:59, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Se puoi cancella la pagina che avevo creato. Ancora grazie. --Dr.House7Mentimi 15:03, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

re:Nietzsche e Marx

in effetti essa nel testo l'Anti-edipo è tale:"La questione del padre è come quella di Dio: nata dall'astrazione, essa suppone rotto il legame tra uomo e natura, il legame tra uomo e mondo, cosicché l'uomo deve essere prodotto come uomo da qualcosa di esterno alla natura e all'uomo. Su questo punto Nietzsche fa un'osservazione del tutto simile a quelle di Marx o di Engels: «Scoppiamo dal ridere al solo vedere fianco a fianco l'uomo e il mondo, separati dalla sublime pretesa della paroletta e»"[1]. ma non essendomi presenti, dei testi, ne l'edizioni originali in tedesco, ne le traduzioni in francese, non posso esser certo che i vocaboli utilizzati, da Nietzsche e Marx, siano identici. ciao--Francescorussig (scrivimi) 23:10, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

nota

  1. [Nota presente nel medesimo testo da cui è tratta la citazione] F. NIETZSCHE, La gaia scienza, V, § 346 (e MARX Economia e filosofia [trad. franc., vol. II, pp. 88-90]).
Non nego la tua ragione dato che rileggendolo lo pensai anch'io, non nego che però quando lo la prima volta lo intesi come se fosse presentato con le medesime parole, si potrebbe analizzare il perchè di tale mutamento(dato che v'è nella mia mente la presenza dell' "immagine" che il testo presentasse quanto resi presente su wikipedia, quanto mi si presento in rapporto ad esso, chissà forse s'è attuato un mutamento dato dalla tua interazione come nell' "esperimento della doppia fenditura", o forse solo mio errore e autoconvinzione), comunque cercando la citazione in lingua originale di nietzsche è:«wir lachen schon, wenn wir „Mensch und Welt“ nebeneinander gestellt finden, getrennt durch die sublime Anmaassung des Wörtchens „und“!»([5]), mentre per quella di marx al momento non trovo dato che non mi è presente se Economia e filosofia siano i Manoscritti economico-filosofici del 1844 o no.--Francescorussig (scrivimi) 00:52, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

Gesù di Nazareth

Ciao, ho rimesso Ravasi che avevo tolto per errore. I libri sono due, stesso titolo, diverso sottotitolo. Le citazioni credo meglio metterle alfabetiche perché più semplice intervenire per altri. I traduttori del secondo libro non ho ancora scoperto chi sono (ho a mano alcune anticipazioni del libro, non il cartaceo completo). Ed infine: ci sono traduttori perchè il libro è scritto in originale tedesco. Buon lavoro! --Donluca (scrivimi) 09:02, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

redirect cancellati

Ciao, denoto l'esser da te stati cancellati due redirect da me creati, creati poiché pensai che la quantità di dati, memoria, impiegata in essa non fosse tanto maggiore di quella di un'inserimento del "nome della pagina" seguito dalla sbarra(non conosco esattamente una sua denominazione, "termine tecnico") nella citazione poi pensai che al massimo se vi fossero state altre citazioni ove erano presenti essi vi sarebbero già stati. In più dico che è ovvio che l'unico contributore ero io dato il loro esser stati da me creati ed essendo redirect e non pagine da ampliare e mi risulterebbe difficile il loro esser creati da più ""utenze di wikiquote""... lo specifico semplicemente poichè simili cose sono state utilizzate per farmi su wikipedia una sorta di ""processo sommario"" ove mi accusarono (nonostante i miei contributi comunque ritenuti validi, capità ancora che alcune pagine siano ripristinate alla mia ultima modifica in esse), oltre che d'esser un "troll"(termine che trovo estremamente ridicolo... anche per l'utilizzo piuttosto ambiguo e labile che ne viene fatto) per il semplice rispondere a tutte le loro accuse con ciò che semplicemente pensavo... una sorta di processo d'opinione oserei dire...dato che non mi sembra neanche che gli accusatori posero risposta, sensata, alla mia risposta, anche di non aver cancellato vari redirect e categorie da me create, cosa per me impossibile dato il mio non esser mai stato amministratore e quindi abilitato alla cancellazione di pagine,... e quindi mi risulterebe ridicolo se un giorno mi si blocchi all'infinito per simili cose che in alcuni casi potrebbero esser si per altri, errori, certo comunque modificabili, e impedirmi di modificare pagine in tal caso aggiungendo citazioni...che poi comunque potrei farlo ugualmente... non entrando nella "mia utenza"--Francescorussig (scrivimi) 14:15, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

va bene, grazie per la risposta, e per "...e l'unico contributore è..." a mio avviso, nel non sapere il suo essere un messaggio automatico, genera(come poco prima digitato "a mio avviso") dei "moti" che fanno pensare a un rimprovero o accusa....e penso proprio che di fatti siano dati dall' e prima di l'unico..., per le linee guida prima o poi le leggero totalmente..., forse.. eheh.. --Francescorussig (scrivimi) 14:02, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

Spostamento

Ciao. Su Wikipedia ho fatto spostare Fëdor Michajlovič Dostoevskij a Fëdor Dostoevskij. Ora andrebbe spostato anche qui, ma neanche qui posso farlo senza l'aiuto di un admin perché alla pagina Fëdor Dostoevskij c'è un redirect con cronologia. Puoi farlo tu? :-)
Ps: per i wikilink da correggere nelle voci degli autori x le citazioni spostate da Dio a Problema dell'esistenza di Dio, non preoccuparti: lo farò io domani. Buon tutto --Spinoziano (scrivimi) 18:03, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Micione, ho visto che hai sostituito En wiki con It wiki, avevo messo la versione in lingua inglese perchè molto più completa e ricca, quella in italiano è solo un abbozzo miserrimo... cheffamo? --Donluca (scrivimi) 11:19, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ok, grazie per la precisazione! --Donluca (scrivimi) 23:03, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Discussione per cancellazione

Ciao Micione, si discute in pedia se cancellare la voce Pierbattista_Pizzaballa custode della Terra Santa, qualcuno dice per carenza di enciclopedicità... Hai voglia di esprimere il tuo parere? Grassie. --Donluca (scrivimi) 21:58, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

Andreavedy

Ciao Micione e grazie del benvenuto. Mi fa piacere che sto dando un contributo al sito. Ma, per semplice curiosità, come hai fatto a trovarmi? Il precedente commento non firmato è stato inserito da Andreavedy (discussioni · contributi), in data 14:32, 26 mar 2011.

nemico

lessi e mi sembra centra dato che klossowski presenta quanto intende per "nemico", cosa lo fa definire tale, cosa ingenera "l'idea" di nemico.per il metterlo il mettere il "citato in" non lo feci poichè v'è giq nella voce klossowski e non òi sembrava il caso di ripeterla, nella medesima voce, separata--Francescorussig (scrivimi) 17:29, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

ma micione io la lessi di fatti v'è scritto "Normalmente, una citazione riguarda un solo o pochissimi argomenti (non sempre citati esplicitamente)" e per fichte e plutarco mi sembra che quella di fichte presenti come allievi di fichte crearono una società segreta antinapoleonica e ad un lettore che decidesse di "approfondire l'argomento" penso si presenterebbe che siano stati influenzati anche dalle sue idee; e direi ancor più che rispetto a quella di plutarco:"Plutarco, nato cinquant'anni dopo Cristo, storico eminente e minuzioso, il quale non avrebbe potuto ignorare Cristo e le sue gesta, ove si fossero realmente prodotti, nelle sue opere numerose non ha un solo passo che faccia un'allusione qualunque sia al capo della nuova setta che ai suoi discepoli." tratta inevitabilmente di cristo e fa dedurre determinate cose in modo non esplicito, ma presenta, se veritiera, anche un informazione su plutarco ossia che esso non parlo mai di cristo....e non penso sia un informazione da poco. mentre per mitra:"Mitra, chiamato anche Signore, nasce in una grotta da una vergine, come Cristo nasce in una stalla da un'altra vergine. Il giorno in cui nasce Mitra è quello in cui nascerà poi Cristo: il 25 dicembre, vale a dire al solstizio d'inverno. [...] La madre di Mitra rimane vergine anche dopo il parto."; denoto che anche in questo caso possa far dedurre in modo non esplicito una determinata cosa; ma oltre che trattare di cristo tratta di fatto anche di mitra, dato che presenta(semrpe se è di fatto tale) il suo essere chiamato signore, la sua data presunta data di nascita e la questione della verginità di sua madre....sono di fatti informazioni su metra ed il fatto che se ne faccia una comparazione con gesu; dando quindi anche informazioni su esso non vedo cosa comporti di sbagliato...
per bataille in vece ti chiedo se reinserita vada bene così: *Questo simbolo solare[la svastica], Bataille lo avrebbe adottato volentieri, per il suo significato eracliteo che gli riconosceva. Ma il movimento hitleriano nella sua totalità era giudicato da lui e da noi tutti come un mostruoso tentativo schiavista, mirante a una ricomposizione "monocefala" della società. (Pierre Prévost (gionalista)) dato che mi sembra presenti iil pensiero di bataille a riguardo--Francescorussig (scrivimi) 00:17, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]
mmm...per bataille penso che comunque dia delle infromazioni su sue idee, pensiero o quelchesia. Per quel che riguarda fichte ne inserii un altra che tratta anche delle lezioni da lui tenute, ma forse anche l'argomento di quella è inerente ai suoi studenti e uditori, anche se penso possa mostrare forse ""effetti"" pratici del pensiero di fichte anche se non ne posso essere del tutto certo... forse era una cosa comune a più esseri in quegli anni e le lezioni fecero da unificatore...pensavo comunque potesse risultare interessante a riguardo.... per il "visualizza anteprima", dato che non mi specifichi il perchè farlo, penso sia per continue correzioni... o è per altro?...e cosa eventualmente nello specifico?... se mi specifichi cosa mi risulterebbe più chiaro--Francescorussig (scrivimi) 19:47, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]
inoltre, sempre a riguardo delle citazioni, ti chiederei se è ritenibile su locke la citazione seguente: «[...] alla fine del Seicento, sui corpi di non pochi schiavi neri veniva impresso il marchio RAC, le lettere iniziali della Royal African Company, di cui Locke era azionista.», ciao--Francescorussig (scrivimi) 19:47, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]
per li omissis usavo il template NDR per non renderli identici a quelli eventualmente presenti in un testo citato... per l'opinione e per l'esser più da wikipedia in quanto informazione oggettiva, storica, forse di fatti ti do ragione anche se prima leggerò e confronterò meglio anche altre voci...e inoltre ti chiedo se la cosa sia specificata nelle linee guida... e sempre per locke penso che invece vada bene cosi:«[...] che legame sussiste tra la sua[di Locke] teorizzazione della schiavitù nelle colonie e la tratta e la tragedia dei neri, quella che gli odierni militanti afroamericani amano definire Black Holocaust? È un problema che tanto più s'impone per il fatto che, alla fine del Seicento, sui corpi di non pochi schiavi neri veniva impresso il marchio RAC, le lettere iniziali della Royal African Company, di cui Locke era azionista.» ... per il visualizza anteprima sto iniziando ad usarlo anche se comunque ogni tanto mi accorgo di determinate cose solo in seguito...--Francescorussig (scrivimi) 03:22, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]
letto, pensavo, per le omissis, che si potesse intendere poichè identificavo tutti gli NDR come inserimenti da parte dell'utenza e non presenti nella citazione testuale; comunque ti ringrazio. mi è capitato anche di leggere una discussione, tra te e spinoziano, per la categoria rivolte e proteste e non so quanto sia del tutto esatto categorizzarle in violenza... se vi fosse il caso, come si potrebbe categorizzare quanto attuato da gandhi in, come, violenza?? al massimo se ne potrebbe categorizzare come violenza la repressione che si attuò alle proteste non violente...ma non penso le proteste stesse o erro??...lo scriverò anche a spinoziano, poichè penso sia importante come "questione",...ciao--Francescorussig (scrivimi) 13:49, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Re:Jacopo Sigone

Ho creato la voce partendo da Montevarchi, dato che le citazioni in una voce tematica devono avere anche la voce dell'autore, perciò mi sono limitata a prendere le informazioni da quello che c'era. Puoi cancellare la voce se pensi che abbia sbagliato. Intanto mi documenterò meglio. Scusa. --のSiobhanの (scrivimi) 19:37, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, allora andrò avanti a fare la stessa cosa con Francesco Fontani, così potrò eliminare le fonti dalla voce tematica (dopo dovrebbe essere a posto, giusto?). --のSiobhanの (scrivimi) 19:14, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Ho letto solo ora la nota sulle forme arcaiche e sul (sic). Grazie per l'indicazione. --のSiobhanの (scrivimi) 12:35, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Tematiche_re

Sarà?... o_O ... E vabbè, prendo atto che non è su Plutarco ma su Gesù e la sposto un quest'ultima. Riguardo invece all'altra:
Mitra, chiamato anche Signore, nasce in una grotta da una vergine, come Cristo nasce in una stalla da un'altra vergine. Il giorno in cui nasce Mitra è quello in cui nascerà poi Cristo: il 25 dicembre, vale a dire al solstizio d'inverno. [...] La madre di Mitra rimane vergine anche dopo il parto.
davvero non capisco cosa tu voglia dire. Certo parla anche del dio cristiano, ma il soggetto è Mitra: Cristo è citato diciamo di riflesso. La citazione potrebbe anche andare in Cristo, ma ritengo che il soggetto principale sia Mitra.
--DonatoD (scrivimi) 21:31, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

ah beh, se facciamo il processo alle intenzioni, alzo le mani: non è cosa che mi interessi: hai pensato che io ho pensato che Bossi pensava che eccetera eccetera: bah!
--DonatoD (scrivimi) 11:38, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Alessandro Esseno Wikiquote

Ciao Micione, grazie dell'aiuto ma mi sà che da sola non riesco a sistemare la pagina, non è che mi daresti un altro piccolissimo aiutino?.. Per me è algebra.. Ti sono debitrice. (scrivimi) 17:41, 28 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie Micione!

Ciao Micione, ho proceduto alle cancellazioni che mi hai indicato per Alessandro Esseno rimuovendo anche l'avviso, spero di non aver combinato dei casini.. Magari una controllatina da parte tua.. Grazie mille e scusa del disturbo!!! (scrivimi) 23:38, 29 mar 2011 (CET)[rispondi]

Rig Veda Samhita

Allora: alcuni sinonimi delle Kena e Isa Upanishad mi risultano, altri non saprei: approfondirò. Solo che resto con la curiosità di sapere dove li hai beccati, questi sinonimi. Quanto ai nomi delle Voci, non ho capito se Isa Upanishad e Kena Upanishad vanno bene così come sono scritti. Rig Veda Samhita invece non va bene, perché non è allineato a Wikipedia: giusto?...
Riporto quanto sopra nella Discussione relativa: forse è meglio discuterne là, per futuri utenti che volessero creare altre voci correlate.
--DonatoD (scrivimi) 09:03, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Citazioni Inter 3

Nella sezione "Altre citazioni raccolte" da me creata (parlo della voce dell'Inter-->Discussione) mi servirebbe il tuo ok su quali vanno bene (fonti e quanto altro). Le ho numerate in modo che volendo, tu possa rispondermi punto per punto come hai fatto la scorsa volta. Ultima domanda:quando si tratterà di trascriverle, oltre a creare le pagine per gli autori delle citazioni (in quanto la voce dell'Inter è voce tematica), qual è l'ordine secondo cui trascriverle? Si procede in ordine alfabetico (cognomi degli autori delle citazioni) o l'ordine è casuale? Grazie.--Dipralb (scrivimi) 19:29, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Re: Aiuto:Ordine alfabetico

Ops… ora lo so. Grazie dell'info.GJo (scrivimi) 11:53, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Dilemma bibliografico

Ciao. Qui non so come sistemare i riferimenti bibliografici, perché vorrei mettere i diversi anni tra parentesi accanto ai numeri dei paragrafi, ma entrambe le edizioni sono del 2005. Confido in un tuo suggerimento :-) dato che la soluzione attuale (un'edizione in nota e l'altra in bibliografia) proprio non mi soddisfa! --Spinoziano (scrivimi) 18:50, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Inserimenti dubbi

Ciao. Qui un anonimo ha inserito due citazioni fra gli aforismi di Wilde, ma a naso mi pare probabile che si tratti di due frasi lette chissà dove e non tratte dall'opera citata in NDR, ma non possiedo quel testo per poter controllare. Come ci si regola in questi casi? --Spinoziano (scrivimi) 16:49, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ma pensavo: almeno per le voci in vetrina (come Wilde e Gibran) non sarebbe meglio spostare gli inserimenti dubbi in discussione, onde evitare che la vetrina venga massacrata? :) Riguardo alle categorie, Sommosse è speculare a Wikipedia ma hai ragione... però Guerra e Violenza mi sembrano troppo generiche, anche perché esulerebbero dal semplice ambito storico. Penso che si potrebbe ampliare la categoria, rinominandola Rivoluzioni e sommosse (o, ancora più generico, Proteste e rivolte, dato che su Wikipedia pure le rivoluzioni figurano tra le rivolte). Scienza l'avevo pensata anch'io e sono d'accordo. I Librettisti e Diaristi li conosco poco, quindi non ho obiezioni ma di questi è meglio se te ne occupi direttamente tu. Per inciso, ho attivato Hotcat su Wikipedia attraverso il tab Accessori delle preferenze, ma su Wikiquote questo tab non lo trovo: qui dove si attiva Hotcat?? Grazie, buona giornata :-) --Spinoziano (scrivimi) 10:56, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]