Wikiquote:Bar

Aggiornato: 4 maggio 2013, 20:41 Utente: Alex brollo

Raccolta di proverbi su source

Cari amici,

giusto per informazione desidero comunicare che su wikisource il nostro infaticabile Luigi sta caricando una raccolta di proverbi bergamaschi che potrebbe costituire fonte privilegiata della pagina Modi di dire bergamaschi. Ovviamente se dando un'occhiata alle pagine vi venisse voglia di rileggerla e correggerne gli errori di trascrizione che vi capitino sott'occhio sentirete subito un rinforzo positivo, una fresca ondata di Wikilove cambierà la vostra giornata e il mondo sarà un po' migliore :D - εΔω 17:43, 28 gen 2013 (CET)

Grazie, spero qualcuno raccolga l'invito.
--DonatoD (scrivimi) 20:47, 29 gen 2013 (CET)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

• Do you have an idea for a project to improve this community or website?
• Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
• Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 21:32, 30 gen 2013 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

template:Navbox generic

ho importato il template navbox generic da wikipedia, propongo di adottarlo come standard per uniformare i template di navigazione. I vantaggi sono principalmente due: 1) rende di facile creazione e compilazione un template 2) si riesce ad avere un ottimo livello di uniformità che prima per i template era completamente inesistente. Qui potete vedere un esempio di utilizzo del template, da notare la semplicità del codice.--Kky (scrivimi) 16:17, 3 mar 2013 (CET)

Da quale Wikipedia l'hai importato? La versione di it.wiki è antiquatissima. Idealmente, importemmo e useremmo solo il sottoinsieme di funzioni che ci servono e già usiamo: la variabilità permessa dal navbox è tale che su un numero limitato di template come il nostro porterebbe piú al caos che all'uniformazione, paradossalmente. --Nemo 19:53, 26 mar 2013 (CET)

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 21:00, 13 mar 2013 (CET) (wrong page? You can fix it.)

Programmi televisivi

Ciao a tutti, mi chiedevo come dobbiamo comportarci con le voci sui "programmi televisivi". In questi giorni ho creato la voce MasterChef Italia e l'ho strutturata come una tematica pensando fosse la cosa giusta, ma noto che le altre voci della categoria sono completamente diverse. Per esempio, Amici di Maria De Filippi, tanto per citarne uno, riporta una serie di frasi tratte dal programma, di significatività assai dubbia, talvolta provviste di riferimenti molto imprecisi in merito alla puntata da cui sono tratte, talvolta prive anche di quelli. Lo stesso discorso può essere fatto anche per altre pagine della categoria. Mi chiedo: non sarebbe il caso di considerare solo le citazioni sui programmi televisivi? In tal modo si eviterebbe di raccogliere fiumi di frasi poco significative e prive di riferimenti precisi. Le voci dei programmi televisivi diventerebbero delle tematiche e l'albero delle categorie andrebbe rivisto. Oppure si potrebbe lasciare un numero di frasi molto limitato tratte dal programma (e ovviamente tutte con riferimenti precisi alle puntate e alla messa in onda) oltre alle citazioni sul programma televisivo. Voi cosa ne pensate?--AssassinsCreed (scrivimi) 20:28, 20 mar 2013 (CET)

Togli pure quell'assai dubbia, il 99.9% delle citazioni di quel programma non ha nessun significato. Detto ciò, il programma, i vari programmi effettivamente esistono e quindi in qualche modo bisogna gestirli. I riferimenti imprecisi secondo me sono da eliminare di default su Wikiquote, equivalgono a mio avviso alle citazioni senza fonte. D'istinto voci come "Amici" mi verrebbe da cancellarle senza passare dal via :-> nonostante questo pendo leggermente per la tua seconda soluzione: lasciare un numero di frasi molto limitato tratte dal programma (e ovviamente tutte con riferimenti precisi alle puntate e alla messa in onda) oltre alle citazioni sul programma televisivo. My Two Cents. --Homer (scrivimi) 10:20, 21 mar 2013 (CET)

Sì, consigliando gli utenti a mettere le frasi, se significative, nella voce del personaggio anziché in quella del programma. --Spinoziano (scrivimi) 15:04, 21 mar 2013 (CET)

Favorevole, ma se esistono citazioni con riferimenti precisi vanno mantenute (di conseguenza devono essere accettate solo nuove citazioni con riferimenti precisi). Quelle senza riferimenti precisi sono paragonabili a senza fonte, da togliere o spostare in discussione.--Kky (scrivimi) 19:08, 21 mar 2013 (CET)

Ok, ma le citazioni con riferimenti precise vanno nella voce del programma, del personaggio o di entrambi?--AssassinsCreed (scrivimi) 19:15, 21 mar 2013 (CET)

Voce del programma.--Kky (scrivimi) 19:28, 21 mar 2013 (CET)

Quoto Homer e aggiungo i miei .02$ --AnjaQantina (scrivimi) 22:42, 21 mar 2013 (CET)

Bisogna fare un distinguo però, se ci sono citazioni con rifermimenti precisi, ma che non sono significative devono essere tolte, come si fa del resto nelle altre voci. E soprattutto in voci come queste dei programmi televisimi il confine della non significatività è molto vicino ;-) --Homer (scrivimi) 09:03, 22 mar 2013 (CET)

Un programma televisivo è come un'opera con più autori, pertanto credo che abbia ben il diritto ad avere citazioni proprie. Quanto alla significatività... beh, una discriminazione ci vuole, direi proprio di sì; però questo vale in generale: qui ci sono alcune voci che sembrano essere il pretesto per fare da cassa di risonanza, da propaganda o roba simile. Il problema è come si fa a discriminare. Se c'è un consenso, tutto okay, ma in caso contrario?
--DonatoD (scrivimi) 09:22, 22 mar 2013 (CET)

Se il personaggio è enciclopedico, la citazione - se significativa - andrebbe anche nella voce del personaggio. Invece non è obbligatorio creare la voce del programma. Ad es. le prime citazioni in Michele Santoro le lascerei lì senza stare a creare le voci sui programmi. --Spinoziano (scrivimi) 17:54, 22 mar 2013 (CET)

Concordo con spino per la voce santoro, e anch'io sono d'accordo che voci come quella di amici sono al limite. Ma come dice donato "Un programma televisivo è come un'opera con più autori". Butto li un'idea; si potrebbe adottare come criterio: "se esistono un numero minimo di citazioni o di autori diversi si può creare la voce, altrimenti le citazioni rimangono nella pagina dell'autore (come nel caso santoro)". Ovviamente per qualsiasi programma tv per cui esistono citazioni su (come masterchief) si crea la voce relativa.--Kky (scrivimi) 19:01, 23 mar 2013 (CET)

Ok. E, come detto, le citazioni di personaggi enciclopedici possono stare contemporaneamente in entrambe le voci (del personaggio e del programma), come ad esempio già accade per alcuni personaggi immaginari (come quelli nella Categoria:Romanzo criminale). --Spinoziano (scrivimi) 17:03, 24 mar 2013 (CET)

Bene, l'ultima cosa: se una citazione va in entrambe le voci, la fonte la teniamo nella voce della persona, del programma o in entrambe? Io sarei per tenere la fonte (puntata, emittente televisiva, messa in onda, ecc.) nella voce della persona e di lasciare giusto le informazioni più importanti (quando necessario) in quella del programma, voi che ne pensate?--AssassinsCreed (scrivimi) 10:46, 1 apr 2013 (CEST)

Sì, si può fare come dici tu, ma dato che è ancora una soluzione pioneristica, direi, prima di ufficializzare la regola, di provare a vedere come viene questa soluzione in qualche voce. --Spinoziano (scrivimi) 13:54, 1 apr 2013 (CEST)

[← Rientro] Puoi vedere qui e qui quello che intendevo ;)--AssassinsCreed (scrivimi) 11:46, 2 apr 2013 (CEST)

Bene! Direi però di aggiungere il template "voce tematica" nella pagina del programma, per far capire che le fonti relative a personaggi con wikilink si trovano nelle loro voci (nella voce del programma possiamo indicare semplicemente il contesto in NDR). --Spinoziano (scrivimi) 16:14, 2 apr 2013 (CEST)

Ordine nella bibliografia

Io ho sempre visto adoperato l'ordine alfabetico per autore e poi per opera, cosa per altro logica; tuttavia in Aiuto:Fonti leggo: "In questo modo si rimanda al corrispondente testo nella bibliografia, dove sarà opportuno mettere le opere in ordine per autore e quindi cronologico, mentre si può fare a meno dei sistemi grafici normalmente usati in questo caso, vista la limitatezza delle bibliografie delle nostre voci, che permette di trovare facilmente l'opera citata." È proprio così, o c'è un lapsus: "mettere le opere in ordine per autore, per opera e quindi cronologico"?
Propongo, in caso negativo, di correggere così come ho appena indicato.
--DonatoD (scrivimi) 20:36, 30 mar 2013 (CET)

+1. A me pare assolutamente sensato. --DOPPIA•DI 23:32, 30 mar 2013 (CET)

+1 per la correzione. --Spinoziano (scrivimi) 14:42, 31 mar 2013 (CEST)

 Favorevole — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Homer (discussioni · contributi), in data 10:09, 1 apr 2013‎.

 Favorevole --AssassinsCreed (scrivimi) 10:18, 1 apr 2013 (CEST)

 Fatto
--DonatoD (scrivimi) 22:04, 4 apr 2013 (CEST)

Ex per cessata attività

A eccezione dei calciatori, mi sembra di capire, che per nessun altra attività si adopera l'ex: Bergomi è ex-calciatore; Mennea è atleta; Staller è politico, eccetera. Possiamo eliminare quell'ex?
--DonatoD (scrivimi) 21:38, 30 mar 2013 (CET)

+1. Non ci vedo nulla di male. PS: per l'apice non c'è bisogno del nowiki, non fa a pugni con il corsivo. --DOPPIA•DI 23:41, 30 mar 2013 (CET)

Se ho ben capito, la proposta è di non utilizzare più la dicitura "ex" nell'incipit delle voci. Se è così, concordo! --Spinoziano (scrivimi) 14:45, 31 mar 2013 (CEST)

 Favorevole --Homer (scrivimi) 15:12, 31 mar 2013 (CEST)

 Contrario Ci tengo a precisare che l'interpretazione di Donato è sbagliata: "ex" si utilizza (o meglio si dovrebbe utilizzare) per tutti gli sportivi ritiratisi dall'attività sportiva (Pete Sampras, Roberto Mancini, Livio Berruti, Michael Schumacher, Michael Jordan). Ovviamente quando uno di essi passa a miglior vita, la dicitura ex non ha più senso e credo che in merito ci siano pochi dubbi... Non sono d'accordo sia perché si tratterebbe di un'imprecisione (non si può indicare Mancini come un calciatore, è un ex calciatore, ora si occupa d'altro...) sia perché ci sarebbero tante tante tante pagine da correggere e con tutto il lavoro che ci sarebbe da fare qui su Quote, non vedo perché indirizzare parte degli sforzi della comunità in questo tipo di modifiche.--AssassinsCreed (scrivimi) 10:28, 1 apr 2013 (CEST)

Per gli sportivi magari è utile, personalmente non me ne intendo, però nel caso di attori, politici, religiosi etc. mi è sempre sembrato strano l'uso dell'ex. Ad esempio qui l'avevo tolto, ed anche alla voce Giordano Bruno abbiamo tolto "ex" da frate (anzi, abbiamo tolto del tutto "frate"...). --Spinoziano (scrivimi) 13:40, 1 apr 2013 (CEST)

Io sinceramente l'utilità non la vedo; poi le informazioni sulla vita stanno in Pedia, non spetta a noi qui indagare in tal senso, dovrebbe bastare indicare ciò per cui sono o sono stati enciclopedici, nell'incipit e nelle categorie. In ogni caso, così come stanno adesso le cose si arriva all'assurdo che, per esempio, Gabriella Dorio ora che è vivente figura come "ex-atleta", quando sarà deceduta dovremo invece correggere in "atleta". Non vi pare un po' strano?
--DonatoD (scrivimi) 08:29, 2 apr 2013 (CEST)

Non è strano, Donato, anzi è normalissimo. Il fatto è che rispetto a Pedia noi non usiamo un verbo, mi spiego: dicendo Mennea è un ex atleta, un politico e un avvocato italiano fin quando è vivo e dicendo Mennea è stato un atleta, un politico e un avvocato italiano dopo la morte, penso non troveresti nulla da ridire. Quindi l'unica cosa che ti fa apparire la cosa strana è l'assenza del verbo, ma (per come l'ho sempre vista io) il verbo, pur non essendoci, resta sottointeso. Definire Gabriella Dorio attualmente "un atleta" sarebbe un errore, un'imprecisione e a mio parere su Quote proprio come su Pedia le imprecisioni bisognerebbe evitarle per quanto possibile... Se bisogna scrivere "atleta italiana" allora tanto vale scrivere solamente "italiana" perché, ora come ora, la Dorio non è più un'atleta.

@Spinoziano: Penso di essere d'accordo con te, per categorie diverse dagli sportivi, non credo che la dicitura "ex" abbia molto senso. Ti prego comunque, quando hai tempo, di farmi qualche esempio di voce (ovviamente di un "non sportivo") in cui hai trovato la dicitura. Grazie.--AssassinsCreed (scrivimi) 10:47, 2 apr 2013 (CEST)

Onestamente io ricordo solo il caso di Cicciolina e Bruno, ma se ne noto altri ti farò sapere ;). --Spinoziano (scrivimi) 16:24, 2 apr 2013 (CEST)

Definire Gabriella Dorio un atleta sarebbe sì un errore, ma grammaticale. Comunque tutte le enciclopedie scrivono roba come "Gianni Rivera, calciatore, uomo politico e dirigente sportivo italiano", non "ex calciatore". Quelle sono menate nostre. Anche a 80 anni sei calciatore, mica diventi idraulico. -- Blackcat (scrivimi) 15:01, 9 apr 2013 (CEST)

Ti ringrazio per aver posto l'accento su un mio errore di distrazione... Comunque non mi sembra una motivazione adeguata quella delle altre enciclopedie: se quelle enciclopedie sono poco precise, noi dobbiamo cercare di esserlo di più. Inoltre noi dovremmo far riferimento a Wikipedia, non certo alle altre enciclopedie e su Pedia si utilizza la dicitura ex. Magari un ex calciatore ora non sarà un idraulico, ma potrebbe essere un dirigente sportivo, un commentatore radiofonico, un politico o un allenatore... Di certo Rivera attualmente non è tesserato come calciatore per nessuna squadra professionista, per cui non lo si può definire un calciatore e la cosa mi pare pure abbastanza ovvia.--AssassinsCreed (scrivimi) 23:35, 9 apr 2013 (CEST)

Richiesta cambiamento nazionalità

Salve, sono qui per fare una richiesta relativa ad un cambiamento di nazionalità nella pagina di Bobby Sands. Questo attivista nordirlandese, volontario della Provisional IRA, ha passato metà della vita in una galera inglese e lì è morto (nel nord Irlanda) a seguito di uno sciopero della fame condotto a oltranza per ribadire la sovranità del popolo irlandese. La sua lotta contro il dominio britannico in Irlanda ha fatto associare il suo volto alle lotte di varie popolazioni contro le dominazioni straniere (l'ultimo esempio, gli scioperi della fame palestinesi, per opporsi ad Israele). Adesso, io credo che un irlandese che nasce in Irlanda del nord, il cui vero nome è gaelico (Roibeard Gearóid Ó Seachnasaigh), che promuove e parla la lingua dei suo avi (gaelico), che si unisce ad un esercito che vuole liberare il suo paese da una dominazione straniera, i cui scritti parlano di autodeterminazione dei popoli e che si oppone al potere di una nazione colonizzatrice, non può essere indicato con la nazionalità del paese che l'ha colonizzato. Secondo me è un insulto alla lotta per la Libertà. Per cui chiedo che venga cambiata la categoria da "attivista britannico" ad "attivista nordirlandese" e "attivista irlandese" (in quest'ultimo modo è classificato su wikipedia). Lo stesso vale per William Wallace (in cui compare la categoria patriota britannico, anziché patriota scozzese). Questo modo di ragionare (seguire le categorie nazionali ufficiali) segue la logica dell'imperialismo e della colonizzazione (con tutto quello che queste azioni si portano dietro) e sputa sopra la resistenza dei popoli che lottano per la Libertà. Cosa ne pensate?--151.74.88.201 23:04, 30 mar 2013 (CET)

Personalmente, poco e niente. E' una questione di minore importanza per questo progetto: Wikiquote non è il luogo adatto per parlarne. Nazionalità e categorie si allineano a Wikipedia. --DOPPIA•DI 23:29, 30 mar 2013 (CET)

Come sei triste, ma non mi importa quello che ne pensi, mi basta che Bobby Sands non venga definito un inglese. Ti saluto--151.74.88.201 23:31, 30 mar 2013 (CET)

Modera i termini: il tuo è un attacco personale e non è tollerato. --DOPPIA•DI 23:35, 30 mar 2013 (CET)

Ahaah siete fantastici qua dentro! Mi sembra di essere in una caserma. Comunque su Wikipedia la categoria è "attivista irlandese", fate come vi pare.--151.74.88.201 23:39, 30 mar 2013 (CET)

Sì, ma la categoria Attivista irlandese qui non c'è: non ci sono abbastanza voci per crearla. E gradirei la smettessi con i commenti fuori luogo. Grazie. --DOPPIA•DI 23:44, 30 mar 2013 (CET)

@IP: Probabilmente da un punto di vista, come dire, morale, tu hai ragione nel voler attribuire a Sands una nazionalità irlandese, ma io ritengo si tratti di punto di vista, cosa che non dovrebbe essere accettata, altrimenti, estremizzando un po', potrebbe un giorno capitare qui qualcuno a reclamare una categoria "padani" per Maroni, o una tedesca per Reinhold Messner, visto che il nome è germanico, giusto per fare due esempi.
Leggo che così è stato fatto anche in Pedia, nazionalità irlandese, ma leggendo un po' la discussione relativa, vedo che ciò deriva da un consenso che ha alterato la regola, la quale vuole che la categoria segua la nazionalità. Questo giusto per parteciparti come la penso io: in Pedia hanno sbagliato, prova ne è che nell'incipit si parla di nordirlandese, nelle categorie sia di irlandese che di britannico: un bel pastrocchio. Non è, infine, che stiamo in caserma, niente affatto, ma ci sono delle regole che vanno rispettate altrimenti qui ognuno finirebbe per fare come gli pare, con molti problemi in più a causa delle disomogenità, ecco. Un po' di pazienza.
--DonatoD (scrivimi) 20:10, 31 mar 2013 (CEST)

Bobby Sands non è inglese, il nostro amico IP si pone dubbi illeciti. E' nordirlandese di nazionalità e britannico di cittadinanza. Il resto è fuffa. -- Blackcat (scrivimi) 15:02, 9 apr 2013 (CEST)

E' oppure È?... quell'apice cosa sarebbe?
--DonatoD (scrivimi) 20:45, 9 apr 2013 (CEST)

Aiuto:Fonti/Percorso guidato, non è presente il mio caso

La gente cambia facilmente idea, perchè non ne ha mai avuto una sua

Ciao! Non puoi inserire una citazione senza fonte. Citazioni tratte da opere protette dal diritto d'autore devono essere sempre accompagnate dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera. Grazie. --DOPPIA•DI 14:19, 4 apr 2013 (CEST)

Borse di viaggio per Wikimania da WMI

Annuncio ufficialmente ai Wikiquotiani che anche quest'anno Wikimedia Italia ha deciso di offrire 8 borse di viaggio per Wikimania che, come saprete, si terrà a Hong Kong tra il 7 e l'11 agosto 2013. Sito ufficiale

Potete trovare tutti i dettagli sul nostro sito, a questa pagina

Io anche quest'anno sarò il referente dell'iniziativa, non esitate quindi a contattarmi per eventuali ulteriori domande o chiarimenti all'indirizzo mail tesoriere@wikimedia.it

La palla ora passa a voi: attendiamo di ricevere le vostre domande di partecipazione per mandare in Estremo Oriente, come l'anno scorso ad Washington, un bel gruppo di partecipanti provenienti dall'Italia. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:12, 4 apr 2013 (CEST)

Numero minimo di voci per creare una categoria

Qualcuno può indicarmi dove è esattamente indicata le regola del minimo tre voci?... Grazie.
Già da un po' di tempo a questa parte, questa regola, per tacito assenso, non è più rispettata, essendo state create molte categorie con una sola voce. Personalemete trovo giusta tale procedura, pertanto apro questa discussione perché sia, eventualemente, sancita dalla comunità.
--DonatoD (scrivimi) 22:16, 4 apr 2013 (CEST)

Non so dove sia questa fantomatica regola ma sono favorevolissimo al non rispetto della stessa.--AssassinsCreed (scrivimi) 02:18, 5 apr 2013 (CEST)

La regola è citata (male, perché non messa in evidenza) nella pagina Wikiquote:Categorie, con un'eccezione. Se ne parlò nel 2007, come testimoniato dalla pagina di discussione. --DOPPIA•DI 02:57, 5 apr 2013 (CEST)

Concordo con Don e Creed, ricordando che in Wikiquote:Categorie c'è già scritto: È possibile cioè creare una sottocategoria anche per meno dei canonici tre elementi, per predisporre una struttura che si prevede necessaria per raccogliere voci non ancora presenti ma che saranno sicuramente presenti in futuro. In un dato momento, ad esempio, il progetto può essere deplorevolmente carente di voci su scrittori cinesi, ma questo non significa che gli scrittori cinesi non esistano, perciò si può e si deve creare una sottocategoria a essi dedicata anche se gli elementi sono ancora pochi o pochissimi, perché in futuro saranno di più e allora si eviterà di doverli cercare per creare la categoria da zero. Insomma, la regola spiega già opportunamente quando bisogna "trasgredirla". --Spinoziano (scrivimi) 16:19, 5 apr 2013 (CEST)

Da che mi ricordi, accanto alla "regola del tre" c'è sempre stata anche la relativa eccezione, e anzi in molti casi sono più le eccezioni che la regola. Tanto per dire, e al di là del discorso specifico sulle categorie, se da un lato "tutte le voci dovrebbero essere il più possibile dettagliate e approfondite e contenere almeno tre citazioni", dall'altro ci sono gli stub, che sono articoli "con meno di tre citazioni". Come correttamente dice Spinoziano, esiste un'eccezione specifica alla regola, e quindi non vedo problemi a creare categorie con meno di tre voci, purché ovviamente contengano almeno una voce. --AnjaQantina (scrivimi) 19:31, 5 apr 2013 (CEST)

Citazioni riferite ad un particolare episodio nelle sezioni tematiche

Secondo voi, è giusto inserire nella sezione tematica di una persona, una citazione riferita solo ed esclusivamente ad un episodio particolare. L'esempio che vi porto è questa citazione di Franz Beckenbauer che attualmente si trova nella voce di Gianluigi Buffon: «Alaba ha tirato da 120 metri, Buffon sembrava un pensionato. Non si arrabbi, ma doveva prendere quel tiro. Forse non pensava che Alaba calciasse da lì.» Voi cosa ne pensate? --AssassinsCreed (scrivimi) 13:27, 5 apr 2013 (CEST)

La questione non è tanto semplice, a mio modo di vedere. La difficoltà sta nell'enciclopedicità dell'episodio: voglio dire che se l'episodio è degno di nota, allora la citazione ci può anche stare, altrimenti no. In questo caso non mi sembra di ravvedere niente di particolare nell'episodio: direi che la citazione non è per niente significativa. Teniamo presente che affermare il contrario significherebbe aprire la porta a una valanga di citazioni di questo tipo: ogni domenica si segnano centinaia di goal...
--DonatoD (scrivimi) 21:24, 5 apr 2013 (CEST)

Drammaturghi e commediografi

"Commediografi" è tautologico, perché rientra in "Drammaturghi". Dovremmo rinominare Categoria:Drammaturghi e commediografi in Categoria:Drammaturghi. Su Wikipedia è già così. Dato che ci sono varie sottocategorie e molte voci coinvolte, eventualmente potrebbe occuparsene un bot? --Spinoziano (scrivimi) 16:19, 20 apr 2013 (CEST)

 Favorevole
--DonatoD (scrivimi) 20:55, 20 apr 2013 (CEST)

 Favorevole--AssassinsCreed (scrivimi) 21:19, 20 apr 2013 (CEST)

Chiamato rispondo. Ok, ci provo; ho la lista delle pagine che appartengono a Categoria:Drammaturghi e commediografi e sue sottopagine, farò un giro di simulazione per vedere se in tutte esiste la stringa ''[[Categoria:Drammaturghi e commediografi'' e se ce n'è una soltanto (case sensitive) e se il test è OK rimpiazzo ''[[Categoria:Drammaturghi e commediografi'' con ''[[Categoria:Drammaturghi''. Lascio però a voi il compito di creare le nuove categorie e sottocategorie opportunamente categorizzate. Non sono moltissime. --Alex brollo (scrivimi) 00:41, 3 mag 2013 (CEST)

Bot partito: ci vorrà una mezz'oretta, sono oltre 300 pagine. Ho creato Categoria:Drammaturghi, le sottocatgorie le lascio a voi. :-) --Alex brollo (scrivimi) 00:59, 3 mag 2013 (CEST)

Finito, visto che c'era l'opportunità di ripassare qualcosa ho creato anche le nuove sottocategorie. --Alex brollo (scrivimi) 01:54, 3 mag 2013 (CEST)

Icone interprogetto

Talvolta, nella fase di modifica, quando si clicca la casella per far apparire l'interprogetto, le icone cambiano e ne appare una con scritto "ip", anziché quella vecchia, che genera {{ip|w|cat}} anziché {{interprogetto|w}}. Inoltre, l'icona dei libri viene sostituita da un'altra che si confonde con quella vecchia dell'interprogetto. Avevo detto a Raoli che questa cosa non va bene, perché "cat" serve solo in alcune voci. Quindi possiamo ripristinare queste due icone com'erano prima? Chi lo sa fare? --Spinoziano (scrivimi) 19:26, 22 apr 2013 (CEST)

Posso farlo io, ma ho bisogno di dettagli maggiori, perché non vedo questi pulsanti. Hai un .css o un .js personalizzato? --DOPPIA•DI 17:44, 26 apr 2013 (CEST)

Grazie! Che dipenda da Utente:Spinoziano/common.css? Non è successo a nessun altro? Comunque, se succede solo a me, la cosa, per fortuna, è di poco rilievo. --Spinoziano (scrivimi) 17:55, 26 apr 2013 (CEST)

No, non dipende da quello. Dimmi un po', quale skin utilizzi tu? Vector o la vecchia Monobook? Hai attivato il gadget PulsantiBase (Preferenze -> Accessori)? --DOPPIA•DI 21:44, 26 apr 2013 (CEST)

 Fatto Ho modificato il codice e cambiato le icone. Non so quali erano quelle vecchie, vedete un po' se queste vi aggradano. --DOPPIA•DI 22:19, 26 apr 2013 (CEST)

Punti salienti di Wikimedia, Febbraio 2013

Punti salienti dal rapporto della Wikimedia Foundation e dal rapporto tecnico Wikimedia di febbraio 2013, con una selezione di altre importanti iniziative dagli eventi di Wikimedia

• Punti salienti della Wikimedia Foundation
  • Vittoria legale per Wikivoyage e la libera conoscenza
  • Disponibile la watchlist per i cellulari
  • La squadra di Tecnologia del linguaggio si occupa di conferenze in India sull'open source
• Dati e tendenze
• Finanziari
• Altre iniziative in evidenza
  • Annunciati i risultati del contesto della Commons Picture dell'anno 2012
  • La nuova commissione del difensore civico
  • Disponibile l'elenco digitale dell'arte per il pubblico in Svezia

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 02:00, 24 apr 2013 (CEST)

Request for comment on inactive administrators

Richiesta di pareri sugli amministratori inattivi

(Per piacere traduci questo messaggio anche per i tuoi colleghi Wikimediani. Se possibile traduci anche la proposta stessa.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Ciao!

C'è una nuova richiesta di pareri su Meta-Wiki che riguarda la rimozione dei diritti di amministratore per i Wikimediani inattivi da lungo tempo. Tale proposta verrebbe messa in atto, in linea di massima, dagli Steward sulle wiki prive di alcun sistema di riconferma o decadenza per inattività.

Stiamo anche compilando una lista di progetti con procedure per rimuovere gli amministratori inattivi dalla talk page della richiesta di commento. Non esitare ad aggiungere il tuo/i progetto/i alla lista, se hai una regola da proporre sull'inattività dell'amministratore.

Ogni parere è gradito. La discussione dovrebbe concludersi intorno al 21 maggio 2013 (21/05/2013), ma se necessario potrebbe essere prolungata.

Grazie, Billinghurst (thanks to all the translators!) 06:51, 24 apr 2013 (CEST)

Distribuito via sistema di notifica globale (Pagina errata? Correggila tu stesso!)

Aforismi di Donald Trump

In questa pagina sono raccolte alcune frasi del noto miliardario Donald Trump. Poiché non c'è ancora una pagina su di lui, questa potrebbe essere un'ottima fonte per crearne una.--Mauro Tozzi (scrivimi) 17:24, 24 apr 2013 (CEST)

Forse si faceva così quando Wikiquote era appena nata, ma adesso, come ho già avuto modo di scriverti, sono vietate nuove citazioni senza fonte e non si possono citare altre raccolte universali di citazioni in Rete (cfr. Aiuto:Fonti#Altre fonti indirette). --Spinoziano (scrivimi) 17:38, 24 apr 2013 (CEST)

È cosí piú o meno dal 2006. ;-) Se però trovi fonti anche secondarie, ovviamente sono ben accetti. --Nemo 09:32, 26 apr 2013 (CEST)

WikiLove disabilitato

WikiLove/WikiAffetto è stato disabilitato stanotte per via di un grave errore che rendeva talvolta impossibile aprire alcune pagine. Sarà riabilitato appena lo sistemano. --Nemo 09:32, 26 apr 2013 (CEST)

Grazie, allora dipendeva da quello il problema con le pagine di discussione? Io comunque lo lascerei disabilitato, perché come gadget si è rivelato molto al di sotto delle aspettative. Io, almeno, non l'ho trovato affatto utile. --Spinoziano (scrivimi) 18:21, 26 apr 2013 (CEST)

Violazione copyright?

ciao, è considerato violazione copyright riportare una relazione tecnica del 1917 copiandola da qui http://www.cimeetrincee.it/relazion.htm ? La stessa è presente su un altro libro e la rimanda allo stesso documento. Anche se è riportata da siti e libri è pur sempre un documento di quasi 100 anni fa. Sarebbe da appoggio al documento di Wikipedia Strada delle 52 gallerie. Il nome della voce in wikiquote sarebbe la stessa? --Conky77 (scrivimi) 15:37, 27 apr 2013 (CEST)

Su Wikiquote si riportano solo brevi citazioni. Se devi inserire un testo integrale, devi andare su Wikisource. --DOPPIA•DI 15:43, 27 apr 2013 (CEST)

vorrei notizie

Salve sono Monica Benedetti e vorrei sapere per una splendida idea su un format a chi ci si può rivolgere?? è una cosa che si può fare in tutto il mondo... se qualcuno sa come poterla proporre alle tv io gliene sarò molto grata.

Ciao! Wikiquote non è un forum. Non otterrai qui la risposta che cerchi, poiché non riguarda le citazioni. Grazie. --DOPPIA•DI 13:16, 29 apr 2013 (CEST)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 05:46, 30 apr 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 20:36, 30 apr 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

Categoria fumetti giapponesi

Ho notato che il template {{fumetto}} inserisce automaticamente i fumetti giapponesi nella Categoria:Fumetti giapponesi, ma questa categoria, come su pedia, dovrebbe essere vuota e servire solo da collegamento (oppure non esistere), dato che la categoria corretta per i fumetti giapponesi è la Categoria:Manga. Chi sa correggere il template? --Spinoziano (scrivimi) 18:43, 2 mag 2013 (CEST)

 Fatto Semplicissimo. --DOPPIA•DI 19:21, 2 mag 2013 (CEST)

Perfetto! --Spinoziano (scrivimi) 19:32, 2 mag 2013 (CEST)

Usare un bot per creare liste/modificare i testi senza programmare

Vi segnalo Auto Wiki Browser(download: http://sourceforge.net/projects/autowikibrowser ; pagina wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AutoWikiBrowser‎ ), un'applicazione con interfaccia grafica potente (e abbastanza complessa, ma meno complesa che maneggiare un bot "a mano") che permette di selezionare serie di pagine per i criteri più vari e di eseguire semplici modifiche del testo (per chi lo sa fare, anche con regex; ma non è indispensabile).

Utile, ma non strettamente indispensabile, uno status di bot; non è indispensabile avere un account bot, ma se non lo si ha suggerisco di discutere a fondo con la comunità gli interventi, e raggiunto un pieno accordo, di avvisare semprequando si "lancia il mostro".

Ho appena scoperto la sua esistenza e quindi per ora non posso aiutarvi a usarlo, ma troverete miriadi di wikipediani di tutti i progetti che lo usano continuamente. --Alex brollo (scrivimi) 16:49, 3 mag 2013 (CEST)

Nuova categoria per lavoro sporco

Ho creato Categoria:Template Infobox con errori nei parametri, in cui sono automaticamente elencate le pagine che contengono in "template sinottico" (come Template:Film e Template:FictionTV), caratterizzati dall'avere unicamente parametri con nome. Vi sono due casi in cui viene generato l'errore:

1. quando nel testo del valore del parametro c'è un carattere | errato (il codice template lo interpreta come "inizio di un parametro posizionale");
2. quanto manca il carattere = dopo il nome di un parametro (il codice template si confonde e lo ritiene un parametro posizionale, assegnando il nome del parametro al valore del template.

Non pretendo di essermi spiegato.... ma solo di dare un indizio a chi vorrà aggiustare le pagine "rotte". La precedente categoria Categoria:Pagine con parametro paese errato può essere cancellata (fra l'altro il nome è fuorviante). --Alex brollo (scrivimi) 20:41, 4 mag 2013 (CEST)