Differenze tra le versioni di "Wikiquote:Wikiquote"

Jump to navigation Jump to search
(stile)
(→‎Significatività: leggibilità)
==Significatività==
{{abbreviazioni|WQ:S}}
Non è semplice stabilire quale sia una citazione '''significativa''':. nonNon a caso, la parola ''citazione'' indica sia il testo, le parole citate, sia il fatto stesso di citarle: l'atto e il contenuto della citazione, che sono strettamente legati. Estrapolare da un testo o da una massa di parole una piccola parte significativa, e poi citarla opportunamente, non è infatti impresa da poco; il valore di una citazione dipende contemporaneamente dal suo contenuto e da come e dove lo si cita.
 
Prima di tutto bisogna mantenere un [[Wikiquote:Punto di vista neutrale|punto di vista neutrale]] e ricordare il principio [[Wikiquote:Niente ricerche originali|niente ricerche originali]]: ma non si può dimenticare lo scopo del progetto e [[Wikiquote:Cosa Wikiquote non è|cosa invece Wikiquote non è]].
Wikiquote non è Wikipedia: il suo scopo non è raccogliere e riassumere tutto lo scibile umano; edel inoltreresto illa ricerca di un punto di vista neutrale siè necessaria in applicarapporto al testocontesto diin cui si contornocita e alla scelta delle citazioni, ma non al contenuto delle citazioni stesse. Che però esse siano semplicemente utili o interessanti per il lettore non significa che rispondano allo scopo del nostro progetto.
Non bisogna d'altro canto chiedersi solo se un dato passo sarebbe utile e interessante per il lettore, ma anche e soprattutto se sia conforme ai nostri scopi.
 
Lo scopo delle citazioni da o su un'opera, di o su una persona o su un argomento, non è riassumerli. Quando si cita un'opera, ad esempio, bisogna stare attenti a non cadere nella tentazione di estrapolarne dei passi che tutti insieme possano dare un'idea della sua trama o comunque del suo svolgimento. In effetti, non solo per le citazioni non vale il vincolo del punto di vista neutrale, ma vale forse l'opposto: le frasi citate non devono mai avere un contenuto neutrale, perché altrimenti chiunque le avrebbe potute pronunciare. Le citazioni devono contenere un punto di vista il più possibile non neutrale, nel senso di personale, '''originale'''.
Lo scopo delle citazioni da o su un'opera, di o su una persona, o su un argomento, non è riassumerli.
Quando si cita un'opera, ad esempio, bisogna stare attenti a non cadere nella tentazione di estrapolarne dei passi che tutti insieme possano dare un'idea della sua trama o comunque del suo svolgimento.
In effetti, non solo per le citazioni non vale il vincolo del punto di vista neutrale, ma vale forse l'opposto: le frasi citate non devono mai avere un contenuto neutrale, perché altrimenti chiunque le avrebbe potute pronunciare. Le citazioni devono contenere un punto di vista il più possibile non neutrale, nel senso di personale, '''originale'''.
 
QuandoPrima si sta perdi inserire una citazione, per capire se è adatta si può fare uso di una sorta di prova del nove: chiedersi se per caso non esprima qualcosa che si potrebbe parafrasare<ref>Vedi [[w:Aiuto:Riformulare un testo]].</ref> (o addirittura mantenere tale e quale, se non fosse per i diritti d'autore) e inserire in una voce di Wikipedia mantenendo il punto di vista neutrale e senza uscire del seminato, citando come fonte quell'autore o un qualsiasi altro, o anche nessuno, senza che faccia alcuna differenza. Se è così, quel testo probabilmente non merita di essere citato come tale.
 
Riprendendo l'esempio di prima, riassumere la trama di un'opera è uno dei compiti tipici di una voce di Wikipedia:<ref>Vedi [[w:Wikipedia:Trama]].</ref>: non tutti sono in grado di riassumere, ma è abbastanza probabile che tutti coloro che lo sanno fare giungano a risultati molto simili,. perciòPerciò non ha senso citare un autore o un'antologia particolare, anche se scrivendo la trama in Wikipedia se ne può seguire la traccia o addirittura parafrasarlo. <br />
 
Un esempio estremo ma utile per capire sono le citazioni che sono necessariamente identiche qualunque ne sia la fonte, come una definizione o una dimostrazione matematica, che non ha alcun senso citare nelle nostre voci, perché si potrebbe usare una fonte qualsiasi (un qualsiasi manuale di matematica), e anche in Wikipedia non richiederebbero alcuna indicazione di una fonte per lo stesso motivo. <br />
Un esempio estremo ma utile per capire: le citazioni che sono necessariamente identiche quale che sia la fonte da cui le si trae, come una definizione o una dimostrazione matematica, che non ha alcun senso citare nelle nostre voci, perché si potrebbe usare una fonte qualsiasi (un qualsiasi manuale di matematica), e anche in Wikipedia non richiederebbero alcuna indicazione di una fonte per lo stesso motivo. Tuttavia, anche in questo caso estremo ci può essere un'eccezione: può essere interessante citare gli assiomi di [[Euclide]] nella sua voce, fornendone magari diverse traduzioni, perché ai tempi di Euclide erano rivoluzionari; un autore geniale può riassumere la trama di un'opera in modo particolarmente icastico e originale, quindi interessante e significativo.
 
==Note==
85

contributi

Menu di navigazione