Girolamo Sirchia: differenze tra le versioni

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Creata pagina con "'''Girolamo Sirchia''' (1933 – vivente), medico e politico italiano. *Se è vero che il trapianto da vivente consente ai chirurghi e agli ospedali di non lavorare in ur..."
 
KkyBot (discussione | contributi)
m →‎top: archiviostorico.corriere su archive.org using AWB
Riga 1: Riga 1:
'''Girolamo Sirchia''' (1933 – vivente), medico e politico italiano.
'''Girolamo Sirchia''' (1933 – vivente), medico e politico italiano.


*Se è vero che il [[trapianto]] da vivente consente ai chirurghi e agli ospedali di non lavorare in urgenza (e quindi di lavorare meglio e a minor costo), è anche vero che è facilissimo che il trapianto da cadavere paghi le spese di questi vantaggi e venga trascurato. Ciò sarebbe deleterio per quei pazienti che aspettano ad esempio un cuore, che ovviamente può essere ottenuto solo da un cadavere.<ref>Da ''[http://archiviostorico.corriere.it/2001/aprile/02/Trapianto_donatore_vivente_Soluzione_con_co_0_0104022897.shtml Trapianto da donatore vivente. Soluzione con molte incognite]'', ''Corriere della Sera'', 2 aprile 2001.</ref>
*Se è vero che il [[trapianto]] da vivente consente ai chirurghi e agli ospedali di non lavorare in urgenza (e quindi di lavorare meglio e a minor costo), è anche vero che è facilissimo che il trapianto da cadavere paghi le spese di questi vantaggi e venga trascurato. Ciò sarebbe deleterio per quei pazienti che aspettano ad esempio un cuore, che ovviamente può essere ottenuto solo da un cadavere.<ref>Da ''[https://web.archive.org/web/20160101000000/http://archiviostorico.corriere.it/2001/aprile/02/Trapianto_donatore_vivente_Soluzione_con_co_0_0104022897.shtml Trapianto da donatore vivente. Soluzione con molte incognite]'', ''Corriere della Sera'', 2 aprile 2001.</ref>


==Note==
==Note==

Versione delle 20:45, 18 mar 2016

Girolamo Sirchia (1933 – vivente), medico e politico italiano.

  • Se è vero che il trapianto da vivente consente ai chirurghi e agli ospedali di non lavorare in urgenza (e quindi di lavorare meglio e a minor costo), è anche vero che è facilissimo che il trapianto da cadavere paghi le spese di questi vantaggi e venga trascurato. Ciò sarebbe deleterio per quei pazienti che aspettano ad esempio un cuore, che ovviamente può essere ottenuto solo da un cadavere.[1]

Note

  1. Da Trapianto da donatore vivente. Soluzione con molte incognite, Corriere della Sera, 2 aprile 2001.

Altri progetti