Discussioni utente:Superchilum: differenze tra le versioni

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→‎Antonio Manzini: nuova sezione
Riga 223: Riga 223:


Ciao, quella è una voce nuova, quindi se le citazioni sono tutte senza fonte va cancellata in immediata. Ma i titoli delle opere, in verità, sono indicate come titoli di sezione, quindi l'avviso giusto è un {{tl|W}}.-- [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 15:58, 9 nov 2016 (CET)
Ciao, quella è una voce nuova, quindi se le citazioni sono tutte senza fonte va cancellata in immediata. Ma i titoli delle opere, in verità, sono indicate come titoli di sezione, quindi l'avviso giusto è un {{tl|W}}.-- [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 15:58, 9 nov 2016 (CET)

== re: Julija Mazurova ==

Sì, [http://tvkultura.ru/article/show/article_id/158090 eccola]. La frase è presente sia nel video del servizio che nella trascrizione sottostante. Inserisco il link in nota. --[[Utente:Antenor81|Antenor81]] ([[Discussioni utente:Antenor81|scrivimi]]) 13:41, 10 nov 2016 (CET)

Versione delle 14:41, 10 nov 2016


[@ AssassinsCreed] In verità, il trattino è una cosa che c'era anche prima. Io me ne sono accorto solo perchè adesso andando a fare copia e incolla i link non si riescono a far corrispondere bene. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 23:11, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Quindi ci rifacciamo alla versione originale americana e non all'edizione italiana? Giusto per sapere, perchè quelle citazioni di Spiderman sono pubblicate su Deadpool in Italia. Così mi regolo per il futuro =) --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 16:46, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Re: Doppio dubbio

Il primo, se non sappiamo se c'è una risposta né possiamo dedurre una risposta "esatta", non lo metterei da nessuna parte. In ogni caso, se dice "quiz", io non lo metterei tra gli indovinelli; nel dubbio è meglio non metterlo da nessuna parte. L'ultima parte del secondo ("Come ha fatto Edison a inventare la lampadina? Si è fatto venire un'idea luminosa.") può stare tra le barzellette (come ricorderai, si era detto che alcuni apparenti indovinelli sono barzellette e quindi vanno tra queste).-- Spinoziano (msg) 17:41, 7 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ah ah ah, non me n'ero accorto quando ho tolto il wikilink, allora ormai lasciamo lo stub così: magari quando troveremo altri "quiz dai libri" più ineccepibili toglieremo quello dopo aver aggiunto gli altri, ma non starei a cancellare una delle tue nuove voci (se devi arrivare a quota 3000 entro il 2020, meglio non cancellarla, visto che sei indietro sulla tabella di marcia ;))-- Spinoziano (msg) 18:05, 7 gen 2016 (CET)[rispondi]

Non-credo

Non lo so... Magari sì. Ma se a te non convince, anche no. :)-- Spinoziano (msg) 17:17, 5 mar 2016 (CET)[rispondi]

Per capirlo basta spostare la quinta riga all'inizio. "Questo destino", infatti, è riferito a "cadere in battaglia". In altre parole, il credo degli uccellini è: "Tutte le anime cadute in battaglia brillano di eterna luce che abbaglia. Per far sì che l'anima non muoia mai questo destino seguire dovrai."-- Spinoziano (msg) 17:24, 5 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ultime parole e template

Buongiorno Superchilum Smile Ho aggiunto il template "Raccolte dai media" anche alla pagina Ultime parole in modo da aggiungere un link a tutte le raccolte dai media correlate. Non si potrebbe fare in modo che nel template appaia solo la prima riga, quella delle "ultime parole"? Aggiungendo cioè un solo parametro nel template dovrebbe apparire solo la riga corrispondente. Che ne pensi?--AssassinsCreed (scrivimi) 10:10, 7 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie mille! E grazie anche a [@ Rotpunkt]--AssassinsCreed (scrivimi) 17:13, 7 mar 2016 (CET)[rispondi]
Hai ragione! Ho provveduto!--AssassinsCreed (scrivimi) 17:31, 7 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ehilà! a me sembra che Wikispecies compaia in automatico solo su Wikipedia; su Wikiquote non ancora :/ -- Spinoziano (msg) 17:38, 17 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ok, affido a te di contattare lo smanettone!-- Spinoziano (msg) 17:45, 17 mar 2016 (CET)[rispondi]

Tolstoj ci confonde

Ciao, in realtà questa, considerando che dice "quarantacinque anni di vita cosciente", che la citazione è del 5 luglio 1892 e che lui è nato il 9 settembre 1828, è sui sessantatreenni (se ho fatto bene i conti, ma prova a rifarli tu). Si potrebbe spostare allora, correggendo il wlink, alla tematica sui sessantatreenni (se ho fatto bene i conti eccettera) con una nota che spiega il conteggio fra data di nascita e della citazione.-- Spinoziano (msg) 14:16, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ok, ma allora ti tocca autorolbaccarti :) Ciao,-- Spinoziano (msg) 14:30, 24 mar 2016 (CET)[rispondi]

Wikipausa

Buona wikipausa Superchilum, mi dispiace che Wikiquote dovrà sentire ancora una volta la mancanza di un ottimo utente come te, spero che tornerai presto e con il solito entusiasmo. Smile --AssassinsCreed (scrivimi) 15:44, 18 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Mi fa davvero piacere che tu sia tornato e grazie per aver risposto in molte discussioni comunitarie.--AssassinsCreed (scrivimi) 16:06, 25 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Ho sistemato la voce con le fonti e ho spostato tutto in frasi promozionali, lasciando una sola tagline, come da convenzione. Ne ho scelta una a caso, se ne preferisci un'altra sostituiscila pure.--AssassinsCreed (scrivimi) 13:04, 27 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Metal Gear

Ehi ferma con quei personaggi, aspetta, sono un caso a sé.-- Spinoziano (msg) 14:30, 29 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Anzitutto avresti potuto chiedere prima, visto che tutte quelle voci le ho curate io (e sarebbe stato lo stesso se le avesse curate un altro utente). Non capisco perché sei partito massivamente così, obbligandomi ora a intervenire e a scrivere in fretta. Avevo segnalato in Wikiquote:Bar/Archivio 2015-01--04#Raccolte scout in data 17:55, 4 mar 2015 come stavo agendo per quel franchise e non c'erano state obiezioni, inoltre non è che gli standard si applicano alla cieca; se ho seguito uno standard specifico per quelle voci, in maniera uniforme, è perché mi è sembrato fondamentale indicare i personaggi come contesto, altrimenti le citazioni perdono molto in significatività.-- Spinoziano (msg) 14:41, 29 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Dando un'occhiata veloce vedo inoltre che su altri franchise hai aggiunto molte intestazioni "Citazioni" che mi sembrano superflue o ridondanti; anche lì che motivo c'era?-- Spinoziano (msg) 14:51, 29 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Ho aperto Wikiquote:Bar#Personaggi immaginari e contesto.-- Spinoziano (msg) 16:04, 29 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Re: Ultime parole dai Cavalieri dello zodiaco

Ottimo lavoro! Le descrizioni ad una prima occhiata mi sembrano buone. Va benissimo l'aggiunta nei film. Il collegamento va fatto direttamente alla pagina ovvero a "Ultime parole dai Cavalieri dello zodiaco".--AssassinsCreed (scrivimi) 21:21, 1 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, credo che le citazioni inserite in questa voce siano in realtà riferite al w:Penitenziario di Oswald...--AssassinsCreed (scrivimi) 01:11, 2 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Re: Creazione

Sì, ma oltre a spostare quella già esistente intendi creare anche la voce sulla Creazione in generale, vero? Buonissima idea: per questo genere di cose non serve neanche chiedere ;) Tra i miei "da fare" ci sarebbe da dividere gallo/gallina e bue/mucca/vitello e pecora/agnello, come già tu avevi fatto per colomba/colomba. Se per caso tu hai voglia ti lascio volentieri il fardello :) -- Spinoziano (msg) 17:45, 4 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Wolverine 1982

Visto che l'ho curata io la voce, dimmi, cosa non ti va bene di quella citazione che hai tolto? È tratta dalla prefazione al fumetto, è vista la sua importanza (del fumetto intendo, visto che è la prima apparizione solitaria di Wolverine), mi sembra di fatto importante, chiunque l'abbia scritta (cioè, non facevano scrivere una prefazione a quell'opera al primo che capitava), ed inoltre l'ho cercata appositamente per metterla nelle citazioni su Wolverine. Dimmi perchè non ci dovrebbe stare. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 20:42, 6 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ma così non c'è il rischio che qualcuno la cancelli perchè pensa che non sia importante, quando invece lo è? =) Ecco, io vorrei evitare questo, se te mi dici che con quella nota non ci sono problemi, allora ok. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 00:12, 7 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Re: Dickens

Ciao. In realtà sono convinto che l'indicazione del personaggio sia più importante e faccia capire meglio il fatto che quella citazione non è "direttamente attribuibile" a Dickens ma che quest'ultimo l'ha messa in bocca a un suo particolare personaggio. Scusa se non sono stato chiarissimo ma spero tu abbia capito comunque il concetto. Smile Magari in questi casi, potremmo tagliare la testa al toro e creare sempre la pagina dedicata al personaggio in questione (che ad esempio in questo caso ha una sua pagina dedicata su en.Wiki). Se preferisci comunque se ne discute nel bar.--AssassinsCreed (scrivimi) 16:56, 8 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Quindi va bene lasciare così come l'ho sistemato? P.S. Ci pensi tu quindi a sistemare essere o non essere?--AssassinsCreed (scrivimi) 00:08, 9 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Mi dici dove sbaglio per la creazione delle relative categorie? Grazie. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 13:57, 10 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Hitman

Ti ringrazio per la creazione della pagina del personaggi di Tommy slegata dalla pagina del fumetto, visto che tanto (tanto tanto) tempo fa avevo posto la questione nella pagina di discussione (https://it.wikiquote.org/wiki/Discussione:Hitman_(fumetto)), ma alla fine non si era mai fatto niente. =) --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 20:38, 11 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. =) Il fatto è che già le prima erano sfasate di ordine, e benchè l'utente che l'ha messe si professi appassionato di fumetti (sì, sono andato a ricontrollare i suoi contributi, e anche il fatto che dal 2008 non ha più fatto niente, non solo qui), questo mi fa presupporre che abbia preso queste citazioni un po' in giro su internet e le abbia ammassate qui. La cosa principale, su cui mi soffermo molte volte soprattutto nelle voci dei film, è come impostare una voce. Mi spiego meglio: una voce ben impostata ( o ben condizonata per usare un termine più ingegneristico) è sempre meglio di una che non lo è. È vero, anche prima era una voce accettabile, ma siamo seri, impostata in quel genere avrebbe mai potuto aspirare ad essere una voce da vetrina? Compariamola alla voce del fumetto (dei fumetti) di Wolverine: una persona che volesse aggiungere una voce si sforzerebbe un attimo di più per cercare almeno dove è stata pubblicata e da chi è stato tradotto, possiamo dire la stessa cosa per la voce su Spiderman? Diciamoci la verità, se qualcuno volesse aggiungere qualche citazione adesso in questa voce, seguendo come è impostata, mettendoci le informazioni necessarie, amplierebbe di certo e migliorerebbe la voce, cosa che invece non si può dire per come era prima, perchè era più "portata" ad avere citazioni con fonti grossolane. (e si, anche la traduzione delle poche citazioni erano diverse rispetto al fumetto che ho messo io, quindi un'informazione in più sull'edizione dove è stata tradotta non fa male). Spero di essermi spiegato. Adesso alcune citazioni andando avanti le rimetto (giuste) secondo l'ordine, ma se qualcuno volesse rimetterle e conformarle con un modello accettabile, sa dove andarle a recuperare. Ti farei l'esempio di come ho rigirato tutta la voce di Wolverine, per andare a cercare la fonte attendibile di tutte le citazioni che c'erano, e comunque una non l'ho trovata perchè può essere stata inventata di sana pianta, ed è ancora nella pagina di discussione, questo per spiegare che un'impostazione del genere, come ho fatto anche per Batman e altro, evita questi spiacevoli fatti: se una voce è mal condizonata dall'inizo, come tutti i film che si creano senza l'ordine cronologico, ci vuole un'eternetà per rimetterli a posto da capo. In ingegneria normalmente un problema mal condizionato si riformula da zero, qui chi rimette a posto voci mal strutturate fa un lavoro immenso, che bisognerebbe di evitare per il futuro. (vedi il lavoro colossale che bisognerebbe fare per mettere in ordine cronologico i film del Signore degli Anelli, io ho lascaito perdere). --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 18:05, 15 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Dead End

Dal fumetto (che è l'adattamento del fan film). --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 23:09, 21 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Putroppo no. Sono le uniche che ho trovato su internet. Immagino che per farmi queste domande anche tu abbia cercato le stesse cose, beh, sono le stesse (e poche) informazioni che ho trovato io allora. =) --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 12:31, 22 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Proverbi liguri... e del resto della liguria

Ciao :) Allora se ho fatto il redirect è per un motivo semplice: il ligure è composto da vari dialetti, il genovese sicuramente è il principale ma non l'unico! Inoltre la sezione di proverbi liguri è abozzata c'è solo la lettera A... mentre in proverbi genovesi c'è molta più roba! Si potrebbe unire quello che ora è in proverbi liguri in proverbi genovesi e poi fare il redirect alla categoria Categoria:Proverbi_liguri. Già adesso nella Categoria:Proverbi_liguri c'è già:

Proverbi bonifacini Proverbi genovesi Proverbi spezzini

Riguardo a quelli spezzini, mi dispiace ma le uniche fonti che ho sono wikipedia e wikispedia.

--Mattiadona (scrivimi) 23:03, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Re: Sovrani vari

Per gli scorpori ok, io sono sempre favorevole agli scorpori quantomeno se la voce esiste già su qualche altra wiki (probabilmente, infatti, creerò anche Gatta) quindi a me non c'è nemmeno bisogno di chiedere :)-- Spinoziano (msg) 14:28, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ah, volevo dirti: quando fai delle giustissime sistemazioni come questa, noto che spesso dimentichi di verificare la modifica che hai sistemato. E' perché ti dimentichi o perché proprio non ci badi? ;) Be', direi che è importante badarci, così gli altri che controllano non ripassano sulle modifiche che tu hai già controllato :) Se il problema è che ti si cambia la pagina quando verifichi una modifica, creando così una perdita di tempo, c'è un'opzione nella preferenze per ovviare a questo problema; ma sicuramente è una cosa che già bene conosci.-- Spinoziano (msg) 15:12, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Intendo le modifiche dei non verificati che tu controlli. Prima di sistemare una modifica di un anonimo io clicco, dalla diff, su [Segna come verificata], così dalle ultime modifiche risulta come già verificata.-- Spinoziano (msg) 15:18, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Sì, fra i patroller di Wikiquote è sempre esistito un "accordo" che ogni modifica di anonimo o di nuovo utente che viene sistemata (o che si sta per sistemare) va segnata come verificata così gli altri patroller si concentrano a guardare le altre non ancora verificate. E' una cosa utile perché risparmia tempo a tutti, quindi confido che ci starai più accorto ;) e se ti sorge qualche perplessità fammi un fischio. Come forse sai già è anche possibile controllare qui chi verifica cosa. Ciao,-- Spinoziano (msg) 15:33, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Millino d'oro

Ehilà, complimenti!!!

Chiederò alla Wikimedia Foundation di farti pervenire un narghilè d'argento a modesto riconoscimento dei tuoi immani contributi su questo progetto!

Avanti così!-- Spinoziano (msg) 16:01, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Mi associo anch'io ai complimenti per il tuo enorme sforzo verso questo progetto. Con l'occasione ti segnalo questa correzione, come da modello--Kky (scrivimi) 16:09, 30 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Platone, Repubblica

La citazione precisa è Platone, Repubblica, VIII, 562 C-E (con interruzioni), ma non sono riuscito in alcun modo a trovare una parte traducibile con "quando il cittadino accetta che, di dovunque venga, chiunque gli capiti in casa possa acquistarvi gli stessi diritti di chi l’ha costruita e c’è nato; quando i capi tollerano tutto questo per guadagnare voti e consensi in nome di una libertà che divora e corrompe ogni regola ed ordine". Trovi il testo greco a partire da qui. Ciao, --Epìdosis (scrivimi) 20:44, 31 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ AssassinsCreed] Per la prossima settimana non riesco a rispondere se la discussione sui film ad episodi andrà avanti. Se qualcun altro risponderà, ritorno disponibile a rispondere dopo l'8 agosto. =) --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 23:53, 31 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Re: Wikidata

Ciao, Superchilum, grazie per le belle parole che mi scrivi. Per i collegamenti a wikidata mi prospetti una possibilità che in effetti non conosco. Nessun problema per inserirli. Solo: come si fa? Se vuoi essere così gentile da spiegarmelo e se riesco a capirlo (forse tu sai già che non sono proprio un fuoriclasse per queste questioni tecniche...) lo faccio senz'altro; o almeno, ci provo. Ti saluto, Ciao, grazie, Filippo. --Filippo Sorrentino (scrivimi) 10:24, 1 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, Superchilum, ho appena letto il tuo messaggio, ho fatto una 'prova' solo visualizzando la pag. Novati. Wow! Mi hai dischiuso un intero mondo sconosciuto, Grazie! Effettivamente non dovrebbe essere difficilissimo. Rileggerò tutto attentamente punto per punto e alla prossima nuova pagina, faccio il primo tentativo. Grazie davvero, Ciao, Smile--Filippo Sorrentino (scrivimi) 14:29, 1 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Re: Sui religiosi

Ciao, IMHO Agostino parla dei w:Patriarca (ebraismo) (i patriarchi Abramo, Isacco ecc., che sono chiamati patriarchi anche dai cristiani), invece l'Orientalium Ecclesiarum di w:Patriarca (cristianesimo). Le citazioni che hai raccolto sul servo di Dio, come giustamente hai osservato, sono sull'espressione generica, non sul titolo w:Servo di Dio. Ad es. Unamuno parla di "servo di Dio" in senso generico come persona che serve Dio, per questo la citazione è credo giustamente in servire. Ma le altre non le metterei in "servire", né ci creerei una tematica religiosa apposita.-- Spinoziano (msg) 18:41, 2 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo a "servo di Dio" ho mutato parere: una tematica apposita sarebbe ok, visto che ultimamente mi è capitato di trovare altre citazioni sull'argomento (che dovrei ancora inserire), ma come dicevi tu creando un nuovo item dato che sono tutte citazioni che non c'entrano con w:Servo di Dio.-- Spinoziano (msg) 18:51, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Re: Motti e inni

Ciao, hai ragione, mi ero un attimo rimbambito a quanto pare Argh !. Inni e motti delle contrade di Siena sono voci di "cultura popolare" perché contengono al loro interno le fonti e la stessa cosa andrebbe fatta, secondo me, anche per la voce motti.--AssassinsCreed (scrivimi) 16:51, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Re: Contestualizzazione

Ciao, hai ragione è contemplata anche l'altra forma, ma la forma con gli NDR è molto più utilizzata e spesso viene preferita in fase di revisione (basta dare uno sguardo alle voci di film in vetrina). Per questo ho preferito impostare fin da subito una voce "neonata" in questo modo. Invece la voce di Star wars presentava il problema dei grassetti anche per i "destinatari" delle frasi (Darth Fener a Luke), cosa probabilmente sbagliata e per questo ho preferito "tagliare la testa al toro"... Del resto utilizzare gli NDR permette anche di avere una maggior uniformità tra frasi e dialoghi (dove per contestualizzare si utilizzano solo gli NDR). Comunque se preferisci, puoi (ovviamente) ripristinare la vecchia versione.--AssassinsCreed (scrivimi) 14:41, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Io sono fortemente contrariato alla sottosezione "senza fonte precisa" perchè potrebbe portare all'inserimento di effettive altre citazioni senza fonte (quando queste una fonte, ce l'hanno, anche se non del tutto completa). Inoltre penso che per le miniserie si possano creare voci a parte (tipo per Joker: l'avvocato del Diavolo e la vendetta di Bane). Tra l'altro prima le citazioni erano tutte in ordine cronologico con la pubblicazione inglese (quindi mese per mese, anno per anno, si andava dal più vecchio al più nuovo), adesso che hai scombussolato la voce, non lo sono più. Potevi chiedere un parere prima di fare queste modifiche. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 21:31, 8 ago 2016 (CEST)[rispondi]

OK --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 12:17, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Comunque tutte le pagine che hai creato dovresti aggiungerle anche nel template:Batman in modo da arrivarci rapidamentee non rischiare di lasciarle isolate --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 12:32, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Ottimo. Per me va bene così, lasciando l'ordine alfabetico come è adesso. =) --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 18:08, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Re: Opposizione

Ciao, sì. Probabilmente hai ragione: ha un senso più generale.--AssassinsCreed (scrivimi) 17:18, 14 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ti puoi collegare due minuti? --Vituzzu (scrivimi) 10:52, 18 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Vampiro

Hai assolutamente ragione. È che gli ho letti di seguito e li ho scambiati. My fault. Correggo subito. Grazie per la segnalazione. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 12:40, 18 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Re: Wikidata

Ciao. L'avrei pure fatto, ci ho perso invano una decina di minuti ieri, peccato che Wikidata non mi permette materialmente di premere il tastino "salva"... gli starò antipatico io! :-D --Danyele (scrivimi) 19:59, 20 ago 2016 (CEST)[rispondi]

In alcuni casi ho visto che il collegamento è automatico, comunque sia controllo... --Codas (scrivimi) 11:37, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Re: Campo estivo

Ehilà, ciao. Penso di sì. In inglese dice "summer camp". "Hikaru, Kakeru, Satoru e Sayaka" sono dei ragazzini, quindi è presumibile che sia appunto un campo scout (sarebbe strano che siano andati in vacanza da soli). Anche in altri videogiochi correlati si accenna allo scautismo, quindi non mi sembra strano il riferimento a un campo scout.-- Spinoziano (msg) 13:48, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Dovendo scegliere penso che la citazione sia giusta nella tematica in cui sta ora, ma la cosa migliore sarebbe se tu trovassi una citazione sicuramente pertinente di Powell da aggiungere alla tematica, così saremmo certi che la voce contiene almeno una citazione perfetta.-- Spinoziano (msg) 14:10, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Anzi, una volta che tu hai inserito una citazione di Powell in Campo estivo, direi di spostare quella di Ape Escape in colonia estiva, perché quella di Ape Escape è sicuramente sul campo estivo in senso generico ma non sappiamo se è davvero sugli scout (prima di ricevere il tuo secondo messaggio non avevo visto la voce Summer camp su en.wiki).-- Spinoziano (msg) 14:51, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Wikificazioni

Grazie per aver già fatto i collegamenti a Wikidata nonostante le voci non fossero wikificate :) --Micione (scrivimi) 17:36, 23 ago 2016 (CEST)[rispondi]

In realtà ho già finito di wikificare quello che mancava, le ultime cose le stiamo sistemando ora con Spinoziano. Se c'è ancora qualcosa che non va bene fammelo sapere. --Micione (scrivimi) 23:41, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Modello per personaggi_re

Ciao. Per quanto riguarda la pagina sul "Modello di voce", l'attuale paragrafo 5 può, secondo me, ben essere intitolato "Voci su personaggi ed entità immaginarie, mitologiche, religiose" e spostato al posto del paragrafo 2, cioè dopo "Voci su persone", cambiando ovviamente qualcosina: questo come primo step.
Mi piace la tabella che hai fatto, procedi pure. Io non ho molto tempo a disposizione e la cosa richiede un po' di attenzione in più, cosa che ultimamente mi manca. Comunque, domani o nei prossimi giorni in "Discussione_Modelli di voce" vedrò di fare quanto mi chiedi (il paragrafo sui personaggi).
--DonatoD (scrivimi) 20:43, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Allora, eccoci a noi: in Utente:DonatoD/prove ho approntato una bozza, che puoi anche modificare e rendere più gradevole prima che la sottoponga. Ho aggiunto "leggendarie" al titolo perché non si tratta propriamente di creature immaginarie (molti bambini credono in Babbo Natale esattamente come si può credere in una divinità). Come vedi io preferisco uno stile stringato, che mi sembra più adatto alle linee guida (ricordo che quando le lessi per la prima volta, le trovai un po' ridondanti e colloquiali). Va da sé che occorrerà poi verificare che le voci citate a esempio (quelle o altre) rispettino tutte le convenzioni. La settimana prossima qui rientrano tutti (qui al lavoro) e il mio tempo si ridurrà. Sappilo! Smile. Ciao.
--DonatoD (scrivimi) 14:15, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Un attimo che sistema qualche altra cosina... Il fatto di distinguire: ci ho pensato molto sopra e preferirei lasciare proprio così come sta, questo per non creare conflitti di intepretazione sulla reale esistenza dei personaggi, cosa che tra l'altro non spetta a noi: distinguendo, introdurremmo un suggerimento di lettura. In fondo, quello che qui ci riguarda è solo la struttura della voce, che è identica.
--DonatoD (scrivimi) 14:28, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Hai ragione, qui occorre distinguere e trovare una forma per indicare la distinzione. Secondo me il discriminante può essere proprio il fatto di aver scritto un testo. Ci rifacciamo a Wikipedia e tagliamo la testa al toro. Mi spiego: a Pietro apostolo le opere sono attribuite, e quindi rientra nel caso della seconda sezione. Un Anselmo d'Aosta invece no, è persona reale e va nella prima sezione. Chiaramente ci saranno casi al limite... Questo il mio parere.
--DonatoD (scrivimi) 14:45, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Ciao. Non ho dimenticato questa faccenda, ma un po' ho avuto dei dubbi, un po' quel poco di tempo a disposizione ho preferito impiegarlo per sistemare altre questioni forse più importanti. Adesso non ricordo più come eravamo rimasti, ma penso che possiamo procedere in modo da sentire anche gli altri, visto che la cosa sembra in fase di stallo.
--DonatoD (scrivimi) 16:56, 23 set 2016 (CEST)[rispondi]

Per i punti in sospeso: per il secondo vedi "Ulisse", Diomede. Però francamente io eviterei questa distinizione, sono sicuro che ci sarebberò difficoltà in non pochi casi nel distinguere fra personaggi reali e immaginari.
Per il primo punto intravedo solo una piccola perplessità. Per esempio, nel canto XXVI Dante fa parlare Ulisse ("Quando mi diparti' da Circe, che sottrasse me più d'un anno là presso a Gaeta..."): questa citazione può ben essere riportata nella voce, ma non saprei quanto correttamente la Divina Commedia nell'elenco che dici. Per fare un altro esempio, questa volta immaginario: supponi che in uno spettacolo teatrale ci sia Batman come personaggio: cosa faresti, includeresti nell'elenco anche quest'opera?... Infine, Sherlock Holmes andrebbe sistemata, giusto?
--DonatoD (scrivimi) 20:39, 26 set 2016 (CEST)[rispondi]
(Sherlock Holmes, che ho citato a esempio, non rispetta quanto stiamo proponendo). Ritengo sia ora di allargare la discussione: procedi senz'altro per la proposta.
--DonatoD (scrivimi) 20:36, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]

Snake

Ciao, Solid Snake va bene com'è sistemato ora, vero?-- Spinoziano (msg) 15:09, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie! Per favore mentre sistemi il modello con Donato se saltano fuori cose potenzialmente contrastanti con come ho sistemato quella voce fammele presenti :) -- Spinoziano (msg) 15:12, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Ah, una domanda: la divisione frasi/dialoghi presente in The Boss#Citazioni di The Boss può andare o viola il modello? È una divisione che avevo fatto solo in quella voce e comunque non so se lasciarla. -- Spinoziano (msg) 15:29, 21 set 2016 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni, nuovo quotamministratore!

Ehilà, complimenti! Suppongo che ai cannoli tu preferisca i sigari ;) Buon lavoro, -- Spinoziano (msg) 18:42, 8 set 2016 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! --Micione (scrivimi) 00:13, 9 set 2016 (CEST)[rispondi]

Re: Fumetti

Ciao! Premetto che quando ho letto la bozza ieri ero molto stanco e anche oggi faccio fatica a concentrarmi: ci sta che abbia capito male, quindi volevo vedere cosa ne pensavano anche altri utenti... La cosa che a me "torna poco" era quella indicata dell'introduzione delle linee guida, dove si indica di comportarsi come per gli autori di opere librarie riportando le citazioni di un'opera nella voce dell'autore. Questo in pratica vorrebbe dire che - ad esempio per quello che conosco io - si dovrebbe ampliare la voce Masakazu Katsura riportando le citazioni di I''s e lasciando i "vedi anche" per le altre opere che sono più corpose? Per i manga (di questi fumetti mi sono occupato) ho fatto un parallelo con gli anime, che alla fine replicano il modello dei telefilm (citazioni in ordine cronologico distinte per episodio senza distinzione tra dialoghi e frasi); riportare le citazioni nella voce dell'autore mi sembrava "disperderle" all'interno di quest'ultima (per inciso, ho sempre trovato poco pratica questa convenzione anche per le voci degli autori - come Ken Follet sulla quale ho lavorato oggi - ma non conosco i motivi che sono dietro a questa scelta e mi adeguo, anche se ci impedisce di avere un collegamento tra Wikipedia e Wikiquote se qui non viene creato un redirect alla sezione corrispondente come per Peanuts perché Wikidata non accetta redirect.) Per il resto, ripeto, mi sembra di aver capito che per le voci "corpose" in pratica rimane tutto com'è, a parte aggiustamenti minori come usare il "vedi anche" al posto delle voci correlate per le opere che hanno molte citazioni e appesantirebbero la voce dell'autore. --Bradipo Lento (scrivimi) 16:49, 1 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, mi ero concentrato solo sulla piccolissima parte della linea guida che conosco (manga) senza accorgermi che era un'eccezione alla regola generale. Quindi per i manga rimane la gestione attuale con le citazioni divise per capitolo (episodio per quelle tratte dall'anime)? Non sarebbe il caso di integrare gli esempi della linea guida inserendo uno schema anche per i manga? Ciao e grazie per il chiarimento! --Bradipo Lento (scrivimi) 17:31, 1 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, quella è una voce nuova, quindi se le citazioni sono tutte senza fonte va cancellata in immediata. Ma i titoli delle opere, in verità, sono indicate come titoli di sezione, quindi l'avviso giusto è un {{W}}.-- Spinoziano (msg) 15:58, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]

re: Julija Mazurova

Sì, eccola. La frase è presente sia nel video del servizio che nella trascrizione sottostante. Inserisco il link in nota. --Antenor81 (scrivimi) 13:41, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]