Discussione:Bosone di Higgs
Analogia sul bosone di Higgs[modifica]
L'analogia proposta è la ripresa tal quale, in forma sintetica, di una pagina rimasta su WIKIPEDIA per parecchio tempo e poi cancellata in quanto "non scientifica", e di cui Antonio Bianconi non era sicuramente fra gli autori.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 88.63.67.22 (discussioni · contributi), in data 12:59, 12 set 2012.
- Vedi però la voce Antonio Bianconi e la fonte ivi presente. Raoli ✉ (scrivimi) 13:25, 12 set 2012 (CEST)
- Servono delle fonti a sostegno della tua tesi, altrimenti restano solo insinuazioni. Tra l'altro chi ti dice che Bianconi avrebbe copiato quella pagina e non viceversa?...--AssassinsCreed (scrivimi) 13:43, 12 set 2012 (CEST)
- La fonte citata, relativa a un articolo dell'Espresso, non contiene altro che un'intervista a Bianconi, per cui si ritorna al punto di partenza. Evidentemente, a meno che l'articolo del settimanale non citasse a sua volta una fonte (magari Wikipedia stessa), delle due l'una: o l'illustre fisico ha ripreso l'idea della voce di wikipedia, tra parentesi comparsa parecchio tempo prima (il titolo era "Bosone di Higgs: versione esemplificativa per analogia"), oppure ha formulato casualmente la stessa analogia. Posso dire con certezza che la voce era un elaborato originale perchè ne sono stato l'unico estensore (comprese tutte le modifiche intervenute, tranne pochissime e marginalI), con tanto di apposizione di firma su richiesta di un amministratore, che aveva sospettato, non ho mai capito perchè (ma a suo tempo l'ho preso come un complimento), una violazione di copyright.--78.14.39.66 14:49, 12 set 2012 (CEST)
- Senti la fonte c'è e dobbiamo attenderci a quella, non capisco quali sono le tue pretese.--AssassinsCreed (scrivimi) 16:46, 12 set 2012 (CEST)
- Forse c'è un equivoco: mica voglio contestare l'estensore della voce su Bianconi, che correttamente cita la fonte dell'Espresso. Mi limito ad osservare, senza nessuna pretesa, che l'analogia espressa era già apparsa su wikipedia e che, forse, il fisico da lì l'ha presa. Tutto qui. Saluti.--88.63.67.22 17:09, 12 set 2012 (CEST)
- Senti la fonte c'è e dobbiamo attenderci a quella, non capisco quali sono le tue pretese.--AssassinsCreed (scrivimi) 16:46, 12 set 2012 (CEST)
- La fonte citata, relativa a un articolo dell'Espresso, non contiene altro che un'intervista a Bianconi, per cui si ritorna al punto di partenza. Evidentemente, a meno che l'articolo del settimanale non citasse a sua volta una fonte (magari Wikipedia stessa), delle due l'una: o l'illustre fisico ha ripreso l'idea della voce di wikipedia, tra parentesi comparsa parecchio tempo prima (il titolo era "Bosone di Higgs: versione esemplificativa per analogia"), oppure ha formulato casualmente la stessa analogia. Posso dire con certezza che la voce era un elaborato originale perchè ne sono stato l'unico estensore (comprese tutte le modifiche intervenute, tranne pochissime e marginalI), con tanto di apposizione di firma su richiesta di un amministratore, che aveva sospettato, non ho mai capito perchè (ma a suo tempo l'ho preso come un complimento), una violazione di copyright.--78.14.39.66 14:49, 12 set 2012 (CEST)
- Servono delle fonti a sostegno della tua tesi, altrimenti restano solo insinuazioni. Tra l'altro chi ti dice che Bianconi avrebbe copiato quella pagina e non viceversa?...--AssassinsCreed (scrivimi) 13:43, 12 set 2012 (CEST)