Discussione:Fernando José Monteiro Guimarães

[@ Gilldragon] La citazione inserita è assolutamente non significativa e completamente incomprensibile, tanto che la voce sarebbe da cancellazione immediata, a meno che l'utente non voglia porvi rimedio. È piuttosto spiacevole constatare che l'utente ricada in una problematica – la significatività delle citazioni da inserire – che in più occasioni gli è stata già prospettata nei termini più chiari ed esaurienti Cfr. [1] e [2]. C'è un ulteriore problema che ricorre con una certa frequenza: quello degli omessi NDR di contestualizzazione, necessari quando senza di essi la citazione risulta incomprensibile come in Kateri Tekakwitha, o poco chiara, come nella voce Youssef Absi: "ricorderemo sempre questo evento, questi istanti storici, questo momento che non riesco a descrivere per quanto è bello": quale evento?. In qualche occasione si è dovuto procedere ad un ampliamento della citazione semplicemente per renderla comprensibile. In Paul Stamets, oltre ai problemi evidenziati,nella voce e nella pagina di discussione dell'utente, c'è un incipit di citazione palesemente assurdo: "Micelio fosse l'Internet naturale della Terra."; com'è possibile iniziare così una citazione? Naturalmente tutte queste problematiche vengono evidenziate in un'ottica collaborativa e certo non accusatoria. Ma i problemi ci sono, sono evidenti e reiterati: è impossibile, ad esempio, non rendersi conto che una citazione come: "Giovanni Paolo II aveva una facilità impressionante.", in questo caso anche se preceduta da un NDR del genere: [Sulla capacità di Giovanni Paolo II di imparare le lingue], non ha alcuna significatività e senza un NDR è perfino del tutto incomprensibile. --Sun-crops (scrivimi) 20:59, 19 lug 2021 (CEST)