Wikiquote:Bar

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.
Jump to navigation Jump to search
Champagne.jpg

Benvenuto al Bar di Wikiquote, punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikiquotiani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di Wikiquote.

Unica avvertenza: tieni conto che questa sede non è un forum né un blog. Tratta quindi, se puoi, argomenti il più possibile inerenti a Wikiquote e al suo progetto complessivo.

Per commenti su articoli specifici, puoi scrivere direttamente nelle relative pagine di discussione. Altrimenti dialoga velocemente sulla nostra chat.

Puoi dare anche un'occhiata alle domande frequenti e alla pagina di aiuto.


Aggiornato: 7 marzo 2021, 07:48 Utente: 2.226.12.134

Codice di condotta - questionario[modifica]

Buongiorno,
come annunciato qui al bar un po' di tempo fa la comunità di lingua italiana è coinvolta in una consultazione sul codice di condotta (su Wikipedia trovate tutte le informazioni sul tema), un modo rapido, utile e indolore per partecipare è quello di partecipare al questionario online: a questo link.

Vi invito a compilarlo (se non lo avete ancora fatto) rispondendo alle domande riferendole al vostro progetto e provando a fare l'esercizio di chiedervi, "se io fossi vittima di molestie gravi o di minacce come e chi vorrei gestisse questa situazione?".

Per dubbi e domande sono a disposizione nella mia talk o tramite l'indirizzo email in pagina utente.

Grazie per la vostra partecipazione a questo importante argomento! --Civvi (WMF) (scrivimi) 08:50, 15 feb 2021 (CET)

Apparentemente nei giorni scorsi il modulo del sondaggio non ha funzionato, ora però funziona di nuovo, qui il link, rimarrà attivo fino a mercoledì alle 18! Grazie --Civvi (WMF) (scrivimi) 11:37, 22 feb 2021 (CET)

Categoria:Richiesta modifica pagine[modifica]

Ci sono due richieste di modifica in questa categoria. Si richiede di cancellare MediaWiki:Clearyourcache e aggiornare MediaWiki:Editingold, io invece propongo il contrario:

E già che ci siamo propongo anche di aggiungere il grassetto ai redirect, se ne parlò qui ma la discussione passo inosservata. --GryffindorD 23:52, 19 feb 2021 (CET)

L'unico vecchio arzillo che ci capisce di queste cose è [@ Superchilum], sentiamo lui...-- Spinoziano (msg) 10:27, 21 feb 2021 (CET)
Da parte mia ok alle due proposte. Per il redirect, anche a me non dispiace il grassetto, visto anche che il carattere è piccolino. --Superchilum(scrivimi) 13:50, 23 feb 2021 (CET)
✔ Fatto --GryffindorD 11:53, 25 feb 2021 (CET)

Stub[modifica]

Mi collego a questa discussione per parlare un po' di stub, in particolare la Categoria:Stub.

Ormai con più di 13 mila voci è fuori controllo e per nulla funzionale. Perciò propongo ufficialmente di aggiornare il Template:Stub per aggiungere due parametri per la categorizzazione. Io ad essere sincero non saprei come fare :D perciò potremmo chiedere aiuto su Wikipedia. Poi ad aggiungere il parametro in alcune voci potrei provare a occuparmene io con un bot. --GryffindorD 18:41, 28 feb 2021 (CET)

PS: al momento un modo per cercare le proprie voci di interesse nella categoria stub è con la ricerca, esempio. Per saperne di più w:Aiuto:Ricerca. --GryffindorD 18:43, 28 feb 2021 (CET)
suddividere gli stub in categorie è una necessità, se vogliamo far crescere il progetto. Una delle tante necessità che dobbiamo affrontare. --2.226.12.134 (msg) 13:46, 2 mar 2021 (CET)
Se può farlo facilmente un bot gestendo categorie nascoste va bene, se invece diventa un controllo in più che devono fare i patroller, e un'attenzione in più a inserire gli argomenti nel template da parte di chi crea le voci, onestamente non mi sembra che ne valga tanto la pena, anche perché su Wikiquote uno stub è un concetto puramente convenzionale (una voce che ha meno di tre citazioni) su cui forse non è il caso di costruire castelli. -- Spinoziano (msg) 16:14, 2 mar 2021 (CET)
andrebbe fatto con il bot, in realtà però anche fatto a manina è meno peggio di quello che sembra, intanto per esempio se uno crea la categoria stub sportivi si può vedere come vanno le cose.. poi tanto la questione è di vedere quali si possono ampliare ;).. --2.226.12.134 (msg) 16:58, 2 mar 2021 (CET)
Concordo in toto con quanto detto da Spinoziano sugli stub. Mi permetto solo di aggiungere l'invito, che naturalmente rivolgo innanzitutto a me stesso, a cercare di risolvere il "problema" a monte con la creazione di voci che abbiamo già in partenza in dote le tre fatidiche citazioni. E se ciò non è possibile, se una voce ha status enciclopedico, meglio stub che nisba. O no?--Ibisco (scrivimi) 18:49, 2 mar 2021 (CET)
dipende, se non si trova altro che una sola citazione buona o ottima che resti quella solamente, solo che tentar (di trovarne altre) non nuoce, giusto? --2.226.12.134 (msg) 19:27, 2 mar 2021 (CET)
per i calciatori ovviamente serve una categoria apposita, che ovviamente verrebbe svuotata facilmente o quasi.. --2.226.12.134 (msg) 15:16, 3 mar 2021 (CET)

per intenderci, guarda qui quante voci potrebbero essere ampliate, [@ Ibisco].. --2.226.12.134 (msg) 13:47, 4 mar 2021 (CET)

Dacché la questione degli stub tiene ancora banco, ho pensato di intervenire di nuovo, stavolta con una proposta. Eccola: al fine di incoraggiare il completamento delle pagine rimaste allo stadio di abbozzo, potrebbe essere utile la creazione di un box dedicato alle "Voci destubizzate" da collocare sotto quello delle "Nuove voci"?--Ibisco (scrivimi) 14:14, 4 mar 2021 (CET)
sarebbe utilissimo, solo che se nessuno ci lavora 13mila stub abbiamo e 13mila avremo, se già cominciamo a dividerli per categorie gli appassionati di filosofia sanno già dove cercare eventuali voci da ampliare senza frugare in mezzo a 250 voci di calciatori molto poco interessanti per loro.. --2.226.12.134 (msg) 14:47, 4 mar 2021 (CET)
Mettere "voci destubizzate" in prima pagina proprio no, lì devono comparire cose che possano interessare i lettori (che non hanno, giustamente, idea di cosa sia uno "stub"). Per la questione di parametri e categorie attendiamo comunque [@ Superchilum] che se ne stava interessando. -- Spinoziano (msg) 16:44, 5 mar 2021 (CET)
Di cosa mi stavo occupando? :-) ho solo detto che l'avrei proposto perché mi sembra il caso anche a me. --Superchilum(scrivimi) 16:46, 5 mar 2021 (CET)
mettere "voci destubizzate" in prima pagina, [@ Spinoziano], vorrebbe dire mettere in evidenza delle voci che andrebbero proprio sviluppate, per un motivo o l'altro: per fare un esempio, su Bruno Pesaola si trovano milioni di frasi utili, che prima o poi aggiungerò e, tra le altre cose, sviluppare voci facili, per un motivo o l'altro, ci aiuterebbe a lavorare meglio. Pensate per esempio cosa significherebbe scendere da 13mila stub a 6mila o ancora meno.. allo stato invece abbiamo un calderone di citazioni lunghissimo, per cui, anche se tu avessi materiale per ampliare uno stub, dovresti prima scoprire che esiste quello stub.. --2.226.12.134 (msg) 07:48, 7 mar 2021 (CET)

Wikifunctions logo contest[modifica]

02:48, 2 mar 2021 (CET)

Intuito e Intuizione[modifica]

Ritengo che le due voci debbano confluire in una soltanto: "Intuizione" – per allinearsi a Pedia. Insight è un termine più tecnico, diciamo così, e non è presente in alcuna delle citazioni nella prima voce.
--DonatoD (scrivimi) 20:09, 3 mar 2021 (CET)

Se il problema è che non ci sono voci su altre wiki che corrispondano precisamente all'italiano "intuito" la cosa si può risolvere semplicemente creando un elemento a sé su Wikidata. Leggendo la definizione su treccani pare che una differenza (anche se lieve) ci sia: intuito "è più generico di intuizione (di cui non ha i sign. specifici) e indica piuttosto la conoscenza rapida e chiara, e più spesso la capacità di avvertire, comprendere e valutare con immediatezza un fatto, una situazione (talora anche un’intelligenza pronta, acuta)". Per le tematiche non è inusuale che creiamo voci più specifiche rispetto a Wikipedia, avendo voci anche su termini che in Wikipedia sono redirect. -- Spinoziano (msg) 09:09, 4 mar 2021 (CET)
In effetti una differenza c'è. Ci ripenso, ok.
--DonatoD (scrivimi) 20:35, 4 mar 2021 (CET)

Amici di Maria De Filippi[modifica]

Propongo di togliere tutte le citazioni nella voce Amici di Maria De Filippi, non le trovo significative e le fonti sono un po' vaghe. --GryffindorD 19:22, 4 mar 2021 (CET)

Qui ho preparato una sandbox. --GryffindorD 19:32, 4 mar 2021 (CET)