Wikiquote:Bar

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.
Champagne.jpg

Benvenuto al Bar di Wikiquote, punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikiquotiani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di Wikiquote.

Unica avvertenza: tieni conto che questa sede non è un forum né un blog. Tratta quindi, se puoi, argomenti il più possibile inerenti a Wikiquote e al suo progetto complessivo.

Per commenti su articoli specifici, puoi scrivere direttamente nelle relative pagine di discussione. Altrimenti dialoga velocemente sulla nostra chat.

Puoi dare anche un'occhiata alle domande frequenti e alla pagina di aiuto.


Aggiornato: 22 gennaio 2017, 18:30 Utente: Samuele2002

New way to edit wikitext[modifica]

James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --20:31, 14 dic 2016 (CET)

Chiudiamo sui modelli per personaggi e fumetti[modifica]

Riprendendo il discorso più sopra sui modelli di voci di personaggi e di fumetti, ho aggiustato in base alle osservazioni di [@ Spinoziano], anche con l'aggiunta di [@ Bradipo Lento]. Direi che:

  • per il modello per fumetti, si può approvare così com'è (in base alle osservazioni pervenute)
  • per il modello per personaggi, si può tralasciare momentaneamente la questione "alias" (es. Dick Grayson come Robin e Nightwing) , che sono casi saltuari e molto particolari, e possono essere affrontati separatamente

Rimane solo la questione dell'elenco di opere, e quali mettere. Metto un esempio per far capire la differenza, come sarebbe la lista per il Joker:

Tutte quelle in cui appare (come gli attori) (troppo lungo da mettere in questa sede, v. qui

Solo quelle esplicitamente dedicate a lui

I pro della prima sono la completezza e l'uniformità con le voci sugli attori, ma risulterebbe gigantesca per molti personaggi IMHO. La seconda sarebbe totalmente rispondente al contenuto della voce, ma arbitraria: se in questo momento nella voce su una serie (es. I Cavalieri dello zodiaco - Saint Seiya - Hades) non c'è ancora una citazione di uno dei protagonisti (es. Sirio il Dragone, attualmente non esistente ma potenzialmente possibile), nella voce su quel personaggio non linkiamo per niente quella serie perché non è ancora inserita una sua citazione? La terza è l'opzione IMHO preferibile, in particolare per serie/fumetti statunitensi, dove sono molte le apparizioni incrociate dei diversi personaggi e quindi potenzialmente infinite le apparizioni da citare. Invito tutti quanti a esprimere il loro parere, in particolare sui punti in sospeso citati in fondo. Pingo nuovamente [@ DonatoD, Kky, Bradipo Lento] [@ Almicione, Kurtanglewwe1996, Homer] [@ SunOfErat, Filippo Sorrentino, Micione] come l'altra volta. --Superchilum(scrivimi) 15:26, 18 dic 2016 (CET)

La seconda opzione è la convenzione che seguo per i doppiatori: elenco solo le opere in cui hanno lavorato di cui esiste una pagina qui, e quando viene creata una pagina dove sono elencati come doppiatori controllo che quel lavoro sia stato aggiunto nella pagina a lei/lui dedicata. Questo però lo posso fare solo perché avendo le pagine dei doppiatori negli OS e essendo presente un link a loro nella pagina dell'opera mi arriva l'avviso "Creato un collegamento tra <opera di cui è appena stata creata la pagina> e <pagina del doppiatore>", cosa che mi pare non sia fattibile in questo caso. Ovviamente quando creo/modifico una pagina di un film e trovo dei doppiatori "blu" controllo che quella pagina sia elencata nelle opere in cui ha lavorato il doppiatore in questione. L'opzione 1 mi sembra troppo onerosa dopo aver dato un'occhiata all'esempio del Joker, ma sarebbe quella più corretta; a questo punto direi che forse la più praticabile mi pare quella di indicare solo le opere esplicitamente dedicate a un personaggio. --Bradipo Lento (scrivimi) 15:51, 18 dic 2016 (CET)
Non ho praticamente mai messo mano a voci del genere, ma mi sembra comunque evidente come la prima opzione sia irrelizzabile a causa delle grandezze spropositate che raggiungebbero questi elenchi. In effetti, anche nel secondo caso si potrebbe manifestare lo stesso problema, ma avrebbe più senso adottare questa opzione perché le liste hanno lo scopo di fare rintracciare la citazione al lettore, non dare un'informazione sconnessa dalle citazioni – quest'altro sarebbe compito di Wikipedia, ed è il secondo motivo per bocciare la prima opzione. La terza è sicuramente la scelta più compatta e da preferirsi in caso che la seconda generi elenchi smisurati. Ma preferisco lasciare la parola a chi nel campo ha più esperienza di me. --Almicione (scrivimi) 21:17, 18 dic 2016 (CET)
Io preferisco la terza, visto come detto che le apparizioni incrociate su più opere porterebbe anche alla seconda di difficile realizzazione (la prima da sconsigliare assolutamente per la lunghezza) --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 22:45, 18 dic 2016 (CET)
Ma stiamo parlando della sezione == Opere == in fondo alla voce, vero? (che, in Joker, è rappresenta in realtà dalle sezioni Fumetti/Film/ecc.) Se si intende quello anche per me va bene la terza, tanto tutte le altre opere in cui compare, se ci sono citazioni rilevanti, vengono già linkate nelle citazioni del personaggio.-- Spinoziano (msg) 14:21, 19 dic 2016 (CET)
[@ Spinoziano] sì esatto, quella :-) --Superchilum(scrivimi) 14:38, 19 dic 2016 (CET)
Per me la terza. --Homer (scrivimi) 16:08, 19 dic 2016 (CET)
Sono d'accordo con tutti sulla terza e per gli stessi motivi. --Micione (scrivimi) 21:22, 19 dic 2016 (CET)

✔ Fatto -> Wikiquote:Modello di voce/Fumetti, per quello dei personaggi aspetto [@ DonatoD] perché sta in una sua sottopagina :) --Superchilum(scrivimi) 16:28, 20 dic 2016 (CET)

✔ Fatto anche quello dei personaggi. --Superchilum(scrivimi) 08:29, 21 dic 2016 (CET)

Jane Grey - Un giglio tra i lupi[modifica]

Qualcuno ha informazioni per il libro indicato alla voce Arduino Maiuri? In rete non se ne trova traccia. Se così fosse, o bufala o comunque non enciclopedico. --Superchilum(scrivimi) 16:28, 20 dic 2016 (CET)

Magari non è una bufala, perché è stata creata da un vecchio utente, ma direi di metterla in cancellazione.-- Spinoziano (msg) 18:22, 20 dic 2016 (CET)
Il fatto che non ci sia alcun risultato su Google inerente all'opera, la quale non compare sul catalogo SBN, permette di dubitare della sua esistenza. A ogni modo non si ha motivo di mantenere citazioni di scarso valore appartenenti a un libro sconosciuto. Per me quindi si può cancellare la pagina. --Almicione (scrivimi) 23:04, 20 dic 2016 (CET)
✔  Cancellata.-- Spinoziano (msg) 14:03, 26 dic 2016 (CET)

Festa di Piedigrotta[modifica]

Dando una controllata alla voce si può notare come ci siano diverse citazioni non pertinenti o che non rispondano ai parametri richiesti (alcune si dilungano eccessivamente andando anche fuori tema). Secondo voi ci sono gli estremi per dare una sistemata o si dovrebbe proporre per la cancellazione?--Prugna (scrivimi) 19:40, 27 dic 2016 (CET)

Bisognerebbe dare una sistemata ma non è facile, perché bisognerebbe che lo facesse qualcuno che si è prima studiato il funzionamento della festa. Cancellare no perché di citazioni pertinenti sembrano essercene. Anche quelle che riportano la fonte direttamente nella tematica, se molto significative o di valore veramente storico (ma appunto qualcuno dovrebbe valutarle una per una, con cognizione del tema), in quel tipo di voce non sono da eliminare alla leggera. -- Spinoziano (msg) 10:15, 30 dic 2016 (CET)

Gruppo di utenti Wikimedia tra i progetti fratelli di Wikipedia[modifica]

Salve a tutti su Wikiversità stiamo pensando di creare un gruppo di utenti Wikimedia tra i progetti "fratelli" di Wikipedia che sono definiti minori proprio Perché meno conosciuti e utilizzati in confronto a Wikipedia. Questo perché i vari progetti minori sono tenuti in pochissima considerazione sia da Wikipedia che da Wikimedia Italia (per citare qualcue esempio nella bozza del piano strategico viene nominata circa 200 volte Wikipedia mentre quasi nessuna gli altri progetti). Inoltre WMI fa alcune inizitive con altri enti o scuole in cui però si parla quasi solo di Wikipedia il gruppo utente si propone di fare in modo che vengano presi in considerazione anche gli altri progetti oltre ad organizzare delle iniziative e delle attività interprogetto per aiutare i vari progetti a vicenda. Inoltre il gruppo servirebbe per avere un "luogo" comune di incontro di dialogo e di comunicazione senza dover usare i singoli bar inoltre tramite l'user groups sarà più facile fare richieste a WMI perché forti del consenso e dell'approvazione del gruppi di tutte le wiki minori (si spera) in particolare per avere un referente interno a WMI proprio per i progetti minori e per organizzare insieme collaborando iniziative atte a far conoscere i progetti fratelli di Wikipedia. Però per fare il gruppo utente c'è bisogno del vostro aiuto se siete interessati al gruppo partecipate alla discussione su Wikiversità :) --Samuele2002 (scrivimi) 14:42, 3 gen 2017 (CET)

Nessuno partecipa? Dai fatevi sentire :) --Samuele2002 (scrivimi) 18:30, 22 gen 2017 (CET)