Wikiquote:Bar

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.
Jump to navigation Jump to search
Champagne.jpg

Benvenuto al Bar di Wikiquote, punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikiquotiani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di Wikiquote.

Unica avvertenza: tieni conto che questa sede non è un forum né un blog. Tratta quindi, se puoi, argomenti il più possibile inerenti a Wikiquote e al suo progetto complessivo.

Per commenti su articoli specifici, puoi scrivere direttamente nelle relative pagine di discussione. Altrimenti dialoga velocemente sulla nostra chat.

Puoi dare anche un'occhiata alle domande frequenti e alla pagina di aiuto.


Aggiornato: 12 aprile 2019, 19:35 Utente: MediaWiki message delivery

Proverbi spagnoli e in spagnolo[modifica]

Incollo qui osservazione giunta nella mia talk:-- Spinoziano (msg) 17:34, 13 ott 2018 (CEST)

The site Proverbi italiani is very good, and the amount of visitors has risen from 1000 to 3000 a day recently. I'm having headache at Spanish proverbs 'cause they're spread all over the world. In my opinion all the Spanish ones should be at the same place - and mentioned if they're Mexican, Colombian etc. At Finnish proverbs the cities and villages are there (the best version can be read at et-Wikiquote).--Risto hot sir (scrivimi) 17:24, 13 ott 2018 (CEST) - And I mean the Spanish Wikiquote, not Italian.--Risto hot sir (scrivimi) 23:54, 13 ott 2018 (CEST)
Eh, purtroppo questa è una questione importantissima e da sviscerare con tutti i progetti linguistici, dato che tutte le pagine sono connesse tramite Wikidata. In breve: i proverbi (ma vale anche ad es. per i modi di dire) si distinguono per lingua o per cultura? I "Proverbi inglesi" sono dell'Inghilterra o sono in lingua inglese (quindi anche degli USA, ad es.)? I "Proverbi spagnoli" sono della Spagna o sono in lingua spagnola (quindi anche di Messico, Argentina ecc.)? IMHO non dovrebbero esserci dubbi sul fatto che debbano essere distinti per "area geografico/culturale", che essa sia una nazione (es. italiani), una regione (es. sardi), una città (es. genovesi) o altre (es. ebraici, arabi, nativi americani). Invece, sono gli "Scioglilingua" o i "Palindromi" ad essere frasi fortemente legate alla lingua, quindi distinte in quel senso. Questo è quel che penso. --Superchilum(scrivimi) 12:37, 15 ott 2018 (CEST)

Consultazione per i kit dei dati sulla sanità della community[modifica]

Il kit dei dati sulla sanità della comunità è un nuovo progetto per misurare diversi aspetti delle nostre comunità. Se ti interessi di dati, statistiche e misurazioni di modifiche e contributi, unisciti a noi su Meta per discutere come e cosa il progetto dovrebbe misurare!

Questo messaggio è disponibile in altre lingue. JSutherland (WMF) (scrivimi) 02:35, 26 ott 2018 (CEST)

The Community Wishlist Survey[modifica]

12:06, 30 ott 2018 (CET)

Editing News #2—2018[modifica]

15:17, 2 nov 2018 (CET)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web[modifica]

CKoerner (WMF) (talk) 20:34, 13 nov 2018 (CET)

Può un'intera poesia rientrare nel diritto di corta citazione?[modifica]

Salve a tutti, intervengo dopo un lunghissimo periodo di assenza per domandarvi come comportarmi riguardo alle poesie brevi: è possibile riportare il testo di un'intera poesia, se composta da pochi versi (diciamo dieci o meno) su Wikiquote? Può ricadere, in virtù di questa brevità, nel diritto di corta citazione? Finora non ho avuto bisogno di pormi il problema perché mi sono capitate solo poesie molto lunghe, da cui era abbastanza facile ritagliare dei versi che mantenessero (mi auguro) del significato, ma quando le poesie sono più corte è impossibile. Un esempio estremo sono le poesie di Rupi Kaur, quasi tutte di tre versi. Non ho trovato nulla che potesse aiutarmi nelle pagine di aiuto, ma se c'è già una risorsa che chiarisce la questione, vi chiedo scusa per il disturbo. Grazie ^^ Lady Mismagius (scrivimi) 20:43, 21 nov 2018 (CET)

Ciao e ben ritrovata! ;-) è una bella domanda, io personalmente me la sono fatta altre volte. Vedo che la legge specifica il numero massimo di versi (180) nel caso di uso da parte di antologie scolastiche, ma non vedo specificata una percentuale in rapporto alla dimensione. Forse qualcuno dei Wikiquotiani più "storici" può aiutare? [@ Nemo bis, Homer, Dread83] [@ DonatoD, Spinoziano, AssassinsCreed] --Superchilum(scrivimi) 09:06, 22 nov 2018 (CET)
Se sono brevi non credo ci sia problema (purché non ne siano prese troppe dallo stesso libro, ovviamente). -- Spinoziano (msg) 14:33, 22 nov 2018 (CET)
Direi di sì: wikiquote non ha fini di lucro - con l'accortezza messa in evidenza da Spinoziano: ampiezza della citazione in rapporto a quella dell'intera opera.
--DonatoD (scrivimi) 21:17, 22 nov 2018 (CET)
Grazie a tutti! Lady Mismagius (scrivimi) 17:41, 24 nov 2018 (CET)

Community Wishlist Survey vote[modifica]

19:13, 22 nov 2018 (CET)

Criteri di enciclopedicità[modifica]

Ciao a tutti, soddisfa i criteri di enciclopedicità un autore presente solo nella Wikisource italiana? Vorrei trarre alcune citazioni da un testo di Guglielmo Della Valle sulla pittura della Grecia antica. Il Della Valle è peraltro presente nel Dizionario biografico degli italiani (vedi). Grazie, --Gaux (scrivimi) 18:40, 25 nov 2018 (CET)

Se è presente nel DBI è sicuramente enciclopedico :) --Superchilum(scrivimi) 19:26, 25 nov 2018 (CET)
Bene, avevo già incontrato casi analoghi. Più fonti, più voci! --Gaux (scrivimi) 19:51, 25 nov 2018 (CET)

Advanced Search[modifica]

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 12:02, 26 nov 2018 (CET)

Ritratto di Paquio Proculo[modifica]

Volevo creare una nuova pagina con il nome indicato in oggetto, ma ricevo la risposta: "Non si dispone dei permessi necessari per creare questa pagina". Forse è qualcosa simile a quello che mi accadde con "Panspermia", ma il titolo attuale, a differenza del precedente, non mi sembra "sospetto". C'è un altro motivo? Si può fare qualcosa? Grazie, --Gaux (scrivimi) 16:45, 27 nov 2018 (CET)

[@ Gaux] Forse era sospetto il cognome "Proculo", comunque ho sbloccato la pagina, puoi editarla ;) -- Spinoziano (msg) 16:57, 27 nov 2018 (CET)
Grazie Spinoziano! Solo ora, mutando l'accento, mi accorgo dell'assonanza sospetta! --Gaux (scrivimi) 17:14, 27 nov 2018 (CET)

New Wikimedia password policy and requirements[modifica]

CKoerner (WMF) (talk) 21:03, 6 dic 2018 (CET)

In aggiunta a questi criteri (che per gli admin vuol dire almeno 10 caratteri, non devono essere nella lista delle 100.000 password più comuni di Internet), segnalo a tutti che per gli amministratori dell'interfaccia [@ Kky, Nemo bis] è obbligatoria l'autenticazione a due fattori (dovrebbe essere arrivata un'email nei giorni scorsi per segnalare la cosa). --Superchilum(scrivimi) 09:20, 7 dic 2018 (CET)
Sì, avevo già provveduto in precedenza. Segnalo anche w:KeePassX, popolare programma di gestione delle parole d'ordine che consente di crearne di forti e di evitare il riuso. Nemo 09:32, 7 dic 2018 (CET)

Citazioni senza fonte e Pagina di discussione[modifica]

Ciao, ho inserito alcune citazioni nella pagina George Macaulay Trevelyan. La pagina conteneva tre precedenti citazioni, marcate "Senza fonte". Vorrei trasferirle nella Pagina di discussione, come mi sembra sia stato fatto in casi analoghi. È corretto? È questa la prassi? Grazie, --Gaux (scrivimi) 17:30, 18 dic 2018 (CET)

Sì: le vecchie citazioni senza fonte vanno spostate nella pagina di discussione apponendovi in cima il template {{sfid}}.-- Spinoziano (msg) 17:52, 18 dic 2018 (CET)
OK, procedo. --Gaux (scrivimi) 18:06, 18 dic 2018 (CET)

Enrico Moretti | La nuova geografia del lavoro[modifica]

Ho raccolto nel tempo un po' di citazioni che ritengo interessanti tratte dal libro La nuova geografia del lavoro di Enrico Moretti un economista americano di orgini italiane. La voce su Wikipedia italiana non esiste, su quella inglese è molto scarna e relativamente giovane. Secondo voi come siamo messi a criteri di enciclopedicità? Ci può stare? --Homer (scrivimi) 21:49, 25 dic 2018 (CET)

La voce in inglese è scarna, ma documentata. Ed è stata creata da oltre 10 mesi. Il personaggio è conosciuto (articoli di Repubblica e Il Fatto Quotidiano). A mio parere può essere considerata enciclopedica. --Gaux (scrivimi) 09:44, 26 dic 2018 (CET)
IMHO finché sta su en.wiki e con un libro considerato "senza dubbio la lettura più importante del 2012" ci può stare. Poi semmai se verrà creata e cancellata una voce su it.wiki, allora ci porremo il problema anche qui :) --Superchilum(scrivimi) 10:06, 26 dic 2018 (CET)
Grazie ragazzi [@ Gaux] e [@ Superchilum] per il parere, e con l'occasione vi faccio anche gli auguri di Buon Anno! --Homer (scrivimi) 10:15, 31 dic 2018 (CET)
Grazie, buon anno anche a te :) --Superchilum(scrivimi) 10:20, 31 dic 2018 (CET)
Mi unisco anch'io con piacere ai vostri auguri. Sono certo che anche nel 2019 Wikiquote si farà valere! Buon anno a tutti! --Gaux (scrivimi) 16:51, 31 dic 2018 (CET)

Invitation from Wiki Loves Love 2019[modifica]

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery (scrivimi) 11:12, 27 dic 2018 (CET)

Citazioni non significative[modifica]

Ciao ragazzi,

sto notando un proliferare di citazioni non significative (e per non significative intendo che non caratterizzano né un personaggio né un film) molte delle quali sono anche state inserite nella pagina Ultime parole dai film che a mio avviso sta diventando un cocervo di frasi insignificanti. Alcuni esempi recenti sono qui, ma anche qui, oppure qui o qui. Qualche giorno fa ho dato una bella ripulita alla pagina Pirati dei Caraibi - La vendetta di Salazar anche se probabilmente ci sarebbe da tagliare ancora. Personalmente lo trovo un peggioramento della qualità delle voci... --Homer (scrivimi) 20:05, 2 gen 2019 (CET)

Sì, l'anonimo delle ultime parole è difficile da gestire anche perché è molto motivato: nonostante gli siano state cancellate numerose voci e citazioni, continua a imperversare sempre più. Forse l'unica è davvero essere più duri, non ci sono molte alternative. -- Spinoziano (msg) 15:21, 3 gen 2019 (CET)
Concordo in toto con Homer, non solo per le Ultime parole ma in generale per citazioni assolutamente non significative aggiunte nelle voci di opere, generalmente di film. Tutte quelle tolte dai Pirati dei Caraibi sono un perfetto esempio di questo. Secondo me dovremmo essere particolarmente severi. Per quanto riguarda le ultime parole, concordo con quanto dici qui, la citazione dovrebbe avere qualcosa in più. E' vero che essere l'"ultima parola" è già un valore di per sé, ma anch'essa dovrebbe avere una significatività... un "No!" o un "Vai!" non sono particolarmente rappresentative e non andrebbero messe. Dovremmo valutare anche se mettere qualsiasi cosa sia la frase prima di morire o se sia proprio una frase detta in punto di morte... un conto è se una persona dice una frase e poi viene investito da un'auto (tecnicamente sono ultime parole), un conto è se una persona ha una ferita e sta dicendo le sue ultime parole a qualcuno (come mi sembra debba essere il senso di queste frasi in base a quanto leggo in w:Ultime parole). Su en.wiki c'era stata una votazione per cancellarle, ma è stata respinta per mancanza di consenso (qui), e poi una proposta di policy (qui) che dice grossomodo quanto stiamo dicendo qui (devono essere significative/non monosillabiche, più altre regolette che riguardano policy di en.wiki). Su questo faccio un piccolo mea culpa perché qualcuna poco significativa è scappata anche a me in Ultime parole da I Cavalieri dello zodiaco, preso dal "completismo" (v. ad es. quella di Cassios o di Ruhnir). --Superchilum(scrivimi) 17:12, 3 gen 2019 (CET)
Finché sono ultime parole in una raccolta dedicata a un franchise, il completismo ci può anche stare, ma in una raccolta più generica come ultime parole dai film sono d'accordo che il rigore è necessario altrimenti la pagina diventa un coacervo ingestibile e poco utile. Vale un po' come per le tematiche: più il tema è generico più si deve essere stretti sulla qualità.-- Spinoziano (msg) 17:44, 3 gen 2019 (CET)
Sulla questione delle ultime parole di chi viene investito da un'auto, possono essere considerate anche quelle come ultime parole se sono significative, dipende anche dal valore che quelle parole hanno nella trama (a volte assumono importanza proprio perché uno muore improvvisamente dopo averle dette), comunque è vero che le ultime parole dette proprio mentre uno sa di star morendo sono in quanto tali più caratteristiche e significative.-- Spinoziano (msg) 18:31, 3 gen 2019 (CET)
Mi consolo, per un attimo ho pensato di essere solo :-) Voglio dire, quelli significative e che hanno senso si vedono subito, tipo questa per esempio:
[Ultime parole] Ti ho seguito in mille avventure, ma nel regno del grande mistero, ci vado prima di te. (Wu Han) [Parlando a Indiana Jones prima di morire]
--Homer (scrivimi) 22:50, 3 gen 2019 (CET)
E magari anche il personaggio dovrebbe essere un po' importante... a meno di casi particolari (che comunque ci possono essere e possono rimanere), difficilmente uno sgherro o una comparsa che muoiono meriterebbero di avere le loro ultime parole. --Superchilum(scrivimi) 11:10, 4 gen 2019 (CET)
Concordo. Io ho cominciato a bonificare, non dico che è un lavoro immane, ma quasi. È senz'altro impegnativo. Ogni mano è bene accetta. --Homer (scrivimi) 11:18, 4 gen 2019 (CET)
Grande Homer, che bello vederti così attivo sulle voci :-) -- Spinoziano (msg) 14:32, 4 gen 2019 (CET)
Sono stato in ferie in questi giorni, ma l'Epifania è alle porte :-) --Homer (scrivimi) 14:41, 4 gen 2019 (CET)

[@ Homer] Potrei sapere quale criterio stai utilizzando per eliminare le citazioni? Le ultime parole di V per Vendetta ad esempio le avevo aggiunte io quattro anni fa, praticamente quando creai la voce. Che motivo c'era di cancellarle?--AssassinsCreed (scrivimi) 00:22, 5 gen 2019 (CET)

Il criterio che sto utilizzando è quello della significatività, come ho cercato di spiegare all'inizio di questa discussione. So che può essere un concetto labile, ma provo a spiegarmi ulteriormente. Una voce contenente le ultime parole per essere di qualità non deve basarsi sul solo concetto che siano le ultime parole. Ci sono casi dove possono avere senso dentro la voce, ed infatti non ho cancellato le citazioni dentro la voce nel tuo caso. Mi sembra che un'idea sul concetto di w:Ultime parole la dia anche Wikipedia, si parla di parole celebri pronunciate da personaggi celebri. Ora capisco che l'importanza di un personaggio all'interno di un film è in relazione al suo ruolo ma perdonami, trovare tra le ultime parole una frase come
  • Mi dispiace tanto.
Che valenza ha? Ammetto di essere magari stato frettoloso sulle altre due citazioni in questa pagina, ma questa è una frase che nel contesto della citazione ci sta, ma tra le ultime parole, secondo me, ben poco.
Posso capire che magari spesso può essere una questione di sensibilità ma ci sono frasi che hanno inequivocabilmente un valore come:
  • Su, svegliati! È ora di morire. (Leon Kowalski)
  • Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi. Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione... e ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser. E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime :*nella pioggia. È tempo di morire. (Roy Batty)
  • Ehi Max, un uomo sale sulla metropolitana qui a Los Angeles e muore. Pensi che se ne accorgerà qualcuno? (Vincent)
  • Commodo... le tue mancanze come figlio sono il mio fallimento come padre. Figlio mio. (Marco Aurelio)
  • Vigliacchi... erano disarmati! Maledetto! Siete un branco di assassini! Che tu e i tuoi fratelli possiate morire sputando sangue! (Consuelo Baxter)
  • No, tu non sei una persona cattiva... Tu sei fantastica... Sei la persona che preferisco... Peccato che di tanto in tanto sai essere una gran troia... Come ti sembro? (Bill Gunn)
  • Adesso stammi a sentire, Palla di Lardo. Stammi a sentire bene. Io voglio quell'arma e la voglio subito, adesso tu posi il tuo fucile a terra e fai un passo indietro. Che c'è dentro quella zucca marcia che non funziona mai? Mamma e papà ti hanno fatto mancare il loro affetto quando eri bambino? (Sergente Hartman)
E che non sono confrontabili con queste:
  • No! (Brett)
  • Indio... (El Nino)
  • Ma che... (Passante)
  • Papà? (Mary Corleone)
  • Joe. (Carmela)
  • Come? (Sentenza)
  • Vai! Bond... (Elektra King)
  • Pronto! (Francisco Scaramanga)
Mi sembra che il tenore di queste due serie di esempi si ben diverso l'uno dall'altro.
In questi giorni ho cancellato molte citazioni monosillabiche che non ci devono stare nemmeno nelle singole voci, figuriamoci in estratto delle ultime parole. Mi sembrava ci fosse abbastanza consenso, ma se non c'è mi fermo qua. --Homer (scrivimi) 11:05, 5 gen 2019 (CET)

[@ Homer] Guarda, amettendo di essere quello che ha messo le particolari citazioni usate da te, ho capito l'errore e chiedo scusa (anche perché è da poco che uso wikiquote). In particolare, ametto che in alcuni casi ho cercato di badare, come hai detto tu, più alla quantità che alla qualità, anche solo per creare una sottovoce con almeno tre citazioni. Per cui non posso che concordare, in effetti le citazioni banali o comunque monosillabiche vanno tolte, cercherò di essere più attento. Trovo solo strano che comunque sulla stessa pagina di Wikiquote inglese questo tipo di citazioni non fornisca troppi problemi, infatti alcune le avevo controllate da lì. Avrei un attimo qualcosa di ridire invece sul fatto che, come ha detto Assassins Creed, sono state cancellate anche alcune citazioni già più memorabili e originali.-- DoctorMorte

Le premesse iniziali di porre un rimedio all'irrefrenabile proliferazione di ultime parole di dubbio valore mi trova concorde, ma allo stesso tempo non mi trovo d'accordo pienamente con l'ultimo messaggio di [@ Homer]. Le parole di Delia in V per Vendetta prese da sole potrebbero apparire poco significative ma se si legge tutto il dialogo con V e si intuisce il pentimento della donna, allora il discorso cambia. Per una questione di stile abbiamo sempre preferito riportare solo l'ultima frase e non l'intero ultimo dialogo ma questo non dovrebbe interferire con i criteri di inclusione di una citazione nella voce "ultime parole". In altri casi come le ultime parole di John Doe in Seven, cancellate anch'esse dall'intervento di Homer, è importante valutare il contesto: quando e come il personaggio le ha pronunciate, quale personaggio le ha pronunciate, ecc. In questo caso particolare, ad esempio, si tratta di una scena iconica di un film iconico...
Per me le ultime parole possono essere significative anche per il solo fatto di essere le ultime parole di una persona prima di morire e credo questo discorso sia sempre stato valido nella voce ultime parole, con le dovute contestualizzazioni ovviamente. Mi rendo conto però che questa mia affermazione potrebbe apparire fin troppo "inclusionista", proprio per questo si potrebbero mettere a punto dei criteri. Ecco la mia proposta in tal senso:
  • Importanza del personaggio:
  1. Le ultime parole di un personaggio principale (protagonista o antagonista) all'interno di un'opera, sono sempre significative.
  2. Le ultime parole di un personaggio secondario potrebbero essere valutate in base ad altri criteri.
  3. Le ultime parole di comparse tendenzialmente non sono significative, se non per qualche ragione particolare.
  • Importanza della scena o del dialogo: Se le ultime parole sono pronunciate in una scena o un dialogo significativo meritano di essere riportate, anche se pronunciate da un personaggio secondario (in casi più rari e selezionati anche se pronunciate da una comparsa).
  • Significatività della citazione (punto di Homer): Se le ultime parole, prese in sé e per sé, sono significative allora meritano di essere riportate, anche se pronunciate da un personaggio secondario (in casi più rari e selezionati anche se pronunciate da una comparsa).
  • Effettive ultime parole (punto di [@ Superchilum]): Quanto tempo passa tra le parole e la morte di un personaggio? C'è un cambio scena? Succedono miliardi di cose tra una cosa e l'altra? Il personaggio muore per certo? Questo punto è proprio alla base della definizione stessa di "ultime parole" e quindi viene prima del resto.
In ogni caso non bisogna dimenticare una cosa fondamentale: non è un caso il fatto che nella voce delle ultime parole non vengano riportate unicamente le frasi ma anche una descrizione sul contesto. Anche solo questa considerazione dovrebbe porre l'accento sul fatto che il discorso "significatività" non sia del tutto equiparabile a quello fatto con altri tipi di frasi riportate su Wikiquote.
D'altronde penso che rovistando in voci come segreterie telefoniche dai film o regole dai film non tutte le citazioni riportate saranno eccezionalmente significative prese singolarmente, ma lo sono per il loro ruolo nella voce. È la concezione stessa di una raccolta che porta spesso ad essere "inclusionisti" sulla significatività e credo che per le "ultime parole" e per ciò che esse rappresentano si possa fare una debita eccezione sulla significatività più facilmente rispetto ad altri esempi di questa categoria. Ditemi comunque voi cosa ne pensate.
[@ DoctorMorte] Prima di agire sulla voce sarebbe meglio arrivare ad una conclusione in questa discussione... Ma vedo che il mio consiglio arriva tardi... Quindi ti chiedo: 1) cosa hai fatto con quelle modifiche (poco chiare)? 2) Hai mai modificato la voce in precedenza da anonimo?--AssassinsCreed (scrivimi) 19:35, 6 gen 2019 (CET)
Nel frattempo ho rimesso la citazione di Seven.
Riguardo a questo punto:
Le ultime parole di un personaggio principale (protagonista o antagonista) all'interno di un'opera, sono sempre significative.
Insomma, è vero fino a un certo punto, perché questo concetto non può andare andare contro la regola generale di significatività di una citazione. Se il personaggio principale di un film dice "Oh, no..." e poi muore, è una citazione che è sempre stata eliminata da Wikiquote perché non significativa, e non acquista significatività ora per il solo fatto che esista una voce che si chiama ultime parole dei film altrimenti, per assurdo, creo una voce chiamata parolacce dai film, e comincio a riempire le voci di "puttana, merda, vaffanculo" :-). Ho reso l'idea?
Discorso diverso è se la citazione è parte di un dialogo, allora per quanto possa non piacermi la forma utilizzata in ultime parole dai film, ci può stare a patto che il dialogo abbia rilevanza (e torniamo al discorso precedente).
Non si può prescindere, secondo me, dalla significatività di una citazione presa a sè, dentro la voce. Altrimenti la pagine ultime parole dai film non è nient'altro che un grimaldello per bypassare le regole che ci siamo sempre dati e autorizzare qualsiasi cosa o quasi. Per come la vedo io, ultime parole dei film è un sottoinsieme delle citazioni di una voce dove viene fatta la scrematura iniziale, non deve essere il punto di partenza, un po' come avviene nelle voci tematiche. Nelle tematiche, non è inseriamo nelle voci degli autori frasi a caso solo perché contengono la parola che orgina una categoria tematica. Nella tematica bicicletta per fare un esempio, non c'è una frase "Mi piace la bicicletta" oppure "Ho una bicicletta". Scommetto che se l'avessi inserita sarebbe stata puntualmente eliminata dalla voce dell'autore e dalla tematica per mancanza di significatività. Questo invece nei film non avviene e si inserisce qualsiasi cosa solo perché esiste la voce ultime parole... Non mi sembra un buon metodo di lavoro.
L'idea della pagina è interessante, ma da subito ha offerto il fianco - cosa che si è puntualmente verificata - ad una possibile perdita del controllo (e di qualità) della stessa. --Homer (scrivimi) 11:41, 7 gen 2019 (CET)

Storia della letteratura italiana (Tiraboschi)[modifica]

Ciao, dopo aver creato la pagina Storia della letteratura italiana (Tiraboschi), che in Pedia è voce autonoma, mi sono accorto che nella voce dell'autore (qui) sono pure presenti alcune citazioni tratte dalla Storia. Pensavo di spostarle nella nuova voce (sezione Citazioni della). È corretto? Posso procedere? --Gaux (scrivimi) 17:42, 9 gen 2019 (CET)

No, sarebbe da spostare tutto nella voce sull'autore, creando una sezione Storia della letteratura italiana con le sezioni Citazioni e Citazioni su. V. Wikiquote:Modello_di_voce#Libri. --Superchilum(scrivimi) 09:04, 10 gen 2019 (CET)
OK. Faccio così. --Gaux (scrivimi) 14:53, 10 gen 2019 (CET)
Dopo lo spostamento della citazione, ho inserito un "cancella subito" nella voce creata (Storia della letteratura italiana (Tiraboschi)). --Gaux (scrivimi) 15:03, 11 gen 2019 (CET)

FileExporter beta feature[modifica]

Johanna Strodt (WMDE) 10:41, 14 gen 2019 (CET)

No editing for 30 minutes on 17 January[modifica]

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

MediaWiki message delivery (scrivimi) 19:44, 16 gen 2019 (CET)

Talk to us about talking[modifica]

Trizek (WMF) 16:01, 21 feb 2019 (CET)

Motti degli stati USA[modifica]

Segnalo w:Lista dei motti statali degli Stati Uniti d'America che potrebbe essere un ottimo spunto per un'analoga voce creata qui, in Categoria:Motti. --Superchilum(scrivimi) 17:00, 21 feb 2019 (CET)

Citazione in originale cambiata in italiano... tematica su Berlusconi?[modifica]

Nella serie TV How I Met Your Mother, in particolare nell'episodio 23 dell'ottava stagione, c'è questa citazione:

Ted, Italy doesn't need something that is wrinkled, red and leaky, and smells like booze and narcotics. They've already got former Prime Minister Silvio Berlusconi.

che è stata adattata in italiano (da Mediaset...) così:

Ted, l'Italia non ha certo bisogno di una cosa raggrinzita, rossa e logora, macchiata di alcol e droghe varie. Ha già abbastanza problemi con chi governa il paese.

La cosa era stata ripresa da diverse testate e siti on-line (ad es. Corriere, tvblog, Huffington Post, Fanpage, Il Secolo XIX, Blitzquotidiano).

Noi come ci comportiamo? Nella voce sulla serie non c'è problema, perché tanto basta mettere entrambe e magari una nota. Ma nella voce su Silvio Berlusconi si mette o no? (e in generale, quando una citazione originale si riferisce al tema X, e l'adattamento italiano toglie questo riferimento, la citazione si mette nella voce su X?) --Superchilum(scrivimi) 10:15, 1 mar 2019 (CET)

Si può, ma in questo caso non sarei sicuro della pertinenza: "wrinkled, red and leaky, and smells like booze and narcotics" non è riferito direttamente a Berlusconi, ma a una vecchia poltrona, giusto? Stare a mettere note esplicative nella voce su Berlusconi per una citazione scherzosa del genere non so se ne vale la pena.-- Spinoziano (msg) 17:41, 2 mar 2019 (CET)
Beh, si riferisce a entrambi, da cui la battuta :-) --Superchilum(scrivimi) 17:52, 2 mar 2019 (CET)
Nella voce su Berlusconi comunque si potrebbe mettere solo la traduzione dell'originale, mettendo invece nella voce della serie anche la traduzione ufficiale e la spiegazione. L'importante è che nella voce della serie ci sia anche il doppiaggio ufficiale.-- Spinoziano (msg) 15:05, 3 mar 2019 (CET)

Aggiornamento messaggi[modifica]

Salve a tutti. Segnalo che in settimana ho aggiornato su translatewiki il messaggio che definisce il contenuto del tasto "modifica wikitesto" in alto, trasformandolo in "modifica sorgente" (e lo stesso per alcuni messaggi correlati, elencati sotto). Questo è dovuto al fatto che la dicitura "wikitesto" non si applica a tutte le pagine (ad esempio lua o JS), e perché il messaggio originale dice proprio "edit source": "wikitesto" è una traduzione assolutamente libera. Su itwp qualche anno fa era stato deciso di cambiare "modifica sorgente" in "modifica wikitesto" perché "sorgente" poteva scoraggiare gli utenti novizi (vedi discussione), ma la modifica riguardava solo itwp. Qualora anche voi preferiste "wikitesto" a "sorgente", gli admin possono ripristinare la vecchia dicitura nei seguenti messaggi:

Segnalo che alcuni di questi hanno ancora la dicitura "wikitesto" perché non sono arrivate le nuove traduzioni. In questo caso, le soluzioni sono due: o aspettate che arrivi la nuova traduzione per modificarli, oppure fate un dummy edit per crearli (ad es. aggiungendo uno spazio in mezzo) e poi ripristinate il vecchio messaggio (vedi come ho fatto io su itwp). Approfitto dell'occasione per ricordare che il testo dei messaggi, in generale, non va mai usato nelle linee guida: altrimenti, ogni volta che cambia un messaggio vanno cambiate tutte le linee guida che ne riportano il testo. È invece buona abitudine transcluderli direttamente, vedi esempio. Per una lista di possibili utilizzi, vedere questa ricerca approssimativa. Per qualsiasi informazione o richiesta di aiuto, cortesemente pingatemi perché non seguo la pagina. Grazie, --Daimona Eaytoy (scrivimi) 11:02, 23 mar 2019 (CET)

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April[modifica]

12:56, 8 apr 2019 (CEST)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request[modifica]

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Grazie! Quiddity (WMF) (talk) 19:35, 12 apr 2019 (CEST)