Wikiquote:Bar

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.
Jump to navigation Jump to search
Champagne.jpg

Benvenuto al Bar di Wikiquote, punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikiquotiani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di Wikiquote.

Unica avvertenza: tieni conto che questa sede non è un forum né un blog. Tratta quindi, se puoi, argomenti il più possibile inerenti a Wikiquote e al suo progetto complessivo.

Per commenti su articoli specifici, puoi scrivere direttamente nelle relative pagine di discussione. Altrimenti dialoga velocemente sulla nostra chat.

Puoi dare anche un'occhiata alle domande frequenti e alla pagina di aiuto.

Per essere aggiornato sulle ultime comunicazioni della WMF, guarda in Wikiquote:Bar/Comunicazioni WMF.


Aggiornato: 29 giugno 2022, 17:20 Utente: Gaux

Verso le 40.000...[modifica]

Segnalo qualche dato che è indicativo di come la Wikiquote italiana sia in un'ottima fase di crescita. Attualmente siamo a 39.710 voci, mentre la Wikiquote inglese è a 39.794. Negli ultimi anni il divario si è sempre più assottigliato, tanto che fino a poche settimane fa era di circa 200, mentre ora è a meno di 100, c'è quindi la possibilità che oltre a segnare finalmente lo storico sorpasso, esso avvenga prima di raggiungere le 40.000 voci. Ah, non lo dico mica perché qui vi sia competizione con l'edizione inglese, o perché la quantità sia di per sé un valore, ma è un dato numerico interessante, tenuto conto di come siamo attenti proprio sulla qualità. Buon lavoro a tutti,-- Spinoziano (msg) 08:10, 3 lug 2021 (CEST)[rispondi]

È dalla fine del 2017 che seguo mensilmente questo andamento. Il 18/12/2017 eravamo sotto di 2710 voci. Oggi, 7 luglio, siamo a meno 44. Sempre più vicini! Ancora un piccolo sforzo. --Gaux (scrivimi) 21:17, 7 lug 2021 (CEST)[rispondi]
E il sorpasso c'è stato, come previsto, prima delle 40 000 voci. Nel momento in cui scrivo, siamo 39 862 (it) a 39 861 (en) voci. Grazie a tutti per lo splendido lavoro! «Abbracciamoci forte, e vogliamoci tanto bene»! --DOPPIA•DI 17:55, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Risultato ancora più eclatante se si confrontano (ultimi dati mensili Wikiscan) le dimensioni delle due comunità! L'edizione italiana registra 103 utenti attivi (su un totale di 8 513); l'inglese 416 utenti attivi (su un totale di 43 596). --Gaux (scrivimi) 07:06, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]
È il caso di dirlo: pochi ma buoni. Congratulazioni, Wikiquote in italiano!--Matafione (scrivimi) 10:07, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Complimenti a tutti, direi che siamo il primo progetto italofono a riuscire nell'impresa :) ora però non adagiamoci sugli allori, il bello è appena cominciato. --Superchilum(scrivimi) 13:02, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo anche articolo di Wikimedia Italia a riguardo, con intervista al grande Spinoziano ;-) --Superchilum(scrivimi) 10:26, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]

L'articolo ci ricorda che oggi è il compleanno dell'edizione italiana di Wikiquote: 17 anni! Di solito non lo festeggiamo, ma quest'anno ne vale la pena, auguri a tutti! -- Spinoziano (msg) 12:02, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Grande Spinoziano! Ne abbiamo fatta di strada; e pensare che 16 anni fa il progetto rischiava di essere abbandonato. Auguri a tutti! --DOPPIA•DI 20:26, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Complimenti a noi tutti e soprattutto alle nuove leve. Ma come diceva Harvey Keitel alias Wolf a Vincent Vega e Jules Winnfield, "non è ancora arrivato il momento di farci i pompini a vicenda". Smile.
Il precedente commento non firmato è stato inserito da DonatoD (discussioni · contributi), in data 21:05, 17 lug 2021.

Ho visto passare l'articolo di Wikimedia Italia, complimenti per il lavoro svolto finora! :)--Patafisik (scrivimi) 23:56, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Auguri di Buon Compleanno a Wikiquote in ritardo :-) --Homer (scrivimi) 19:10, 18 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Poi se nei prossimi giorni volete mettere un logo speciale per le 40.000, c'è: file:Wikiquote-logo-40000.png. -- Spinoziano (msg) 08:48, 20 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Certo! Ricordo che per farlo un amministratore dell'interfaccia ([@ Kky, Nemo_bis]) deve aggiungere il seguente codice in MediaWiki:Common.css:
.mw-wiki-logo {
    background-image: url('https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Wikiquote-logo-40000.png');
}
--DOPPIA•DI 09:08, 20 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Solo che loro due non si vedono da un bel po'. Lo può fare anche un altro admin assegnandosi temporaneamente la funzione (cfr. Wikiquote:Bar/Archivio 2018-06--12#Amministratori dell'interfaccia CSS/JS), cioè Dread puoi farlo tu stesso com'era avvenuto per le 30.000 ;-) -- Spinoziano (msg) 09:33, 20 lug 2021 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Milestone raggiunta; che mese, ragazzi! --DOPPIA•DI 00:55, 22 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Congratulazioni, bel lavoro! --Amarvudol (scrivimi) 17:05, 22 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Complimentoni! Nunc est bibendum! - εΔω 08:43, 23 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Altri complimenti stanno arrivando in w:Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikiquote in italiano ha raggiunto, prima nel mondo, 40.000 voci. Segnalo anche la top-ten aggiornata automaticamente che è visibile qui (alcuni di voi ricorderanno che in passato eravamo indietro anche rispetto alla Wikiquote polacca, ormai quasi doppiata). -- Spinoziano (msg) 08:01, 24 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Congratulazioni ! Lo sapete che ci sono 5.079 pagine del Wikizionario in francese che hanno uno collegamento col vostro progetto, wikt:fr:Catégorie:Pages liées à Wikiquote en italien (ripresenta 12,7%) ? È il secondo progetto in italiano più linkato dal Wikizionario in francese : wikt:fr:Catégorie:Pages_liées_en_italien. Precedentemente, quando Wikiquote a raggiuntato le 30.000 voci, c’erano 2.720 collegamenti. Invece, il wikizionario italofono ha 4.397 collegamenti (3.627 in 2018). Mentre Wikiquote ha 4 397 verso il Wikizionario IT. Otourly (scrivimi) 16:56, 24 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Congratulazioni! --Accurimbono (scrivimi) 10:40, 28 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Complimentissimi --Carlomorino (scrivimi) 17:34, 28 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Davvero un risultato meraviglioso! Complimenti a tutti!!--AssassinsCreed (scrivimi) 15:18, 2 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Giovanni Frojo[modifica]

Ciao a tutti, in Internet Archive è disponibile un testo (una biografia di Muzio Clementi) di Frojo, dal quale sarebbe possibile trarre qualche citazione. Giovanni Frojo (1847-1925) è assente nelle varie Pedie, però è citato in Wikidata, ed è, soprattutto, presente nel Dizionario biografico degli italiani (vedi). Ritengo che il DBI lo renda "enciclopedico" e quindi utilizzabile senza problemi. È giusto? --Gaux (scrivimi) 18:58, 11 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sì, è enciclopedico: è il soggetto di una voce di un'enciclopedia di chiara autorevolezza. --DOPPIA•DI 19:32, 11 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Grazie della conferma. Lo utilizzerò. --Gaux (scrivimi) 19:52, 11 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Proverbio, modo di dire o cosa?[modifica]

In questa fonte (p. 134) ho trovato un detto popolare riguardante il fatto che a Genova ci sono numeri di colore diverso per abitazioni e negozi: I genovesi risparmiano anche sui numeri: li usano due volte. Cos'è secondo voi, un proverbio? Un modo di dire? --Superchilum(scrivimi) 17:52, 12 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Proverbio. Sarebbe un modo di dire se fosse una semplice espressione come Usare i numeri due volte o Risparmiare sui numeri. -- Spinoziano (msg) 07:16, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Proverbio, per le stesse ragioni. --Sun-crops (scrivimi) 07:28, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto grazie :-) --Superchilum(scrivimi) 13:01, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Elezioni del Board - incontro in italiano[modifica]

Buongiorno a tutti,
intanto scusate se scrivo qui e non sulla nuovissima pagina dedicata alle comunicazioni WMF ma ritengo questa comunicazione importante per tutta la comunità di lingua italiana e meritoria di stare qui (anche perché non è un messaggio automatico!) :-)

Dal 4 al 17 agosto si terranno le elezioni del Board di Wikimedia Foundation, i posti disponibili sono 4, i candidati sono 20. Qui una breve pagina riassuntiva su scopo e composizione del Board.

Per conoscere i candidati sono state tradotte le loro presentazioni, sono state scelte delle domande alle quali i candidati stanno rispondendo (le risposte, per ora, sono in inglese), ci sono inoltre delle domande addizionali alle quali possono rispondere qui (sempre in inglese).

Per dare a tutti l'opportunità di conoscerli meglio sono previsti alcuni incontri online, in particolare nell'incontro di mercoledì 28 alle 19 che si terrà insieme ad altre comunità linguistiche è prevista la traduzione simultanea in italiano (di cui si fa carico Wikimedia Italia)

L'incontro si svolge su Zoom, il link verrà reso disponibile un'ora prima dell'incontro sulla pagina su meta.

Per qualsiasi domanda sono a disposizione, qui, sulla mia talk o via email. Grazie a tutti per l'attenzione! --Civvi (WMF) (scrivimi) 18:41, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]

"Parola magica" per le pagine da non connettere[modifica]

Come scritto in questa discussione su Wikipedia, è stata finalmente attivata la magic word per evitare che in Speciale:PagineNonConnesse compaiano pagine che non debbano essere connesse su Wikidata. Se siete d'accordo, mi atterrei alle regole di base di Wikidata su quali siano le pagine ammesse lì (d:Wikidata:Rilevanza e d:Wikidata:Rilevanza/Criteri di esclusione), e anche ad eventuali regole più specifiche decise su it.wiki. Qui, di particolare, ci sarebbero forse solo le sottopagine del template delle citazioni del giorno. Siete d'accordo con questa linea? --Superchilum(scrivimi) 15:46, 23 lug 2021 (CEST)[rispondi]

👍 -- Spinoziano (msg) 17:08, 23 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Bandi 2021 di Wikimedia Italia per volontari e istituzioni culturali[modifica]

Wikimedia Italia è lieta di annunciare la pubblicazione di due bandi di finanziamento rivolti ai progetti dei volontari e alle istituzioni culturali.

Il bando per progetti dei volontari 2021 vuole facilitare la realizzazione di progetti, eventi e iniziative proposti da volontari che contribuiscono al raggiungimento dello scopo dell'associazione.

Il budget disponibile per il bando è di complessivi € 21.000, e i volontari possono presentare una richiesta di finanziamento da € 1.000 a € 10.000, a copertura totale o parziale dei costi di realizzazione del progetto. I progetti vanno presentati entro il 31 agosto e si devono chiudere entro il 30 novembre.

Trovate tutti i dettagli a questo link e su Wikimedia Commons. Per ulteriori informazioni potete scrivere a anisa.kuci@wikimedia.it oppure a segreteria@wikimedia.it


Il bando musei archivi biblioteche 2021, emesso in collaborazione con ICOM Italia, si rivolge a tutte le istituzioni culturali con sede in Italia, e in particolare a musei, archivi e biblioteche, che intendono collaborare con le comunità attive sui progetti Wikimedia. Il bando intende sostenere la condivisione e valorizzazione dei contenuti culturali, potenziando i contenuti digitali disponibili, la loro visibilità e il loro impatto.

Il budget disponibile per il bando è di complessivi € 30.000, e gli enti possono presentare una richiesta di finanziamento da € 2.000 a € 8.000, a copertura totale o parziale dei costi di realizzazione del progetto. I progetti vanno presentati entro il 30 settembre e si devono chiudere entro il 31 marzo 2022.

Trovate altri dettagli a questo link e su Wikimedia Commons. Per ulteriori informazioni potete scrivere a marco.chemello@wikimedia.it oppure a segreteria@wikimedia.it

--Anisa Kuci (WMIT) (scrivimi) 12:00, 3 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Lang[modifica]

Le citazioni in lingua originale secondo me dovrebbero essere messe tra i tag span con attributo lang, xml:lang e dir. Per l'arabo, il cinese ed il giapponese si migliorebbe graficamente (ad esempio ti metto una lettera araba senza tag: خ,e con i tag: خ. Il font è molto più leggibile, tranne nei PC Mac, lì i tag non cambiano nulla) e per tutte le altre lingue sarebbe utile per i browser audio, quelli per i cechi. Ulteriori informazioni le potete trovare nel Template:Lang su Wikipedia.--93.22.39.218 (msg) 22:36, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera. Il Template:Lang è presente anche qui, ma nel namespace principale non è usato. --DOPPIA•DI 23:20, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Secondo me dovrebbe anche essere usato nel namespace principale. --93.22.39.218 (msg) 23:21, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]
Di solito capita che utenti alle prime armi lamentino l'eccessiva complicatezza delle regole. Se la modifica dell'attuale standard, semplice e lineare, finisce per costituire una complicazione ulteriore, soprattutto per utenti che iniziano, direi di lasciare tutto com'è. --Sun-crops (scrivimi) 13:01, 26 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Wikilink nei titoli delle sezioni[modifica]

Su Wikipedia è presente da tempo una regola, approvata con una discussione nel 2019, che vieta i wikilink nei titoli delle sezioni. Questo perché la maggior parte dei lettori oggi usa dispositivi mobili, e sui dispositivi mobili per aprire una sezione devi toccare il suo titolo. Se c'è un wikilink, toccando si aprirà un'altra pagina, e l'unico modo per aprire la sezione rimane toccare la piccola freccia a lato, che è scomodo. Su Wikiquote invece il wikilink nel titolo della sezione rimane lo standard quando ci sono sezioni dedicate a una sola persona/opera nelle voci su un argomento, ad esempio genocidio armeno, Talebani, ecc. Dobbiamo trovare un'alternativa, ad esempio creare un template che faccia apparire un link sotto il titolo della sezione, un qualcosa del tipo

:::''Vai alla voce su [[Abdullah Abdullah]]''

Che fa apparire

Vai alla voce su Abdullah Abdullah

Si potrebbe creare un template che lo genera scrivendo semplicemente {{linkvoce|Abdullah Abdullah}}
Ci vorrebbe però anche un bot che modifica in tutte le sezioni che attualmente hanno quel tipo di link, e questo è quello che non so fare io --Lombres (scrivimi) 18:37, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera. Qualche precisazione. Su Android, l'intera area del titolo è cliccabile, dal bordo sinistro al bordo destro; quindi, la piccola freccia a lato non è l'unico modo per aprire una sezione, che ci sia un link o meno. Da quel che vedo, poi, solo le intestazioni di livello 2 sono a scomparsa e cliccabili, non le altre, quindi il problema è piuttosto circoscritto. --DOPPIA•DI 19:16, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Dread83] se il titolo è largo quanto tutto lo schermo, l'area cliccabile fuori dal link si riduce di molto. Inoltre viene d'istinto di cliccare sul titolo stesso --Lombres (scrivimi) 12:55, 1 set 2021 (CEST)[rispondi]
Le sezioni dedicate a una sola persona nelle voci su un argomento sono sempre di livello 3 (per capirci, quelle con 3 uguali) e non sono a scomparsa, quindi non sono un problema. I principali casi di wikilink nelle intestazioni di livello 2 (per capirci, quelle con 2 uguali) sono gli incipit e gli explicit di voci dedicate a singole opere dell'ingegno (film, libri, ecc.); si tratta di singole parole. --DOPPIA•DI 13:49, 2 set 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Dread83] sono di livello 3 soltanto perché esiste la macro-sezione "citazioni" che è scomoda a livello mobile. Apre praticamente tutta la pagina --Lombres (scrivimi) 12:42, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]

E mettere una linea guida che vieti di inserire il link solo al livello 2, lasciando la possibilità per i livelli inferiori? --Superchilum(scrivimi) 11:48, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Risultati delle elezioni del Board di Wikimedia Foundation[modifica]

Buongiorno, visto che un po' di voti sono arrivati anche da it.wikiqoute vi linko qui il messaggio lasciato nella pagina delle Comunicazioni da WMF. Grazie! --Civvi (WMF) (scrivimi) 09:31, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]

redirect dal titolo originale[modifica]

Su WP fanno i redirect. IMHO sarebbe utile anche qui, perché alcuni titoli sono noti col loro titolo di origine (ovviamentre traslitterati se con caratteri non latini). Un esempio è Attack on Titan, che è anche molto noto tra gli otaku Shinjeki no kyojin. Si potrebbe anche creare il template:R dal titolo originale.--93.23.13.208 (msg) 21:05, 9 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ma infatti su Wikiquote normalmente vengono creati gli stessi redirect di Wikipedia, nulla lo vieta. A quale template fai riferimento? -- Spinoziano (msg) 06:42, 10 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ah, ho capito: w:Template:Redirect dal titolo originale. Mah, non starei a creare questi template su Wikiquote, sono categorizzazioni tecniche che servono solo a Wikipedia.-- Spinoziano (msg) 06:46, 10 set 2021 (CEST)[rispondi]

Controllo traduzione RUS->ITA per Nikolaj Gubenko[modifica]

Buonasera a tutti, ho appena inserito la voce di Nikolaj Nikolaevič Gubenko. C'è qualcuno che può fare un controllo sulla traduzione? Grazie.--Mhorg (scrivimi) 14:56, 13 set 2021 (CEST)[rispondi]

La voce di Dune (romanzo) e di Frank Herbert fuse?[modifica]

Ho posto questa domanda qui[1], che ne pensate?--Mhorg (scrivimi) 10:51, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

Campagna #SheSaid 2021[modifica]

Sto abbozzando qua la pagina della seconda edizione della campagna SheSaid. --Camelia (scrivimi) 12:19, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Che bello, la aspettavamo con ansia! Quest'anno fa' partecipare anche la tua figlioletta, eh! -- Spinoziano (msg) 13:29, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Apertura primo bando 2022 per progetti dei volontari[modifica]

Ciao a tutte e tutti,

Wikimedia Italia è lieta di annunciare la pubblicazione del primo bando 2022 di finanziamento rivolto ai progetti dei volontari, per la realizzazione di progetti, eventi e iniziative proposti da volontari, anche non soci di Wikimedia Italia, che contribuiscono al raggiungimento dello scopo dell'associazione. In particolar modo nel 2022 si privilegeranno progetti indirizzati alla valorizzazione del patrimonio culturale italiano, alla sua documentazione e alla realizzazione del concorso Wiki Loves Monuments.

Il budget disponibile per il bando è di complessivi € 15.000, e i volontari possono presentare una richiesta di finanziamento da € 1.000 a € 10.000, a copertura totale o parziale dei costi di realizzazione del progetto. I progetti vanno presentati entro il 15 gennaio e si devono chiudere entro il 30 giugno.

Trovate i dettagli in questa pagina wiki dedicata.

Per ulteriori informazioni potete scrivere a anisa.kuci@wikimedia.it oppure a segreteria@wikimedia.it.

Buona giornata --Anisa Kuci (WMIT) (scrivimi) 17:12, 10 dic 2021 (CET)[rispondi]

Opportunità maquillage voci[modifica]

Cari amici,

passando ogni tanto da queste parti dando un'occhiata alle voci relative alle città ho notato i molti collegamenti con Wikivoyage

Sparo la mia idea in mofdo del tutto innocente, sentitevi liberi di cassarla, ma almeno prendetela n considerazione: dato che ogni città di un certo rilievo ha su Wikivoyage un bellissimo banner che la rappresenta in prima battuta, perché non sfruttare tale ricchezza incorporando tali immagini anche qui nelle voci tematiche relative alle città? Di fatto grazie a Wikidata le città presenti sia su Quote che su Voyage si possono facilmente reperire con una query da cui trarre una lista che certo non sarà lunghissima. Se l'idea attraesse appunto non sarebbe così ardua da realizzare. qui un paio di esempi. - εΔω 19:04, 15 dic 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per l'idea, interessante :-) Tuttavia, per quanto riguarda le immagini, il concetto su Wikiquote è che possano fare da corredo alle citazioni ma non avere predominanza su di esse, per questo infatti si sconsiglia di mettere molte immagini; un banner rischierebbe di essere troppo invasivo, anche se in voci abbastanza strutturate può starci bene un'immagine spaziosa, come in Napoli.-- Spinoziano (msg) 08:27, 16 dic 2021 (CET)[rispondi]

Citazioni e interviste[modifica]

Ciao! Quesito degli ultimi giorni del 2021: ho notato che sempre più spesso vengono realizzate nuove voci inserendo parziali o intere interviste (con domande e relative risposte) come ad esempio per Dario Maltese. È corretto realizzarle anche con questo metodo? Grazie per l'attenzione e vi auguro serene e buone feste! 🎅🎄--Laportoghese (scrivimi) 21:03, 23 dic 2021 (CET)[rispondi]

Non lo è: l'intervista si può citare solo in parte, non per intero (questo vale per ogni testo) e le domande vanno riportate – solo nella misura in cui sono necessarie come contesto per comprendere la citazione – dentro gli {{NDR}}. Buon Natale! -- Spinoziano (msg) 08:47, 24 dic 2021 (CET)[rispondi]
Quoto in toto. --Superchilum(scrivimi) 10:22, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]

Wiki Loves Folklore is back![modifica]

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Wiki Loves Folklore Logo.svg

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2022 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (scrivimi) 14:15, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

MediaWiki:Sp-contributions-footer[modifica]

Che ne pensate se aggiornassimo MediaWiki:Sp-contributions-footer e MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon importando le versioni da Wikipedia (it:w:MediaWiki:Sp-contributions-footer, it:w:MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon)? --GryffindorD 18:44, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

Pareri? --GryffindorD 19:53, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Ma cosa sono, a cosa servono? :-) -- Spinoziano (msg) 08:15, 19 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Spinoziano] è il riquadro che si trova in fondo alla pagina dei contributi di un utente o un ip :D quello di Wikipedia contiene, secondo me, dei link più utili come ad esempio i contributi globali che aiuta molto con lo spam cross-wiki. Questo è quello di Wikipedia e questo è quello di Wikiquote (si trova in fondo). --GryffindorD 19:14, 19 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Ammetto che non avevo mai fatto caso a quel riquadro. Ok. -- Spinoziano (msg) 08:43, 20 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Subscribe to the This Month in Education newsletter - learn from others and share your stories[modifica]

Dear community members,

Greetings from the EWOC Newsletter team and the education team at Wikimedia Foundation. We are very excited to share that we on tenth years of Education Newsletter (This Month in Education) invite you to join us by subscribing to the newsletter on your talk page or by sharing your activities in the upcoming newsletters. The Wikimedia Education newsletter is a monthly newsletter that collects articles written by community members using Wikimedia projects in education around the world, and it is published by the EWOC Newsletter team in collaboration with the Education team. These stories can bring you new ideas to try, valuable insights about the success and challenges of our community members in running education programs in their context.

If your affiliate/language project is developing its own education initiatives, please remember to take advantage of this newsletter to publish your stories with the wider movement that shares your passion for education. You can submit newsletter articles in your own language or submit bilingual articles for the education newsletter. For the month of January the deadline to submit articles is on the 20th January. We look forward to reading your stories.

Older versions of this newsletter can be found in the complete archive.

More information about the newsletter can be found at Education/Newsletter/About.

For more information, please contact spatnaikTemplate:@wikimedia.org.


About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony (Talk), mercoledì 15:20, 29 giugno 2022 (UTC)

testi in copyviol[modifica]

Salve, mi chiedevo se quando elimino brani in copyviol devo chiedere a un amministratore di cancellare la cronologia! Grazie--Fresh Blood (scrivimi) 20:30, 22 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ti ha risposto Sun-crops nella tua pagina di discussione: gli incipit non sono "brani in copyviol", qui raccogliamo citazioni e quindi le citazioni e gli incipit non sono copyviol :-) I copyviol sono altri ed eventualmente possono essere segnalati ad es. in Wikiquote:Richieste agli amministratori per la pulizia ma in genere ce ne accorgiamo prima. Ciao, -- Spinoziano (msg) 08:25, 23 gen 2022 (CET)[rispondi]

Crunchyroll e VVVVid come fonti[modifica]

Piattaforme di simulcast e video-on-demand quali le due citate in oggetto possono essere considerate come fonti attendibili per le frasi italiane tradotte dai rispettivi team di traduttori per il mercato italiano? --78.13.95.135 (msg) 14:10, 27 gen 2022 (CET)[rispondi]

Sì, sono fonti "ufficiali", tuttavia quando una serie viene doppiata si trascrive in base al doppiaggio italiano, i sottotitoli da Crunchyroll, VVVVID e piattaforme simili li usiamo solo quando non è disponibile una versione doppiata in italiano. -- Spinoziano (msg) 16:11, 27 gen 2022 (CET)[rispondi]

Obiettivi di Wikimedia Italia – abbiamo bisogno del vostro aiuto![modifica]

Care tutte e cari tutti,

vi chiediamo, se avete tempo e voglia, di rispondere a questo piccolo questionario. Come vedrete, si tratta di mettere in ordine di importanza 16 obiettivi per Wikimedia Italia. Gli obiettivi vi vengono presentati in ordine casuale, diverso per ognuno, e voi dovreste riordinarli trascinandoli nel riquadro bianco. I risultati di questo sondaggio ci aiuteranno a definire una scala di priorità e definire meglio gli obiettivi dell'associazione.

Grazie a chi vorrà spendere su questa attività un po' di tempo e di concentrazione! --Marta Arosio (WMIT) (scrivimi) 15:06, 31 gen 2022 (CET)[rispondi]

Piccolo messaggio motivazionale[modifica]

Cari amici,

scoperta una citazione attribuita a Winston Churchill (In un paese democratico in Parlamento siedono, per un 10% gli uomini migliori del paese, per un 10% i peggiori delinquenti del paese, ma per l’80% siedono gli uomini che sono come il paese) volevo verificarla e ho fatto le seguenti scoperte:

  • Google mi rilancia diversi siti di citazioni di Churchill ma nessuno ispira serietà sulle fonti
  • a differenza di Wikipedia Wikiquote non compare sempre tra le prime posizioni nelle ricerche su Google

Girando tra diversi siti di citazioni riguardanti Churchill sono giunto alla conclusione che questa citazione è bella ma inaffidabile, e che Wikiquote è un progetto di una importanza enorme nel panorama liquido del web globale.

Oggi Wikipedia è considerata un dato scontato e ormai è usata come una fonte primaria: quando su Wikipedia controllo lo status del copyright di una fonte è sempre più probabile che la "fonte" in realtà abbia preso anni prima i dati da Wikipedia e si verifichi così un effetto di circolo epistemologico terribilmente insidioso. Lo stesso fenomeno è destinato ad accadere con Wikiquote, il cui merito e autorevolezza si basa sulla tracciabilità delle fonti; lo scrivo con orgoglio Wikimediano e con un senso di missione non indifferente: Una volta si consultava il Fumagalli, oggi e domani... Wikiquote. - εΔω 09:18, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

Una differenza metodologica importante tra le fonti di Wikipedia e quelle di Wikiquote è che su Wikipedia per evitare ricerche originali si richiedono fonti secondarie/terze, innescando però il circolo di andare a pescare da chi ha pescato su Wikipedia, mentre su Wikiquote si cerca il più possibile la fonte primaria: vogliamo scoprire in maniera verificabile dove la frase è stata originariamente pubblicata e quali sono le parole originarie, perciò siamo davvero un Fumagalli 2.0. -- Spinoziano (msg) 14:59, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]

Template:Collaborazioni[modifica]

Buongiorno a tutti, ho pensato di creare questo template da inserire sempre all'inizio della sezione "Collaborazioni", un template speculare a template:autori testi, come anche la somiglianza grafica suggerisce. In Calcutta (cantante) mi son permesso di fare una prova. Cosa ne pensate?--AssassinsCreed (scrivimi) 07:48, 16 feb 2022 (CET)[rispondi]

👍 -- Spinoziano (msg) 07:53, 16 feb 2022 (CET)[rispondi]
Ci sta :-) --Superchilum(scrivimi) 10:26, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]
Forse sarebbe meglio spostare il template (e relativo paragrafo) dopo le note, un po' come se fosse una sorta di "voce correlata" (IMHO).
Edit: non avevo visto la correlazione con l'altro template autori testi...--AnjaQantina (scrivimi) 19:46, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]
Template inserito nelle voci!!
[@ AnjaQantina] In realtà si tratterebbe ancora di citazioni di quell'autore quindi potenzialmente andrebbe anche sopra alle "citazioni su", ma lo manterrei sopra le note in ogni caso.--AssassinsCreed (scrivimi) 11:15, 12 mar 2022 (CET)[rispondi]

Osservati speciali[modifica]

Ciao, vi invito a partecipare a questa discussione su Wikipedia. Riguarda la sostituzione del nome degli "osservati speciali" con un nome migliore, che in quanto tale probabilmente sarà adottato come nuova traduzione predefinita del software--Sakretsu (炸裂) 22:38, 22 feb 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per l'avviso. Ho esposto il mio contributo. Wiccio (scrivimi) 01:41, 27 feb 2022 (CET)[rispondi]

Coming soon[modifica]

- Johanna Strodt (WMDE) 13:38, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Votazione sulle linee guida per l'applicazione dell'UCoC[modifica]

Cari utenti di Wikiquote,

Come forse saprete già, la prossima settimana, precisamente dal 7 al 21 marzo, si terrà la votazione per la ratifica delle linee guida per l'applicazione del Codice Universale di Condotta (UCoC). In quanto componenti del movimento Wikimedia, la vostra voce e le vostre opinioni sono importanti, ed è quindi necessaria la vostra rappresentanza in questa votazione.

In quanto volontario di supporto ai progetti italiani per tutta la durata della votazione, se avete domande o bisogno di ulteriori informazioni potete contattarmi in qualsiasi momento. Potete trovare su meta-wiki maggiori informazioni sull'UCoC, sulle linee guida per l'applicazione e sul processo di voto. Infine, vi informo che recentemente si è svolto un incontro online (in inglese) sulle linee guida per l'applicazione dell'UCoC e sulla necessità di votare, in particolare per le comunità di piccole e medie dimensioni, e che è possibile visualizzare la registrazione integrale qui.

Un caro saluto --Superpes15 (scrivimi) 12:45, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Genitore e figlio[modifica]

Ho visto questa citazione, aggiunta poi in Bruno Morchio:

Nessun genitore lo ammetterà di buon grado, ma gli impegni con i figli, una volta diventati adulti, assumono il colore un po' sbiadito dell'incombenza. Questo non ha niente a che fare con i sentimenti: è una faccenda di sana economia esistenziale. Dopo una certà età i figli fanno la loro vita e i genitori diventano importanti per quello che gli hanno lasciato dentro. Entrambi devono farsene una ragione e prepararsi all'inevitabile distacco, che prima o poi diventerà definitivo. Per esorcizzare questa elementare verità si allestiscono rituali e cerimonie, dai compleanni alle feste comandate con annessi banchetti propiziatori, che in sostanza si confermano per quello che sono: funzioni apotropaiche di elaborazione preventiva del lutto.

Secondo me parla sia di genitori che di figli, quindi ci può stare in una nuova voce "confronti" Genitore e figlio. Guardando in Genitore e in Figlio ci sono citazioni che possono stare solo in una (es. "Datemi genitori migliori e vi darò un mondo migliore." e "Duole più del morso di un serpente l'ingratitudine di un figlio."), ma altre che invece possono essere spostate in una voce-confronto (es. quella sopra). Cosa ne pensate? --Superchilum(scrivimi) 22:14, 13 mar 2022 (CET)[rispondi]

D'accordissimo alla creazione della voce.--AssassinsCreed (scrivimi) 06:37, 14 mar 2022 (CET)[rispondi]
Avevo pensato anch'io a quel confronto, ottima idea, tanto più che ormai le tematiche di confronto hanno preso gran piede, c'è qualcuno che ha creato perfino Seno e natiche, figuriamoci se non va bene Genitore e figlio :D -- Spinoziano (msg) 08:19, 14 mar 2022 (CET)[rispondi]
Ḕ una voce tematica estremamente interessante. È da creare. --Sun-crops (scrivimi) 15:52, 14 mar 2022 (CET)[rispondi]

Barre verticali[modifica]

Da qualche mese mi sono accorto che su Mac (o almeno, sull'ultimo iMac), sia con Firefox sia con Chrome, lo stile che usiamo per i versi (corsivo + barre verticali) ha una resa terribile, perché le barre verticali diventano oblique (/), cosa che non ho mai riscontrato su Windows. C'è qualcosa che possiamo fare? -- Spinoziano (msg) 17:37, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

Io purtroppo non me ne intendo, spero che nel messaggio che hai lasciato in officina su Wikipedia qualcuno possa aiutarti. --Superchilum(scrivimi) 08:33, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]
Facciamo una prova:
  1. |
  2. |
  3. |
Quali di queste barre vedi oblique sul Mac? Sakretsu (炸裂) 15:21, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Sakretsu] :D La seconda e la terza.-- Spinoziano (msg) 16:40, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]
Allora dovresti poter ottenere la stessa resa di Windows inserendo nel tuo CSS personale la seguente regola:
@media screen {
	html, body {
		font-family: Arial;
	}
}
Siccome è una questione di font, c'è da considerare però che anche altri utenti potrebbero visualizzare le barre oblique a seconda di cosa è installato sul loro dispositivo in uso. O si dovrebbe dividere il corsivo (es. ''Primo verso'' | ''secondo verso'') o un'altra soluzione per tutti potrebbe essere quella di creare un template apposito che applichi il corsivo solo al testo (es. {{versi| Primo verso | secondo verso | terzo verso | quarto verso. || Nuova strofa. }})--Sakretsu (炸裂) 22:57, 20 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Sakretsu] Grazie mille! Sì, la mia preoccupazione non è tanto per me, che in genere per editare su Wikiquote continuo a usare Windows, quanto per una parte di lettori che possono avere quel problema di visualizzazione. Una soluzione comune mi sembra una buona idea, ma bisogna valutare quanto il problema di visualizzazione sia esteso: se capita solo su qualche Mac può non valerne la pena; ho scritto qui anche per sentire se magari altri avevano notato lo stesso problema su altri dispositivi. Confermo che quel testo nel css risolve il problema su Mac, ma mi chiedo: può creare problemi su Windows o problemi di altro genere a chi non usa il Mac? Se non c'è nessuna controindicazione, si potrebbe aggiungerlo nell'interfaccia comunque per risolvere il problema a eventuali tutti, o può generare altri problemi? -- Spinoziano (msg) 08:37, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]
Anch'io, da utente Linux, vedo oblique la seconda e la terza; e in generale ovunque su Wikiquote perché il mio font predefinito è un sans serif. Personalmente, non avendola mai vista dritta, ho sempre dato per scontato che l'inclinazione col corsivo fosse un risultato desiderato :D --Syd Storm (scrivimi) 21:13, 21 mar 2022 (CET)[rispondi]
La skin Vector si limita per l'appunto a dare priorità ai font sans-serif. Quale font sans-serif sarà poi impiegato nel concreto dipende come dicevo dal dispositivo in uso. Il codice sopra imposterebbe come font Arial (il font sans-serif predefinito di Windows), ma sconsiglio questa soluzione per vari motivi:
  1. le impostazioni di font di it.wikiquote non sarebbero più allineate a quelle degli altri wiki Wikimedia
  2. sui dispositivi dove non è installato Arial non si otterrebbe comunque l'effetto desiderato
  3. non è una soluzione a lungo termine, la resa di Arial potrebbe cambiare in futuro
  4. gli utenti come Syd dovrebbero effettuare qualche passaggio in più per tornare a visualizzare it.wikiquote con un font sans-serif diverso
--Sakretsu (炸裂) 15:38, 22 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Sakretsu] ma l'eventuale template {{Versi}} che codice dovrebbe avere per applicare il corsivo a tutto tranne alla "|"? --Superchilum(scrivimi) 08:22, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]
Vedi Template:Versi e Modulo:Versi. Ad esempio, {{versi| Primo verso | secondo verso || Nuova strofa }} restituirebbe Primo verso | secondo verso || Nuova strofa. In altre parole i versi sarebbero passati come valori al template, e alla barra verticale e a tutto il resto ci penserebbe quest'ultimo Sakretsu (炸裂) 00:40, 25 mar 2022 (CET)[rispondi]
Che figo. E potrebbe non mettere in corsivo anche cose tipo [...], per esempio? --Superchilum(scrivimi) 09:11, 25 mar 2022 (CET)[rispondi]
Sì, si possono specificare qui separate da virgola: {{versi| Primo [...] verso }}Primo [...] verso Sakretsu (炸裂) 00:56, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Sakretsu] ottimo, mi sembra molto utile! Grazie :-) --Superchilum(scrivimi) 11:49, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Andrebbe aggiungo tra le eccezioni anche […] (scritto con i puntini in carattere unico). Tecnicamente potrebbe passare un bot a mettere il template nelle voci dove ci sono i versi? Bisognerebbe stare attenti, nel caso, ai [...] già esclusi manualmente dal corsivo. Ma non dico di farlo passare subito, per il momento possiamo iniziare a usare manualmente il template e vediamo come va. -- Spinoziano (msg) 17:26, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

Aggiunto. Per quanto riguarda il bot, si può fare. Se decidete di effettuare le sostituzioni e vi serve una mano, chiedete pure Sakretsu (炸裂) 20:34, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]
D'accordo per il template. Farei prima prove su poche piccole voci, controllare bene il risultato e gli eventuali problemi e poi ampliare.--AssassinsCreed (scrivimi) 17:24, 22 apr 2022 (CEST)[rispondi]

itWikiCon 2022 - Costruiamo insieme il programma[modifica]

Carissimi, quest'anno, dopo quattro anni (con un intermezzo online nel 2020), torna itWikiCon in presenza! Si terrà dal 30 settembre al 2 ottobre a Verbania e il team sta già lavorando da qualche mese all'organizzazione. Adesso è arrivato il momento di costruire il programma: abbiamo creato una pagina (questa) dove è possibile proporre una presentazione, una tavola rotonda, una discussione, oppure indicare gli argomenti a cui si è interessati e che si vorrebbero ascoltare/di cui si vorrebbe discutere a itWikiCon. Entro il 1º maggio 2022 tutti i wikimediani sono invitati a proporre idee e suggerire temi legati ai progetti, alle comunità, alle policy, alle questioni tecniche, alla conoscenza libera, eccetera, o a manifestare il proprio interesse alle proposte già presentate.
Prossimamente apriremo ufficialmente le iscrizioni e Wikimedia Italia e Wikimedia Svizzera metteranno a disposizione alcune borse di partecipazione per contribuire alle spese di viaggio e alloggio dei partecipanti. Ma nel frattempo potete indicare la vostra presenza in questa pagina.
Per qualsiasi domanda, richiesta o suggerimento non esitate a contattare me o uno dei membri dell'organizzazione di itWikiCon 2022! --Superchilum(scrivimi) 16:09, 20 mar 2022 (CET)[rispondi]

Wikimedia Italia - Secondo bando 2022 per progetti dei volontari[modifica]

Ciao a tutte e tutti,

Wikimedia Italia è lieta di annunciare la pubblicazione del secondo bando 2022 di finanziamento rivolto ai progetti dei volontari, per la realizzazione di progetti, eventi e iniziative proposti da volontari, anche non soci di Wikimedia Italia, che contribuiscono al raggiungimento dello scopo dell'associazione.

Il budget disponibile per il bando è di complessivi € 45.000, e i volontari possono presentare una richiesta di finanziamento da € 1.000 a € 10.000, a copertura totale o parziale dei costi di realizzazione del progetto. I progetti vanno presentati entro il 15 maggio e si devono chiudere entro il 31 dicembre.

--Anisa Kuci (WMIT) (scrivimi) 11:09, 14 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Note per testi[modifica]

Ho fatto un piccolo esperimento nella voce di Fabri Fibra che rientrerebbe sempre nel discorso più ampio cantanti/parolieri con template:Autori testi e template:Collaborazioni e potrebbe rappresentare, volendo, la quadratura del cerchio.

Come era stato fatto in passato per separare le note generiche dalle fonti o anche le soluzioni degli indovinelli, avevo infatti pensato di separare le note sugli autori dei testi dalle altre note della voce e di riporre la sezione delle note dedicate alla fine della sezione "Citazioni tratte da canzoni". In Fabri Fibra potete vedere l'esempio tangibile.

Che ve ne pare?--AssassinsCreed (scrivimi) 07:48, 22 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Come per le fonti separate dalle note generiche, terrei però le note "Testi" come sottosezione di "Note", non in un altro punto della voce, per uniformità con quanto fatto altrove (il fatto di vedere una sezione di citazioni sotto una di note stona un po' rispetto quanto siamo abituati).-- Spinoziano (msg) 08:30, 22 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Numerazione delle pagine di libri in formato digitale[modifica]

Saluto tutti. E' la prima volta che passo da questo progetto e avrei intenzione di scrivere qualche voce, quindi vi torturerò con domande probabilmente sciocchine sciocchine. Ecco la prima. Quando inserisco una nota che si riferisce a un libro, posso usare la numerazione delle pagine in formato digitale? Se affermativo, va specificato anche il formato (.epub, ,mobi, ecc)? Grazie--Emmepici (scrivimi) 10:03, 22 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Sì, puoi usarla. Il formato non occorre indicarlo. Quando farai degli inserimenti controlleremo se ci sono eventuali problemi, non preoccuparti; in caso di dubbi chiedi pure. Buon lavoro,-- Spinoziano (msg) 10:36, 22 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Grazie Emmepici (scrivimi) 12:39, 22 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Chiarimenti[modifica]

Rieccomi con due domande: 1) Sto scrivendo la pagina di una persona che è anche sceneggiatore. Alcuni titoli di sceneggiature o soggetti di film sono già presenti su Wikiquote ma l'elenco presente su Wikipedia è molto più lungo. Come devo regolarmi? Cito, linkando, solo i titoli presenti su wikiquote o devo mettere anche quelli mancanti? In questo ultimo caso, i titoli vanno linkati per future creazioni o vanno digitati senza link? 2) Sono accettabili citazioni dal canale YouTube del personaggio o è meglio evitare? Grazie infinite per la pazienza :-) --Emmepici (scrivimi) 21:32, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie a te, non c'è di che. 1) Su Wikiquote la regola è: solo i titoli presenti su Wikiquote 2) Sono accettabili, se è lui a parlare; poi dipende molto da com'è concretamente il video.-- Spinoziano (msg) 07:57, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Grazie:-). Ho pubblicato la voce. Ho provato ad aggiungerla sulla home di Wikiquote nell'elenco delle nuove voci, ma mi è uscito l'avviso di pagina bloccata e che solo gli utenti registrati possono modificarla. Spero che non sia fondamentale. Emmepici (scrivimi) 19:40, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Coming soon: Improvements for templates[modifica]

-- Johanna Strodt (WMDE) 13:13, 29 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Wikioscar 2022[modifica]

Ciao! Anche quest'anno nei Wikioscar che si tengono su Wikipedia in lingua italiana è presente un premio per l'utente che non usa mai parole proprie. Potete votare il vostro utente preferito dal 1° al 7 maggio! --GC85 (scrivimi) 09:47, 1 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Editing news 2022 #1[modifica]

Read this in another languageSubscription list for this multilingual newsletter

New editors were more successful with this new tool.

The New topic tool helps editors create new ==Sections== on discussion pages. New editors are more successful with this new tool. You can read the report. Soon, the Editing team will offer this to all editors at the 20 Wikipedias that participated in the test. You will be able to turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 20:55, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Categoria:Pubblicisti italiani[modifica]

Ho notato questa categoria ma su Wikipedia non esiste. Il template Bio mette i pubblicisti nella categoria giornalisti. Perciò che si fa? Manteniamo la categoria o riverso le voci nella categoria giornalisti? [@ AnjaQantina] ti pingo essendo l'autore della categoria :) --GryffindorD 19:25, 19 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Scusa il ritardo. Per la L. 169/1963 i pubblicisti sono collaboratori di un giornale, mentre i giornalisti sono professionisti che lavorano presso un giornale. Le due figure non si equivalgono, ed hanno infatti compiti e contratti molto diversi, con iscrizioni nell'albo dei giornalisti in sezioni ben diverse. Indipendentemente da quello che fa il template Bio separerei nettamente le due figure e le due funzioni. --AnjaQantina (scrivimi) 13:05, 26 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Categoria:Errori di compilazione del template Interprogetto - template vuoto[modifica]

Creiamo la Categoria:Errori di compilazione del template Interprogetto - template vuoto? Come su Wikipedia. --GryffindorD 17:58, 29 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Sì, certo :) Ma nella descrizione su Wikipedia "ma sono visualizzabili" andrebbe corretto con "ma non sono visualizzabili", giusto?-- Spinoziano (msg) 07:56, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Ad essere sincero la frase suonava strana anche a me :P --GryffindorD 18:12, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Fatto, la categoria si sta riempiendo. Pingatemi se qualcosa non va Sakretsu (炸裂) 15:27, 1 giu 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Sakretsu] si potrebbe fare in modo che la categoria non compaia nei ns Utente e Discussioni utente? --Superchilum(scrivimi) 17:36, 16 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Sì, ho aggiunto i namespace dove è ammessa la categoria. Sono gli stessi su Wikipedia Sakretsu (炸裂) 12:40, 18 giu 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Sakretsu] grazie ;-) --Superchilum(scrivimi) 07:57, 19 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Citazioni di personaggi immaginari su una persona / un altro autore[modifica]

Scrivo per chiarire un dubbio relativo al modello di voce su persone. Quando si vuole riportare una frase che in un romanzo viene pronunciata da un personaggio (immaginario), è corretto indicare soltanto l'autore del romanzo o è preferibile citare anche l'opera e il personaggio in questione?

Ad esesempio, nella sezione Citazioni su Persona X:

  • La persona X è... (Autore Y)
  • La persona X è... (Personaggio W, Opera Z, Autore Y)

La seconda possibilità viene indicata esplicitamente nelle linee guida per le voci tematiche. --Italaid (scrivimi) 09:47, 18 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Il personaggio immaginario e l'opera si citano nelle tematiche solo se esiste una voce sul personaggio e una sull'opera (es. "Mi sembra che più ci si sposta..." in Oriente), altrimenti si riporta solo l'autore del romanzo. Se non è chiaro fai un esempio così è più facile capirsi. -- Spinoziano (msg) 14:07, 18 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Maiuscole o minuscole?[modifica]

[@ AssassinsCreed, Danyele, Gaux][@ Spinoziano, Superchilum] [@ Homer, Ibisco, Dread83] Il quesito che pongo è semplice: è meglio scrivere per indicare una fonte Corriere.it o corriere.it? Maiuscole o minuscole? Personalmente non ho preferenze specifiche, o almeno non ho elementi di cognizione particolari per esprimerne; sarebbe però una cosa buona riuscire a definire questo aspetto. --Sun-crops (scrivimi) 23:59, 19 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Io, personalmente, sarei per seguire lo stile già normalmente adottato da Wikipedia, dove il sito viene riportato tutto minuscolo. Ma è solo una preferenza estetica, alla fine la cosa in sé mi è indifferente: dopo anni in cui ho sentito tutto (e il contrario di tutto) sull'argomento, m'interessa solo che venga deciso uno stile unico, finalmente e una volta per tutte — danyele 01:35, 20 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Personalmente preferirei l'uso della maiuscola per
1. uniformità con ciò che facciamo con le testate giornalistiche e, volendo, con gli editori dei libri;
2. i loghi dei siti quasi sempre riportano una o più lettere maiuscole (esempi YouTube.com, Google.com, ilFattoQuotidiano.it).
Sinceramente guardando Aiuto:Fonti e varie voci in vetrina credevo fosse questa la "regola", ma ho poi scoperto che la tendenza attuale era un'altra. Quanto all'opzione delle minuscole non mi convince del tutto perché:
1. negli URL si indicano in minuscolo solo per convenzioni informatiche;
2. in molti aspetti di questo genere tendiamo a discostarci da Wikipedia quindi non sarebbe un problema farlo anche in questo caso.
Ovviamente concordo sul fatto che sia una questione minoritaria e anzi approfitterei della discussione per parlare contestualmente degli spazi, mi spiego con degli esempi:
ilfattoquotidiano.it o il fatto quotidiano.it
lastampa.it o la stampa.it
I due aspetti peraltro mi sembrano almeno in parte concatenati.--AssassinsCreed (scrivimi) 05:45, 20 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Per quanto concerne gli URL, personalmente non avrei dubbi, scriverei:
ilfattoquotidiano.it e lastampa.it --Gaux (scrivimi) 11:05, 20 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Anch'io personalmente mi sono abituato a scriverli così, poi nel dubbio l'uniformità con Wikipedia mi sembra un punto a favore. Un'eccezione la farei per i siti-social come Facebook e YouTube, da non citare con ".com" né in minuscolo né in corsivo, ma con il titolo del sito-contenitore (sono più contenitori che testate): "YouTube" e "Facebook".-- Spinoziano (msg) 12:19, 20 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Stando all'Accademia della Crusca e Treccani, occorrerebbe utilizzare le maiuscole nel momento in cui ci si riferisce alle testate (il Corriere della Sera o il Fatto Quotidiano); non vi è però una regolamentazione delle maiuscole nella scrittura degli url, o almeno io non l'ho trovata analizzata in nessun luogo dell'Internet, pertanto mi baserei su quelli che furono (e sono tuttora) i basamenti dell'informatica: "senza spazi e senza maiuscole". E aggiungerei: senza eccezioni; che si tratti di social network o altro, pur sempre degli indirizzi url rimangono. Quindi: corriere.it, ilfattoquotidiano.it, youtube.com, facebook.com, google.it. --84.220.99.81 (msg) 08:21, 24 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Prego [@ Homer, Dread83, Ibisco], se desiderano intervenire, di dare il loro parere. Mi scuso per l'errore i ping aggiunti in alto senza firma. --Sun-crops (scrivimi) 16:25, 20 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Dacché i pro e i contro sono stati già quasi tutti brillantemente squadernati, mi limito a dire solo che sono nettamente per il minuscolo. --Ibisco (scrivimi) 16:47, 20 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Sono anche io per il minuscolo, maiuscole e minuscole nell'indicazione di un sito sono graficamente orrende, gli spazi poi solo assolutamente senza senso. --Homer (scrivimi) 21:10, 20 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Se [@ DonatoD], esperto com'è, vuole dare il suo contributo, sarebbe cosa utile e molto gradita. --Sun-crops (scrivimi) 01:04, 21 giu 2022 (CEST) Prego [@ Mariomassone, GryffindorD] di dare un parere. --Sun-crops (scrivimi) 16:24, 21 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Ciao! Per me, va bene tutto in minuscolo, senza spazi, con l'eccezione indicata da Spinoziano. --DOPPIA•DI 09:13, 21 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Per me è indifferente, basta sceglierne una. Ok anche con Spinoziano. Per gli spazi, direi di no, se si tiene il ".it" o ".com" o quello che è IMHO si mette direttamente l'URL così com'è senza spazi. --Superchilum(scrivimi) 14:09, 21 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Maiuscole o minuscole per editori[modifica]

Attenzione! La questione posta da [@ Sun-crops] sull'uso delle maiuscole e minuscole è ben più ampia (e complessa). L'URL è solo un aspetto marginale e tutto sommato semplice. Facciamo un altro esempio: l'editore. Come scriviamo Sansoni editore o Sansoni Editore (come appare nelle copertine). Pincopallo & figli o Pincopallo & Figli? Fino a qualche tempo fa seguivo la norma dell'uso minimale delle maiuscole (nel dubbio minuscolo! mi sembra che dicano le norme di Pedia). I consigli al riguardo di un linguista, mi hanno fatto ricredere. Sansoni Editore deve essere considerato un marchio e come tale dovrebbe rimanere immutato. Anche nel caso fosse (il bruttissimo) Pincopallo Editore & Successori. --Gaux (scrivimi) 18:51, 21 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Gaux] Sì, sono d'accordo. Restando nell'esempio, Sansoni Editore, imho, è una soluzione migliore, anche esteticamente, che Sansoni editore; ma se si scrivesse solo Sansoni, si sarebbe in errore? Sun-crops (scrivimi) 19:17, 21 giu 2022 (CEST)[rispondi]
(Ho creato un titolo di sezione separato per gli editori, per non intasare la discussione sugli url). Io opterei appunto per un semplice "Sansoni", si capisce già che è un editore e poi indichiamo anche la città. Noi citiamo gli editori come riferimenti bibliografici, la questione del marchio aziendale non dovrebbe interessarci più di tanto. -- Spinoziano (msg) 09:13, 22 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Sono assolutamente d'accordo. --Sun-crops (scrivimi) 14:23, 22 giu 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Sun-crops] Non sempre è così semplice. Facciamo il caso Mondadori. C'è Arnoldo Mondadori Editore (o editore); Bruno Mondadori Editore (o editore); Editoriale Giorgio Mondadori; Mondadori Electa. Mondadori non basta. Comunque, non voglio essere pignolo più di tanto, volevo solo richiamare l'attenzione che definire regole può essere più complesso di quanto s'immagini. Specialmente poi quando si voglia, e tutti lo vogliamo, mantenere la nostra Quote ad un livello alto, anche formale. --Gaux (scrivimi) 10:22, 23 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Non è eccesso di pignoleria, Gaux: quelli che evidenzi sono elementi non trascurabili. Sono d'accordo che se ci sono dati imprescindibili da includere, come negli esempi proposti, questo va fatto. D'accordo anche sulla difficoltà di definire regole necessarie a mantenere un alto livello qualitativo ed è vero che nulla è semplice e scontato. Noi tutti proviamo a fare del nostro meglio. --Sun-crops (scrivimi) 15:27, 23 giu 2022 (CEST) [@ Gaux] {ping|Gaux}} (Ho sistemato il ping precedente errato) --Sun-crops (scrivimi) 15:29, 23 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Concordo con Gaux: non è questione di secondaria importanza riportare la casa editrice nel modo corretto e il caso Mondadori è un esempio lampante di quanto limitarsi ad abbreviare per comodità facilitativa oppure basarsi sul logo in copertina non è abbastanza. Nella mia esperienza qui su WQ e nella gestione delle bibliografie su WP io ho seguito una "mia" regola: utilizzare la ragione sociale della casa editrice alla quale sono associati i diritti del libro in questione. È un dato che si trova (quasi) sempre in tutti i libri, nelle primissime pagine iniziali. Lasciatemi prendere a esempio qualche casistica dai libri che ho qui disponibili sul tavolo, per tentare di essere più chiaro:

1) in copertina, sotto al logo, leggo un LIBRI SCHEIWILLER - PLAYON tutto maiuscolo. Mi basta sfogliare un paio di pagine per leggere che PlayOn è il nome della collana e imbattermi nella dicitura:
© by Libri Scheiwiller, Milano.
Ecco allora che Libri Scheiwiller è il modo (per me) corretto di riportare il nome della casa editrice.

2) in copertina leggo un UNIVERSALE ECONOMICA FELTRINELLI / CLASSICI tutto maiuscolo. Sfoglio un paio di pagine e mi imbatto nella dicitura:
© Giangiacomo Feltrinelli Editore.
Per me il modo corretto di riportare il nome della casa editrice in questo caso è interamente Giangiacomo Feltrinelli Editore.

3) in copertina vedo solo un logo che riconosco appartenere alla casa editrice Einaudi. Appena apro il libro scorgo la dicitura:
© 2020 Giulio Einaudi editore s.p.a., Torino.
Stando alla regola che mi sono dato, in questo caso utilizzerei Giulio Einaudi editore con la lettera e minuscola.

In tal modo non vi è nemmeno da interrogarsi su come utilizzare maiuscole e minuscole: si riporta ciò che è scritto nel libro, esattamente come è stato scritto all'interno del libro. --84.220.99.81 (msg) 08:04, 24 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Concordo pienamente. Davo per scontato che la ragione sociale riportata sulla copertina, come avviene anche per il titolo e il nome dell'autore del testo, è da evitare perché spesso alterata da convenzioni meramente tipografiche (uso o abuso del maiuscolo o maiuscoletto). --Gaux (scrivimi) 17:20, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Citazione da targa sul muro[modifica]

Secondo voi una citazione così è ammessa? E se sì, in che pagina? --Superchilum(scrivimi) 10:31, 26 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non vedo perché no, riportiamo anche le epigrafi. Suppongo sia da inserire in Bartolomeo D'Albertis. Questo libro può essere utile. --DOPPIA•DI 11:26, 26 giu 2022 (CEST)[rispondi]