Discussione:Umberto Colombo (calciatore)
Aggiungi argomentoUltimo commento: 3 anni fa, lasciato da Sun-crops in merito all'argomento Metamorfosi delle fonti e oggetto di modifica
Metamorfosi delle fonti e oggetto di modifica
[modifica]Fonte n. 1 inserita dall'utente 2800:200:e840:20b3:ad4c:1c3d:6a2b:be54 : https://www.juventus.com/it/news/articoli/la-juventus-ricorda-umberto-colombo. Fonte n. 2 inserita dall'utente: https://www.tuttojuve.com/amp/gli-eroi-bianconeri/gli-eroi-in-bianconero-umberto-colombo-558736, con oggetto di modifica per la seconda fonte: "Reinserisco fonte: non è "superflua" in quanto specifica meglio la data dell'intervista di Hurrà Juventus usata nell'articolo pubblicato sul sito ufficiale.[1]" Si confontino le 2 fonti a copertura dell'informazione: "Da un'intervista a Hurrà Juventus, luglio 1963" e si valuti l'oggetto di modifica 17:13, 28 ott 2021 suindicato. --Sun-crops (scrivimi) 23:06, 28 ott 2021 (CEST)
- Nessuna "metamorfosi ", in precedenza inserì prima la fonte del sito juventus.com, che si limitava a citare come fonte della citazione incriminata a un'intervista sul giornale societario, e poi quella di tuttojuve.com come seconda fonte o di rinforzo in quanto in essa, oltre a riportare la suddetta citazione, segnala anche la data originale di pubblicazione di quell'intervista: luglio 1963. Errore mio, involontario, fu non aver rivisto se era correttamente inserito il link di tuttojuve.com in quanto credeva averlo già fatto nell'edit, ma un pò di attenzione anche a chi fa il revisionismo, grazie. 179.6.198.114 (msg) 10:34, 29 ott 2021 (CEST)
- Solo ora l'utente riconosce l'errore, e solo perché chi ha rivisto si è preso ieri la briga di vedere le due versioni in filigrana nel wikitesto, non fermandosi alle apparenze sulle quali poggiava il succitato infedele oggetto di modifica. "Errore mio, involontario" suona un po' diverso da "Reinserisco fonte: non è "superflua" in quanto specifica meglio la data dell'intervista di Hurrà Juventus usata nell'articolo pubblicato sul sito ufficiale"; o.d.m. che contiene anche un lieve spunto polemico + una lezioncina impartita. Lo stesso e la stessa che si ritrova in: "un pò di attenzione anche a chi fa il revisionismo, grazie." Ecco gli oggetti di modifica di chi ha fatto la revisione: "Fix vari, La parte di nota: "Da un'intervista a Hurrà Juventus nel luglio 1963" non presente nella fonte: https://www.juventus.com/it/news/articoli/la-juventus-ricorda-umberto-colombo. Non chiara la funzione della fonte: juventus.com, 26 ottobre 2021." [in realtà https://www.juventus.com/it/news/articoli/la-juventus-ricorda-umberto-colombo Gli eroi in bianconero: Umberto Colombo [Tolgo le quadre per mostrare in chiaro], tuttojuve.com, 26 maggio 2021 (così si presentava nel wikitesto: un rebus inestricabile)]: o.d.m. 14:46, 28 ott 2021 Sun-crops che si rispecchia simmetricamente nell'o.d.m. "fix / fonte superflua": o.d.m. 15:42, 28 ott 2021 Danyele. Un po' di attenzione agli oggetti di modifica: sia a quelli scritti da chi ha fatto attentamente la revisione; sia ai propri: cioè a quello succitato scritto dall'utente 2800:200:e840:20b3:ad4c:1c3d:6a2b:be54 che non dichiara con correttezza e fedeltà quello che ha realmente fatto e copre con affermazioni "inesatte" quello che in precedenza ha sbagliato. Impartendo inoltre lezioni del tutto ingiustificate ha chi ha lavorato anche per lui. Un po' di attenzione. Grazie. --Sun-crops (scrivimi) 14:44, 29 ott 2021 (CEST)
- Infatti, l'errore, suppur involontario, era la mancanza dell'inserimento del link di tuttojuve.com, ma era risolto anche se qualcun'altra utenza lo faceva in quanto l'url del citato articolo è finora in rete e l'informazione correlata ad essa era correttamente descritta, non è motivo per togliere la voce e, per giunta, definirla "superflua". Tale non era in quanto il riferimento che fece della fonte primaria (intervista a Umberto Colombo pubblicata in Hurrà Juventus nel luglio 1963) era più preciso dell'articolo sul sito ufficiale, che non riporta la data, motivo per cui era inserita in precedenza come rinforzo. Ribadisco, l'errore era mio ma anche di chi aveva tolto la fonte in fretta invece di cambiare il link (c'è di nuovo presente in voce in quanto "reinserita"), per questo fa bene anche chiedere un pò di attenzione... e senza polemica. Grazzie. 179.6.198.114 (msg) 15:21, 29 ott 2021 (CEST)
- È impossibile discutere a questo livello di argomentazioni, impossibile. --Sun-crops (scrivimi) 15:26, 29 ott 2021 (CEST)
- Infatti, l'errore, suppur involontario, era la mancanza dell'inserimento del link di tuttojuve.com, ma era risolto anche se qualcun'altra utenza lo faceva in quanto l'url del citato articolo è finora in rete e l'informazione correlata ad essa era correttamente descritta, non è motivo per togliere la voce e, per giunta, definirla "superflua". Tale non era in quanto il riferimento che fece della fonte primaria (intervista a Umberto Colombo pubblicata in Hurrà Juventus nel luglio 1963) era più preciso dell'articolo sul sito ufficiale, che non riporta la data, motivo per cui era inserita in precedenza come rinforzo. Ribadisco, l'errore era mio ma anche di chi aveva tolto la fonte in fretta invece di cambiare il link (c'è di nuovo presente in voce in quanto "reinserita"), per questo fa bene anche chiedere un pò di attenzione... e senza polemica. Grazzie. 179.6.198.114 (msg) 15:21, 29 ott 2021 (CEST)
- Solo ora l'utente riconosce l'errore, e solo perché chi ha rivisto si è preso ieri la briga di vedere le due versioni in filigrana nel wikitesto, non fermandosi alle apparenze sulle quali poggiava il succitato infedele oggetto di modifica. "Errore mio, involontario" suona un po' diverso da "Reinserisco fonte: non è "superflua" in quanto specifica meglio la data dell'intervista di Hurrà Juventus usata nell'articolo pubblicato sul sito ufficiale"; o.d.m. che contiene anche un lieve spunto polemico + una lezioncina impartita. Lo stesso e la stessa che si ritrova in: "un pò di attenzione anche a chi fa il revisionismo, grazie." Ecco gli oggetti di modifica di chi ha fatto la revisione: "Fix vari, La parte di nota: "Da un'intervista a Hurrà Juventus nel luglio 1963" non presente nella fonte: https://www.juventus.com/it/news/articoli/la-juventus-ricorda-umberto-colombo. Non chiara la funzione della fonte: juventus.com, 26 ottobre 2021." [in realtà https://www.juventus.com/it/news/articoli/la-juventus-ricorda-umberto-colombo Gli eroi in bianconero: Umberto Colombo [Tolgo le quadre per mostrare in chiaro], tuttojuve.com, 26 maggio 2021 (così si presentava nel wikitesto: un rebus inestricabile)]: o.d.m. 14:46, 28 ott 2021 Sun-crops che si rispecchia simmetricamente nell'o.d.m. "fix / fonte superflua": o.d.m. 15:42, 28 ott 2021 Danyele. Un po' di attenzione agli oggetti di modifica: sia a quelli scritti da chi ha fatto attentamente la revisione; sia ai propri: cioè a quello succitato scritto dall'utente 2800:200:e840:20b3:ad4c:1c3d:6a2b:be54 che non dichiara con correttezza e fedeltà quello che ha realmente fatto e copre con affermazioni "inesatte" quello che in precedenza ha sbagliato. Impartendo inoltre lezioni del tutto ingiustificate ha chi ha lavorato anche per lui. Un po' di attenzione. Grazie. --Sun-crops (scrivimi) 14:44, 29 ott 2021 (CEST)