Discussioni utente:87.5.119.252

Buongiorno. Per convenzioni stabilite da anni, se non addirittura decenni, se la fonte indicata da un utente ha il link ad una risorsa presente on line, essa sarà indicata con il nome del sito o dominio web, non della fonte cartacea. Non della fonte cartacea, ma dal dominio web in cui la fonte (ex) cartacea è stata inserita dalla stessa testata, quindi, ad esempio, non Corriere della Sera, ma corriere.it che è il luogo immateriale in cui si trova depositata la fonte (ex) cartacea. Così va fatto per convenzioni stabilite in wikiquote. Ed è del tutto ovvio che, dovendo inserire la data della fonte, la data della fonte, della fonte, sarà questa data ad essere inserita e non la data in cui si è verificato l'evento di cui si parla nella fonte. Per cui: Giuseppe Mazzini, Pensieri sulla rivoluzione francese del 1789, Per cura dell'"Emancipazione", Roma, 1892. Roma, 1982 che è la data di pubblicazione della fonte. E non già Giuseppe Mazzini, Pensieri sulla rivoluzione francese del 1789, Per cura dell'"Emancipazione", Parigi, Francia, 1789-1799, periodo in cui è avvenuta la Rivoluzione francese. Ma di cosa stiamo parlando e quali sarebbero i miei "toni", queste assurde conseguenze sono il risultato delle sue personalissime ed originalissime idee sul modo di indicare le fonti, non di quello che è stabilito in wikiquote ed imposto da un minimo di senso logico. Della scoperta dell'America si scriverà anche nel 2521, e quella fonte dovrà essere indicata come 2521, non San Salvador (Bahamas), 12 ottobre 1492. Di che parliamo? L'argomento è chiuso, per quanto mi riguarda. La affido all'interlocuzione di altri utenti. Buona giornata (sperando che il messaggio arrivi a lei e non a chissà chi). --Sun-crops (scrivimi) 07:54, 26 mar 2021 (CET)