Discussione:Star Whores: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 29: | Riga 29: | ||
:Occhio con questi atteggiamenti... [[Utente:Dread83|<span style="color:red;background:black;border:1px solid black;font-size:90%">'''D'''</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;background:yellow;border:1px solid yellow;font-size:90%">'''D'''</span>]] 15:46, 11 giu 2007 (CEST) |
:Occhio con questi atteggiamenti... [[Utente:Dread83|<span style="color:red;background:black;border:1px solid black;font-size:90%">'''D'''</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;background:yellow;border:1px solid yellow;font-size:90%">'''D'''</span>]] 15:46, 11 giu 2007 (CEST) |
||
:[conflittato]Per favore: modera il tono. Dove hai letto che io sono a favore della cancellazione? Ti dice niente la frase ''[...] che alcuni commenti al voto, soprattutto a fondo pagina, indicano che una enciclopedicità sufficiente ci sarebbe''? Controlla chi l'ha scritta. |
|||
:Qua, se non te ne fossi accorto, si tratta di discutere di un punto di Wikiquote di cui non si era mai discusso: le regole di cancellazione. Fino ad oggi abbiamo navigato abbastanza a vista, senza problemi; oggi ci siamo resi conto che servono anche da noi delle regole. Se ne discuterà per un po' e poi decideremo in base alle regole concordate. È così che si fa tra persone civili, no? PS: dai una bella wikificata alla voce piuttosto che accusarci di miopia--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 15:52, 11 giu 2007 (CEST) |
Versione delle 15:52, 11 giu 2007
completerò la pagina con tutte le citazioni in settimana.
- Personalmente, ritengo i ridoppiaggi di un'enciclopedicità pari a zero. Fosse per me, cancellerei subito questa voce, ma vorrei sentire anche altre campane. --DD 19:44, 10 giu 2007 (CEST)
Se la voce non è conforme al regolamento cancellatela pure, vorrei solo far notare che sono presenti altre voci su film demenziali come "Natale sul Nilo" che non mi sembra abbiano carattere enciclopedico allora...
- Stai paragonando un film proiettato al cinema con un incasso di diversi milioni di euro, con robetta fatta in casa... --DD 11:28, 11 giu 2007 (CEST)
Ribadisco il mio dissenso, la "robetta fatta in casa" intanto è stata inserita nella guida ufficiale italiana di star wars, è stata citata dalla repubblica, da riviste e libri a tiratura nazionale, ed è conosciutissima sul web dove ha ricevuto moltissime imitazioni. Ti informo inoltre che star whores ha una voce su wikipedia e nonostante alcuni l'abbiano proposta per la cancellazione per motivi analoghi ai tuoi la comunità ha respinto la richiesta.
- Lo so bene. E' per questi motivi che non l'ho cancellata subito. Opinioni personali. DD 13:38, 11 giu 2007 (CEST)
bene allora se sai già che una voce è già stata promossa dalla comunità perchè intavolare una discussione del tutto uguale ?
- Attenzione: la comunità di Wikipedia è una cosa, la comunità di Wikiquote è un'altra. Per assurdo se domani la comunità di Wikipedia decidesse di adottare il MAIUSCOLO OVUNQUE noi qui potremmo bellamente fregarcene continuando a usare l'amato minuscolo.
- Ad ogni modo, che fare ora? Qui non abbiamo una struttura e strumenti per le cancellazioni, mi pare di ricordare che di solito teniamo quanto viene tenuto su Wikipedia. Vorrei solo fare notare due cose:
- che la pagina si è salvata di là solo grazie alle (IMHO troppo garantiste) regole di cancellazione che (IMHO) fanno pesare i -1 come macigni (difatti erano in maggioranza i favorevoli alla cancellazione)
- e che alcuni commenti al voto, soprattutto a fondo pagina, indicano che una enciclopedicità sufficiente ci sarebbe.
- Però, ripeto: come decidere? --Gacio dimmi 14:48, 11 giu 2007 (CEST)
- Una struttura base c'è in Wikiquote:Pagine da cancellare, e anche un template grezzo {{Da cancellare}}. Non abbiamo però regole per quanto riguarda eventuali votazioni. Come si procede, in questi casi? Basta la maggioranza? --DD 15:02, 11 giu 2007 (CEST)
- Fosse per me sì, ma dobbiamo sentire cosa ne pensano gli altri. Sarà meglio spostarci al bar?--Gacio dimmi 15:10, 11 giu 2007 (CEST)
- Sì, penso proprio di sì. Creiamo un sistema di cancellazione, e dopo provvediamo a questa voce. DD 15:14, 11 giu 2007 (CEST)
che dire, cancellando dimostrate la vostra miopia, ma fate quello che volete fare.
- Occhio con questi atteggiamenti... DD 15:46, 11 giu 2007 (CEST)
- [conflittato]Per favore: modera il tono. Dove hai letto che io sono a favore della cancellazione? Ti dice niente la frase [...] che alcuni commenti al voto, soprattutto a fondo pagina, indicano che una enciclopedicità sufficiente ci sarebbe? Controlla chi l'ha scritta.
- Qua, se non te ne fossi accorto, si tratta di discutere di un punto di Wikiquote di cui non si era mai discusso: le regole di cancellazione. Fino ad oggi abbiamo navigato abbastanza a vista, senza problemi; oggi ci siamo resi conto che servono anche da noi delle regole. Se ne discuterà per un po' e poi decideremo in base alle regole concordate. È così che si fa tra persone civili, no? PS: dai una bella wikificata alla voce piuttosto che accusarci di miopia--Gacio dimmi 15:52, 11 giu 2007 (CEST)