Wikiquote:Pagine da cancellare

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.

Data corrente: 27 maggio - ora corrente: 10:20 (UTC)
Elenco delle pagine da cancellare.

Per informazioni sull'uso di questo elenco, vedi Wikiquote:Regole per la cancellazione.


Nei seguenti casi, previo controllo della cronologia, si può richiedere la cancellazione immediata di una pagina senza inserirla nell'elenco delle pagine da cancellare:

  1. pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati (esempi: "ciao", "ma ci si può scrivere qui?", "ajaissnsdfuf"), pagine tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo), bufale e palesi stupidaggini;
  2. pagine contenenti solo frasi offensive e/o volgari e/o comunque diffamatorie/denigratorie verso persone, aziende, istituzioni ed enti in generale;
  3. pagine scritte quasi completamente in una lingua diversa dall'italiano, oppure tradotte con sistemi di traduzione automatica o semi-automatica (babelfish e simili);
  4. pagine dal contenuto palesemente non enciclopedico, come citazioni di perfetti sconosciuti; pagine promozionali, per es. costituite unicamente da collegamenti esterni (compresi progetti Wikimedia in altre lingue) e/o spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali);
  5. pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico o integrato in un'altra pagina già presente;
  6. categorie senza voci o sottocategorie (con l'eccezione di alcune categorie di servizio opportunamente segnalate);
  7. pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione;
  8. pagine provvisorie create per l'inversione del redirect;
  9. redirect con errori di battitura nel titolo, redirect a pagine non esistenti, redirect non conformi alle linee guida, purché orfani;
  10. discussioni, sottopagine o editnotice di pagine cancellate, se il contenuto non presenta argomenti di valenza più generale;
  11. immagini contemporaneamente doppie e orfane, oppure non funzionanti, vuote o già presenti su Wikimedia Commons;
  12. pagine interamente costituite da testo in violazione di copyright;
  13. pagine del namespace "Utente:" il cui titolo non corrisponde a nessun utente registrato o integralmente non conformi all'uso appropriato;
  14. template obsoleto, sostituito e orfano (i requisiti devono essere soddisfatti contemporaneamente);
  15. pagine e sottopagine del namespace "Utente:" la cui cancellazione è richiesta dall'utente stesso (esempi: "Utente:Tizio/Sottopagina"). Di regola le pagine del namespace "Discussioni utente" (ad.es. "Discussioni utente:Tizio") non possono essere cancellate ma solo archiviate;
  16. voce priva di fonti o di citazioni.

Se una pagina rientra in questi criteri, non inserirla nell'elenco, ma proponi la cancellazione immediata.


Se invece la pagina non rientra nei criteri di cancellazione immediata di cui sopra, per favore inserisci, nel campo "Soggetto/intestazione", il link alla pagina da cancellare (cioè il titolo della pagina fra doppie parentesi quadre: [[Titolo della pagina]]). Indica poi il motivo per cui chiedi che sia cancellata e aggiungi la tua firma e la data di inserimento (basta inserire i caratteri ~~~~).

Ricorda di avvisare l'autore della pagina e/o di inserire il template {{da cancellare}} nella pagina da cancellare.

Se hai tempo, potresti intervenire esprimendo il tuo parere (pro o contro la cancellazione) su alcune delle voci che sono in elenco. Grazie!

Le segnalazioni precedenti, quando la discussione è terminata, vengono messe in archivio:

arch. 2005-2012 · 2013 · 2014-2015



Aggiornato: 28 aprile 2016, 16:18 Utente: Spinoziano

Mnemotecniche[modifica]

Non so cosa siano o possano essere... ma di certo non sono citazioni. Tutte comunque sono senza fonte. Se si dovesse decidere di mantenerla, andrebbe fatta comunque una pesante cernita...--AssassinsCreed (scrivimi) 16:30, 8 apr 2015 (CEST)

Mi sembra che anche Giordano Bruno abbia composto delle memotecniche (forse ho il libro a casa); potremmo riciclarla come raccolta e spostare nella pagina di disc. le senza fonte. Proviamo a sentire anche il caro [@ DonatoD].-- Spinoziano (msg) 17:10, 8 apr 2015 (CEST)
La voce è una di quelle che ospitano raccolte, come ce ne sono altre, per esempio filastrocche, palindromi, proverbi, eccetera. In senso stretto non sono citazioni, ma questo non implica che possano restare senza una fonte. La voce (e altre simili) andrebbe "sfiddata". Forse su Google books si può trovare qualcosa e inserire qualche mnemotecnica citata, cioè con fonte, per salvare la voce. Di Bruno non ricordo mnemotecniche vere e proprie, nel senso di simili a quelle adesso nella voce. La mia età mi consente di ricordare che alle medie si usavano ancora, cosa credo non si faccia più adesso... già, ma adesso pare che i ragazzi non sappiano più fare nemmeno le addizioni senza una calcolatrice. L'impero dei robot che gestirà gli umani non è tanto lontano, la voce andrebbe salvata per mostrare ai futuri ribelli che un metodo per ricordare le cose senza archiviare su una penna usb esiste.
--DonatoD (scrivimi) 22:02, 8 apr 2015 (CEST)
IMHO pari dignità di filastrocche, proverbi ecc., a condizione ovviamente che ci siano le fonti. --Superchilum(scrivimi) 14:36, 30 ott 2015 (CET)

Categoria:Strumenti di applicabilità generale[modifica]

Come da w:Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Strumenti di applicabilità generale, vi prego di non importare qui le categorie create da Avesan collegate al Thesaurus BNCF, perché molte sono state cancellate in quanto non adatte a Wikipedia. --Superchilum(scrivimi) 11:57, 8 mag 2015 (CEST)

Le ho create io, se dovessi sbilanciarmi direi "contrario", ma preferisco Symbol neutral vote.svg Neutrale essendo appunto io il creatore di questa ed altre categorie. Posso capire la cancellazione su Wikipedia, ma qui abbiamo una categorizzazione diversa (divisione per tipologia e per ambito) e per le tematiche categorie di questo tipo (magari un po' "limate") potrebbero tornarci comunque utile, no?--AssassinsCreed (scrivimi) 16:30, 10 giu 2015 (CEST)
è che proprio "Strumenti di applicabilità generale" è vago, poco comprensibile e poco utilizzabile. --Superchilum(scrivimi) 13:11, 30 ott 2015 (CET)
Magari basterebbe rinominarla, no? Il contenuto comunque mi sembra omogeneo, quindi l'utilità a mantenerla ci sarebbe. Qualche idea per un nome meno tecnicistico?-- Spinoziano (msg) 18:41, 8 feb 2016 (CET)
Oppure le voci contenute nelle categoria le spostiamo tutte in "Strumenti" cancellando poi la sottocategoria.--AssassinsCreed (scrivimi) 13:20, 21 feb 2016 (CET)
Per le voci attualmente in "Strumenti di applicabilità generale", mettere solo "Strumenti" sarebbe ancora più vago, quindi non mi sembra una buona soluzione.-- Spinoziano (msg) 13:56, 25 feb 2016 (CET)

Antonio Cassinelli[modifica]

Siccome la voce del nipote è stata cancellata più volte su Pedia (vedi qui) e i due sono molto simili per pubblicazioni ed editori (zio e nipote), anche a detta dello stesso nipote (vedi qui), mi chiedevo se non andrebbe cancellata anche questa pagina.--AssassinsCreed (scrivimi) 19:11, 16 mag 2015 (CEST)

Creed, conviene avvisare l'autore, è anche la prassi che lo chiede.
--DonatoD (scrivimi) 20:18, 18 mag 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole Risultano solo tre testi presso case editrici di nicchia.
--DonatoD (scrivimi) 20:48, 28 mag 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole -- Spinoziano (msg) 13:02, 29 mag 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole, mi affido alle vostre considerazioni. (Grazie per la segnalazione e scusate la lentezza, sono stato all'estero per un po'.) --Nemo 10:28, 3 giu 2015 (CEST)
Grazie a te Nemo, non preoccuparti, immaginavo avessi impegni Smile Stando così le cose procedo per la cancellazione.--AssassinsCreed (scrivimi) 10:39, 3 giu 2015 (CEST)

Andrea Cau[modifica]

Sono molto dubbioso sulla enciclopedicità del soggetto.--AssassinsCreed (scrivimi) 01:25, 22 mag 2015 (CEST)

La voce è poi stata creata su pedia (w:Andrea Cau) dunque si decide là.-- Spinoziano (msg) 19:06, 23 mag 2015 (CEST)
Procedura annullata, ci rifacciamo a Wikipedia.--AssassinsCreed (scrivimi) 21:33, 28 mag 2015 (CEST)

Francesco Panaro[modifica]

Il soggetto non mi pare enciclopedico, faccio fatica anche a rintracciarlo su google.--AssassinsCreed (scrivimi) 20:59, 24 mag 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole--DonatoD (scrivimi) 21:36, 25 mag 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole-- Spinoziano (msg) 13:58, 26 mag 2015 (CEST)
Non credo arriveranno altri pareri, ma aspettiamo comunque altri due giorni per scrupolo, se non ci saranno obiezioni la voce sarà cancellata.--AssassinsCreed (scrivimi) 21:33, 28 mag 2015 (CEST)

Buon giorno, è spiacevole il tono usato nei confronti dell'autore e miei. Al di là della decisione della cancellazione delle citazioni di Francesco Panaro e della pagina sul suo libro, Contro la cultura. Mi farebbe piacere sapere, per cortesia, se le vostre scelte si basano sull'indicizzazione che un motore di ricerca fa di un autore oppure dalla sostanza dello scritto nella pagina. Ricordo che la presenza di un autore sui motori di ricerca dipende dalla quantità di soldi impiegati per la pubblicità. Basarsi su un metro di valutazione commerciale significa fare una scelta imposta dalla pubblicità e non dai contenuti. Consiglio di fare una ricerca più accurata, vedere la qualità degli scritti pubblicati su Academia.edu dall'autore che vi propongo, e se proprio ci tenete anche su Google, che rimanda anche al sito Uncommons.it. Non è pensabile che in una enciclopedia libera come Wikipedia si debbano leggere i nomi che appaiono in televisione o sui motori di ricerca: è screditante per Wikipedia, che della libertà del sapere ne ha fatto bandiera, è mortificante per la cultura. I toni usati anche nella discussione sulla pagina di "Contro la cultura", proposta per la cancellazione, mi sembrano decisamente inadeguati: consiglio di andare a leggerli. Avete "autorità" di critica, non il diritto di usare toni fuori luogo, nascosti dietro un nome di fantasia, mettendo alla berlina persone inermi che usano il vero nome e cognome.

Immaginate Spinoza ai suoi tempi. Se avesse avuto la possibilità di pubblicare una sua scheda su Wikipedia sul suo Trattato l'avreste cancellata perché autore sconosciuto. Altrettanto avreste fatto con Wittgenstein (e di esempi su autori di filosofia e sociologia se ne possono fare molti, troppi). Attenzione, non sto paragonando l'autore che vi sto proponendo a due filosofi fondamentali per la cultura occidentale. È giusto per esprimere il mio pensiero sulla responsabilità del lavoro che fate. Assassins, grazie per l'attenzione. Siate cortesi, non uniformatevi al gridio offensivo della rete, ve lo dico da nuova autrice e da contribuente di questa enciclopedia.

Un cordiale saluto Clara

Salve. Non mi pare che qui nessuno abbia usato toni spiacevoli né su di lei né sulla voce in oggetto: si è soltanto scritto che secondo le regole l'autore non risulta enciclopedico, tutto qui. Capisco che questo possa risultare sgradevole, ma si tratta di qualcosa di soggettivo mentre le regole sono oggettive. E credo di sì, avremmo cancellato anche Spinoza (al quale capitò di peggio che essere cancellato da un'ipotetica Wikipedia). Vede, il fatto è che nessuno oggi può sapere chi domani sarà enciclopedico: a noi non spetta né la divinazione né la promozione.
--DonatoD (scrivimi) 21:59, 31 mag 2015 (CEST)
Salve. Concordo con Donato, qui non sono stati usati toni inadeguati, anzi, si sta tergiversando anche troppo in una situazione che teoricamente non lo richiederebbe. Credo che i toni inadeguati di cui lei parla si riferiscano a questa discussione, non so se ha ragione, ma quello che ho scoperto è che il libro deve ancora essere distribuito (libro tra l'altro massivamente citato nella voce attuale di Wikiquote) e questo sarebbe un motivo in più per cancellare la voce soprattutto su Pedia. Allo stato attuale l'autore non è enciclopedico (il fatto che non sia presente su google, mi creda, è solo la punta dell'iceberg), pubblicazioni su Academia.edu non rendono l'autore enciclopedico e allo stesso modo il sito Uncommons mi sembra avere un bacino di utenza relativamente basso... Allo stato attuale l'autore non è enciclopedico, magari potrà esserlo tra dieci, venti anni, chi può saperlo? Nessuno qui è un veggente, di certo se la pagina dovesse essere ricreata in futuro (nel momento in cui l'autore sarà enciclopedico), sarà possibile recuperare anche le citazioni da lei inserite in questa pagina che ci accingiamo a cancellare (è già successo in passato qualcosa del genere), quindi non c'è da preoccuparsi.
«Non è pensabile che in una enciclopedia libera come Wikipedia si debbano leggere i nomi che appaiono in televisione o sui motori di ricerca: è screditante per Wikipedia, che della libertà del sapere ne ha fatto bandiera, è mortificante per la cultura.» I criteri che seguiamo sono su per giù questi, credo sia superfluo spiegarle che se l'autore ha pubblicato per case editrici di rilievo, è presente su circuiti di distribuzione (come IBS), ha vinto premi di qualche sorta, ha pubblicato manuali di studio per università statali o ha pubblicato libri che soddisfino uno o più criteri, qualcosina digitando nome e cognome su Google (o altro motore di ricerca) dovrebbe pur comparire. E non si tratta di pubblicità, le posso assicurare che se cerca il mio nome e il mio cognome su google troverà qualcosa anche su di me e non ho mai pagato aziende pubblicitarie o simili... Google offre tutti i risultati su quel nome e quel cognome e stia ben sicura che cose del genere (le cose per cui si è ritenuti enciclopedici o meno) su Google vengono sempre fuori, glielo posso sottoscrivere.
La saluto, prorogo la cancellazione a domani sera per dar modo di esprimere altri pareri, ma se non emerge qualcosa di rilevante non ci sarà ulteriore proroga.--AssassinsCreed (scrivimi) 09:44, 1 giu 2015 (CEST)
Dopo aver tergiversato anche troppo, la pagina è stata cancellata.--AssassinsCreed (scrivimi) 10:16, 3 giu 2015 (CEST)

Alessandro Spina[modifica]

Cominciamo il "lavoro" qui annunciato, procedendo in ordine alfabetico da questa lista come consigliato da [@ Kky].
Il primo è Alessandro Spina. Stando a ciò che riporta a IBS, ha pubblicato per diverse case editrici (alcune abbastanza importanti). Segnalo anche [1], [2], [3] e [4].--AssassinsCreed (scrivimi) 16:37, 10 giu 2015 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contrario, per me è enciclopedico. Avrei qualche dubbio sulla nazionalità: sembrerebbe siriano ma qualcuno lo indica come libico.--AssassinsCreed (scrivimi) 16:37, 10 giu 2015 (CEST)
Symbol keep vote.svg Mantenere, anche per me è enciclopedico. Come segnalato da Creed ha anche vinto il Premio Bagutta 2007. Per me possiamo procedere a creare la voce su wikipedia--Kky (scrivimi) 20:24, 10 giu 2015 (CEST)
Symbol keep vote.svg Mantenere, l'autore è enciclopedico. Traggo questi dati dal sito Lineaindipendente (Venerdì 12 luglio 2013, sotto il titolo È morto Alessandro Spina): case editrici che lo hanno pubblicato: Mondadori, Garzanti, Rusconi, Scheiwiller, Ares, Morcelliana, vincitore del Premio Bagutta 2007, saggista ed orientalista, traduttore di: Storia della città di rame, Cinque novelle arabe, Catastasi di Sinesio di Cirene. Uno scrittore-ponte quindi fra civiltà e culture lontane. I dati contenuti nell'articolo di Lineaindipendente sono ancora molti e significativi; per brevità non li riassumo tutti. Ma su tutto questo AssassinsCreed ha argomentato molto meglio di me. Aggiungerei solo questo: fra i primi ad accorgersi della grandezza di Spina fu Cristina Campo che di sua iniziativa, senza averlo mai conosciuto prima, gli scrisse per manifestargli la sua ammirazione. Questo fu l’inizio di un lungo rapporto di amicizia e collaborazione che diede uno dei massimi risultati con la traduzione di Spina della Storia della città di rame, pubblicata da All'insegna del pesce d'oro (Vanni Scheiwiller) e preceduta da una bellissima introduzione di C. Campo, che compare ora ne Gli imperdonabili. Se uno scrittore può superare l’esame di una lettrice così temibile come la Campo, se può passare non solo indenne, ma addirittura ammirato al vaglio di una lettrice tanto selettiva ed esigente, se può ottenerne non solo l’ammirazione mai venuta meno, ma anche l'amicizia, non possiamo non essere di fronte ad un grande autore. Mi scuso se sono stato troppo lungo--Filippo Sorrentino (scrivimi) 21:25, 12 giu 2015 (CEST)

[@ AssassinsCreed, Filippo Sorrentino] Ho creato l'item su wikidata e una bozza su wikipedia.--Kky (scrivimi) 18:15, 29 giu 2015 (CEST)

Antonio Marino[modifica]

Proseguo con le proposte di cancellazione con Antonio Marino, per ora qui mi astengo, secondo voi si tratta di questa persona?--AssassinsCreed (scrivimi) 16:49, 10 giu 2015 (CEST)

Ciao l'autore in questione è questo lascio il giudizio alla comunità. --Donluca (scrivimi) 18:20, 10 giu 2015 (CEST)
Symbol neutral vote.svg Neutrale . Docente universitario che ha pubblicato un libro con w:Edizioni ETS; è poco ma la voce non mi sembra promozionale (è un docente di lunga data).-- Spinoziano (msg) 14:30, 22 giu 2015 (CEST)
Symbol delete vote.svg Cancellare--DonatoD (scrivimi) 19:51, 10 mar 2016 (CET)

Signoraggio[modifica]

Nessuna citazione è veramente sul signoraggio.--AssassinsCreed (scrivimi) 13:43, 22 giu 2015 (CEST)

Allo stato Symbol delete vote.svg Cancellare.-- Spinoziano (msg) 14:30, 22 giu 2015 (CEST)
allo stato concordo. --Superchilum(scrivimi) 14:30, 22 giu 2015 (CEST)
Ho risolto la faccenda aggiungendo una citazione pertinente.
--DonatoD (scrivimi) 10:08, 25 giu 2015 (CEST)
Bene, allora viene mantenuta.-- Spinoziano (msg) 13:40, 25 giu 2015 (CEST)

Nuovo Ordine Mondiale[modifica]

Voce pseudocomplottista, ricca di citazioni senza fonte, spesso interpretate sotto una luce particolare (complottista appunto). Non è una tematica, non la farei diventare manco una raccolta... Non mi pare una voce che meriti di stare qui.--AssassinsCreed (scrivimi) 13:46, 22 giu 2015 (CEST)

Allo stato Symbol delete vote.svg Cancellare, ma se in futuro ci fosse almeno una citazione fontata e pertinente sulla w:Teoria del complotto del Nuovo ordine mondiale si potrebbe ricreare da zero una tematica con quel nome.-- Spinoziano (msg) 14:30, 22 giu 2015 (CEST)
Ho eliminato citazioni senza fonte o senza voce autore. Quelle che restano a mio avviso non sono pertinenti al 100%. Vedrò se si può aggiungere una citazione pertinente in modo da risolvere la questione e mantenere la voce. Intanto noto che su Wikipedia la voce non esiste più, mentre esiste w:Teoria del complotto del Nuovo ordine mondiale: occorrerebbe spostare.
Il precedente commento non firmato è stato inserito da DonatoD (discussioni · contributi), in data 10:24, 25 giu 2015.
Se si tratta di una tematica, le citazioni non sono pertinenti. D'altro canto, una raccolta (di citazioni che farebbero in qualche maniera velata riferimento a tale ordine) avrebbe davvero poco senso: alimenterebbe complottismo e informazioni faziose nonché POV. Inoltre sarebbe un problema trovare una fonte affidabile che attribuisca chiaramente a queste citazioni un riferimento velato al Nuovo Ordine Mondiale e senza una fonte di questo tipo, la pagina diventerebbe null'altro che una ricerca originale.--AssassinsCreed (scrivimi) 00:00, 26 giu 2015 (CEST)
[@ DonatoD], il problema più grosso non è la pertinenza in sé, ma il fatto che la voce è sul "Nuovo ordine mondiale" come esso viene concepito dalle teorie del complotto, mentre la voce contiene citazioni di varie personalità che sembrano utilizzare l'espressione "nuovo ordine mondiale" nel suo senso banale e comune. In altre parole, è come se raccogliessimo citazioni di note personalità che usano i termini "illuminato" o "iluminati" nel loro senso comune e mettessimo quelle citazioni in una voce sugli w:Illuminati, stravolgendo in tal modo il senso di quelle citazioni. Può anche darsi che alcune delle citazioni attualmente presenti in Nuovo Ordine Mondiale abbiano, secondo qualche persona enciclopedica, un significato esoterico, ma in tal caso occorrerebbe quantomeno indicare una fonte secondaria da cui si desume secondo chi quelle citazioni andrebbero così intese (e sarebbe comunque, anche così, un'operazione un po' al limite, visto che in simili casi si tende a diffamare l'autore della citazione).-- Spinoziano (msg) 13:32, 29 giu 2015 (CEST)
Okay, no problem, io d'altronde non ho avuto il tempo necessario per approfondire. Se si vuol procedere con la cancellazione, fiat; qualora in futuro dovesse emergere qualcosa di interessante si potrà sempre ricreare la pagina.
--DonatoD (scrivimi) 15:24, 29 giu 2015 (CEST)
Cancello come da consenso.--AssassinsCreed (scrivimi) 21:18, 27 lug 2015 (CEST)

Alain Juppé[modifica]

Una sola citazione, non significativa, direi banale. Voce da cancellare.--AssassinsCreed (scrivimi) 19:42, 6 lug 2015 (CEST)

Be', in quel "serenamente" un piccolo pov c'è, qualcosa dice... Magari, quando ci saranno sue citazioni più significative, quella si potrà togliere...-- Spinoziano (msg) 19:12, 8 ago 2015 (CEST)
Come non detto, chiudo la procedura.--AssassinsCreed (scrivimi) 12:04, 28 ago 2015 (CEST)
Anche per me tenere.----Avversariǿ - - - >(dispe) 20:56, 4 set 2015 (CEST)

Primo congresso regionale di criminologia[modifica]

Voce su normalissimi atti di un normalissimo congresso di cui non vedo una particolare rilevanza. Le citazioni (ovviamente) sono relative più alla criminologia in generale che al congresso.--Caarl 95 (scrivimi) 14:07, 8 ago 2015 (CEST)

Symbol delete vote.svg Cancellare Voce già cancellata su Wikipedia. Anche dalla fonte non sembra un documento particolarmente autorevole (inoltre la voce è orfana e quindi cancellarla non sarebbe una gran perdita).-- Spinoziano (msg) 19:20, 8 ago 2015 (CEST)
Symbol delete vote.svg Cancellare--AssassinsCreed (scrivimi) 08:57, 11 ago 2015 (CEST)
✔ Fatto-- Spinoziano (msg) 15:42, 17 ago 2015 (CEST)

Five Nights at Freddy's[modifica]

Voce decisamente caotica. La prima sezione contiene verosimilmente citazioni tratte da trailer di 4 videogiochi diversi, non pertinente. La seconda sezione contiene frasi prive di significatività. La terza contiene frasi di gente non enciclopedica, prive di fonte.--AssassinsCreed (scrivimi) 09:01, 11 ago 2015 (CEST)

Sarebbe da cancellare, ma ho provato a salvarla come stub tenendo l'unica citazione chiara (la tagline, di cui è indicata la provenienza: il trailer, rintracciabile facilmente anche su YouTube). Così penso si possa tenere come stub.-- Spinoziano (msg) 14:10, 11 ago 2015 (CEST)
Come non detto, chiudo la procedura.--AssassinsCreed (scrivimi) 12:04, 28 ago 2015 (CEST)

Leonardo Caffo[modifica]

La voce è stata cancellata da Wikipedia e quindi andrebbe cancellata anche qua, sebbene là (w:Wikipedia:Pagine da cancellare/Leonardo Caffo) non fossero tutti d'accordo (per questo la segnalo un attimo qui anziché cancellarla subito).-- Spinoziano (msg) 15:40, 17 ago 2015 (CEST)

Symbol delete vote.svg Cancellare--AssassinsCreed (scrivimi) 16:02, 17 ago 2015 (CEST)
Intervengo solo per cercare di capire meglio i meccanismi quotiani: ma il fatto che la voce sia comunque presente su un'altra edizione linguistica pediana (in questo caso en.wiki) non cambia qualcosa?--Caarl 95 (scrivimi) 16:25, 18 ago 2015 (CEST)
Non mi ero accorto che fosse su en.pedia! Allora la voce andrebbe mantenuta, se non viene cancellata su en.pedia. Se verrà cancellata anche là, la cancelleremo qua senza ulteriori discussioni, sei d'accordo [@ AssassinsCreed]?-- Spinoziano (msg) 17:42, 18 ago 2015 (CEST)
Mah, secondo me su en.wiki sono un po' troppo permissivi, comunque se preferite tenerla, fate pure.--AssassinsCreed (scrivimi) 11:37, 19 ago 2015 (CEST)
Per la cronaca: la voce su en.wiki è stata creata da Filosofo1990, lo stesso utente problematico che ha creato la voce cancellata su it.wiki.--SunOfErat (scrivimi) 13:35, 19 ago 2015 (CEST)
[@ SunOfErat]: di quello me ne sono accorto, ma non influisce + di tanto su quanto sia enciclopedico il soggetto della voce. (Sul fatto che siano permissivi non so, tempo fa mi hanno cancellato quasi subito una voce che, se l'avessi creata su it.pedia, forse sarebbe stata mantenuta.) Se qualcuno vuole proporre lì la cancellazione, ovviamente è libero di farlo, ma mi sembrerebbe strano cancellarla qua finché rimane là.-- Spinoziano (msg) 14:29, 19 ago 2015 (CEST)
Come Caarl, intervengo anch'io senza conoscere bene i meccanismi di quote: su it.wiki la voce è stata cancellata in segito a vaglio comunitario, mentre su en.wiki magari è lì solo perchè non se n'è accorto nessuno. --Carlomartini86 (scrivimi) 20:08, 21 ago 2015 (CEST)
Penso anch'io che su en.pedia semplicemente non se ne siano "accorti", ma può anche darsi che lì la voce verrebbe mantenuta (in fondo su it.pedia non è stata una decisione unanime) per questo io aspetterei. Tuttavia mi sembra di capire che sono l'unico a voler aspettare, quindi se qui preferite cancellarla subito non mi lamenterò :) -- Spinoziano (msg) 13:30, 22 ago 2015 (CEST)

Allora si cancella? Altri pareri?--AssassinsCreed (scrivimi) 08:00, 2 nov 2015 (CET)

Symbol delete vote.svg Cancellare non mi sembra si sia ancora distinto sufficientemente nel suo campo. --Superchilum(scrivimi) 11:51, 2 nov 2015 (CET)
✔ Fatto-- Spinoziano (msg) 14:47, 2 nov 2015 (CET)

Categoria:Strumenti[modifica]

Come da w:Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Strumenti. --Superchilum(scrivimi) 11:20, 28 ago 2015 (CEST)

Ut supra se dovessi sbilanciarmi direi "contrario", ma preferisco Symbol neutral vote.svg Neutrale essendo io il creatore di questa ed altre categorie. Posso capire la cancellazione su Wikipedia, ma qui abbiamo una categorizzazione diversa (divisione per tipologia e per ambito) e per le tematiche categorie di questo tipo (magari un po' "limate") potrebbero tornarci comunque utile.--AssassinsCreed (scrivimi) 16:30, 10 giu 2015 (CEST)
"Strumenti di applicabilità generale" ha un titolo certamente migliorabile, ma le altre di Categoria:Strumenti mi sembra abbiano un titolo e un ordinamento normale per le esigenze di Wikiquote, quindi propenderei al mantenimento.-- Spinoziano (msg) 18:49, 8 feb 2016 (CET)

Kakkientruppen[modifica]

Pagina poco precisa, due citazioni poco chiare e poco significative.--AssassinsCreed (scrivimi) 11:21, 29 ago 2015 (CEST)

Allo stato Symbol delete vote.svg Cancellare.-- Spinoziano (msg) 14:09, 29 ago 2015 (CEST)
Concordo. --Carlomartini86 (scrivimi) 02:49, 1 set 2015 (CEST)
Idem --Donluca (scrivimi) 09:35, 5 set 2015 (CEST)
Procedo alla cancellazione!--AssassinsCreed (scrivimi) 09:51, 5 set 2015 (CEST)

Valentina Gebbia[modifica]

Cancellata più volte su Pedia. Questo dovrebbe condurre alla cancellazione immediata, tuttavia solo pochi utenti hanno partecipato a tali discussioni su Pedia e per questo volevo chiedere il vostro parere.--AssassinsCreed (scrivimi) 16:28, 1 set 2015 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg Cancellare----Avversariǿ - - - >(dispe) 20:54, 4 set 2015 (CEST)
  • Sul piano procedurale due pdc dovrebbero essere una garanzia; volendo cercare, su googlebooks vedo non poche pubblicazioni e pure qualche citazione in libri di altri autori; con uno sforzo di inclusionismo ci potrebbe anche stare, ma nel complesso direi anche io di Symbol delete vote.svg Cancellare. --Carlomartini86 (scrivimi) 02:04, 5 set 2015 (CEST)
Symbol delete vote.svg Cancellare --Superchilum(scrivimi) 13:12, 30 ott 2015 (CET)

✔ Fatto--AssassinsCreed (scrivimi) 08:02, 2 nov 2015 (CET)

Template:Cita video e Template:YouTube[modifica]

Template orfani e importati in modo arbitrario.--Kky (scrivimi) 09:51, 16 ott 2015 (CEST)

Symbol delete vote.svg Cancellare--AssassinsCreed (scrivimi) 11:40, 16 ott 2015 (CEST)
Symbol delete vote.svg Cancellare --Superchilum(scrivimi) 13:11, 30 ott 2015 (CET)
✔ Fatto-- Spinoziano (msg) 14:47, 2 nov 2015 (CET)

Categoria:Opere cinematografiche[modifica]

Ridondante, le opere cinematografiche sono appunto i film, che sono l'unica categoria presente. Me ne sono accorto per la sua inconnettibilità (si dice così?) con altre versioni di qualunque progetto Wikimedia. --Superchilum(scrivimi) 10:45, 30 ott 2015 (CET)

Symbol delete vote.svg Cancellare--AssassinsCreed (scrivimi) 11:59, 30 ott 2015 (CET)
✔ Fatto (praticamente è da immediata).-- Spinoziano (msg) 14:47, 2 nov 2015 (CET)

Giovanni Filocamo[modifica]

Soggetto cancellato più volte su Pedia, sia in C4, sia con procedura, sia in C7, non mi pare vi sia una tale rilevanza da star qui. --Lucas (scrivimi) 11:07, 26 nov 2015 (CET)

Symbol delete vote.svg Cancellare Sebbene all'inizio la pensassi diversamente.--AssassinsCreed (scrivimi) 11:11, 26 nov 2015 (CET)
✔ Fatto-- Spinoziano (msg) 16:18, 5 dic 2015 (CET)

Raul Cremona[modifica]

Voce contenente solo citazioni non fontate. --Superchilum(scrivimi) 12:57, 17 dic 2015 (CET)

Ho sistemato come di solito si fa in questi casi (fontata una citazione e sfiddato il resto).-- Spinoziano (msg) 16:21, 17 dic 2015 (CET)

Saverio Fattori[modifica]

Autore contemporaneo. Non presente su altre Pedia. Ha scritto un paio di testi per Gaffi Editore (Alienazioni padane dovrebbe essere un racconto). Mi pare che da diversi anni non abbia pubblicato nulla.
--DonatoD (scrivimi) 21:18, 13 feb 2016 (CET)

Symbol delete vote.svg Cancellare -- Spinoziano (msg) 17:39, 14 feb 2016 (CET)
Symbol delete vote.svg Cancellare--AssassinsCreed (scrivimi) 13:16, 21 feb 2016 (CET)
✔ Fatto-- Spinoziano (msg) 13:50, 25 feb 2016 (CET)

Gianni Lannes[modifica]

Voce cancellata su Wikipedia, ma là si parla soprattutto di problemi di contenuto, quindi una passata qua non nuoce prima di procedere anche qua alla cancellazione onde permettere eventuali obiezioni.-- Spinoziano (msg) 14:29, 18 feb 2016 (CET)

Symbol delete vote.svg Cancellare--AssassinsCreed (scrivimi) 13:18, 21 feb 2016 (CET)
✔ Fatto-- Spinoziano (msg) 13:50, 25 feb 2016 (CET)

Enrico Radaelli[modifica]

Soggetto non enciclopedico, forse da immediata.--AssassinsCreed (scrivimi) 15:42, 10 mar 2016 (CET)

(Da non confondere con w:Enrico Maria Radaelli) Symbol delete vote.svg Cancellare perché non enciclopedico.-- Spinoziano (msg) 16:43, 10 mar 2016 (CET)
Symbol delete vote.svg Cancellare--DonatoD (scrivimi) 19:56, 10 mar 2016 (CET)
✔ Fatto--AssassinsCreed (scrivimi) 09:58, 12 mar 2016 (CET)

Leonardo Damian Bruzzese[modifica]

Voce non presente su Wikipedia e citazioni poco significative.--AssassinsCreed (scrivimi) 15:39, 5 apr 2016 (CEST)

dal punto di vista dell'enciclopedicità dovrebbe essere campione italiano dei pesi massimi-leggeri, quindi a posto. Sulla significatività non concordo, almeno sulla seconda. --Superchilum(scrivimi) 16:14, 5 apr 2016 (CEST)
Non so darvi un parere, poi la voce l'ho creata io sembrerei di parte. Però posso dirvi che Damian non è più titolato: lo dice il sito della FPI titoli italiani, sconfitto pare da Nicola Pietro Ciriani (anche se non trovo un articolo che parli dell'incontro e dello "scambio" di titoli, se possiamo dire così. NB: un titolo si può perdere per tanti motivi oltre alla sconfitta, per esempio: alla pesa pre-gara si era fuori peso: in questo caso mi pare si perda il titolo anche in caso di vittoria). Secondo Boxe Records, Bruzzese è sesto su tredici italiani Leonardo Damian Bruzzese, il suo vincitore Ciriani lo danno quinto. Potrebbero effettivamente "scambiarsi" il titolo di nuovo, per dire: sono pugili in attività. Be' finché non si ritirano difficilmente esprimeranno versi sul senso della vita, lo faranno semmai a ritiro avvenuto. La citazione mi sembrava significativa, in quanto proferita da qualcuno che è molto vicino al titolo di campione nel momento in cui la fa. Però si potrebbe obiettare che l'episodio specifico, quel determinato incontro che ha generato la citazione, non avesse proprio nulla di enciclopedicamente rilevante, essendo un incontro "di spettacolo" con un avversario poco significativo, o a voler malignare, un mestierante estero. Però si dovrebbe considerare che fare incontri, o partite così, al solo scopo di mettere su uno spettacolo, o tenere in allenamento il campione, sono una cosa normale nel mondo dello sport. Si potrebbe decidere che il personaggio è rilevante, ma aspettarne il ritiro per inserirlo, oppure no. Quindi... decidete voi :) --Geminiano (scrivimi) 02:22, 7 apr 2016 (CEST)
Beh ora non lo è più ma lo è stato, o ho capito male? --Superchilum(scrivimi) 09:02, 7 apr 2016 (CEST)
sì campione lo è stato certo; esempio: l'ex campione d'Italia dei massimi leggeri Damian Bruzzese al rientro dopo...; attualmente non ha più il titolo, ma potenzialmente, potrebbe ri-ottenerlo, volevo dire questo.--Geminiano (scrivimi) 13:32, 7 apr 2016 (CEST)
Siamo sicuri che essere stato "campione italiano dei pesi massimi-leggeri" sia sufficiente per l'enciclopedicità? Su Wikipedia si parla molto poco dei titoli italiani, esiste qualche criterio o indicazione?--AssassinsCreed (scrivimi) 16:47, 7 apr 2016 (CEST)
I criteri per le biografie sono qui, quelli generali sugli sportivi sono 8, 9 e 10, non viene specificato esplicitamente l'aver vinto un titolo nazionale ma a me sembra sufficiente :-\ non so. --Superchilum(scrivimi) 17:37, 7 apr 2016 (CEST)
Se fosse un titolo dilettantistico avrei anch'io forti riserve, ma essendo campione italiano tra i professionisti direi che ci può stare.-- Spinoziano (msg) 18:02, 7 apr 2016 (CEST)

Football Club Calangianus 1905[modifica]

Solo citazioni non enciclopediche, non significative o non pertinenti.--AssassinsCreed (scrivimi) 16:39, 7 apr 2016 (CEST)

quelle pochissime da salvare sono senza fonte o con fonte non autorevole. Allo stato da Symbol delete vote.svg Cancellare --Superchilum(scrivimi) 17:38, 7 apr 2016 (CEST)
[@ Spinoziano, DonatoD] Voi cosa ne pensate?--AssassinsCreed (scrivimi) 23:05, 10 apr 2016 (CEST)
Allo stato Symbol delete vote.svg Cancellare.-- Spinoziano (msg) 14:13, 11 apr 2016 (CEST)
✔ Fatto, cancellata.--AssassinsCreed (scrivimi) 16:59, 11 apr 2016 (CEST)

Claudio Lamparelli[modifica]

Propongo la cancellazione solo per potere discutere in merito all'enciclopedicità dell'autore, visto che la voce non è presente su wikipedia:

Symbol keep vote.svg Mantenere Lo scrittore ha pubblicato diversi libri con un editore importante.--AssassinsCreed (scrivimi) 17:41, 23 apr 2016 (CEST)

Symbol keep vote.svg Mantenere--DonatoD (scrivimi) 20:37, 24 apr 2016 (CEST)