Wikiquote:Pagine da cancellare
Data corrente: 19 dicembre - ora corrente: 10:36 (UTC)
Elenco delle pagine da cancellare.
Per informazioni sull'uso di questo elenco, vedi Wikiquote:Regole per la cancellazione.
Se una pagina rientra nei criteri di cancellazione immediata, non inserirla nell'elenco, ma proponi la cancellazione immediata.
Se invece la pagina non rientra nei criteri di cancellazione immediata, per favore inserisci, nel campo "Soggetto/intestazione", il link alla pagina da cancellare (cioè il titolo della pagina fra doppie parentesi quadre: [[Titolo della pagina]]). Indica poi il motivo per cui chiedi che sia cancellata e aggiungi la tua firma e la data di inserimento (basta inserire i caratteri ~~~~).
Ricorda di avvisare l'autore della pagina e/o di inserire il template {{da cancellare}} nella pagina da cancellare.
Se hai tempo, potresti intervenire esprimendo il tuo parere (pro o contro la cancellazione) su alcune delle voci che sono in elenco. Grazie!
Le segnalazioni precedenti, quando la discussione è terminata, vengono messe in archivio:
Voce cancellata più volte su Wikipedia.--AssassinsCreed (scrivimi) 05:56, 12 nov 2024 (CET)
Cancellare perché con ogni evidenza non rilevante e creata a scopo promozionale, insieme a Sara Paradisi che è stata creata in funzione di Fresu (da un utente volenteroso che voleva wikificare ma non aveva colto lo scopo promozionale). -- Spinoziano (msg) 15:41, 14 nov 2024 (CET)
Fatto, anche per quanto concerne la voce su Sara Paradisi. --Udiki (scrivimi) 20:16, 14 nov 2024 (CET)
Una persona che fa il suo lavoro, non vedo motivo di enciclopedicità. --GryffindorD 21:53, 1 dic 2024 (CET)
- Mah, ha una scheda di autorità sul catalogo SBN e cliccando su "Documenti collegati" risulta che ha pubblicato dagli anni '90 vari libri con editori di rilievo (Sperling & Kupfer, Guerini, Marsilio), inoltre la voce non è mai stata creata su Wikipedia e non pare sia stata creata su Wikiquote a scopo promozionale, opterei per il mantenimento.-- Spinoziano (msg) 10:58, 2 dic 2024 (CET)
- Qui si dice che ha fondato una rivista che ha diretto per vent'anni (vedi), inoltre ha ricoperto ruoli di responsabilità per Mondadori. Però "Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico qualora abbia pubblicato (con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi) almeno tre libri che siano stati oggetto di recensioni da parte di critici autorevoli su periodici o quotidiani a diffusione nazionale" e tutto ciò dev'essere dimostrato. Quando GryffindorD dice che è solo "una persona che fa il suo lavoro" non ha tutti i torti. Si aggiunga che dietro le creazione della voce non ci sarà un intento promozionale ma c'è un'attività di POV pushing e soprattutto essa è stata creata da un utente bannato (Micheledisaveriosp, si veda qui) e che in base alle regole i contributi di questi reprobi sono da cancellare senza se e senza ma. Insomma, se possiamo graziare la voce è solo perché il soggetto ha fondato una rivista di lunga durata, vd. qui il quinto criterio. Forse si può anche invocare il quarto criterio perché in base alla prima fonte citata ha fondato Assoetica, associazione che dovrebbe avere una portata nazionale. Udiki (scrivimi) 16:44, 2 dic 2024 (CET)
Da una rapida ricerca su internet non mi pare di riscontrare alcuna rilevanza enciclopedica.--AssassinsCreed (scrivimi) 05:53, 4 dic 2024 (CET)
- Nota anche come Mariolina Freeth, nome sotto il quale è coautrice di questo manuale per imparare l'italiano che sarebbe un best seller secondo l'editore, ma bisogna vedere che s'intende per best seller. Soprattutto traduttrice di Withman e autrice di un saggio sullo stesso (Walt Whitman nella cultura italiana, 1872–1903, forse anche tradotto in inglese come Walt Whitman in Italy a meno che non sia uno scritto a sé) che ha un'importanza storica perché pare che sia stato il primo sull'argomento (vedi) e che cercando su Google books pare piuttosto citato. Ha anche scritto questa voce per il Dizionario biografico degli italiani. È abbastanza? Non saprei, ma la voce è comunque da cancellare perché le citazioni non sono propriamente originali, soprattutto le ultime due, le quali si limitano a riportare cose già note senza neppure nessuna rielaborazione formale di rilievo. Diciamola tutta: è l'ennesima voce creata dal buon Freddy84 senza molto criterio. --Udiki (scrivimi) 17:29, 4 dic 2024 (CET)