Discussioni utente:B3t

Re:convenzioni

Ciao, ecco le risposte:

1. direi di si
2. qui disambiguiamo con il suffisso solo se ce n'è bisogno. Nel caso dell'assoluzione per il momento il bisogno non c'è: non esiste una voce che parla di assoluzione (perdono).

--Quaro75 (scrivimi) 15:57, 25 lug 2009 (CEST)

Stub

Ciao, di solito usiamo lo stub in quelle voci con meno di tre citazioni. Buttati Bernardo! ne ha solo una. --Quaro75 (scrivimi) 16:14, 25 lug 2009 (CEST)

Ultimi fuochi

Ho visto. Ho riorganizzato i redirect, inserendo una nota di disambigua all'interno della voce. --Quaro75 (scrivimi) 17:36, 25 lug 2009 (CEST)

Categoria come wikilink

Ciao, con questo edit tu hai categorizzato la tua pagina utente. Quando vuoi riportare una categoria come fosse un normale wikilink devi aggiungere i due punti, così

[[:Categoria:Film]]

Puoi correggere, per favore? Grazie. P.S.: vale anche per le Sandbox, attento a non categorizzarle! --Micione (scrivimi) 03:05, 24 set 2009 (CEST)

007

Ciao, ho sistemato il titolo anche dentro la pagina... Quell'"Agente 007" è un caso strano. Se ci fai caso tutte le schede che abbiamo hanno quell'inizio, anche se sembra sbagliato. Stessa cosa su wikipedia. Per esempio su "il domani non muore mai" imdb fornisce il titolo senza neppure lo 007 davanti. --Quaro75 (scrivimi) 14:00, 4 ott 2009 (CEST)

Robert Mitchum‎: it.wiki

Teoricamente è una senza fonte: non dovrebbe essere accettata. --Quaro75 (scrivimi) 14:12, 6 ott 2009 (CEST)

direi di si... --Quaro75 (scrivimi) 14:41, 6 ott 2009 (CEST)

c'è da dire che però non ci sono riferimenti alla fonte primaria: quindi ci andrei cauto... --Quaro75 (scrivimi) 15:42, 6 ott 2009 (CEST)

e comuque in quei casi si usa "citato in nomeautore, titolo opera". --Quaro75 (scrivimi) 15:43, 6 ott 2009 (CEST)

imdb

Ciao, per quanto bellissimo possa essere imdb, comunque raccoglie citazioni in inglese: noi qui tra i link esterni lasciamo solo quelli pertitenti alle citazioni, quindi in italiano. se pensi che questo link possa essere utile puoi iniziare una discussione al bar, vediamo cosa ne pensano gli altri :-) --Quaro75 (scrivimi) 09:24, 29 ott 2009 (CET)

Election

Ciao, di solito utilizziamo la disambigua solo quando serve. In questo caso è meglio usare Election. --Quaro75 (scrivimi) 21:21, 2 dic 2009 (CET)

re:Oscar

ah ok.. --Quaro75 (scrivimi) 20:27, 7 dic 2009 (CET)

Film

Ciao, di solito il paragrafo Film è linkato, anche se le linee guida dicono il contrario... :-))) a questo punto, cosa correggere??? --Quaro75 (scrivimi) 14:46, 27 dic 2009 (CET)

molte convenzioni de facto potrebbero non essere inserite nelle linee guida: non c'è sempre tempo di tener aggiornato tutto: siamo una comunità molto piccola; non siamo wikipedia. se guardi le pagine di attori e registi, vedrai che il paragrafo "film" è sempre linkato, così come incipit ed explicit. la mia affermazione voleva essere spunto per una micro discussione: è il caso di aggiornare la pagina della linea guida con lo standard de facto o correggere tutte le pagine che hanno paragrafo film linkato? in effetti lo standard de facto che stiamo utilizzando non ha un vero scopo, come potrebbe essere quello del link su incipit che riporta alla lista degli incipit presenti. per ora aggiorno la linea guida. --Quaro75 (scrivimi) 15:32, 27 dic 2009 (CET)

Mi intrometto anch'io: non accapigliatevi per una simile sciocchezza. Probabilmente B3t ha letto correttamente la linea guida, e non sono molto d'accordo colla modifica di Quaro. D'altro canto, Quaro ha ragione: per quanto ci sia una linea guida, se si vede che non è generalmente applicata non si parte in quarta a modificare centinaia di voci senza chiedere niente a nessuno: io stesso non l'ho fatto, anche se si può fare automaticamente in pochi minuti (il che significa che è ancora piú assurdo farlo a mano). In conclusione: ne parliamo qui per decidere finalmente che fare superando questo vicolo cieco.

Aggiungo che provocazioni come «e pensare che sei un amministratore» non sono affatto opportune, in quanto non aiutano la collaborazione pacifica. :-) Il piú delle volte si tratta di malintesi (Quaro era stato un po' criptico), ecco perché esiste Wikiquote:Presumi la buona fede. --Nemo 15:36, 28 dic 2009 (CET)

Interprogetto

Scusa, che senso ha questo? La voce è un rimando alla categoria, se diamo un collegamento diretto tanto meglio, no? --Nemo 20:08, 10 gen 2010 (CET)

Ahia, tocchi un tasto dolente: ti ho risposto là. Riassumendo, è molto utile il lavoro che stai facendo di creare le categorie in Commons quando mancano e collegarle da Wikipedia e Wikiquote quando serve, mentre probabilmente è quantomeno un po' uno spreco di tempo creare i rimandi da voce a categoria e "correggere" i collegamenti diretti alla categoria.

A ogni modo, come stai procedendo? Credo che si potrebbe facilmente ottenere una lista di tutte le voci di Wikiquote che non hanno un interprogetto verso Commons presente in Wikiquote, e delle voci di it.wiki che non hanno un collegamento a Commons presente in en.wiki: che ne dici? Inoltre, penso che ti possano interessare questo e questo strumento. --Nemo 01:47, 11 gen 2010 (CET)

FilmoWikiquote

Bello! E sicuramente molto utile. Un suggerimento: riesci a fare in modo di eliminare lo spazio tra la tabella del film e l'inizio della voce? Produce un risultato antiestetico sulla pagina lasciando una riga vuota in testa. --Quaro75 (scrivimi) 13:33, 2 mag 2010 (CEST)

grazie :-) --Quaro75 (scrivimi) 08:40, 7 mag 2010 (CEST)

Un solo interprogetto

Ciao, l'interprogetto va tutto in una sola riga (esempio). --Micione (scrivimi) 02:48, 14 mag 2010 (CEST)

Per la categoria:Attori: io metterei il collegamento a wikipedia e uno a commons sulla stessa riga, e l'altro sotto. Per la seconda domanda: mah... non vedo differenze, tranne che il vecchio modo mi sembra più rapido... Utilizzare un solo interprogetto serve a far apparire gli stessi collegamenti anche nella barra a sinistra. --Micione (scrivimi) 17:40, 14 mag 2010 (CEST)

Redirect

Ciao, quando crei un nuovo redirect è meglio lasciare la casella Oggetto in bianco: apparirà automaticamente un messaggio più utile per chi controlla le ultime modifiche di un semplice "new redirect". --Micione (scrivimi) 18:54, 21 giu 2010 (CEST)