Discussione:Angela Merkel

Intervista del 26 giugno 2020

Ho citato un'intervista rilasciata a ben sei quotidiani europei -fatto piuttosto raro-, fra i quali il The Guardian menziona anche La Stampa. Non trovando l'originale, ho riportato il passo scelto e tradotto da Giuseppe Masala su Comedonchisciotte. Non ho tuttavia inkato l'articolo tradotto, facilemnte reperibile in rete, in quanto per il resto è decisamente non neutrale e inadatto a Wikiquote.

Se tale assenza del link diretto è contraria alle linee-guida del sito, in assenza della traduzione integrale de La Stampa, si può provvedere a una traduzione direttamente in questa sede.

Perchè il passaggio è significativo? perchè mette in discussione il primato del diritto europeo su quello nazionale degli Stati membri e aggiunge un particolare non di poco conto rispetto alal sentenza della Corte Costiuzionale tedesca: sono i singoli Stati membri -e non l'Unione Europea- ad aver il diritto di stabilire in qualsiasi momento le materie sulle quali possono legiferare. Sono gli Stati a delegare all'Europa parti della propria sovranità, che è intesa come una proprietà, un elemento inalienabile del quale uno Stato può legittimamente chiedere in qualsiasi momento di tornare in possesso. Implicitamente, viene detto che ciò vale anche a trattati già firmati, ratificati e entrati in vigore. se l'UE approva una direttiva o un Regolamento, e, anche successivamente alla sua entrata in vigore, uno Stato membro decide di legiferare sulla stessa materia, ovvero di tornare a legiferare su di essa con una modifica costituzionale in tal senso, in caso di difformità fra il diritto interno e quello europeo, la Germania si riserva comunque il diritto di imporre la propria legislazione nazionale. Di fatto, la sentenza della Crote Costituzionale viene letta in un senso ancora più estensivo della portata inizialmente attribuitale.Ciccio81ge (scrivimi) 21:54, 28 giu 2020 (CEST)