Discussione:Mario Draghi

"si cita una fonte, quella primaria, e senza fare commenti" dove è scritto?

Gentile Spinoziano; da dove prendi tale ultimatum? dove è scritto quanto riporti? Perchè hai protetto la voce, su cui non era presente alcun vandalismo ne edit war, ed era anzi in sospeso un interrogativo analogo, cui ancora manca risposta?

10:06, 15 set 2021‎ 5.170.46.48 dove è scritto che si deve riportare una sola fonte? la frase citata contiene rilevanti falsità, come riportato nelle altre 2 fonti impropriamente rimosse, e ora ripristinate. Ripeto: dove è scritto che si deve riportare una sola fonte?

Chiedo anche perchè mi domando se qui ci sia una qualche forma di ostracismo/autoritarismo/censura, rispetto al contestualizzare le menzogne/fake news (reati?) per quello che sono ( riguardo la rimozione della fonte nobufale.it/2021/07/25/green-pass-le-tre-clamorose-fake-news-di-draghi-sui-vaccini/ )

Grazie.

--5.170.46.48 (msg) 11:20, 15 set 2021 (CEST)

Ho protetto perché ti ostini a inserire nella voce il link a un articolo che critica la citazione, mentre su Wikiquote si riporta solo la citazione con la fonte della medesima, non è nostro compito valutare la veridicità di quanto affermato nella citazione. Né puoi usare gli NDR per polemizzare con quello che viene citato. -- Spinoziano (msg) 11:55, 15 set 2021 (CEST)

Ma chi pensi di essere, il padrone di wikipedia? Dove sono le risposte agli interrogativi posti? Dove sono le fonti di quanto affermi?

dove è scritto che si deve riportare una sola fonte?

"si cita una fonte, quella primaria, e senza fare commenti" dove è scritto?

Vediamo se rispondi nel merito o blocchi anche questa pagina di discussione. --5.170.45.26 (msg) 13:14, 15 set 2021 (CEST)

Ti ho già spiegato il necessario, se non vuoi seguire le regole del progetto non sei obbligato a collaborare. Grazie,-- Spinoziano (msg) 13:53, 15 set 2021 (CEST)

Ringrazio Spinoziano per aver sistemato il testo, ampliandolo, come doveva essere fatto, e per aver creato il link alla fonte, alla sola fonte certa. Mi ripromettevo di fare tutto questo ora. Concordo con quanto scritto da Spinoziano in questa pagina e nell'oggetto di modifica, concordo sulla protezione della voce. Invito l'utente a collaborare e discutere in modo corretto e costruttivo. Insistere su una linea opposta è non corretto, non costruttivo e del tutto inutile. --Sun-crops (scrivimi) 14:52, 15 set 2021 (CEST)

Il Green pass è una misura con cui gli italiani possono continuare a esercitare le proprie attività, a divertirsi, ad andare al ristorante, a partecipare a spettacoli all'aperto, al chiuso, con la garanzia però di ritrovarsi tra persone che non sono contagiose.

"Il Green pass è una misura con cui gli italiani possono continuare a esercitare le proprie attività, a divertirsi, ad andare al ristorante, a partecipare a spettacoli all'aperto, al chiuso, con la garanzia però di ritrovarsi tra persone che non sono contagiose." Mario Draghi, 22 luglio 2021
(presidente del Consiglio dei Ministri della Repubblica Italiana, conferenza stampa)

Solo questa frase ha rilievo enciclopedico, non che l'estate scorsa era serena o altro in tema "stai sereno"; ciò si rileva soprattutto alla luce del fatto che meno di 6 mesi dopo la situazione contagi determina quanto qui riportato:
www.facebook.com/lpetaccia/posts/4966468660116311
(Farmacia Calandra di Viareggio, Dott. Bergamini Giovanni, 26 Dicembre 2021)

--5.171.9.60 (msg) 10:31, 27 dic 2021 (CET)

Come da discussione precedente, ripeto che Wikiquote non è un posto per manipolare e commentare le citazioni in base a un proprio pov. Grazie, -- Spinoziano (msg) 10:38, 27 dic 2021 (CET)

A me sembra che anche mimetizzare le citazioni con aggiunte pre e post irrilevanti possa avere la funzione di manipolarle in base a un proprio pov.

Qui in wiki*.* trattate come stupido-criminale/complottista la filosofia di vita "no-vax", e non perdete mai occasione di smorzare/censurare qualsiasi evidenza di fallacia nella politica vaccinista relativa alla c.d. pandemia COVID-19.

La citazione degna d'esser tale è quella sopra citata, le vostre aggiunte pre e post sono solo funzionali a diminuire l'evidenza del contenuto a voi sgradito/scomodo.

Non manipolare vale anche e soprattutto per voi admin, in cui si dovrebbe poter ben riporre fiducia di neutralità. 5.171.8.55 (msg) 12:21, 27 dic 2021 (CET)

complimenti per la solita censura

Come scambiare risposte del Presidente del Consiglio in CONFERENZE STAMPA UFFICIALI con "racconti di interviste"?

questioni di rilevanza nazionale/internazionale, su temi di emergenza mai visti prima nella Repubblica, arriva Spinoziano a definirli "inserimenti non significativi", alcuni in voce da tempo, e già vagliati da altri utenti registrati.. arriva lui, sentenzia che sono cose da rimuovere senza proporsi in pagina di discussione, e via, cancella. Poi attende ovviamente che uno ripristini il quanto, per parlare di vandalismo, e proteggere la pagina: copione trito e ritrito.

E' tutto molto squallido.

--5.171.9.57 (msg) 21:46, 26 gen 2022 (CET)

Arriva per il momento Sun-crops. Le citazioni erano del tutto insignificanti. Dovevo annullare subito, eccesso di scrupolo da parte mia. --Sun-crops (scrivimi) 21:55, 26 gen 2022 (CET) Devo aggiungere un piccolo particolare: ero del tutto certo che l'annullamento, gentile utente, sarebbe stato il pretesto, l'occasione, per lei ghiotta, di montare il solito – inconsistente – show vittimistico. Questo sì, trito & ritrito. --Sun-crops (scrivimi) 22:04, 26 gen 2022 (CET)

Questioni talmente insignificanti che sono solo le affermazioni di un Presidente del Consiglio a delle domande poste da giornalisti di alto calibro in una conferenza stampa ufficiale (altrimenti non sarebbero lì accreditati a porre le domande), e che non volontari di parte di wiki*.*, bensì professionisti della stampa libera (es.: Nicola Porro), ovviamente reputano importanti, al punto di esporli ed esaminarli:

www.nicolaporro.it/il-modello-inglese-funziona-ma-draghi-non-risponde/

Si noti bene poi come da parte del Presidente del Consiglio vi sia al contempo la dichiarazione di avere gran difficoltà anche ad esprimere un giudizio sull'operato del proprio Governo nell'ambito della politica sanitaria, economica e sociale (ma intanto legifera al riguardo, leggi pure "forti"), però secondo voi - stimati volontari professionisti (...) no, è un'affermazione priva di rilievo (certo certo): complimenti ancora per la solita censura, per la solita assenza di neutralità, per il servilismo verso gli admin-censori.
--5.170.45.245 (msg) 09:35, 27 gen 2022 (CET)

Rispondere in dettaglio a tutte le sue false affermazioni, gentile utente, equivale ad offrirle spunti per nuove vacue geremiadi. Preferisco evitare di farle scrivere – e ancor più di dover leggere – altra fuffa. --Sun-crops (scrivimi) 15:21, 27 gen 2022 (CET)