Discussioni utente:Spinoziano

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.
Jump to navigation Jump to search

How we will see unregistered users[modifica]

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Neon Genesis Evangelion[modifica]

Ciao! Notando la "edit war" che sta avvenendo nella voce di Neon Genesis Evangelion in merito alla frase di Kaji nell'episodio 19, vorrei fare presente che esistono più versioni ufficiali di quel dialogo - e di altri -, in quanto facenti parti di altrettanti doppiaggi ufficiali. La citazione che l'IP anonimo sta tentando di inserire è la versione curata da Cannarsi. Quindi, in questo caso, non dovrebbero essere mantenute entrambe con i rispettivi riferimenti? --62.11.205.155 (msg) 18:55, 23 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Tra le due versioni di quella frase non ci sono differenze rilevanti, quindi credo per ora sia meglio seguire per uniformità lo stesso doppiaggio, quello storico, a cui fanno riferimento le altre citazioni riportate nella pagina. Ma fino ad oggi non sapevo del nuovo doppiaggio, grazie per la segnalazione. -- Spinoziano (msg) 08:29, 24 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Cancellazione[modifica]

Ciao Spin, buon sabato. Vuoi per favore dare uno sguardo alla mia cancellazione? C'è un link che rinvia ad un'università presente in en.wikipedia. --Sun-crops (scrivimi) 16:11, 12 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Grazie Spin. Il passaggio da divinità ad umano, sia pure regale, mi dà un certo sollievo: finiti i guai con Apollo (sento sempre, vedo sempre, di tanto in tanto un sibilar, un balenar di lame...). Consolante peraltro il fatto che si tratti del XIV° e non del n. 16 perché in un modo o nell'altro sempre a lame si va a finire, et les Maximilien & Co. temo non ci sia proprio modo di ammansirli. Di fronte all'incarnazione della Virtù non avrei scampo. Ma, mi domando: come potrei dire – non essendo – let's face it – Spinoziano, Superchilum, Creed, DonatoD, Homer, AssassinsCreed come potrei in coscienza dire: Wikiquote c'est moi? No no, es ist unmöglich: wikiquote c'est vous e tutti i collaboratori e, fra loro, per una piccola parte, anche moi. Grazie infinite Spin, ma Sun-crops à la lanterne... [È vero che à la lanterne (alla lama) ci finisce il n° 16 e non il 14. Ma con la specialissima sfortuna che mi sorride perennemente – experto crede – non è affatto da escludere – in caso di Ewige Wiederkunft des Gleichen – l'ipotesi di un'eccezionale sospensione dei vincoli spazio-temporali, e quindi della necessaria successione temporale, l'inaudito, l'incredibile, il du jamais vu, nel mio caso avverrebbe con fatale certezza, con conseguente molto ungleichlich ungleich azione totale retroattiva en masse sul n. 14, moi. E questo per l'eternità (altrimenti che Eterno ritorno sarebbe)] e, siccome sono un po' in sovrappeso, dovrei anche risarcire i danni alla povera lanterne e al cappio stesso, pagare le spese di una doppia, forse tripla pendaison, ove si volesse passare dalle lame alle funi. Pensandoci bene, meglio di no meglio di no. Ma, grazie Spin per quest'alternativa, per avere esplorato questa possibilità, grazie. Un po' di più mi sorride l'idea di essere un Re Lazzarone, ma anche proprio un Lazzarone – al netto beninteso di certe estreme intempranze lazzaroniche seguite alla restaurazione borbonica del 1799 – andrebbe più che bene, anzi benonissimo. Mi piacciono, tutto sommato e al netto di ciò che – come ho detto – va detratto, mi piacciono, mi sono sempre piaciuti moltissimo i Lazzaroni, moltissimo: questi – a modo loro, anche loro – particolarissimi philosophes. Ma dove stanno più... Finiti, da un pezzo, anche loro. Dommage. Ciao, Spin. Grazie. Buon Fine Settimana, da quel Lazzarone di Smile --Sun-crops (scrivimi) 18:06, 12 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ciao Spin. Ultimato il Lever du Roi, dopo il fatidico "Sire, è ora", visitato dal Primo Medico e dal Chirurgo (un validissimo salassatore germanico, Michael Xaver von und zu S P), conclusasi la Grande Entrata, ricambio l'augurio di Buona Domenica. Rassicuro il Medico: per gli eccessi con la favorite, sono perfettamente in regola, vita sanissima, ineccepibile la mia: Maista' e bbuono (nonostante sia una Maestà) di favorite non ne ho, harem sideralmente vuoto, il Nada Totale; per esclusivo, antichissimo privilegio godo del totale sfavore delle favorite. Elles me boudent. Per gli altri eccessi, seguirò scrupolosamente le tue preziose indicazioni; del resto sono già da decenni per più di tre quarti vegetariano. Certo, potrei morire tranquillamente di gotta. Potrei, ma oltre alle Grandi Entrate, debbo fare i conti con le possibili pericolosissime Piccole Entrate o Entrate dal Retro dell'ouroboros, dell'anulus aeternitatis: come già evidenziato, un guasto, un incepparsi del congegno eterno, uno spiraglio e il rifluire dei secoli con inversione retroagente del Karma sono assicurati. Ma te l'immagini, un prodigioso anacronismo divenire realtà: Port-Royal e gli Stati Generali (magicamente autoconvocatisi) alleati contro di me. Immagina la favolosa triplice alleanza, la chimera: Pascal Danton Robespierre. 'A vermutta, come di dice a Napoli, di Luigi XVI la vorrebbero da me, e chi li convince gli ultimi due e tutti gli altri che si trovano per un banalissimo guasto nel secolo sbagliato? Ma non pensiamoci troppo, sarà quel che sarà. Grazie di tutto, grazie all'Eminentissimo Medico. A tutti, nel giorno 13 del mese di dicembre aprile marzo dell'anno di grazia 2022 Buona domenica. --Sun-crops (scrivimi) 12:01, 13 mar 2022 (CET) P. S. Spin, ma non è che di paragone in paragone, stai accarezzando l'idea di questa identificazione? Lì sono lame tremende, in confronto quelle di Efesto sono temperini. Evitiamo i Kami, s'il te plaît. --Sun-crops (scrivimi) 12:11, 13 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
OK. Ciao Spin. Smile --Sun-crops (scrivimi) 15:22, 13 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Berta Castañé[modifica]

Ciao Spin. Per questa voce anche io avevo rilevato numerosi seri problemi che avevo esposto nell'o.d.m. Concordo quindi con la cancellazione e ti ringrazio. Purtroppo non conosco le altre voci create dall'utente con diversi ip, ma è chiaro che se presentano gli stessi problemi che abbiamo rilevato debbono essere cancellate. Ti ringrazio ancora e ti saluto. --Sun-crops (scrivimi) 15:34, 7 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Sunta Pasqua[modifica]

Ciao, Spin. È sempre un grande piacere un tuo messaggio, qualunque ne sia il motivo, in qualunque occasione, sempre. Ti ringrazio molto per gli auguri che ricambio di cuore, ti auguro di trascorre una felice Pasqua – mai come quest'anno la Pasqua è tanto significativa – con le persone che ti sono care. Grazie, Spin. Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 13:47, 17 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Come imparare l'utilizzo dei progetti senza essere redarguiti con avvisi e blocchi?[modifica]

Ciao Spinoziano, ti scrivo perché purtroppo anche qui si ripete quello che mi è già successo su Wikipedia: sto ancora imparando come funziona (lo conosco ancor meno di quanto conoscessi Wikipedia) ed anche qui hanno cominciato già con avvisi e ammonizioni, mentre sull'altro progetto ne ho avute veramente troppe sin dal giorno in cui ero neoiscritto (ora sono bloccato fino al 10 luglio) ed ho quindi deciso di non tornarci più neanche dopo la fine del blocco. Come si può fare per poter essere guidati e seguiti (soprattutto in casi di lievi forme d'autismo come il mio) senza che gli errori siano considerati vandalismo e nessuno degli amministratori inizi già a preparare il tasto da premere? Su Wikipedia, fino ad inizio aprile, avevo evitato di chiedere l'assegnazione di un tutor, perchè vedevo che era proprio difficile trovare qualcuno che conoscesse abbastanza l'autismo senza dirmi in maniera offensiva che "sfruttassi la mia condizione", cosa che non vorrei venisse neanche pensata, e vedevo spesso comportamenti a me inadatti da parte di molti utenti più esperti, per cui ero sicurissimo che anche per un altro utente potesse essere difficile che ci capissimo e volevo evitare che lui/lei potesse ritenere di "'perdere tempo dietro a me". Ed anche dopo che avevo trovato una grandissima disponibilità da parte di un paio di utenti, qualcun altro ha continuato a percepire disturbo nei miei edit e nel doverci stare dietro (e non solo l'amministratore che ha bloccato).--Potenza2021 (scrivimi) 10:14, 23 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

L'avviso vandalismo è arrivato DOPO le spiegazioni che mi hanno dato e senza che avessi compiuto altri edit. La voce Gildo Claps poteva non essere enciclopedica, ma l'avevo già creata prima che mi venissero date le spiegazioni che dici tu. Ed infatti in questo caso la mia condizione non c'entra neppure nulla, a me stesso veniva detto di non aggredire gli utenti inesperti con avvisi di vandalismo per i loro errori.--Potenza2021 (scrivimi) 12:35, 23 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Potenza2021] Avevo deciso di restare rigorosamente fuori da questa discussione, ma dopo aver letto il messaggio precedente devo intervenire per dire che lei mente, mente per la gola. --Sun-crops (scrivimi) 12:53, 23 apr 2022 (CEST) [@ Potenza2021] E per essere più precisi: "senza che avessi compiuto altri edit"= ho pregato di sistemare gli edit irregolari [1] e lei se ne è completamente infischiato, nonostante mi fossi fatto carico di sistemare parte delle irregolarità [2] e avessi creato – al suo posto – la voce Vito Santarsiero, evitandole un secondo annullamento. Quello che lei sostiene sulla creazione della voce Gildo Claps – creazione consapevole di voce non enciclopedica (un grosso edit improprio a definirlo eufemisticamente...) –, è completamente falso [3], e quindi... non occorre ripetere quanto già scritto. --Sun-crops (scrivimi) 13:27, 23 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Sun-crops] e Lei come si permette di dirlo? Soprattutto, chi è Lei per dirmi "Lei mentre per la gola"?--Potenza2021 (scrivimi) 13:14, 23 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Infischiato? No, questo è inaccettabile. Semplicemente mi era sfuggito di farlo: io comunque vedo UN SOLO edit che presentava le stesse criticità di Vito Santarsiero (quello su Lucio Dalla, ma ho letto che hanno annullato in quanto la fonte era considerata non affidabile. Infine, Lei non ha nessun diritto di "giudicare" cosa è vero, cosa è consapevole... non siamo ad un processo.--Potenza2021 (scrivimi) 13:38, 23 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[ Rientro] [@ Potenza2021] Discutere con lei è semplicemente inutile. --Sun-crops (scrivimi) 13:44, 23 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re:Pertinenza[modifica]

Ciao, grazie per i complimenti. Come puoi vedere sono nuovo e sto imparando un po' per volta. Effettivamente ero anch'io in dubbio se inserire la citazione del castoro e di internet. Pensandoci un po' quella di internet non è molto pertinente e provvedo a rimuoverla. Una domanda: quella del blackjack è pertinente o no? --
Andr€a (talk) 11:13, 20 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Neanch'io conosco il blackjack, ma penso che sia più incentivato sul mercanteggio che sul blackjack.
Andr€a (talk) 12:11, 20 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
✔ Fatto e grazie ancora per i complimenti.
Andr€a (talk) 13:13, 20 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: My Dress-Up Darling[modifica]

Ciao Spinoziano, grazie dell'aiuto. Ho occasionalmente fatto qualche ritocco su questa wiki ma era da un bel po' che non contribuivo. Purtroppo ho solo iniziato la voce ma ho dovuto stopparmi, stasera completerò le citazioni dell'anime, per poi inserire quelle del manga se differenti. Per quanto riguarda l'anime sto facendo fede ai sottotitoli ufficiali di Crunchyroll. Ti chiedo se devo inserire questa fonte come nota o se è autoesplicativa.

Per quanto riguarda le citazioni del manga ho in mano i tre volumi cartacei usciti in Italia, mentre vorrei chiederti come sarebbe più opportuno fare per quelli non ancora usciti ufficialmente. Se è possibile fare affidamento su fansub o se preferibile non mettere nulla. Oltre al modello voce, sto guardando anche altre voci simili come esempio.

Grazie mille. --Torque (scrivimi) 15:50, 23 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Dolci inganni[modifica]

Ciao! Hai ragione, avevo già la pagina aperta per aggiungerlo ma poi per qualche motivo me ne sono dimenticato. Calvario lo vidi anni fa e mi piacque moltissimo in effetti. Però mi sa che tu ti sia fatto l'idea che mi piacciano solo film pesanti a sfondo religioso... XD Phyrexian ɸ 20:36, 10 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Ping[modifica]

Grazie per la dritta, Spin. Chiedo scusa per l'errore. Ciao. Sun-crops (scrivimi) 16:19, 20 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ancora una volta un grande grazie, tutti chiarimenti fondamentalissimi. Ciao Spin. --Sun-crops (scrivimi) 14:18, 22 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Categoria dissidenti ucraini[modifica]

Ciao, Spin. Scusami se ti scrivo per una piccola grana. Ho creato, poi cancellato la categoria perché ho pensato, a causa della segnalazione di un errore di collegamento nel risultato finale (ma ho collegato bene in wikidata da cui però risulta che la categoria manca in it.wikipedia), che fosse una categoria errata, dovendosi considerare esatta la sola Categoria:Dissidenti sovietici che non abbiamo ancora. I poeti inclusi nella categoria cancellata sono Lina Kostenko e Vasyl Stus. Poi però ho letto in wikidata che questi due autori rientano in questa categoria. Cosa sarebbe meglio fare: ripristinare la categoria che ho cancellato, oppure creare in futuro anche la categoria dissidenti sovietici e includervi tutti i dissidenti delle varie nazionalità dell'ex Unione Sovietica, o creare entrambe le categorie dissidenti sovietici e ucraini, e includervi i dissidenti ucraini. Prevedo anche la complicazione, in propettiva, di dover creare le categorie dissidenti russi, ucraini, bielorussi ecc. ecc. in aggiunta ai sovietici. Oppure lasciamo per ora tutto così com'è? Grazie infinite, Spin, scusami, ti auguro di trascorrere una buona serata. --Sun-crops (scrivimi) 21:04, 23 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Benissimo Spin. Grazie. Ciao --Sun-crops (scrivimi) 12:58, 24 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
✔ Fatto Ancora grazie e buon fine settimana. Ciao --Sun-crops (scrivimi) 13:20, 24 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Paolo I di Russia[modifica]

Ho risposto al tuo messaggio. Purtroppo, per la comparsa di un infernale box "Visuale", la mia risposta è apparsa nella mia pagina di discussioni, anziché nella tua. Ciao, TableDark (scrivimi) 17:59, 26 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Lettura[modifica]

Ciao Spinoziano, ti scrivo sull'aggiunta e anzi grazie per aver deciso boldamente coi ringraziamenti che spiegavano. :-) Sai che che non mi so bene decidere nemmeno io bene su quale sia la pagina migliore? Ci ho pensato parecchio... Nel senso, la Lessing si riferisce alla lettura nel suo complesso, o forse ancora più precisamente alla "cultura" (o all'acculturamento), più che al libro, che a questo punto è solo un termine usato come sineddoche e non il soggetto della citazione. Magari si può trovare un terzo termine ancora più opportuno... Non è semplice in questi casi. :-) --Teatroge (scrivimi) 06:17, 27 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Hmm... Può essere. Quando si ascolta dire qualcosa dentro a un discorso, col tono e la partecipazione di chi la dice, in effetti c'è sempre un'impressione diversa rispetto a leggerla (o rileggerla) quando è a sé stante, è già capitato anche a me. A me pare abbastanza efficace rispetto a tante altre che esprimono lo stesso concetto, quasi un aforisma. Anche se, sì, tutto sommato è semplice... --Teatroge (scrivimi) 19:22, 4 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Corsivi in traduzione[modifica]

Ciao Spin, ti chiedo la cortesia di un chiarimento in relazione a questa modifica [4]: esiste, a mia insaputa, una regola che prevede l'impiego del corsivo, anche se non è presente nella fonte, nel riportare espressioni o locuzioni straniere? Scrivere femme fatale in corsivo nella traduzione comporta l'aggiunta di un'enfasi che nel testo originale non esiste. Ma se la regola è di inserire in corsivo, anche se non c'è nell'originale, mi adeguo. Ciao, grazie. Sun-crops (scrivimi) 14:02, 29 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Grazie Spin, scusami, ma devo chiederti ancora una cosa, anzi due: femme fatale è un'espressione poco comune? --Sun-crops (scrivimi) 14:11, 29 giu 2022 (CEST) La seconda: espressioni intere vanno in corsivo? --Sun-crops (scrivimi) 14:12, 29 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Grazie infinite Spin. 'A Maronna m'adda da' 'na grande pacienzia. 'A Maronna c'accumpagna a mme a tte. Grazie mille. Buon pomeriggio. --Sun-crops (scrivimi) 14:22, 29 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Salve! Nella voce in oggetto, riguardo l'opera Minima moralia, in bibliografia ci sono due edizioni: una datata 1974, l'altra senza data, entrambe di Einaudi. Che senso ha tenere l'edizione senza data? L'avevo tolta, ma un altro utente l'ha reinserita dicendo che "Purtroppo c'è una citazione non coperta dall'edizione 1974, altrimenti l'avrei fatta io questa modifica". (Notasi che anche lui è sostanzialmente d'accordo, infatti dice che l'avrebbe fatta lui quella stessa modifica). Ma quella citazione continua a non essere coperta da nessuna fonte precisa. Ho proposto di marcare con Template:Da controllare, come si fa in questi casi quando addirittura non si sposta la citazione nella pagina di discussione. Ho chiesto all'utente, che se non sbaglio ha il testo, di verificare la citazione. Ma ha fatto una edit war, non ha chiesto il parere di un terzo come avevo proposto, ha ripristinato tutto e ha persino bloccato la pagina. Non mi sembra esattamente un modo di fare costruttivo. Secondo te cos'è più giusto fare? Udiki (scrivimi) 17:57, 30 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Come non detto, ci ha pensato il buon Dread. --Udiki (scrivimi) 18:35, 30 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Citazione errata[modifica]

Mi sono accorto che l'unica citazione attribuita a William Drummond di Hawthornden (ecc. «Colui che non vuole ragionare è un fanatico» / «He that will not reason is a bigot», ecc.) è errata: è stata pronunciata dal suo quasi omonimo William Drummond of Logiealmond, autore di Academical Questions (vedi Google libri, Academical Questions, Preface, p. 15). Cosa si fa di solito in casi del genere? Si chiede la cancellazione della pagina "William Drummond di Hawthornden", oppure si lascia la pagina ma si toglie la citazione, oppure si rinominare la pagina "William Drummond di Hawthornden" in "William Drummond of Logiealmond")? --TableDark (scrivimi) 20:50, 30 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Mia presenza futura[modifica]

Ciao, Spin. Scusami per l'ora in cui ti scrivo, la cosa in fondo è molto semplice: per varie ragioni, sulle quali non mi dilungo, non so se potrò collaborare ancora, e con quale assiduità potrò farlo. Nei prossimi giorni cercherò di essere presente, ma è possibile anche che in un futuro piuttosto prossimo debba ritirarmi, ripresentandomi al lavoro periodicamente, se potrò. Non sarebbe una cattiva idea, penso, sondare un po' il terreno per capire se c'è la possibilità di nominare un amministratore. Ti saluto con affetto. Sun-crops (scrivimi) 23:37, 4 lug 2022 (CEST) P. S. Spin, mi si vedrà qui forse ancora per alcuni giorni, solo perché vorrei fare attività di revisione sulle mie pagine, per quello che posso. Ma non durerà a lungo. Quindi credo sarebbe buona cosa se si riuscisse a nominare un amministratore, e qui non mancano persone con titoli solidissimi. In ogni caso non sarò presente per molto tempo, né più tutti i giorni, come è stato praticamente sempre per oltre dieci anni. Ciao. E, vista l'ora, sia pure con molto anticipo, buona giornata --Sun-crops (scrivimi) 00:34, 5 lug 2022 (CEST) Sì, Spin, la parabola della mia collaborazione si è conclusa. Non potrà più essere come prima. --Sun-crops (scrivimi) 02:38, 5 lug 2022 (CEST) Un'ultima cosa: in un messaggio inviato a Udiki, ho parlato di fortuna; spero che nessuno fraintenda quel che volevo dire. Purtroppo non si può parlare con semplicità, senza trucchi, senza cazzimme, come si deve parlare, diritti negli occhi, da uomini a uomini, appunto da galantuomini (sono fresco di nomina ;-)) – si finisce regolarmente spalle al muro; ma voi mi conoscete da tanto tempo e non fraintenderete, ne sono certo. Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 03:27, 5 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Grazie per il tuo messaggio, Spin. Un affettuoso saluto. Smile --Sun-crops (scrivimi) 14:07, 5 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Francesco Marto[modifica]

Ciao. Questa non è la fotografia (ufficiale) del 1917, questa è una riproduzione fatta alcuni anni dopo le apparizioni (possibilmente dopo la morte di Francisco), per questo è stato messo il ritratto catalogato come "immagine di valore". La fotografia che vuoi mettere e a cui fare riferimento –in cui appare con sua sorella Giacinta e sua cugina Lúcia– è qui. 81.41.189.179 (msg) 14:11, 17 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao, Spin. Scusami se ti do un po' di fastidio con questo problema: trovi giustificata questa modifica [5] con cui viene rimosso l'incipit di C. Siniscalchi? Io non la trovo giustificata, a me sembra una modifica arbitraria e distuttiva; fatta in perfetta buona fede, ma... Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 19:40, 26 lug 2022 (CEST) Spin, agge pacienzia, ti devo dare ancora fastidio: si pone inoltre un problema per le categorie in Simulazione [6] che ho reintrodotto. Ora, se i miei interventi di ripritino non sono giustificati, non mi si deve dare necessariamente ragione. Non sono scemo e non voglio quindi avere per forza ragione, a Napoli si dice: 'a ragione s' 'a pigliano 'e fesse. E io non sono fesso fino a questo punto. Sono sì un grandissimo, colossalissimo fesso, ma per altre ragioni, in altro modo. Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 20:08, 26 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Mi viene in mente adesso, che, per evitare queste – diciamo così – spiacevolezze si potrebbe forse spostare la voce Simulazione a Simulazione (qualità) o qualcosa del genere. Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 21:02, 26 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Salve, ho creato questa voce, ma non posso collegarla all'elemento Wikidata perché la relativa pagina è semiprotetta. Per favore, quando puoi pensaci tu. Udiki (scrivimi) 18:43, 5 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

re: Bradip Gate[modifica]

Ciao Spino, vedo che su Steins;Gate ti stai dando molto da fare con le ennemila visual novel che hanno pubblicato! Giustamente le linee di universo sono infinite e anche le possibilità di inventarsi nuove trame che si innestano su quella principale non mancano. Vuoi sapere una cosa divertente? Uno dei miei colleghi si prenderà un anno di aspettativa perché ha vinto un dottorato di ricerca al CNR: quasi quasi chiedo a lui se può mettere una parolina buona al CERN per l'uso dell'LHC per il microonde telefonico Smile Per la vetrina ti ringrazio per la disponibilità, ma ora purtroppo - complice anche il gran caldo che mi ha distrutto già da maggio e che mi ha completamente azzerato la voglia di fare qualcosa in più rispetto alla routine quotidiana - penso che attenderò un po' prima di pensarci. Come dici tu è praticamente impossibile trovare "citazioni su" Steins;Gate (obbligatorie per le voci sulle serie in vetrina), anche l'idea di cercare qualcosa tra le interviste ai doppiatori alla fine non ha portato a niente. Per ora direi che abbiamo aspettato dieci anni, vediamo se qualcosa apparirà prima o poi...

Su Clannad ho fatto pochi progressi, in questo momento sono fermo alle prime battute dell'arco di Kotomi e ancora non ho trovato niente da aggiungere a quello che avevi inserito - mi ricordavo una battuta molto divertente, ma l'avevo vista su una versione non ufficiale (*coff coff*) del gioco e in quella rilasciata da Sekai Project la traduzione è completamente diversa. Le prossime due settimane sono in ferie, se riesco a trovare un po' di tempo potrei provare ad andare un po' avanti visto che vorrei proprio aggiungere roba dall'intenso arco After Story. Bradipo Lento (scrivimi) 17:11, 6 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Su Clannad forse non ci sono ancora arrivato al punto delle forbici, ho visto un punto che mi sembrava proprio quello che dici: il divertimento era vedere Tomoya chiedere a Kotomi "Cosa sono quelle" e lei che risponde con varie traduzioni di "forbici"! Il finale della storia è stato ostico anche per me che ho solo visto l'anime, presi il gioco proprio per vedere se riuscivo a chiarirmi qualcosa in più su quel punto e sul mondo parallelo delle sfere di luce.
La citazione di The Anime Encyclopedia per Steins;Gate me l'ero persa, allora come direbbe Frederick Frankenstin Si... può... fare! Vediamo un po' cosa riesco a imbastire con i miei tempi da bradipo Devil --Bradipo Lento (scrivimi) 18:03, 6 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Un piccolo dubbio: questa citazione è stata la base per la creazione della voce tematica bacchetta magica dove l'ho riportata completa della versione originale. È giusto o nelle tematiche si riporta solo la versione tradotta, dato che l'originale è comunque reperibile nella voce da cui è tratta? La mia memoria è alquanto fallace e non sono riuscito a trovare linee guida al riguardo o a individuare una voce con un caso simile...
Per Steins;Gate sto preparando la domanda (?) per la vetrina, ma la inserirò dopo il 20 di agosto sperando che ci siano più persone che la vedano per avere più partecipazione. --Bradipo Lento (scrivimi) 10:26, 12 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Sistemata la citazione come da indicazioni, grazie! Per la vetrina potrei proporre la voce tra oggi e domani, visto che potrebbe essere megio approfittare di questo periodo: appena ho un attimo per sistemare il tutto ci penso. Ciao e grazie! --Bradipo Lento (scrivimi) 10:50, 12 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
I complimenti per la vetrina sono per entrambi visto che la parte sul videogioco è tutta farina del tuo sacco. Concordo su tutte le modifiche che hai apportato, su Okarin per il box vetrina sono stato a lungo indeciso su quale citazione inserire fra le due proposte, meno male che hai deciso che se ne meritava due! Visual novel / Videogioco sono sinonimi per gli addetti ai lavori e anche in questo caso direi che hai fatto bene. Grazie per avermi sgnalato il progetto She said, spero di riuscire a contribuire ma in questo periodo avrei bisogno di giornate di almeno 36 ore per fare tutto quello che ho in mente - non che siano tante cose, è che l'età avanza e la fatica aumenta! Ancora una volta occhio all'Organizzazzione! El. Psy. Kongroo. --Bradipo Lento (scrivimi) 16:49, 15 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Cia, Spinoziano, sto facendo l'impossibile per evitare ogni contatto con un utente e per non rispondere ad una massa di provocazioni che va avanti da tempo. Per favore, puoi rivedere questa modifica? Grazie. --Sun-crops (scrivimi) 22:13, 12 ago 2022 (CEST). Questo pensava Luigi Longo delle Quattro giornate di Napoli:Rispondi[rispondi]

Collabora a Wikiquote La guerra partigiana avrebbe dovuto avere la sua conclusione e il suo sbocco logico in una insurrezione generale armata che precedesse l'arrivo degli alleati, si svolgesse in concomitanza di una offensiva decisiva e sbaragliasse il fronte della ritirata nemica. Dopo Napoli, la parola d'ordine dell'insurrezione finale acquistò un senso e un valore, e fu allora la direttiva di marcia per la parte più audace della resistenza italiana

Questa la motivazione per il conferimento della Medaglia d'oro al valor militare: "Con un superbo slancio patriottico sapeva ritrovare, in mezzo al lutto e alle rovine, la forza per cacciare dal suolo partenopeo le soldatesche germaniche sfidandone la feroce disumana rappresaglia. Impegnata [in] un'impari lotta col secolare nemico offriva alla patria nelle Quattro Giornate di fine settembre 1943, numerosi eletti figli. Col suo glorioso esempio additava a tutti gli italiani la via verso la libertà, la giustizia, la salvezza della Patria. Napoli, 27 – 30 settembre 1943" [7]. La rimozione della categoria Storia d'Italia è, di fatto, una pura e semplice provocazione provocazione – (frutto, con ogni evidenza, di un atavico pregiudizio pregiudizio negativo – (un atavismo) – verso i napoletani e i meridionali che in alcune persone ha messo antiche originarie salde e tenaci radici, ed è non solo un deplorevole riflesso condizionato, ma un vergognoso lascito di cui ci si dovrebbe viceversa disfare, una triste, trista consegna inderogabile) – una provocazione che insulta e offende non solo me, ma oltraggia ben altro, ben altri, vivi, ma ma oltraggia e soprattutto morti, che stanno infinitamente al di sopra di me. Un episodio avvenimento della Storia d'Italia, almeno questo, è lo è, senza dubbio alcuno. Potrei fare il rollback, ma con questo utente che, debbo constatare con amarezza, fa tutto quello che sta facendo a man salva, non desidero – ripeto – avere più nulla a che fare. --Sun-crops (scrivimi) 22:27, 12 ago 2022 (CEST). Aggiungo ancora questo, ne faccia chi vuole intenzionalmente provocare quello che vuole, lo distorca mentendo consapevolmente, provocatoriamente e soprattutto impunemente come vuole: è ormai sempre più difficile per me trovare – giorno per giorno, ora per ora – motivazioni per continuare. --Sun-crops (scrivimi) 22:48, 12 ago 2022 (CEST). Comincio ad averne davvero abbastanza. --Sun-crops (scrivimi) 22:53, 12 ago 2022 (CEST).Rispondi[rispondi]

Fra l'altro, volendo restare nell'ukase, nel dogma, a me del tutto sconosciuto e – per quanto possa saperne – da poche ore proclamato (da Quale Cattedra? da Quale Suprema Autorità? Investita di Questo Potere da Chi?), del perfettissimo, integralissimo, specularissimo, docilissimo, ossequientissimo ed ubbidientissimo perinde ac cadaver ricalco delle categorie di wikipedia – (che fra l'altro – molto meno ubbidiente perinde ac cadaver e molto meno Realista del Re rispetto a stessa – non ha esattamente le stesse categorie per avvenimenti speculari (Insurrezione di Matera) [8] e neppure esattamente a ricalco la stessa impostazione della voce, giacché per Matera c'è un rinvio in epigrafe a: Voce principale: Resistenza Italiana) – si potrebbe discutere anche sull'altra categoria rimossa ex Cathedra, giacché si dà il caso che in wikipedia fa bella mostra di sé nella voce in oggetto la categoria Resistenza italiana [9]. --Sun-crops (scrivimi) 02:25, 13 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ciao, Spin. Buon fine settimana. Consentimi, in tutta franchezza e rispetto, di dissentire sul fatto che si tratti di malintesi. I fatti posti in essere da tempo da questo utente sono di una chiarezza cristallina, per poco che li si osservi con un minimo di attenzione. È esistito, fino a non molto tempo fa, uno stile di contribuzione e di interazione fra utenti che era una delle caratteristiche fondamentali, sostanziali e caratterizzanti di questo progetto. Di fronte a certe novità che forse inaugurano un nuovo corso che ai collaboratori potrebbe anche piacere, non posso – per quanto mi riguarda – che affrettarmi a prendere le distanze. E non posso non interrogarmi, e precisamente interrogarmi con le stesse parole del titolo di un libro di Chatwin, titolo che è una domanda che l'autore rivolge a stesso e che io rivolgo nettamente a me stesso. Ho fatto di tutto per non ascoltare questa domanda che mi interpella, ma questa sirena mi parla con una voce ormai sempre più chiara e persuasiva. Quanto all'oggetto di questa discussione: le Quattro giornate di Napoli, come qualsiasi avvenimento analogo – fosse avvenuto anche nel più remoto borgo in qualsiasi punto questa nazione – è, se questa nazione esiste, se è mai esistita – a tutti gli effetti storia d'Italia e le categorie dovrebbero rispecchiare questo stato di cose nel modo più chiaro e diretto. Aver corretto un semplicissimo wikilink in una voce creata da questo utente mi è costato una puntuale ritorsione – una delle tante; la rimozione della categoria storia d'Italia – che ha un ben diverso peso specifico – ha anche varie valenze ben precise, che oltrepassano considerazioni di tipo tecnico. Ma io non attuo ritorsioni, non mi appartiene questo; non scendo, non voglio e non posso scendere così in basso. Tutt'al più tiro le somme e ne traggo tutte le necessarie conseguenze. Non è necessario rispondermi, Spin, in fondo tutto quello che c'era da dire ce lo siamo detto. Ti auguro buon fine settimana e buon ferragosto. --Sun-crops (scrivimi) 11:34, 13 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ciao, Spin. Poiché me lo chiedi, questa è la voce in cui mi sono permesso, mi sono azzardato ad intervenire [10] con una modifica molto semplice e senza fare rumore. Potrei andare oltre, enucleare tanti altri squallidi dettagli, tante provocazioni ed evidenziare macroscopiche scorrettezze, ma preferisco fermarmi così, perché con questo utente io non desidero avere nulla, più nulla a che fare. Nell'immediato sto valutando l'opportunità se è ancora opportuno di creare nuove voci: se farlo comporta offrirgli altre occasioni, altri campo da gioco in cui divertirsi, in cui lasciare a questo solo scopo la propria "firma" nella voce, e con ciò intenzionalmente "marchiare" la voce e chi l'ha creata, penso che forse non valga la pena di creare più nulla. Ricambio tutti gli auguri che mi hai fatto e ti ringrazio per le belle cose che mi scrivi, che ugualmente ricambio. Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 14:00, 13 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Spin, stando le cose così come le vedo, la domanda chi mi faccio nei termini più chiari – non è più un basso continuo che sta sullo sfondo – è ormai capital letters: What am I doing here? --Sun-crops (scrivimi) 14:09, 13 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Di nuovo sul blocco di 3 mesi da te ricevuto[modifica]

Mi dispiace Spinoziano, ma questo tuo blocco m ha portato a lasciare Wikiquote. Questo perché mi stavo difendendo da un altro utente che mi ha giudicato e mi ha pienamente fatto attacchi personali (inerte, falso bugiardo...) oltre a mancarmi completamente di rispetto sgridandomi perché non avevo ancora fatto delle cose (mi risulta che qui siamo tutti volontari e non ci siano scadenze per fare un lavoro). E tu quell'utente non lo hai bloccato affatto, anzi: mi è sembrato che per te fossi solo io a commettere errori. Siccome mi sembrava di rimanere qui a prendere "lezioni di vita" non richieste, ho deciso di non contribuire più a Wikiquote. Mi dispiace, rispetto il lavoro sia tuo sia di Sun-crops che di ogni altro utente ma questa cosa mi ha fatto rimanere male moltissimo più di quanto accaduto su Wikipedia (almeno lì c'erano altre ragioni). Ed io nella mia vita, causa autismo, ci rimetto psicologicamente già molto spesso... quindi non collaborerò ad un progetto dove uno degli amministratori più presenti mi reputa un bugiardo. Ti saluto e ti auguro buon lavoro.--Potenza2021 (scrivimi) 16:39, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Cancellazione pagina Ottavio Rosati[modifica]

Salve, grazie per l’avviso. Arturo Benanti sta facendo una guerra personale a Ottavio Rosati per una diatriba su un video di Rosati, un bricconaggio, su Youtube che parla di Mario Trevi. Non so se ha usato lo stesso Nickname name, ma presumo sia sempre lui. E sta cercando di far cancellare tutto ciò che riguarda Rosati da Wikipedia. Un attacco continuo in ogni riga dove compare Rosati. Io mi sono abbastanza stufata di subire le conseguenze sul mio lavoro di una questione personale tra la famiglia Trevi e Rosati. Sono 4 anni che lavoro su queste pagine e sono certa che le cancellazioni avvengono solo a causa delle continue pressioni di Benanti. Non ho nulla da scrivere in più di quello che ho scritto per 4 anni. Benanti è riuscito a far cancellare la pagina prima cancellando le fonti e poi scrivendo che mancavano. Wikipedia ha molte falle se una persona per interessi personali può fare questo. Per chiudere grazie ma partecipare nuovamente a una discussione mi pare inutile. Buona serata 37.161.33.143 (msg) 20:08, 8 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Anzitutto se sei Varu1971 ti pregherei di scrivere da loggata, non da ip. Avevo notato che c'era una diatriba e anche per questo ho aspettato il parere di altri amministratori prima di cancellare, ma già su Wikipedia era stata fatta un'analisi da parte di amministratori imparziali, quindi la cancellazione era inevitabile. Mi spiace, ciao.-- Spinoziano (msg) 12:24, 9 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

re: Ancora giovane?[modifica]

Ciao! Ancora giovane, ma oberato ^_^' mannaggia. Conto tra un po' di avere un pochino più di tempo, speriamo. Per la frase, capisco il tuo ragionamento. Però forse "Sei giovane solo quanto l'ultima volta che hai cambiato idea", o "Sei tanto giovane quanto l'ultima volta che hai cambiato idea" sono più corrette, per quanto molto letterali. Ho chiesto pareri terzi, ma l'hanno modificata un po' troppo, tipo "Inizi a invecchiare solo quando non cambi più opinione". In definitiva, rimarrei più sull'aderenza, IMHO. Ciao ;-) --Superchilum(scrivimi) 10:13, 28 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao, probabilmente ancora non ho capito molto e mi dispiace ma non so come fare, mi sembra di aver fatto esattamente quanto detto da Sun-crops ma evidentemente mi sono sbagliato. Ti chiedo quindi per favore se puoi bloccare questa utenza con motivazione "richiesta dell'utente" così evitiamo la fine di Wikipedia. So che sei amministratore anche lì, e quello che mi è successo non è stato solo per il modus operandi ma anche perché ho avuto troppe volte a che fare con utenti che avevano le "loro" voci e non avevano di certo un atteggiamento più costruttivo del mio, tanto che quello con cui mi è successo più volte è stato bloccato anche lui per un mese (non so se tu sia nella lista di quelli secondo i quali lui era meno problematico di me e degli altri due, ma fa nulla). Ti assicuro infatti che la mia vita reale è molto diversa da quella avuta lì. Qui su Wikiquote ammetto invece che il problema è stato proprio il capire male le spiegazioni date, quindi chiedo formalmente la chiusura dell'utenza. Ti ringrazio e ti auguro un buon lavoro, sperando che un giorno vorrai togliere o ridurre il blocco che ho sull'altro progetto. --Potenza2021 (scrivimi) 16:29, 2 ott 2022 (CEST) P.s.non vedo come quelle mie aggiunte potessero danneggiare la reputazione di Wikiquote, si tratta di citazioni di dissenso politico e quindi senza dubbio rilevantiRispondi[rispondi]

Grazie! So che hai altro da fare ma...[modifica]

Ciao! Grazie per i tuoi contributi. Mi dispiace per l'IP che spammava. Però credo che qui sia scappata la mano: Speciale:Diff/1230912. Non vorrei capitasse ad altri di essere annullati nella propria talk. --Valerio Bozzolan (scrivimi) 14:28, 10 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao [@ Valerio Bozzolan]! Onestamente resto del parere che quel messaggio e la tua risposta andrebbero rimossi, perché quel messaggio non c'entra con Wikiquote e si tratta di un troller infinitato globalmente che sta imperversando cross-wiki ed è inopportuno dargli da mangiare, ma sei un utente esperto e puoi regolarti come preferisci. Grazie,-- Spinoziano (msg) 15:10, 10 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Proprio perché è un troll e probabilmente sappiamo tutti di chi si tratta è inopportuno crearmi situazioni spiacevoli: preferisco che mi si permetta di rispondere, invece di dover far finta di non aver visto una domanda. Alla prossima grazie! Valerio Bozzolan (scrivimi) 16:41, 10 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Grazie del grazie[modifica]

Ciao. Ho notato l'errore su Maria Messina perché, se così fosse stato, sarebbe arrivata a 107 anni... buon per lei, ma mi sembrava improbabile. Buon lavoro. -AlbertoNonSocial (scrivimi) 18:01, 31 ott 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Re: Blocchi globali[modifica]

Ciao Spin, come sempre tutto chiaro. Grazie per l'utile e gradito messaggio. Buona serata. --Sun-crops (scrivimi) 16:11, 11 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Re: Bentornato[modifica]

Ciao, purtroppo è solo una toccata e fuga. Ogni tanto faccio qualche edit qua e là, ma niente di più. :) A presto Quaro75 (scrivimi) 18:46, 12 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Articoli in corsivo[modifica]

Ciao Spino, no problem, non dovrei impiegarci molto a correggere. Già che ci sono,anche se è off topic, segnalo che diverse sottopagine di Aiuto:Fonti/Percorso guidato andrebbero riviste o create ex novo (magari da fare dopo il progetto #SheSaid). --AnjaQantina (scrivimi) 23:04, 15 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Le fonti sono quasi tutte "Da", in qualche caso (pochi) ho però indicato "Citato in". Mentre correggo do comunque un'altra occhiata. --AnjaQantina (scrivimi) 17:20, 16 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Inferno[modifica]

Ciao Spino, va detto che l'autore della citazione (Christopher Hitchens) è ateo. L'articolo, dedicato alle imposizioni delle autorità religiose, si conclude con questo paragrafo:

"Ci sono bambini ebrei esposti all’herpes a New York; migliaia di giovani americani che porteranno per tutta la vita i segni dello stupro e degli abusi subiti da parte dei preti cattolico; prelati e mullah che negano l’esistenza dell’aids… La fede non minaccia solo la nostra salute mentale. Chiunque affermi che il male merita la protezione della legge è colpevole né più né meno di quei vecchi sporcaccioni che si divertono a infliggerlo. Peccato che l’inferno non esista."

È anche un gioco di parole tra peccato e inferno; comunque, per quanto mi riguarda, se intendiamo chiarire meglio il concetto possiamo mettere queste quattro righe anche in nota. --AnjaQantina (scrivimi) 12:06, 20 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Come dicevo, è un interessante gioco di parole, tenuto conto che l'autore è ateo: il peccato non esiste, l'inferno nemmeno. --AnjaQantina (scrivimi) 12:20, 20 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Sul post-scriptum: anche la prima voce in "Olocausto" non contiene quella parola (né la quinta citazione, sul film di Pontecorvo), ma non trovo sbagliato l'inserimento in quella voce nonostante l'assenza della parola in sé. Del resto, tornando nel merito, il processo in senso lato è fatto per avere giustizia, e si potrebbe forse pensare ad un redirect. --AnjaQantina (scrivimi) 12:35, 20 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Sintassi Q English[modifica]

Ciao, Spino! Tempo addietro mi hai spiegato in maniera esemplarmente elementare – tant'è che ho capito subito il procedimento – come creare in Q italiana la pagina di un personaggio assente in Pedia italiana ma enciclopedizzato nella Pedia di un'altra lingua. Domanda: è fattibile l'operazine a rovescio, ossia pubblicare su Q English la pagina di un personaggio presente in Pedia italiana ma che non figura in Pedia English? Se sì, potresti cortesemente, con i tuoi tempi, mettermi a giorno della sintassi occorrente, in particolare illustrarmi i modelli basic, e vale a dire il template per l'intro-bio, il template per le citazioni (in inglese o tradotte dall'italiano all'inglese) tratte da un libro, il template per la fonte e, infine, il template equivalente al nostro Inteprogetto? Forse ti sto chiedendo troppo! E quindi: non ti sentire in "dovere" di darmi una risposta esauriente. In ogni caso, grazie... e buona fine settimana! --Ibisco (scrivimi) 16:17, 25 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Intanto, grazie! Quanto alla sezione degli "External links", mi puoi fare un esempio concreto e completo di template per linkare la voce con Wikipedia italiana? Prendiamo a modello proprio Loredana Cannata. C'è già il link con Pedia inglese, è vero, ma se non ci fosse, che template occorrebbe utizzare per linkare la voce a Pedia italiana? Nel caso della Cannata, mi pare poi che sarebbe da linkare anche Commons. Se sì, come? Ossia: come si fa con le foto? Ciao! --Ibisco (scrivimi) 20:58, 25 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Re: Al nostro vate[modifica]

Ciao Spino, è un immenso piacere vederti sempre da queste parti: è davvero rassicurante. A me fa sempre piacere tornare quando posso e vigilo sempre, anche perché gestisco una pagina social sulle citazioni che attinge da Wikiquote (e la pubblicizza anche). Sono neospecialista da un mesetto, quindi al di là di questo periodo transitorio presto sarò superoccupato. Non posso quindi garantire un ritorno permanente, ma capatine molto volentieri. Sto scrivendo altri libri, ma dubito vedranno la luce del sole, sono progetti embrionali e non accetterei nuovamente l'autopubblicazione. AssassinsCreed (scrivimi) 17:10, 27 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Template "Cita Web"[modifica]

Ciao Spinoziano! Anni fa discutemmo con altri wikicolleghi sull'uso del template "Cita Web".[11] Eravamo rimasti che si poteva usare... un wikicollega lo ha anche aggiornato e ora funziona alla perfezione come su Wikipedia. Mhorg (scrivimi) 21:41, 27 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao, Spin, per cortesia vuoi chiarirmi questa correzione [12]?. Io avevo scritto Da perché non ho riportato certo l'intera intervista. Come riferimento c'è questa voce in vetrina Jawaharlal Nehru, in cui noto, fra l'altro. che non viene messo il punto fermo alla fine nel template Int. Ti ringrazio. --Sun-crops (scrivimi) 14:14, 12 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Grazie, Spin, risposta chiara ed esauriente, come sempre. Per la proposta di candidatura ad admin, penso che la persona che ha il prestigio, l'autorevolezza, il carisma per parlargliene sei tu, e, se accetta, io darò il mio voto favorevole, anche se su alcune passate questioni resto in netto dissenso, anche se qualche discussione non mi è piaciuta, io darò il mio voto favorevole. Mi basta per questo la tua valutazione. Ti saluto, ti ringrazio e ti auguro buon pomeriggio. Ciao Spin. --Sun-crops (scrivimi) 14:52, 12 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Va bene Spin, c'è tempo, ma non penso di essere la persona adatta per fare questa proposta. Forse fra qualche tempo potresti farlo tu che sei di sicuro molto più autorevole e hai molta più comunicativa di quel poveraccio di Sun-crops e sei con lui senz'altro in rapporti più assidui, visto che entrambi collaborate ai due progetti. Sono sicuro che troveresti molto meglio di me il modo migliore e le parole più persuasive perché accetti. Grazie Spin. Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 15:36, 12 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Re: Barnstar SheSaid 3[modifica]

[@ Sun-crops, Gaux] Carissimo Spinoziano, grazie della stella. Ebbene, due mesi di accurato ascolto di voci femminili hanno lasciato il segno: ora mi sento più ricco di nuovi saperi e più sensibile al richiamo della leggerezza, della bellezza e della tolleranza. Nell'occasione, mi preme formulare un sentito grazie agli altri "abati" e a tutti i "confratelli" amanuensi con il saio blu che a vario modo – chi con incoraggiamenti, chi con tirate d'orecchie, chi con esempi elementari – mi hanno insegnato, nel corso del tempo, come fare a svuotare la cesta di citazioni nel granaio comune di Wikiquote, accessibile facilmente e gratuitamente a tutti, come è giusto che sia, dacché la conoscenza è un bene che – al pari dell'aria, dell'acqua e del pane – dovrebbe essere nell'imperitura disponibilità di ogni persona. --Ibisco (scrivimi) 15:30, 23 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Wikidata[modifica]

Ciao Spin, vista l'ora ti dico in anticipo buongiorno. Un piccolo favore, per cortesia, questo item [13] andrebbe cancellato. Ho l'impressione che non posso farlo io (oppure sì?). Potresti pensarci tu, per cortesia? Scusami molto, Spin. Grazie infinite e, anche se forse è un po' tardi, Buon anno nuovo. Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 00:25, 11 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao Spin, ho usato la seconda procedura che mi hai indicato. Grazie infinite. --Sun-crops (scrivimi) 14:19, 11 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao, Spin. Ho wikificato Roberto De Zerbi. Mi permetto di chiederti un grande favore: a quest'ulteriore provocazione e tentativo illusorissimo d'intimidire, e in questo caso addirittura di ostacolarmi, di inibirmi anche nel patrolling (cosa di vitale importanza, che, come tu sai, siamo rimasti in pochissimi a fare, oltre al resto dei contributi che diamo), gradirei che non venga risposto nulla. Nulla, davvero, per cortesia. Non ne vale minimamente la pena. Queste, come tante precedenti analoghe illusorie operazioni di infangatura, ritorsione (e per quale ragione?) e intimidazione, sono cose che si commentano da sole, e qualificano adeguatamente chi le fa; quindi non ne vale proprio la pena. Anche nella cd. vita reale ho sempre preso – finché ho potuto e spesso ben oltre il possibile – le massime, le più estreme distanze da simili persone. Oltretutto chi agisce in un certo modo solo ed unicamente perché convintosi di poterlo fare a man salva, dandosi con ciò a conoscere per quel che è, può essere definito e qualificato con un solo preciso termine. Ciao, Spin. --Sun-crops (scrivimi) 21:06, 19 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Ma la cosa più incredibile – Ciao Spin – è che quella citazione c'era già ed è, è tuttora perfettamente in regola, per un autore che – basta leggere attentamente informazioni on line – è enciclopedico; non solo è enciclopedico, ma lo è infinitamente più ad esempio di questo autore [14], che decenni fa ho conosciuto personalmente e frequentato per un periodo piuttosto breve e che – fatti salvi tutti i suoi talenti e meriti di fronte ai quali mi inchino tre volte tre volte – di enciclopedico, imho – et absit iniuria verbis – ha pochissimo, se non nulla. Ma non basta, all'incredibile si aggiunge il superincredibile: nello stesso avviso di wikificazione – quello della voce "napoletana" – c'era anche il wlink blu, blu alla voce di provenienza. Ciao, Spin. --Sun-crops (scrivimi) 14:01, 20 gen 2023 (CET) Ci sarebbe un ulteriore piccolissimo dettaglio. Premessa: anche a me è potuto capitare talvolta, per la stanchezza che mi ha giocato un brutto tiro, per errore, perché era veramente una cosa minima minima minima, di non compliare l'o.d.m. Tanto premesso, nell'o.d.m. relativo all'apposizione del template – di un template di wikificazione per una voce da anni pressoché perfetta – non c'è scritto nulla, nulla di nulla. Sarà capitato, nessunissimo dubbio sulla buona fede, nessunissimo davvero; gli è che però che non c'è scritto nulla. --Sun-crops (scrivimi) 14:50, 20 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Ciao, Spin, per il wlink blu nell'avviso di wikificazione e la presenza, già a norma, della citazione, l'errore è mio. Non mi ero accorto che proprio oggi hai creato la voce. Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 16:18, 20 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Onomatopea[modifica]

Ciao, Spin. Buon fine settimana. Ho creato le voci Onomatopee francesi e Onomatopee inglesi. A questo punto ho un dubbio: spostare la voce Onomatopea in Onomatopee italiane, o cancellare le due voci create e accorpare tutte le onomatopee in lingua italiana e straniera nella già esistente voce Onomatopea. A favore della prima possibilità ipotesi gioca – credo – la possibilità che una sola voce omnicomprensiva diventerebbe piuttosto lunga. Cosa sarebbe meglio fare? Grazie. Ciao. Sun-crops (scrivimi) 09:42, 21 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Grazie Spin. Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 10:38, 21 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]