Discussioni utente:151.67.11.224

Re: Cavolata da togliere

Salve, ciò che conta è che la citazione è vera, quindi non vedo alcuna potenziale conseguenza legale nel riportare una citazione vera di qualcuno. Se ci tiene può allegare una nota in cui può precisare della sentenza del 2013 e tutto quello che vuole, a patto che la nota sia accompagnata da una fonte affidabile. P.S.: Non utilizziamo l'ordine cronologico per le "citazioni su" praticamente mai.--AssassinsCreed (scrivimi) 02:17, 12 lug 2016 (CEST)

Le "citazioni su..." vanno in ordine alfabetico perché "teoricamente" dovrebbe essere significative e pertinenti indipendentemente dalla data in cui sono state pronunciate... La data può essere indicata quando è importante per capire meglio il contesto della citazione.

Note

Buonanotte.--AssassinsCreed (scrivimi) 02:31, 12 lug 2016 (CEST)

Buonanotte anche a lei, direi che l'uso della nota è corretto. Presumo che l'ordine alfabetico delle citazioni sia per cognome: la ringrazio per le sue cortesi spiegazioni a quest'ora tarda; a presto.--151.67.11.224 02:34, 12 lug 2016 (CEST)

NB - la discussione tra me e l'admin di cui in questa sede è collegata a quest'altra e in questa sede con questo commento mi sono di fatto salvato il link nel caso in futuro non riuscissi a trovare quella discussione che si è conclusa: vista l'ora tarda, buonanotte.--151.67.11.224 02:45, 12 lug 2016 (CEST)

No, l'ordine cronologico è in base alla prima parola delle frasi. Potrei capire a cosa è dovuta tutta questa premura nel conservare la conversazione per il futuro? Glielo chiedo per curiosità... sa, sono qui da anni ormai e non mi è mai capitato nulla del genere.--AssassinsCreed (scrivimi) 02:45, 12 lug 2016 (CEST)

L'ordine alfabetico è in base alla prima parola della citazione:

• A Berlusconi ci voglio bene...
• A odiare Berlusconi...
• Alcuni personaggi sono...
• Alcuni processi su Berlusconi...

...

quello delle sottosezione è in base al cognome:
-Benigni
-Biagi
-Biancoforte

Ma nella voce di Belen non ci sono sottosezioni. Spero abbia capito questa volta, nonostante l'ora tarda.--AssassinsCreed (scrivimi) 03:00, 12 lug 2016 (CEST)

Direi che ora persino un asinello capirebbe :) e quindi ho capito pure io :D e la ringrazio per la spiegazione: ecco spiegato il motivo del "conservare la conservazione per il futuro" come da lei scritto qualche rigo sopra; ho capito il discorso dell'ordine: mi scuso per non esserci arrivato da solo, non avevo osservato bene (l'indice mi aveva tratto in inganno visto che non avevo guardato le citazioni limitandomi a guardare l'indice). Se non c'è altro, al limite quando tornerò su questo sito la contatterò per la storia della nota: siamo d'accordo? Credo tra 7-10 giorni, da qui l'esigenza di "conservare" queste nostre discussioni: spero di non averla turbata con questa "conservazione", specie vista l'ora. Aspetto la sua risposta e poi mi sconnetto.--151.67.11.224 03:09, 12 lug 2016 (CEST)

Si figuri, l'importante è che ha capito e sarò lieto di aiutarla quando avrà bisogno del mio aiuto (se in quel momento sarò connesso, altrimenti risponderò alla prima occasione utile). Buonanotte, AssassinsCreed (scrivimi) 03:14, 12 lug 2016 (CEST)

Non essendo molto pratico, direi che è sempre meglio chiedere: quando c'è un dubbio, meglio chiedere una volta in più che una volta in meno. Se in quel momento saremo connessi entrambi, bene: altrimenti, se lei non sarà connesso, aspetterò la sua risposta alla prima occasione utile. Ora vado: buonanotte e mi scusi ancora per il disturbo; visto che abbiamo concluso la discussione, ora mi sconnetto: grazie ancora per la sua consulenza.--151.67.11.224 03:17, 12 lug 2016 (CEST)