Discussioni utente:79.23.55.159

Buongiorno. In futuro, per favore, evita di fare commenti di questo tipo, che possono essere fraintesi. Purtroppo, a volte capita che un dominio non venga rinnovato entro la data di scadenza e venga riacquistato da qualcun altro. Capita, non è un dramma. --DOPPIA•DI 14:30, 17 ago 2021 (CEST)

Quel sito è così da sempre, vedilo sulla waybackmachine di internet archive, altro che cambio di dominio. Il controllo è stato esercitato in maniera pessima, tanto più che quel link era lì da ben dieci anni. Càpita, non è un dramma.--79.23.55.159 (msg) 14:36, 17 ago 2021 (CEST)

Non mi pare. Ho appena controllato sulla Wayback Machine, e non è così, il sito era legittimo. Ho controllato la cronologia e il file era stato controllato da un utente fidato. Detto questo, ricordo che su nessuna delle informazioni presenti in queste pagine è possibile garantire il controllo da parte di professionisti legalmente abilitati a esprimersi nei vari campi, controllo che sarebbe necessario per fornire un'informazione completa, corretta e/o certa su un qualsiasi argomento. Wikiquote non è uniformemente revisionata; gli utenti possono correggere errori o rimuovere dati errati, ma non hanno nessun dovere di farlo e quindi tutte le informazioni qui presenti sono fornite senza qualsiasi garanzia implicita di idoneità per qualsiasi scopo o utilizzo.

Screditare Wikiquote perché hai trovato degli errori è sbagliato. Wikiquote è un lavoro in corso. Bisogna tollerare l'imperfezione. --DOPPIA•DI 15:09, 17 ago 2021 (CEST)

Comunque non sarebbe stata una fonte accettabile ed è lì da un decennio, è un margine di tempo più che sufficiente per perfezionare una voce su un'autrice importante... E di tolleranza quando si tratta di censurare gli altri qui se ne vede ben poca... O ce n'è per tutti o no, non può essere invocata a senso unico. --79.23.55.159 (msg) 15:20, 17 ago 2021 (CEST)

Da quel che dici, non mi sembri un semplice utente anonimo; non so se sai chi sono e qual è la mia attività principale su Wikiquote. Io stesso ho impiegato più di un decennio per sistemare alcune voci, trovando tutte le fonti primarie. Per fare un esempio, oggi ho trovato la fonte di una citazione di Georges Bernanos che cercavo da ben 9 anni. Per quanto riguarda Memorie di Adriano, poi, non posso fare nulla, non ho quel libro, ma ho pazienza. La ricerca delle fonti e la verifica delle citazioni è un processo lungo e sfiancante (e capitano anche degli errori, a volte: siamo sempre esseri umani).

Per quanto riguarda il resto, rispondo solo dicendo che qui non si "censura" proprio nessuno. Wikiquote ha un codice di condotta che occorre rispettare. Cerca di prediligere il WikiLove, evita conflitti di interesse, attacchi personali e facili generalizzazioni. Grazie. --DOPPIA•DI 15:50, 17 ago 2021 (CEST)

Ma nessuno ha parlato di te se non tu stesso; non devi prenderla sul personale, anche perché quello che ognuno fa è interessantissimo per chi lo fa ma agli altri non interessa. Inoltre l'esempio di Bernanos non è pertinente, giacché nel caso delle Memorie di Adriano bastava una semplice ricerca libera su Google della citazione in lingua originale (la quale era già stata fornita), anzi, tutto era reso ancora più semplice dal fatto che già si sapeva in quale opera cercarla; e se non sai dove reperire il libro cartaceo, sappi che si trova in commercio e probabilmente anche in biblioteca (è molto conosciuto): dieci anni sono abbastanza, se si vuole. Ma il punto non è neppure questo, si trattava solo di cassare una fonte non attendibile come altre volte si è fatto, altro che lasciarla solo perché un "utente fidato", ma che ha sbagliato grossolanamente, l'aveva lasciata passare. Ti ricordo poi che una delle regole qui è "presumi la buona fede". Va pure detto che chi si prende liberamente l'incarico di fare l'amministratore si assume contemporaneamente maggiori responsabilità, innanzitutto per quel che riguarda il rispetto delle regole della community, ma anche sul piano giuridico, e, se non lo sa, è meglio che lo sappia per il proprio bene, perché ignorantia legis non excusat. A scanso di equivoci: non sarò certo io a fare segnalazioni all'autorità giudiziaria, sebbene questo non sia il primo caso di contenuti lubrici e controversi in cui m'imbatto qui e forse nemmeno l'ultimo... --79.23.55.159 (msg) 16:39, 17 ago 2021 (CEST)

Una fonte primaria non si trova con una semplice ricerca libera su Google, non funziona così. E dare per scontato che un utente abbia disponibilità economiche per comprare qualsiasi libro o possa accedere in una biblioteca ben fornita è davvero sbagliato. Qui siamo tutti volontari, non siamo mica pagati. Ho portato il mio esempio per farti capire che 10 anni non sono nulla: Wikiquote è enorme, specialmente quella in lingua italiana.

Nessuno si è preso liberamente l'incarico di fare l'amministratore: sono tutti eletti in seguito a votazione. Gli amministratori non sono utenti speciali e non hanno diritti o privilegi in più rispetto agli altri utenti. Nessuno degli autori, contributori, sponsor, amministratori, sistemisti, o qualsiasi altra parte sia in qualsiasi modo connessa a Wikiquote può essere ritenuto responsabile per la presenza di qualsiasi informazione inaccurata, diffamatoria o lesiva, né per l'utilizzo di tali informazioni, né per qualsiasi tipo di danno cagionato dall'utilizzo di tali informazioni.

Un giorno di blocco: non minacciare azioni legali nei confronti di altri utenti. Non ti blocco a tempo indeterminato solo perché il tuo indirizzo IP è dinamico. Grazie. --DOPPIA•DI 17:18, 17 ago 2021 (CEST)

Eccomi tornato dopo aver regolarmente scontato il blocco ingiustamente inflitto. Infatti come si fa ad accusare di minaccia legale uno che scrive espressamente che non vuole rivolgersi all'autorità  giudiziaria? Potrebbe sembrare un pretesto, neppure dei migliori, ma meno male che sopra hai dichiarato che "qui non si 'censura' proprio nessuno". Immagino che sia stato dovuto all'impulsività e alla conseguente incomprensione o cose così. Se ci fossero degli edit impropri a livello di name space principale allora sarebbe giusto bloccare un'utenza, ma, finché si opera in una pagina di discussione in maniera civile (com'è stato), allora il blocco è certamente iniquo, perché nega il diritto di replica e, è questo che conta, impedisce di stabilire le cose per come stanno, nell'interesse generale. Eppoi non ha senso, come a onor del vero tu stesso hai detto, bloccare un IP dinamico, quindi tanto vale risolvere una questione che si riproporrebbe comunque in futuro. Te l'ho detto e te lo ripeto: non devi prenderla sul personale, giacché nuoce alla salute e soprattutto nessuno è interessato a te personalmente, ma è meglio vedere le cose nella loro oggettività. Nessuno dice infatti che tu devi per forza procurarti il libro: ti è solo stato mostrato come fare nel caso in cui tu o un altro ne aveste l'intenzione, siccome da quel che dici mi è sembrato che a proposito non avevi le idee chiare. Ed è naturale che si è tenuto conto del fatto che tu o un altro magari preferite spendere soldi in cose diverse piuttosto che in libri, ecco il perché del riferimento alla biblioteca, la quale costa solo il tempo di andarci (ben inteso: se uno ha voglia di impiegare il suo tempo così e non in un altro modo). Ma quello che più occorre rettificare tra ciò che hai scritto sopra è che se si fosse fatta una semplice ricerca su Google saresti stato rimandato a Google books, e lì sì che ci sono le fonti primarie! Infatti un altro utente ha risolto proprio così. (A proposito: ricordo che il link al sito porno è ancora presente nella cronologia della pagina e che solo gli amministratori possono ripulirla, ma nessuno l'ha fatto). Sono questioni sostanziali, mica chiacchiere da bar. Alla prossima! È sempre bello confrontarsi (con i più assidui sicuramente ci sarà di nuovo l'occasione) e magari correggere degli errori nell'ottica del perfezionamento di questo bel progetto collaborativo e aperto a tutti! (Anche a me può capitare di commettere degli errorucci senza accorgermene o per inesperienza e mi fa piacere se qualcuno se ne avvede e li corregge.) C'è sempre tanto da fare, come si vede. Sempre sul pezzo! --79.23.55.159 (msg) 20:34, 18 ago 2021 (CEST)

Un utente collaborativo mai paventerebbe per un altro una qualsiasi minaccia legale da parte di chiunque, in qualsiasi forma. Consiglio poi di dare uno sguardo alle avvertenze generali.

Il discorso sulle biblioteche non ha senso: non tutti i comuni italiani ne hanno una. E, ribadisco, qui siamo tutti volontari.

Quella indicata dall'utente, sfruttando in prima battuta Google Libri, è una fonte secondaria. Un wikiquotiano sa bene qual è la differenza fra una fonte primaria e una secondaria. Consiglio una lettura di Aiuto:Fonti.

Non dimentichiamo, poi, che un wikiquotiano sa bene che deve mantenere un punto di vista neutrale: chi parla di contenuti controversi o offensivi, anche per il comune senso del pudore, non ha ben presente che qui si spazia da Gesù a Hitler senza pregiudizi. Nelle voci ci sono volgarità e bestemmie, e abbiamo tematiche scatologiche.

Per richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo agli amministratori c'è una pagina apposita: Wikiquote:Richieste agli amministratori.

Nota tecnica: normalmente, la cancellazione selettiva viene applicata a materiale abbastanza recente. Non molto è pratico oscurare i contributi di vari anni; si dovrebbe tenere conto di quanto sia pratica ed efficace la cancellazione, di quanto sarebbe di disturbo (ad esempio per i contributi validi di altri utenti). Il materiale da oscurare, poi, dovrebbe essere fortemente inappropriato (uno shock site o siti di phishing).

Per il resto, Wikiquote non è un forum di discussione o una chat. Non aggiungerò altro. --DOPPIA•DI 21:49, 18 ago 2021 (CEST)