Discussione:Edoardo Mori
Aggiungi argomentoUltimo commento: 12 anni fa, lasciato da Raoli in merito all'argomento Intervista
Collegamenti esterni
[modifica]- Altre notizie sull'autore (collegamento permanente)
- Altre notizie sul magistrato
Intervista
[modifica]Le citazioni vanno drasticamente ridotte. --Nemo 19:29, 10 apr 2012 (CEST)
- Sono già ridotte, perchè eliminarle. Raoli ✉ (scrivimi) 19:45, 10 apr 2012 (CEST)
- WQ:WQ. --Nemo 21:50, 10 apr 2012 (CEST)
- La cosa continua a valere, ho quindi annullato questa modifica. L'autore, ammesso che disponga dei pieni diritti sul proprio articolo (cosa da verificare), può rilasciarlo in licenza CC-BY-SA inviando apposta comunicazione a OTRS come da w:WP:CONCEDI, ciò comunque è irrilevante ai fini della selezione delle citazioni. Nemo 03:18, 15 lug 2012 (CEST)
- Si ok. Però non c'è copyright sulle citazioni quindi non entra in gioco il copyright. Se avessi citato tutto l'articolo si, ma è una parte, che ritengo significativa abbastanza quanto tutte quelle citazioni di Tito Livio. Per buon senso si conviene che se in un'intervista sono state chieste cose ben precise e scottanti chi cita ha il diritto a citare quello che ritiene necessario. Per il resto, per come la vedo io, non esistendo dei confini ben precisi tra citazione e testo completo in Italia mi avvalgo del diritto di citazione stabilito dalle legge. Se poi vogliamo attaccarci ad un cavillo burocratico o norma del sito è bene prima confrontarsi con la comunità e non abusare dei propri diritti o mansioni acquisiti. Tutto il testo da me citato è in linea con le norme di significatività e di citazione stessa. Ora stando ai fatti. Ho citato gran parte dell'articolo, ma ad occhio esperto si può notare che ben determinate parti sono state da me omesse perché poco interessanti. Ora questa per me è la prova tangibile che si tratta di citazioni e che quindi rispetta appieno le norme di it.wikiquote. Ora il paradosso è che esistono voci che hanno al posto di citazioni delle esclamazioni. E tu Nemo vorresti cancellare (anzi già l'hai fatto) le citazioni di un giudice che narra la mala-giustizia italiana? Io non lo ritengo per niente giusto non perché sono io il contributore di questa voce, ma perché fossero state inserite anche da un qualsiasi IP vandalizzatore, sono comunque dell citazioni dell'articolo che fanno davvero riflettere. Altro che quegli schiamazzi ed esclamazioni di Spongebob. Non ci siamo proprio. Occuperò il mio tempo, che era ripartito per inserire citazioni e migliorare Wikiquote, a cercare di difendere normali citazioni. D'altra parte siamo in Italia e nella sua lingua certe cose non possono essere scritte neanche su un sito libero come Wikiquote. Raoli ✉ (scrivimi) 03:37, 15 lug 2012 (CEST)
- Mi spiace, le opinioni non superano la legge. --Nemo 19:28, 13 ott 2012 (CEST)
- Ma la legge parla chiaro. --Raoli ✉ (scrivimi) 21:10, 13 ott 2012 (CEST)
- Mi spiace, le opinioni non superano la legge. --Nemo 19:28, 13 ott 2012 (CEST)
- Si ok. Però non c'è copyright sulle citazioni quindi non entra in gioco il copyright. Se avessi citato tutto l'articolo si, ma è una parte, che ritengo significativa abbastanza quanto tutte quelle citazioni di Tito Livio. Per buon senso si conviene che se in un'intervista sono state chieste cose ben precise e scottanti chi cita ha il diritto a citare quello che ritiene necessario. Per il resto, per come la vedo io, non esistendo dei confini ben precisi tra citazione e testo completo in Italia mi avvalgo del diritto di citazione stabilito dalle legge. Se poi vogliamo attaccarci ad un cavillo burocratico o norma del sito è bene prima confrontarsi con la comunità e non abusare dei propri diritti o mansioni acquisiti. Tutto il testo da me citato è in linea con le norme di significatività e di citazione stessa. Ora stando ai fatti. Ho citato gran parte dell'articolo, ma ad occhio esperto si può notare che ben determinate parti sono state da me omesse perché poco interessanti. Ora questa per me è la prova tangibile che si tratta di citazioni e che quindi rispetta appieno le norme di it.wikiquote. Ora il paradosso è che esistono voci che hanno al posto di citazioni delle esclamazioni. E tu Nemo vorresti cancellare (anzi già l'hai fatto) le citazioni di un giudice che narra la mala-giustizia italiana? Io non lo ritengo per niente giusto non perché sono io il contributore di questa voce, ma perché fossero state inserite anche da un qualsiasi IP vandalizzatore, sono comunque dell citazioni dell'articolo che fanno davvero riflettere. Altro che quegli schiamazzi ed esclamazioni di Spongebob. Non ci siamo proprio. Occuperò il mio tempo, che era ripartito per inserire citazioni e migliorare Wikiquote, a cercare di difendere normali citazioni. D'altra parte siamo in Italia e nella sua lingua certe cose non possono essere scritte neanche su un sito libero come Wikiquote. Raoli ✉ (scrivimi) 03:37, 15 lug 2012 (CEST)
- La cosa continua a valere, ho quindi annullato questa modifica. L'autore, ammesso che disponga dei pieni diritti sul proprio articolo (cosa da verificare), può rilasciarlo in licenza CC-BY-SA inviando apposta comunicazione a OTRS come da w:WP:CONCEDI, ciò comunque è irrilevante ai fini della selezione delle citazioni. Nemo 03:18, 15 lug 2012 (CEST)
- WQ:WQ. --Nemo 21:50, 10 apr 2012 (CEST)