Discussioni utente:Raoli

Re: Milan fans.

Spiacente, ma finché non verrà realizzato un addon per la comprensione dell'informatichese spinto (=>da prompt/riga di comando), io sono out. Mi sono fermato al BASIC per programmare questo (cioè questo). --Mauro Lanari (scrivimi) 20:30, 30 set 2012 (CEST)

Superchilum ti vuole far assaggiare un Cupcake preparato con latte di soia! I Cupcake preparati con latte di soia promuovono WikiLove e speriamo che questo renda la tua giornata migliore. Diffondi il WikiLove offrendo qualche altro Cupcake preparato con latte di soia, che si tratti di qualcuno con cui hai avuto disaccordi nel passato o un buon amicone. Con moderazione!♥

Siete più pazzi di me, il che ha dell'incredibile. --Mauro Lanari (scrivimi) 20:34, 30 set 2012 (CEST)

Ero al triennio dello scientifico, trenta (30) anni fa. --Mauro Lanari (scrivimi) 20:41, 30 set 2012 (CEST)

Mi chiedi troppo: di computare. Sono del '65, computa tu. Dunque sei un diplomando? --Mauro Lanari (scrivimi) 21:19, 30 set 2012 (CEST)

Dunque matricola tu sei, ah. Tiè:

Mauro Lanari ti vuole far assaggiare un bicchierino di White Russian! I bicchierini di White Russian promuovono WikiLove e speriamo che questo renda la tua giornata migliore. Diffondi il WikiLove offrendo qualche altro bicchierino di White Russian, che si tratti di qualcuno con cui hai avuto disaccordi nel passato o un buon amicone. Divertiti!♥

Chi di tmp ferisce, di tmp s'imbriaga. --Mauro Lanari (scrivimi) 22:04, 30 set 2012 (CEST)

"Substi il tmp": ergo? Vedo che cambia il nome del mittente, ma non ho capito perché. --Mauro Lanari (scrivimi) 22:09, 1 ott 2012 (CEST)

"Substi il tmp": ergo? Vedo che cambia il nome del mittente, ma non ho capito perché. Autoquote. --Mauro Lanari (scrivimi) 15:38, 2 ott 2012 (CEST)

Grazie, Raoli, come tuo solito sei stato gentilissimo e, quando trovi tempo per non sub[st]ire l'editcountitite, d'una chiarezza cristallina. By the way: chiediti come mai l'editcountitite venga esecrata dalla stessa WMF, poiché attira solo grafomani, però non s'azzarda a rimpiazzare il quantitativismo col qualitativismo conteggiando e incentivando premialmente/meritocraticamente i (k)byte degl'edit, che pure sono registrati dai e nei server. A volte per qualcuno le malattie sono utili. --Mauro Lanari (scrivimi) 00:15, 3 ott 2012 (CEST)

Tzk: la WMF NON mette a disposizione alcun tool per gerarchizzare i propri editor in base non al numero non di contributi ma all'ammontare complessivo del loro peso in (k)byte. --Mauro Lanari (scrivimi) 15:30, 3 ott 2012 (CEST)

Personalità dello sport

Ciao Raoli, credo ti sia perso questo messaggio, a proposito della categoria "Personalità dello sport" volevo esprimere due perplessità:

• Categoria:Professioni del cinema non è una categoria molto simili a questa?
• Per le sottocategorie nazionali (Dirigenti sportivi francesi, Allenatori francesi ecc. che attualmente sarebbero in Sportivi francesi), tu che consigli di fare?

Grazie e saluti ;) --AssassinsCreed (scrivimi) 19:46, 1 ott 2012 (CEST)

Allora la prima cosa è una riflessione più che altro: sono due categorie simili, però hanno un albero di categorie completamente diverso e questo non va bene, sbaglio? Quanto all'altra cosa: Arbitri, Allenatori e Giornalisti e Dirigenti sportivi non possono ovviamente stare nella categoria Sportivi e per questo ho creato la categoria Personalità dello sport. Ma per le sottocategorie nazionali (Giornalisti sportivi statunitensi, Dirigenti sportivi statunitensi che attualmente sono sottocategorie di Sportivi statunitensi) come dobbiamo comportarci secondo te? Creeresti categorie come Personalità dello sport statunitensi? E magari anche Personalità del calcio? Scusa se non sono stato chiaro.--AssassinsCreed (scrivimi) 20:58, 1 ott 2012 (CEST)

Buona idea. Io direi di cancellare la categoria Persone per tema e renderei Professioni del cinema e Professioni dello sport sottocategorie di Persone per professione, che ne dici? --AssassinsCreed (scrivimi) 22:16, 1 ott 2012 (CEST)

Non era proprio quello che intendevo ma va benissimo così. Mi chiedo perché non esista una sottocategoria "sportiva" nella categoria Ambiti, tu che ne pensi? Detto ciò come sottocategorie di Professioni dello Sport creiamo: Professioni dello sport per nazionalità, per sport e per tipo (genere)? Ok?--AssassinsCreed (scrivimi) 14:22, 2 ott 2012 (CEST)

Il fatto è che la categoria Sport esiste già in Argomenti, come bisognerebbe chiamarla? Del resto che ne pensi?--AssassinsCreed (scrivimi) 20:01, 2 ott 2012 (CEST)

Il problema della categoria Sport in Ambiti è complesso: come andrebbe chiamata la categoria? Ambito sportivo? Comunque cerco di spiegarti meglio l'altra idea. Nella categoria Professioni dello sport inserirei tre sottocategorie:

• • • • Professioni dello sport per nazionalità: Le sottocategorie potremmo chiamarle Italiani nello sport (o nel mondo dello sport o nel mondo sportivo), categoria che conterrà a sua volta le categorie Sportivi italiani, Allenatori italiani, Dirigenti sportivi italiani, ecc.
      • Professioni dello sport per sport: Le sottocategorie saranno Professioni del calcio (con sottocategorie Calciatori, Allenatori di calcio, Arbitri di calcio, ecc.), Professioni del tennis, ecc.
      • Professioni dello sport per tipo (o genere): Le sottocategorie saranno Arbitri, Allenatori, Sportivi, Giornalisti sportivi, ecc.

Che ne pensi allora? :) Se non sono stato abbastanza chiaro, dimmelo. --AssassinsCreed (scrivimi) 01:54, 3 ott 2012 (CEST)

C'è già una categoria con lo stesso identico nome in Argomenti. Possono esistere due categorie con lo stesso nome?--AssassinsCreed (scrivimi) 15:16, 3 ott 2012 (CEST)

In quella categoria dovrebbe andarci tutto ciò che c'è nella categoria Sport (Argomenti) e tutto ciò che c'è nella categoria Professioni dello sport.--AssassinsCreed (scrivimi) 16:54, 3 ott 2012 (CEST)

Non si può fare perché le sottocategorie di Argomenti devono contenere solo voci tematiche, mentre quelle di Ambiti fanno da raccordo tra le voci sulle persone e le tematiche che riguardano lo stesso ambito. La categoria Sport non può stare in tutte e due le categorie, per Cinema e Teatro non esiste una sottocategoria in Argomenti, o sbaglio? La regola dei tre ormai non è più seguita da nessuno e Donato ha detto che non è stata abolita. Sono stato troppo imprudente in qualcosa secondo te?--AssassinsCreed (scrivimi) 17:12, 3 ott 2012 (CEST)

Per me va bene così, procedi pure. ;)--AssassinsCreed (scrivimi) 17:41, 3 ott 2012 (CEST)

Re:Gaia Piccardi

Ahia, nervosetta la tipa. Ma la può fare una cosa del genere, può esprimere tale volontà? Cosa prevedono le regole dei progetti Wikimedia? P.S.:Guarda il messaggio sopra ;)--AssassinsCreed (scrivimi) 19:42, 2 ott 2012 (CEST)

Ok, non preoccuparti: ho cancellato la voce come si fa in questi casi. Ho cancellato il tuo messaggio dalla mia cronologia per evitare altri problemi, dato che è illegale riprodurre la corrispondenza privata. Se gli altri ti chiedono, tu riassumi: non incollare la mail che hai ricevuto. Grazie, --Spinoziano (scrivimi) 19:55, 2 ott 2012 (CEST)

Prima di cancellarla potevate lasciarmi copiare le due fonti presenti però :(--AssassinsCreed (scrivimi) 20:01, 2 ott 2012 (CEST)

Io non posso inventarmi le regole: seguo quelle che conosco. Quello che so è che, quando un personaggio fa minacce legali al progetto, si oscura (o cancella) la sua pagina proprio per ripicca verso di lui. Tempo fa ho partecipato su Pedia alla discussione sulla voce su Guia Soncini, una giornalista a cui è stata cancellata la voce proprio per questo motivo (la discussione non te la posso linkare, perché è stata cancellata insieme alla voce). Stiamo parlando di due giornaliste poco enciclopediche, quindi in questi casi si cancella e amen: non vale la pena fare battaglie. Battaglie per cosa? Se mi parli di mantenere una citazione come quella contestata nella voce di Capezzone, ci può stare la battaglia per il nostro diritto di citare una dichiarazione ufficiale di un politico famoso che ora vuole nascondere le sue vecchie idee, ma non penso che abbiamo tempo da perdere con giornaliste semi-sconosciute: la voce poteva essere cancellata anche per non enciclopedicità del soggetto. Non perdiamoci tempo. --Spinoziano (scrivimi) 16:22, 3 ott 2012 (CEST)

Re:Festivaletteratura 2012

Grazie Raoli! Bazzico da queste parti da un po' di tempo, ma devo confessare che non ho mai candidato una mia foto come immagine di qualità, mi hai fatto venire voglia di provarci però :) --Jaqen (scrivimi) 01:12, 3 ott 2012 (CEST)

No beh, le prime foto che ho caricato su se le riguardo adesso sto male da quanto son brutte :D Ho cominciato candidando questa foto recente, di cui sono abbastanza soddisfatto. Vediamo come va :) --Jaqen (scrivimi) 16:35, 3 ott 2012 (CEST)

Intestazione 2

Ciao! Ho appena usato il template in Aldo Busi. Ascolta, secondo te andrebbe bene usarlo anche al posto del precedente template in questa stessa pagina?... no, così risulterebbe tutto nell'indice.
--DonatoD (scrivimi) 14:38, 3 ott 2012 (CEST)

Ohibò! e perché qui non mi funziona?:

Otto e mezzo

dal programma televisivo omonimo, 1 ottobre 2010
--DonatoD (scrivimi) 16:02, 3 ott 2012 (CEST)

Una barnstar per te!

	La barnstar tecnica
	Grazie to have relay on Bugzilla the Wikilove installation request. This has been done this afternoon. Dereckson (scrivimi) 17:50, 3 ott 2012 (CEST)

Re: Daje coll'aggiunte!

Ma se seleziono il cuore, vengono fuori cibi e bevande diversi da quelli dei template: non c'è la fiorentina e nemmeno il latte di riso, che per farlo funzionare bene ho appena creato anche la voce su Pedia... --Spinoziano (scrivimi) 18:46, 3 ott 2012 (CEST)

Poi l'immagine del cuore la vedo senza punta: tu la vedi bene? Non ho capito cosa devo vedere al bar --Spinoziano (scrivimi) 18:49, 3 ott 2012 (CEST)

Adesso la vedo bene anch'io, l'immagine del cuore. Ora mi scollego, un caro saluto --Spinoziano (scrivimi) 19:10, 3 ott 2012 (CEST)

Appena puoi, sarebbe il caso di cambiare l'immagine che appare accanto alla scritta "cibi e bevande". Al posto del chisburgher, mettere qualcosa di più legato alla cultura italiana, tipo la pizza o gli spaghetti al pomodoro. --Spinoziano (scrivimi) 16:35, 4 ott 2012 (CEST)

Re: Spam

Grazie per la segnalazione. Per ora gli ho messo un avviso. Al prossimo vandalismo (se me lo perdo, segnalamelo tu) lo blocchiamo per un po' di tempo. --Homer (scrivimi) 15:16, 4 ott 2012 (CEST)

Re: ortografia

Appunto, non capisco perché vuoi sindacare: le convenzioni grafiche vanno rispettate soprattutto nelle pagine ufficiali della comunità, altrimenti sembrano scritte da principianti, o sembrano errori (in effetti quegli spazi in più sono proprio errori!). Adesso faccio un riposino: allora aspetto la nuova immagine Grazie, --Spinoziano (scrivimi) 17:06, 4 ott 2012 (CEST)

Mah, io devo essere pignolo per il ruolo di responsabilità che ricopro, cmq se trovi qualche altro utente esperto che è d'accordo con te, puoi ripristinare quegli spazi. Dato che si tratterebbe di una cosa inconsueta, ti chiedo di farlo solo se un altro è d'accordo e non arrivano altre obiezioni. --Spinoziano (scrivimi) 17:45, 4 ott 2012 (CEST)

P.S: Secondo me, l'errore attira l'attenzione sull'errore, non su quello che c'è scritto.

L'immagine è meravigliosa --Spinoziano (scrivimi) 19:08, 4 ott 2012 (CEST)

Bravo, bravo, devi farlo assolutamente, altrimenti non riuscirei ad usare con gioia quei template, se devo vedere quel chessburger schifoso ogni volta --Spinoziano (scrivimi) 19:23, 4 ott 2012 (CEST)

Prov. toscani

Ciao, ma non è meglio "Varie"? Poi come categorizziamo il template vetrina nella voce? (manca la categoria) --Spinoziano (scrivimi) 18:37, 5 ott 2012 (CEST)

Per favore occupati anche di archiviare la discussione: non capisco come si fa con i nuovi template --Spinoziano (scrivimi) 18:42, 5 ott 2012 (CEST)

Grazie per la barnstar.--AssassinsCreed (scrivimi) 20:34, 5 ott 2012 (CEST)

Dire "striscioni del calcio italiano" mi sembra una limitazione, la voce deve contenere anche striscioni del calcio estero (qualora ce ne saranno), una voce per nazione andrà creata solo nel caso in cui la quantità degli striscioni aumenterà esponenzialmente. Dai wikilink (appositamente ripetuti) credo si capisca facilmente la squadra a cui sono riferiti, se hai altre idee per mettere in maggior risalto la squadra, esponile pure o agisci direttamente sulla pagina.--AssassinsCreed (scrivimi) 20:43, 5 ott 2012 (CEST)

Benvenuto2

Ho notato che, nel nuovo template, la firma non funziona. Guarda questa prova nella mia sandbox: vedi? la firma non si vede. Qui l'ho inserita fuori dal template col "center", e mi sembra che così centrata stia meglio. Che ne diresti di farla apparire centrata, adesso che sistemi il template? Io comunque la "Wikiguida di Wikiquote" la metterei nascosta, perché contiene vari errori, e avrebbero dovuto evitare di far apparire Berlusconi (come qualsiasi altro politico) in primo piano. --Spinoziano (scrivimi) 14:47, 7 ott 2012 (CEST)

Nel template {{Da wikificare}} hai messo la motivazione come obbligatoria, ma questo non è stato discusso e ricordo che Nemo era contrario. Quindi per cortesia ripristina la motivazione come facoltativa (anch'io penso che sia meglio facoltativa: a volte sono troppe le cose da descrivere, e comunque se la motivazione non è chiara il template si può rimuovere), grazie. Volevo annullare io ma non sono riuscito perché la cronologia è complessa. --Spinoziano (scrivimi) 16:55, 7 ott 2012 (CEST)

Scusa, ma perché l'hanno pagata 1000€? Cosa ci voleva a farla gratis? Non potevano chiedere a te, che gliela facevi gratis? Ho l'impressione che buttino via i soldi dalla finestra, come per la questione del concorso fotografico dei monumenti. Dovrebbero risparmiare di più e non far pagare la quota di iscrizione a chi ha superato i 10.000 edit sui progetti della fondazione, anzi costoro andrebbero resi soci vitalizi. Anche per l'impianto vocale, penso che bisognerebbe trovare il modo di farle senza spese, queste cose. Nelle associazioni di no-profit non dovrebbero girare tanti soldi. Mi sentirei più tranquillo se qui ci fossero i tuoi recapiti. Riguardo agli errori, già puoi dirgli di Berlusconi, che hanno sbagliato a far vedere immagini protette da copyright nella tematica "Citazione" (non dobbiamo far pensare che si possono inserire quelle immagini nelle voci), e che le "citazioni errate" non andavano messe come esempio di voce (perché non sono a norma, e comunque la voce sarebbe da wikificare pesantemente). Queste sono tre cose che mi ricordo di quando ho visto la Wikiguida alcuni mesi fa: dovrei riguardarla per individuare altri errori . Sul template intestazione, credo che io e gli altri stiamo considerando i due template come cose ben distinte: dovresti aprire una discussione al bar se la questione ti pare anomala. --Spinoziano (scrivimi) 17:22, 8 ott 2012 (CEST)

Per il template Benvenuto2, sì, vorrei che la firma apparisse centrata (come nell'esempio che ti avevo linkato sopra: non ti ha convinto?), e che funzionasse anche mettendo dentro "firma=", per chi è abituato a fare così col vecchio template. Per il Wikilove, allora non si riesce a cambiare il cheesburger e ad aggiungere i nostri template? :( --Spinoziano (scrivimi) 17:27, 8 ott 2012 (CEST)

Sì, ho visto, ed è strano che siano tutti numeri tondi: non è molto credibile. --Spinoziano (scrivimi) 17:34, 8 ott 2012 (CEST)

Non sono io che ho bisogno dei tuoi recapiti: dicevo che mi sentirei più tranquillo se i tuoi recapiti fossero quelli di riferimento per la stampa (hai visto la pagina linkata sopra?), dato che tu conosci bene questo progetto e non mi sembri un magnaccione. Nelle associazioni di volontariato c'è sempre qualcuno che ci campa alla grande, e che oltretutto comanda (sto parlando ovviamente in generale); per questo bisogna cercare di introdurre i principi della libera partecipazione e del minimo utilizzo del denaro. Riguardo ad implementare la partecipazione, già qualche mese fa avevo spiegato nel dettaglio a Laurentius, durante un wiki-incontro, la mia idea di condonare la quota associativa agli utenti più attivi. Ma poi non so se lui l'abbia detto a qualcuno. --Spinoziano (scrivimi) 18:20, 8 ott 2012 (CEST)

Hai inviato a chi E cosa? Vabbuo', comunque questa me la segno come frase memorabile del giorno:

Nulla vine apprezzat come dovrebbe e il merito cade sempre su altre persone, quindi si tratta solo di abituarsi a questo mondo.

Raoli, quoted by --Spinoziano (scrivimi) 18:56, 8 ott 2012 (CEST)

Ma io stavo facendo con te una chiacchierata informale, e tu mandi tutto ad un responsabile? Non è che così mi sputtani leggermente? XD Vabe', tra poco vado a cena: credo che berrò Shiraz australiano (l'ho trovato all'Esselunga, mica lontano). --Spinoziano (scrivimi) 19:16, 8 ott 2012 (CEST)

Ok, grazie, ma guarda che lo Shiraz è un vino, robusto e dal sapore speziato. A domani --Spinoziano (scrivimi) 19:31, 8 ott 2012 (CEST)

La mail ce l'ho, è la stessa dell'altra volta. Inoltrami le risposte che le leggo, son curioso --Spinoziano (scrivimi) 14:54, 9 ott 2012 (CEST)

Sto aspettando la tua e-mail, cmq se la wikiguida non si può cambiare, appunto eviterei di metterla nel template del benvenuto. È stata un'idea tua di metterla nel template, mica te l'ha chiesto qualcuno, quindi eviterei. Altra cosa: quando si clicca sull'icona per far apparire l'interprogetto, deve apparire il template con la scritta lunga "interprogetto", perché Micione non era d'accordo ad usare il redirect come predefinito. Dimmi dove devo modificare per rimettere la scritta completa (anche quando non sei d'accordo, bisogna sempre rispettare il consenso, altrimenti decadi moralmente come le persone che contesti). Spinoziano (scrivimi) 19:28, 9 ott 2012 (CEST)

Raoli, ho letto le mail; vedi almeno se riesci a togliere Berlusconi dall'immagine della presentazione; ma perché anche tu sei contrario al vitalizio? Non ho capito la tua proposta sull'interprogetto: quell'icona non c'è già? Ora vado a mangiare, a domani --Spinoziano (scrivimi) 20:06, 9 ott 2012 (CEST)

Mah, se gli mandavi tutto forse era anche meglio, così era più chiaro il mio discorso (ma fermo, non farlo: sarebbe una perdita di tempo). Io dicevo appunto che lo scopo di un'associazione dovrebbe essere di creare iniziative con la partecipazione di tutti: se loro ti hanno fatto capire che lo scopo è solo raccogliere soldi, e chi non mette i soldi è una persona inutile, è l'esatto contrario del mio ideale di associazione, dove si riesce a fare tutto gratis perché ci sono tante persone che collaborano. Se loro non facessero pagare l'iscrizione a chi è già ben integrato nei progetti, potrebbero fare molte più cose (perché avrebbero molti più collaboratori, fra gente appassionata, in cui non mancherebbero soggetti competenti) senza spendere un soldo. Invece è richiesta una quota annua di 25 euro, che non sono bruscolini (oltre al fatto che a molte persone ripugna l'idea di dover pagare per fare volontariato; mentre, se un individuo non si sente obbligato, è più propenso a donare), quindi rimangono in 4 gatti e devono usare le quote per pagare dei professionisti. Che assurdità. Viene da pensare che ci sia dietro qualche interesse. Speravo che tu partecipassi all'incontro di Pisa; vabbe', non importa. Non vorrei essere sembrato polemico, quindi concludo questo messaggio con un sorriso (e preferirei non aggiungere altro sulla questione, anche perché sono tutte persone che stimo, non credere di no) --Spinoziano (scrivimi) 15:36, 10 ott 2012 (CEST)

Vidal

Perché quelle due modifiche alla pagina di Vidal?--AssassinsCreed (scrivimi) 00:21, 9 ott 2012 (CEST)

Non sono d'accordo per me la citazione è molto significativa, lo definisce uomo senza morale quasi, per me è da tenere tutta. Sul progetto "Sport" non so, di certo le voci calcistiche sono quelle editate più spesso e che andrebbero meglio controllate.--AssassinsCreed (scrivimi) 00:32, 9 ott 2012 (CEST)

Sarebbe forse l'unico progetto ad avere un senso, ma servono (larghi e lenti) consensi prima e comunque Wikiquote è sempre troppo piccola per cose del genere.--AssassinsCreed (scrivimi) 00:46, 9 ott 2012 (CEST)

Sono d'accordo e sono anche disponibile, ma per ora è l'unico progetto che ha senso.--AssassinsCreed (scrivimi) 11:50, 9 ott 2012 (CEST)

Se proponi il progetto Sport, avrai tutto il mio appoggio, mi accorgo sempre di più che serve davvero soprattutto per alcune questioni, un bar tematico sarebbe l'ideale.--AssassinsCreed (scrivimi) 19:35, 9 ott 2012 (CEST)

Re: Categorie

Per esperienza ti dico che tutte le volte che si fanno categorie con titoli diversi da pedia, si finisce col ritrovarsi nei casini e si rimpiange di non essersi uniformati prima. Le categorie devono avere lo stesso nome anche per una questione di parallelità (chiamiamola così): è più comodo e Wikiquote così è più visibile su Pedia. Per me sì, è giusto "dell'animazione". Se non sei convinto di questa divisione, chiedi su Pedia, al progetto competente (avranno degli ottimi motivi, visto che esiste anche il w:Template:Fumetto e animazione). --Spinoziano (scrivimi) 19:34, 10 ott 2012 (CEST)

Non ne dubito, ma allora, visto che siete così competenti, perché non fate cambiare prima la categoria di Wikipedia, così anche loro beneficiano della tua idea di dividere fumetto da animazione, e poi qui ci allineiamo? --Spinoziano (scrivimi) 19:48, 10 ott 2012 (CEST)

Caschi male: stavolta non sono affatto io quello che deve riflettere, anzi è ora di rispedire 'sti rospi al mittente.

Comunque ti vorrei chiedere un paio di cose. --Mauro Lanari (scrivimi) 00:25, 11 ott 2012 (CEST) Siccome m'hai detto d'avere a disposizione questa, mi levi la curiosità di controllare se sotto "vergogna" c'è o no la citazione di Kafka? Mi levi 'sto sfizio? Poiché pensare che quel tipetto abbia voluto concludere Il processo con 'na frasetta priva di valore universale non lo crederò mai neppure sotto tortura. --Mauro Lanari (scrivimi) 00:30, 11 ott 2012 (CEST) Seconda e ultima cosa: passa questo link a Spino: loro sanno che io avrei continuato la collaborazione se m'avessero concesso almeno l'onore di firmare i miei contributi, hanno replicato che nessuno è insostituibile e che avrebbero tranquillamente proseguito anche senza di me. Così causa sui è una di quelle (tante) voci che sono rimaste con solo una riga, proposte per la cancellazione, mentre io l'ho estesa su Pedia inglese. Adesso Harlock mi si lamenta poiché "potrei dare una mano": questa entra di diritto nella top 5 delle stubidaggini. --Mauro Lanari (scrivimi) 00:37, 11 ott 2012 (CEST)

Hobbes&Lanari

Raoli, capisco la tua buona intenzione, ma dare a un altro del figlio di p*** e poi tranquillamente chiedergli "cosa succede?", quando tutto questo poi proviene anche da un utente, utente anziano non certo un pivello, già infinitato altrove (su Pedia e su Dizionario) e che anche qui ha mostrato più di una decina di volte di non avere gli strumenti né per agire civilmente né per comprendere le regole di Quote - basta che dài un'occhiata all'ultimo inserimento e al relativo commento nella discussione, che tra l'altro contiene ancora attacchi personali... Il blocco è da infinito, c'è poco da discutere (e per inciso: né transigerò con altri su questo). Se ti sfugge una cosa del genere o se persisti nel voler risolvere la cosa "come se niente fosse", ciò mi crea grossi dubbi su una tua potenziale candidatura ad admin.
--DonatoD (scrivimi) 09:02, 11 ott 2012 (CEST)

Il punto è che non è la prima volta, e nemmeno la seconda o la terza: già altre volte ho sorvolato, ho cercato di "calmare le acque", come tu stesso scrivi, e sono sceso a compromessi che hanno anche un po' pregiudicato la qualità di Wikiquote, come nel caso di Rimbaud: tutto inutile come vedi. E il fatto che sia stato bannato a vita su Pedia e su Dizionario ci fa capire che c'è poco da discutere, come tu suggerisci, su come fargli capire il modo in cui qui funzionano le cose: non ci arriva oppure lo fa di proposito, da queste due ipotesi non si scappa; e in ogni caso non è che qui facciamo opere di recupero, al massimo si guidano i nuovi arrivati, e non è certo questo il caso. Il mio sospetto è che questa è la sua unica modalità di interagire col prossimo: si propone poco discutibilmente a modo suo, quindi insiste fino a farsi mandare via, non lo coglie il sospetto di poter essere nel torto (e chiede disperatamente a te di trovargli una qualsiasi citazione di Kafka che gli dia ragione: ti rendi conto?). Ma direi che abbiamo già discusso fin troppo, è tempo sprecato.
--DonatoD (scrivimi) 15:29, 11 ott 2012 (CEST)

Ho letto la mail. Se c'è qualche altra cosa che mi è sfuggito di ripulire (l'ultimo pezzo nella disc. su Hobbes l'ho letto poco fa: non me ne ero accorto), segnalamelo, grazie. --Spinoziano (scrivimi) 14:54, 13 ott 2012 (CEST)

Template:Fatto

Ciao, guarda il mio ultimo messaaggio in Discussioni Wikiquote:Modello di voce: ho messo come altre volte {{fatto|}} ma, anziché apparire solo l'icona, si è sballato il grassetto. Puoi far tornare a funzionare correttamente questa opzione? Grazie, --Spinoziano (scrivimi) 17:19, 11 ott 2012 (CEST)

CSS questo sconosciuto (su source)

Raoli, perdona il disturbo; sto facendo delle modifiche sul mio vector in Wikisource e non riesco a cambiare un valore. Ho chiesto ad Alex e mi ha detto di rivolgermi a te se la questione riguarda il css. Spiegarti il perchè di tutto il lavoraccio è cosa lunga; ti mostro semplicemente il punto critico:

@media screen {
div#mw-panel {
position: absolute;
top: 160px;
padding-top: 1em;
width: 10em;
right: 0;
}
}

Ora se noti alla fine ho scritto right:0 e non left:0 come lo troveresti adesso. Come devo fare e quale dovrebbe essere il codice da inserire in un vector.js per evitare dispersione di dati. Anche immettendo questo codice nel mio vector.css in console noto due di questi codici e il più "forte" è quello di default. Vorrei evitare, però, la dispersione di cui sopra, immettendo tutto qui.

Ah un altro punto: sai se c'è un modo per evitare che la parte della bottoniera che non presenta bottoni copri eventuali link; per essere più chiari puoi immaginare che alcuni bottoni siano visibili in modalità lettura e non in edit: ebbene, la bottoniera rimane per tutta la lunghezza impedendo di sfruttare lo spazio non occupato da bottoni.

Grazie per l'aiuto che potrai darmi.--Barbaforcuta (scrivimi) 20:22, 11 ott 2012 (CEST)

Il mio obiettivo era mettere tutto lì, nella pagina linkata, ma questo è un punto irrilevante; quello che mi premeva era cambiare left con right oppure rimuovere quel left:0. Se vuoi vedere come si presenta, ti basta cliccare Ispeziona elemento in Chrome. Ho provato a creare una pagina css ma non funziona, quel left (di default, infatti la sidebar la troviamo a sinistra) resiste: praticamente se creo una pagina css con quel codice e vado in console javascript vedo due codici: quello precedente e il mio. Senza troppo dilungarmi, mi interessava sapere se si poteva spostare la sidebar a destra e con quale codice.--Barbaforcuta (scrivimi) 21:45, 12 ott 2012 (CEST)

Esatto, e perché non funziona?--Barbaforcuta (scrivimi) 21:51, 12 ott 2012 (CEST)

Sì, anche se il fixed non è necessario; solo che non funziona: tende a sinistra. Io avevo risolto con un margin-left:848px, ma va bene solo nel mio schermo; chi l'ha provato si è lamentato proprio di questo. Nessun right:0 o margin-right:0 serve a niente, né in js né in css. Sembra un codice resistente.--Barbaforcuta (scrivimi) 00:01, 13 ott 2012 (CEST)

L'esempio che hai fatto funziona (a proposito, bella quella possibilità di renderlo trasparente), ma con mw-panel sembra non funzionare. C'è right:0 eppure lo trovo a sinistra; allora guardo nella console di Chrome e vedo sia il right:0 sia il left:0; niente da fare, sempre a sinistra me lo trovo.--Barbaforcuta (scrivimi) 00:13, 13 ott 2012 (CEST)

Ti ho risposto da me.--Barbaforcuta (scrivimi) 00:32, 13 ott 2012 (CEST)

Sulla parte di codice interessata ci siamo, infatti provando in console va tutto bene; il problema sorge quando sistemo il codice nel vector: c'è qualcosa che interferisce. Ho ricopiato gli ultimi due codici da te fatti sul mio vector.css, ma niente da fare. Vabè fa niente, ti ringrazio comunque per il tempo che ti ho fatto perdere.--Barbaforcuta (scrivimi) 01:43, 13 ott 2012 (CEST)

Citazioni nelle voci di squadre di calcio

Ti andrebbe di aiutarmi a creare delle linee guida adeguate per questo tipo di pagine? Sentiti libero di modificare la pagina e inserisci pure le tue osservazioni nella pagina di discussione.--AssassinsCreed (scrivimi) 22:58, 11 ott 2012 (CEST)

Volevo raggruppare le citazioni in pertinenti, da valutare caso per caso e non pertinenti. Potrei capire meglio, quale è la tua idea? Capisco la necessità di nascondere gli esempi, ma perché ripetere nuovamente i criteri? Perché nascondere i criteri di "non pertinenza"?--AssassinsCreed (scrivimi) 15:53, 12 ott 2012 (CEST)

Capisco il tuo intento, tutte buone idee. In effetti, però la modifica della pagina può risultare complicata per chi non è molto ferrato. Le mie proposte sono due:

• Nascondere nei cassetti solo le citazioni-esempio, inserendole sotto al rispettivo criterio (sempre che questo sia possibile);

oppure

• Inserire nella parte iniziale anche i "criteri di non pertinenza";

Che ne dici?--AssassinsCreed (scrivimi) 18:37, 12 ott 2012 (CEST)

Template Benvenuto

Ciao Raoli, scusa il ritardo, provo a esprimere qualche considerazione:

• non so come siano le pagine di aiuto di Wikiquote, ma in sostanza mi piace la divisione del nuovo template, spero che possa aiutare il nuovo utente a navigare e imparare in fretta.
• quello che non mi piace è la dimensione (troppo grossa) e direi quasi tutta la grafica, che è poco "wiki" (nel senso che lo stile dei progetti è molto più sobrio) e sa font diversi e colori che secondo me sono troppo intensi.

In definitiva, direi +1 per la sostanza e -1 per la forma. A presto e comunque complimenti per il lavoro e l'entusiasmo. --Aubrey (scrivimi) 14:41, 12 ott 2012 (CEST)

Marlowe_re

Farina del tuo sacco?... complimenti. Però allora mi sorgono alcuni dubbi:

1. Perché l'inserimento non l'hai fatto direttamente tu ma un altro?... mi sembra strano: voglio dire che essendo tua la traduzione, come mai se la ritrova lui? Anche perché non mi sembra per niente esperto di Quote.
2. Sei tu dunque che hai diffuso la traduzione sul web?... perché la trovo in non poche pagine: {amariarossi.blogspot.it/2010_05_01_archive.html}, del 2010; {enchantedink.forumcommunity.net/?t=49638521}, del gennaio 2012; eccetera. Anche su scribd: {scribd.com/doc/2782952/Christopher-Marlowe-Il-dottor-Faust}. Non ho controllato parola per parola, ma mi sembra la stessa traduzione, magari qualche parola è stata cambiata per aggirare il copyright, cosa più che ordinaria sul web.
3. Che di Marlowe e della sua celebre opera non esistano traduzioni in italiano, è affermazione alquanto strana per uno che afferma di aver curato la voce su Pedia: Adelphi pubblica il teatro completo: [1]; Mondadori ce l'ha: [2]; e ricordo benissimo che anni fa (forse tu eri alle elementari) mi capitò fra le mani, a una fiera del libro qui a Napoli, il Faust di Marlowe tradotto da un editore minore (che non trovo qui sul web).
4. Che tu ti ritenga in grado di fornire traduzioni migliori (leggo da Pedia) dei traduttori di Adelphi e Mondadori, è affermazione che dovresti tenerti per te, perché pochi sarebbero disposti a crederci. Ti consiglio di inviare un curriculum alle migliori case editrici. In bocca al lupo!

Tornando a bomba: se affermi che la traduzione è tua, te ne assumi le responsabilità e la puoi tranquillamente inserire, rispettando le regole ovviamente: non si può inserire l'intero atto, va da sé, no?
Io da parte mia contribuirò alla voce andando alla Feltrinelli, dove consulterò le opere e poi sostituirò con traduzioni ufficiali, perché la regola qui è che le traduzioni proprie sono ammesse soltanto quando non esistano traduzioni ufficiali.
--DonatoD (scrivimi) 22:17, 12 ott 2012 (CEST)

Okay, compreso la situazione. Adesso però la cosa più importante, come già ti dicevo, è sfoltire, perché, come ben saprai, qui riportiamo citazioni, non frammenti o parti di opere. Potresti forse proporre la tua traduzione a Wikibooks, non so, mi sembra più adatto.
Volevo chiederti un'altra cosa: ho proposto Napoli per la Vetrina: Wikiquote:Vetrina/Segnalazioni/Napoli, ma nella Wikiquote:Vetrina/Segnalazioni non mi compare: dove erro?
--DonatoD (scrivimi) 11:23, 13 ott 2012 (CEST)

Va bene, procedi tu stesso.
--DonatoD (scrivimi) 18:52, 13 ott 2012 (CEST)

p.s.: Thank per l'affare Vetrina.

Hai dimenticato lo sfoltimento?
--DonatoD (scrivimi) 20:53, 14 ott 2012 (CEST)

Raoli, per cortesia, riduci la tua citazione all'essenziale, questa è una regola di Pedia, non può essere proprio per niente un fatto soggettivo, altrimenti ognuno può decidere che le sue citazioni sono tutte importanti e qui diventa un contenitore di frammenti di testi, non citazioni. Cerca di essere ragionevole, proprio non capisco il tuo comportamento, alle volte ti impunti su certe cose e fai perdere un sacco di tempo agli altri, come sul fatto che il Galles sia una regione e non una nazione: se non conosci la geografia non discutere con chi ne sa più di te (e non concordo: le categorie sono un'altra cosa).
Adesso vuoi tenere tutta la scena perché stai curando la voce su Pedia e la citazione ti sembra importante. O forse non ti è andato giù che ho sollevato dubbi sulla tua traduzione, che poi, guardala qui parte della la tua traduzione: [3]! A che gioco vuoi giocare?
--DonatoD (scrivimi) 22:04, 14 ott 2012 (CEST)

Ideuccia..... Iwt

Come va? Sono venuto a portare un po' di scompiglio :-)

Arruolato da Nemo, ho sperimentato, su Wiki Loves Monument, che la transclusione interwiki funziona alla grande e può essere automatizzata al punto che semplicemente aprendo una pagina di un progetto, vi compare dal nulla un pezzo di una pagina di un altro progetto.

Vorrei sperimentare la cosa qui; precisamente, vorrei transcludere nelle pagine degli autori l'elenco delle opere acchiappate dalle pagine Autore di source. Il tutto, al solito, con uno scriptino personale ma acchiappabile da chi lo volesse provare. però ci vuole anche un colpetto da te.... mi piacerebbe un "contenitore collassabile" in cui ficcare il tutto. Dentro gli script ci ficcherebbero l'html acchiappato e transcluso. Mi prepareresti un paio di prototipi, che non stonino con le vostre pagine? --Alex brollo (scrivimi) 22:25, 12 ott 2012 (CEST)

Alla fin fine, quello che più mi piaceva era il tipo di default. Per fare le prove ho ficcato un cassetto sotto il titolo sezione "Opere su Wikisource", alla fine della pagina Ugo Foscolo. L'idea è:

1. in apertura della pagina, lo script:
   1. legge il nome autore;
   2. risale alla pagina s:Autore:Ugo Foscolo corrispondente su wikisource e ne legge l'html;
   3. estrae i link originati dal template Testo;
   4. ritocca eventuali link relativi in link assoluti;
   5. sbatte il contenuto dentro la div class=IwtSource, lasciando il cassetto chiuso come sta (l'utente che apre la pagina non vede nulla, ma se apre il cassetto, vedrà. :-) ) --Alex brollo (scrivimi) 00:44, 13 ott 2012 (CEST)

Prototipo ok

Su Ugo Foscolo funzia, per ora viene caricata l'intera pagina Source, poi filtreremo). --Alex brollo (scrivimi) 01:59, 13 ott 2012 (CEST)

devi aggiungere al tuo vector:

importScript("Utente:Alex brollo/Iwt.js");

Buona notte! --Alex brollo (scrivimi) 02:10, 13 ott 2012 (CEST)

Re: Cambiamento

Ciao, eheh non ci sono particolari motivazioni storiche. Lo faccio così. La mia partecipazione è molto ridotta perché non ho tempo/voglia. Ho raggiunto l'apice di partecipazione in un anno di disoccupazione (e in quel periodo guardavo molti film, che è poi la parte di quote che ho curato di più) ero qui giorno e notte, poi voglia/tempo/passione sono andate un po' scemando. Tante volte infatti ho pensato se è ancora giusto che io abbia la carica di admin...

Certo lo so che lo potrebbe fare un bot :-) Lo la scusa di Benvenutare, passo, guardo se becco qualche vandalismo e me ne vo'. Se si vuole usare Benvenuto2 secondo me ci vuole un piu' ampio consenso mi sembra che ci siamo espressi in quattro gatti :-), e poi sempre secondo me deve andare in sostituzione di quello vecchio, non ha senso che ci siano due template. Leggo solo ora però la questione delle statistiche, quindi capisco il senso del test. Io credo che vada ancora rivisto ancora un po un po', per esempio sul mio 13 pollici devo scorrere la pagina per vederlo tutto mentre l'attuale si vede al volo. Comunque se volete OK, userò il due finchè un BOT non mi manderà in pensione ahahah ;-) --Homer (scrivimi) 09:43, 13 ott 2012 (CEST)

La larghezza è OK. E' in lunghezza che secondo me è lungo, ma è solo un mio parere ;-) --Homer (scrivimi) 16:27, 13 ott 2012 (CEST)

Iwt funzia

Ho provato a attivare Iwt.js con questo account bot: funzia, funzia. Insisiti con il purgaggio. Se non funzia purtroppo dovrebbe dipendere da un conflitto con la tua "massa" di script e gadget.... il che renderebbe le cose un po' complicate. :-( --Alex brolloBot (scrivimi) 10:07, 13 ott 2012 (CEST)

Ho guardato {{Cat}}. Ma va compilato a mano? Se è così, il mio interesse crolla a zero.... --Alex brollo (scrivimi) 14:41, 13 ott 2012 (CEST)

Se ti fai un viaggetto in Commons, là c'è il mio laboratorio per lo sviluppo delle tecniche Iwt come aiuto per editare. Conosci senz'altro il template Creator, forse meno il template Book; bene, entrando in una pagina Creator vuota, si possono leggere sia i dati di it.wikipedia che i dati di en.wikipedia (rispettivamente dai due template "omologhi" Bio e Infobox), e utilizzarli per compilare completamente, o quasi, il template, che non è propriamente semplicissimo o_O. Nei casi più favorevoli, bastano due o tre click (un click per visualizzare i dati di it.wikipedia, un click per lanciare l'auto-compilatore, un click per salvare la pagina....) Figurati quanto sarebbe facile caricarsi un banale codice come un template comune con un click. L'attenzione dei geek di Commons comunque penso di averla attirata, è possibile che la mia idea sia acchiappata e sviluppata al punto da renderla irriconoscibile: tanto meglio. :-) --Alex brollo (scrivimi) 19:32, 13 ott 2012 (CEST)

Celebrazioni

Letture istruttive. Mi pare di capire che nei prossimi cinque anni torneremo indietro di cinque anni, e poi forse in altri cinque torneremo al punto di stabilità ivi celebrato. Corsi e ricorsi, Nemo 19:11, 13 ott 2012 (CEST)

RE: Utente:Raoli/Prove Template/Varie/Titolo

Come abbiamo discusso, ovviamente non è un'enciclopedia (quella è Wikipedia), ma un'"enciclopedia di citazioni", espressione già utilizzata in editoria. A ma scoccia scrivergli perché non ha ancora chiarito le cose controverse che aveva fatto in Wikiquote:Pagine da cancellare, quindi bho. --Spinoziano (scrivimi) 19:12, 13 ott 2012 (CEST)

Guarda, sta facendo una nuova ondata di interventi nel suo stile tipico, forse è bene se inizi a prepararti una camomilla ;) --Spinoziano (scrivimi) 19:19, 13 ott 2012 (CEST)

Mah, temevo peggio. Le modifiche in "MediaWiki:Gadgets-definition" mi sembrano poca cosa (in fondo te l'avevo detto anch'io di mettere meno roba di default). Anche quella nel Template:Sfid, è una piccolezza. Le modifiche in "Cosa Wikiquote non è" le avevo viste, e non mi sembrano cattive: ha solo fatto un'aggiunta (che non dice niente di strano) e tolto il cassetto (che in effetti volevo togliere anch'io): perché hai rollbackato? Evidentemente non puoi rollbackarlo in tutto, quindi bisogna fare una selezione. Su Mori cerca di non alzare troppo i toni: putroppo nella nostra società funziona che, quando uno viene provocato, se reagisce con rabbia la colpa è sua. Non potreste trovare una via di mezzo, su Mori e Giudice? Su Peter Greenaway hai evidentemente ragione (in Pedia, se metti nel template bio "gallese" o "inglese", viene automaticamente categorizzato come "britannico"). Ripeto: mi aspettavo di peggio. Occhio che potrebbe arrivare una successiva ondata molto più tosta (ti piace il surf?). --Spinoziano (scrivimi) 17:09, 14 ott 2012 (CEST)

P.S: Riguardo ai nuovi template, sì, nel dubbio è meglio segnalare queste cose al bar.

Le aggiunte le ho fatte. Mi stanno spuntando pubblicità fastidiose sul computer mentre navigo in Wikipedia: viene fuori un riquadro enorme con scritto "More For You:" ma il bello è che dentro non c'è scritto niente, e se provo a chiuderlo si riapre. Così devo chiudere la pagina ed aprirne un'altra, ma dopo un po' riappare. Ho provato a scansionare il PC con un programma gratuito che ho trovato, ma niente. Anche il PC di mio padre è zeppo di messaggi indesiderati che appaiono. Che fare? (ora vado a cena: oggi ho comprato un durian: per fortuna che ci pensano i cinesi ad importare in Italia questi prodotti squisiti). --Spinoziano (scrivimi) 19:55, 14 ott 2012 (CEST)

Guarda la mail, ora hai tempo per aiutarmi coi programmi? :) --Spinoziano (scrivimi) 17:09, 15 ott 2012 (CEST)

i codici te li ho mandati da un pacco di tempo, ora te li rim--Spinoziano (scrivimi) 17:45, 15 ott 2012 (CEST)ando (l'e-mail non mi funziona benissimo)

Template:Premio

ciao Raoli, dato che sei sempre disponibile a migliorare wikiquote, e sei un grande esperto di template, ti dò un'ulteriore spunto su cui lavorare. Ho appena visto questi due template qui e qui, pensavo se non si potessero convertire e creare qualcosa del genere. p.s. a che punto sei con la famosa teca di navigazione?--Kky (scrivimi) 19:14, 13 ott 2012 (CEST)

quindi se non copio il common.js, cioè intendo: se fossi un utente normale "non registrato" non mi funziona la teca di navigazione oppure quello che mi dici è solo per visualizzare la teca in fase di test?grazie per il chiarimento--Kky (scrivimi) 19:28, 13 ott 2012 (CEST)

Cortesia

Non ricordo da quando annulliamo aggiunte con fonte senza passare dal via. L'utente è sopravvissuto? --Nemo 19:25, 13 ott 2012 (CEST)

Attacchi personali

Vedo che stanno diventando un'abitudine. Condoglianze, Nemo 19:30, 13 ott 2012 (CEST)

Nazionalità

Dal modello di voce: Aiuto:Modello_di_voce#Voci_su_persone puoi leggere che nell'incipit ci va la nazionalità, che in questo caso è "gallese". Lombardia non c'entra niente, perché la Lombardia è una regione d'Italia, mentre il Galles è una nazione del Regno Unito. Raoli, mi meraviglio di te... Se poi, in più, due utenti ti fanno notare la stessa cosa, dovresti cominciare come minimo a dubitare.
--DonatoD (scrivimi) 21:04, 14 ott 2012 (CEST)

Certo che sono sicuro: le nazioni del Regno Unito sono Inghilterra, Galles, Scozia e Irlanda del Nord (e se ricordo bene c'è anche un torneo di rugby detto proprio delle "Quattro Nazioni"). Questo Regno insieme ai territori britannici nel mondo costituisce poi la Britannia in senso lato. Occorre dire quindi inglese per specificare un cittadino di nazionalità inglese, cioè dell'Inghilterra; scozzese per significare un cittadino scozzese, eccetera. Il caso degli USA è differente, perché è una Repubblica federale di stati non del tutto indipendenti, diciamo. Anche il Brasile è una Repubblica federale.
Qui su Quote e anche su Pedia, ci sono purtroppo errori a riguardo, che risultano fuorvianti.
--DonatoD (scrivimi) 21:39, 14 ott 2012 (CEST)

w:Nazione costitutiva, w:Regno Unito, w:Galles, w:Stati Uniti d'America, w:Lombardia-
--DonatoD (scrivimi) 08:42, 15 ott 2012 (CEST)

Quello che si potrebbe fare con le categorie, IMHO, è creare delle sottocategorie. Cioè le categoria "britannico" potrebbero avere quattro sottogategorie. A me sembra una buona idea, il punto è che questo in Pedia non è stato fatto, anzi ho visto che prima esistevano, poi sono state cancellate. Boh!... Non ho tempo né voglia di approfondire, per cui per il momento lasciamo le cose come stanno, ma tieni presente questa cosa.
--DonatoD (scrivimi) 20:18, 15 ott 2012 (CEST)

Vedi per esempio la modifica che ho appena fatto in Ian Paisley: ce ne sono tante in giro da sistemare... (A proposito, qua mi succede un fatto strano: l'Hot Cat a casa non mi funziona, in ufficio sì).
--DonatoD (scrivimi) 20:25, 15 ott 2012 (CEST)

(Ho capito di cosa si tratta: è il protocollo SSL: non so com'è che qui avevo attivato la navigazione sicura, e con l'https l'HotCat non funziona. Adesso l'ho disattivata, ed è tutto ok).
--DonatoD (scrivimi) 09:08, 16 ott 2012 (CEST)

Re: Minuzie

Ciao, grazie x l'aiuto tecnico, anche se ora sto utilizzando ancora Explorer perché con Chrome non c'è la barra dei menu, ed io non riesco a fare niente (aprire finestre, fare copia/incolla etc.) senza i menu file, visualizza etc. Non c'è un modo x fare apparire quei comandi anche su Chrome? sto usando Chrome ed ho capito, dopo un po' di tentativi, come ovviare ad alcuni problemi che si erano presentati all'inizio . Riguardo a "usare il parametro paese per categorizzare automaticamente le voci", in passato avevo rinunciato all'idea perché non c'era nessuno in grado di realizzarla su Quote, ma ora vuoi cimentarti sarei d'accordo, però bisogna far funzionare più nomi x alcune nazioni (tipo USA, Usa, Stati Uniti e Stati Uniti d'America: deve poter essere scritto in tutti i modi, come su Pedia!). --Spinoziano (scrivimi) 15:09, 16 ott 2012 (CEST)

ah, una cosa: come faccio ad aprire una nuova scheda uguale a quella su cui sto navigando (cioè con lo stesso url)? --Spinoziano (scrivimi) 16:46, 16 ott 2012 (CEST) E come si fa a cancellare la cronologia? --Spinoziano (scrivimi) 16:47, 16 ott 2012 (CEST)

L'avviso in Categoria:Provvisoria - Film degli Stati Uniti non è molto chiaro. In ogni caso, il titolo della categoria definitiva dovrà essere uguale a quella di Wikipedia, visto anche che si tratta di una categoria importante. --Spinoziano (scrivimi) 15:46, 17 ott 2012 (CEST)

Template:Cat

Perché in tutte queste pagine, esistono due sezioni "Altri progetti"?--AssassinsCreed (scrivimi) 23:52, 16 ott 2012 (CEST)

Non può restare il titolo doppio per diversi giorni! Finché non passa il bot, bisogna ripristinare il template com'era prima. --Spinoziano (scrivimi) 15:48, 17 ott 2012 (CEST)

Cosa vuol dire Spero vivamente che qualcuno non veda questo libro! Bisogna stare atteni.? Comunque il libro che hai citato, L'Orgoglio di Essere Juventini sembra essere poco affidabile. Saluti, AssassinsCreed (scrivimi) 00:05, 18 ott 2012 (CEST)

Problema css: OK

Ho risolto il problema che ti avevo fatto notare; grazie ancora per la pazienza e la disponibilità che hai avuto.--Barbaforcuta (scrivimi) 01:21, 18 ott 2012 (CEST)

Bastava un semplice left:auto oltre a un right:0 !important; avevo provato con altre definizioni (un insensato left:undefined), ma non con questa. Da mangiarsi le mani! :P--Barbaforcuta (scrivimi) 18:14, 18 ott 2012 (CEST)

Barnstar del patroller

a Raoli, con stima

...per il tuo grande impegno nel controllare le ultime modifiche: davvero ammirevole! --Spinoziano (scrivimi) 18:53, 18 ott 2012 (CEST)

Pagina principale

Una cosa urgente: ho visto che sono stati cancellati 2 template dalla prima pagina; ma ora vanno semplicemente rimossi o sostituiti con qualcos'altro? --Spinoziano (scrivimi) 14:18, 19 ott 2012 (CEST)

Ho fatto la modifica al css. Teniamo la categoria così (mi sembra una ragionevole via di mezzo): Mario lo lascerei là perché se no andrebbe in tutt'e 3 le sottocategorie. A proposito, hai visto che Mario è appena entrato in vetrina su Pedia? --Spinoziano (scrivimi) 14:38, 19 ott 2012 (CEST)

Poi senti, volevo dirti: hotcat dovrebbe essere di default solo per gli utenti registrati, non per gli anonimi, perché vedo che vari anonimi l'hanno usato impropriamente, rimuovendo alcune categorie. Mi dici come si fa a metterlo di default solo ai registrati? --Spinoziano (scrivimi) 14:42, 19 ott 2012 (CEST)

Ma scusa, prima di cancellare quei template doveva essere pronta la nuova versione. Non bisogna togliere una cosa se non è pronta l'altra (come per il discorso del template "cat"): questa è una regola fondamentale di buon senso! --Spinoziano (scrivimi) 14:45, 19 ott 2012 (CEST)

Meglio semplicemente "Mario", come su Pedia. --Spinoziano (scrivimi) 14:52, 19 ott 2012 (CEST)

La funzione di quella rump category è di creare un utile collegamento a Pedia, per questo la terrei. Ora cambio il nome della categoria su Mario (bella idea, grazie!). --Spinoziano (scrivimi) 14:55, 19 ott 2012 (CEST)

Sì ma noi abbiamo la nostra autonomia, non dobbiamo seguire pedissequamente Meta. Qual è il nuovo template da mettere in pagina principale al posto dei 2 che sono stati cancellati? --Spinoziano (scrivimi) 15:06, 19 ott 2012 (CEST)

Allora dovremmo sempre ascoltare Nemo che è amministratore di Meta, no? In che senso "aspetto"? Ora che mi hai detto qual è il template lo metto ;) --Spinoziano (scrivimi) 15:17, 19 ott 2012 (CEST)

Ma Pagina principale/Lingue deve essere rinominato Template:Pagina principale/Lingue, no? --Spinoziano (scrivimi) 15:21, 19 ott 2012 (CEST)

Allora devo incollare il contenuto? Ma perché non è un template? Al bar hanno risposto poche persone sul restyling: tu manda qualche messaggio agli utenti attualmente attivi per chiedere se vogliono dare anche loro un parere sul restyling, poi eventualmente diremo si è agito per consenso-assenso. --Spinoziano (scrivimi) 15:25, 19 ott 2012 (CEST)

fatto, grazie per avermelo ricordato! --Spinoziano (scrivimi) 15:29, 20 ott 2012 (CEST)

"L’ltalia farà da sè."

Harbottle has a quote on this page, attributed as follows:

"L’ltalia farà da sè."

Pareto. Reply to the French Radicals. (Reitchlin, Geschichte Italiens, Chap. XVII., p. 155.)

"Italy will shift for herself."

I can find nothing on the "Pareto" to whom this quote is assigned. Harbottle does not provide a first name, or even dates of activity. My investigation into the quote suggests that it is of unknown authorship, and widely misattributed. Can you solve this conundrum? Cheers! BD2412 (scrivimi) 21:31, 19 ott 2012 (CEST)

Edoardo Mori

C'è un limite alla decenza, smettila di reintrodurre tue citazioni sulla base di tue opinioni non condivise da nessuno (alla luce della discussione). Mi spiace ma io come amministratore ho il dovere di difendere la legalità del progetto, non capisco perché tu ti ostini cosí tanto su questa voce. Peraltro se la selezione da me fatta non ti piace potevi benissimo farne una diversa come ti ho chiesto per lunghissimo tempo, basta limitare le dimensioni. --Nemo 22:21, 19 ott 2012 (CEST)

Mi spiace ma la tua risposta manca completamente il punto: "non ti piacciono", "molto imporranti quindi vale la pena tenerle tutte" ecc. Basta, basta, basta metterla sul piano delle opinioni personali.

Per il resto, non mi interessano i giudizi su chi ha ragione o torto o chi fa bene o male. Però sí, se si mette materiale contro il diritto d'autore si danneggia il progetto e ciò non è ammissibile; se poi si insiste nel farlo nonostante ripetuti avvertimenti, non so che significhi... Ti ricordo che l'edizione in francese è già stata chiusa una volta. --Nemo 23:46, 19 ott 2012 (CEST)

Ennesimi attacchi personali

Ciao, poiché scrivere a te solo (qui nella tua discussione) in modo calmo non serve, ho richiesto l'intervento di altri. Grazie, Nemo 22:43, 19 ott 2012 (CEST)

Io non mi sento minacciato, figurarsi. Anche se «non condivido i tuoi edit qui e il tuo modo di operare e di interagire con i contributi degli altri» assomiglia a un a priori per cui giudichi tutto in blocco, ammettendo invece che sia un modo per affermare che rinneghi gli attacchi personali e gli argomenti ad hominem benissimo, agisci di conseguenza. --Nemo 23:46, 19 ott 2012 (CEST)

Tutto quello che ho annullato? Altri? Allontanamento da Wikipedia? Vedo che già smentisci i buoni propositi sulle discussioni di contenuto e costruttive, tornando ai giudizi fondati su ricostruzioni fantasiose; peccato, per un momento ci avevo sperato. --Nemo 00:13, 20 ott 2012 (CEST)

Raoli, leggere certe cose mi lascia molto amaro in bocca, perché sono mesi che ti vedo farti del male sempre allo stesso modo, mentre cercavo inutilmente di aiutarti a prevenire delle sofferenze. Vorrei tanto che tu capissi che è profondamente sbagliato pensare che "significa che lui ha ragione ed io ho torto", "non resta che scegliere o me o lui": a parte che errare è umano e non siamo qui a dar pagelle o a distribuire giudizi definitivi sulle persone, qui chi perde o vince è solo il Progetto ed è solo a questo che dobbiamo pensare ed è su questi binari che le nostre procedure si svolgono, noi come persone possiamo solo tentare di crescere anche noi nel percorso. Ora non voglio però discutere di questo, vorrei invece permettermi di azzardare un'ipotesi/consiglio: io vedo in te una sensibilità non comune, che ti dà una piú forte empatia (che non significa sintonia) e una piú stretta (inter)dipendenza dalle persone (invece che dagli oggetti), rispetto al normale; questo può essere una grande forza, ma può anche farti molto male, fino a distruggerti. Non so offrire soluzioni, non ho ricette (non ne ho mai)... ma sono sicuro che finché metterai questa e altre discussioni e attività collaborative in termini di amico e nemico, di "sono più o meno di lui"; se continuerai a pensare che una modifica su Wikiquote possa farmi "sentire minacciato", essere una minaccia per la mia vita: allora a essere minacciata sarà la tua esistenza, serenità e felicità. Del resto, spesso le persone hanno bisogno di wikipause proprio per questo, per riprendere il controllo di sé. Riflettici, Nemo 02:02, 22 ott 2012 (CEST)

Sbagli nel fare sempre dei personalismi. "O me o te" è una posizione assolutamente inaccettabile, che a mio avviso denota incompatibilità coi metodi di funzionamento di un wiki e di un progetto come questo. --Nemo 19:16, 22 ott 2012 (CEST)

Per il resto? Il massimo delle mie capacità interpretative ha prodotto la spiegazione di cui al messaggio lungo qui sopra; in mesi di riflessioni non sono stato in grado di capire di piú, solo tu puoi trovare la risposta. --Nemo 19:34, 22 ott 2012 (CEST)

Vandalismo

Che fai? Alla prossima modifica del genere qualche amministratore sarà costretto a bloccarti, stavo per farlo ma spero che il caloroso consiglio di andare a letto sia sufficiente. --Nemo 00:18, 20 ott 2012 (CEST)

Re: Attacchi o no

Be' qualche attacco mi sembra che c'è stato; ora occorre creare la calma, e l'unico modo per farlo è evitare di dire altre parole di troppo. --Spinoziano (scrivimi) 16:15, 20 ott 2012 (CEST)

Se non vuoi seguire il mio consiglio di abbassare i toni, voglio però che sia chiara una cosa: non puoi proporre grandi cambiamenti nel progetto e, al contempo, continuare a ripetere frasi come "Se mi volete bloccare fate pure, ma sarà per sempre". Anche se fosse, cosa sarà mai un blocco? Pensavo ti fosse chiaro, da quando sei tornato, che un impegno serio implica continuità: io spendo molto tempo a seguire le cose che proponi, e, se pianti tutto all'improvviso, è evidente che si sarà trattata di una colossale perdita di tempo (pensa solo al restyling della pagina principale, che andrebbe a farsi benedire, senza contare un'altra decina di cose importanti in cui ti sto seguendo da tempo – e non solo io). Non stimo la gente che abbandona gli amici (o i "collaboratori", per dirla con Micione) sulla barca. L'altra volta ci ero rimasto molto male per il tuo abbandono, lo sai (tanto più che anche Donato ti aveva spiegato che avresti deluso Tito Livio :p), quindi mi auguro davvero che tu non abbia un'altra simile caduta di stile, anche se le ultime cose che hai scritto mi lasciano presagire il contrario (ed io sono un pessimista, quindi non ne sarei stupito). Non aggiungerò altro, per il momento. --Spinoziano (scrivimi) 18:26, 20 ott 2012 (CEST)

Raoli caro, mi associo innanzitutto a quanto consigliatoti da Spin: abbassare i toni. Primo, perché mi sembra che tu stia esagerando, e questo, bada bene, indipendentemente dal fatto di avere o non avere ragione; in altre parole, se hai ragione, alzando i toni, minacciando, avviando edit war e quant'altro, ti getti la zappa sui piedi. Nei conflitti vince chi persevera con calma, non dimenticarlo. Secondo, perché non mi sembra il caso. Il fatto, voglio dire, è che tu stai investendo molto qui, ed è quindi normale che vedendoti ostacolato ti arrabbi in misura proporzionale. Occorre che tu ti fermi un attimo per vederti, per guardarti fare quello che stai facendo, provando a dissociarti un poco per capire che in realtà non sei tu qui a fare quello che fa operazioni, si soddisfa e si arrabbia, ma è un altro: non appena ti vedrai, tutto svanirà in un puff, e potrai giudicare il tutto più serenamente.
Da un punto di vista più strettamente operativo, se posso ti dò un consiglio, che è anche un'interpretazione di quanto sta accadendo: tu stai andando troppo veloce per tutti noi qui dentro (adesso per esempio non mi pronuncerò sui namespace: non ho tempo), e Nemo, che è il più lento attualmente, è quello che più fa attrito. A te consiglio quindi di andare più lentamente, a lui di farsi vedere più spesso, perché, e su questo hai pienamente ragione: non ci si può assentare, poi presentarsi qui all'improvviso e sentenziare e tagliare e giudicare, questo è fondamentale. Sul fatto dei feudi personali, ironizzazione di Nemo, beh... anche io ho avuto la stessa impressione qualche volta, non per niente ti ho, simpaticamente, chiamato capa tosta: vedi il caso Marlowe ultimamente... E non devi convincere me, ma te. Ora comunque, scrivo qualcosa anche a Nemo, ciao.
--DonatoD (scrivimi) 20:50, 20 ott 2012 (CEST)

Raoli, mi dispiace molto tu pensi che «comunque a Creed non sembra importagli più di tanto la questione e un po' ci rimango male». Purtroppo non ho tutto il tempo che vorrei dedicare a Wikiquote, avrei mille cose da fare in Ns0 e cerco di concentrarmi soprattutto su quello. Non puoi pretendere che io risponda subito alle tue richieste, mi fa piacere risponderti ma lo faccio quando ho tempo e quando ho valutato bene la situazione. Sai benissimo che non condivido l'atteggiamento di Nemo, te l'ho detto più volte e secondo me non è più adatto a svolgere il compito di amministratore. Questo però non giustifica i tuoi attacchi personali, che sono sempre e comunque da evitare come la peste. Non mi sembra comunque che ci siano gli estremi del blocco, a meno che non mi sia perso qualche passaggio, i tuoi attacchi non mi sembrano poi tanto gravi e visto che sei sempre stato un utente esemplare, credo al massimo possano darti un cartellino. Non posso che condividere le parole di Spino e Donato quando ti invitano alla calma e ti consigliano di abbassare i toni. In particolare condivido le parole di Donato, secondo me ultimamente hai avuto troppa fretta e ti posso anche capire vista la gran mole di cambiamenti che hai in mente. Questa fretta però ha i suoi risvolti negativi, spesso sbagli a valutare alcune situazioni: mi viene in mente quella di AleBot e dei proverbi o questa dei namespace. Non c'era ancora il consenso per i namespace, anzi mi era sembrato che tutti fossimo orientati su un unico portale/progetto (senza namespace) come esperimento per valutare i pro e i contro, se l'esperimento fosse andato a buon fine, allora avremmo potuto chiedere l'abilitazione dei namespace e creare tanti altri progetti.

Detto ciò, io apprezzo tanto il tuo lavoro e la tua volontà e credo siano stati in parte già ripagati, il pieno riconoscimento arriverà, magari tardi, ma arriverà, non avere fretta. Se qualcuno mi chiedesse di enunciare una tua pecca, non avrei dubbi, direi la pazienza: sei un ragazzo pieno di idee e forza di volontà e qui tutti ti stimano, ma cerca di avere più pazienza, fidati che in molti casi è una virtù molto importante. Se hai pazienza, 99 volte su 100 vieni poi ripagato.

Dai Raoli, non mi cadere in edit-war ed attaccucci, so che vali molto di più, prova a mantenere un basso profilo che poi quando finalmente raccoglierai (raccoglieremo) i frutti non te ne pentirai ;) Saluti, AssassinsCreed (scrivimi) 00:35, 21 ott 2012 (CEST)

Guarda che io ti capisco, più volte mi sono trattenuto a stento, e a volte non ci sono neanche riuscito del tutto. Buon lavoro, AssassinsCreed (scrivimi) 01:46, 21 ott 2012 (CEST)

Votazione per i nuovi namespace

Prima di esprimere il mio voto, visto che dalla discussione non ho capito granché, vorrei farti alcune domande, se non disturbo. Un namespace è una cosa come Utente:X oppure Aiuto:Y, giusto? L'alternativa al creare quelli nuovi per lo Sport e forse per altro è organizzare i progetti richiesti in forma Wikiquote:X? Cosa comporterebbe avere i nuovi namespace?--Lady Mismagius (scrivimi) 17:59, 20 ott 2012 (CEST)

Be', i due portali che mi hai linkato sono bellissimi, ma dubito che il fatto che su Wikipedia procedono in un determinato modo sia un elemento sufficiente per dare un parere...quali sono le differenze concrete fra i due modi di procedere, il tuo e quello di Nemo? --Lady Mismagius (scrivimi) 18:17, 20 ott 2012 (CEST)

Si discute solo sui nomi? Cioè la scelta dell'uno o dell'altro non ha conseguenze sull'organizzazione dei progetti...? --Lady Mismagius (scrivimi) 18:32, 20 ott 2012 (CEST)

In tal caso, io opto per la forma più sintetica. --Lady Mismagius (scrivimi) 18:40, 20 ott 2012 (CEST)

Re: Template:Fumetto

Toglierli no. È meglio renderli facoltativi. Volevo chiederti: Questa citazione va bene per rappresentare Tito Livio, oppure me ne puoi suggerire un'altra più originale? Grazie, --Spinoziano (scrivimi) 19:31, 21 ott 2012 (CEST)

La seconda va benissimo, perfetto! --Spinoziano (scrivimi) 19:37, 21 ott 2012 (CEST)

Fatto lo spostamento. In questo, come nel precedente, ho cancellato il redirect per sbaglio. Se ti serviva, puoi ovviamente ricrearlo --Spinoziano (scrivimi) 15:28, 22 ott 2012 (CEST)

questa immagine si può mettere su commons? Voi volevo chiederti: dove devo cambiare le impostazioni del pc di mio padre per far ricomparire il completamento automatico degli indirizzi e-mail del destinatario quando vuole mandare un'e-mail? --Spinoziano (scrivimi) 17:54, 22 ott 2012 (CEST)

sì, mi riferivo a quello: sicuramente dipende dalle impostazioni che hai cambiato per non far più apparire messaggi e riempimenti automatici. Dove sono quelle impostazioni? Per Peppino si può mettere su commons qualcuna di queste immagini? Qualcuno mi aveva detto che gli screenshot di vecchi film si possono caricare, ne sai qualcosa? --Spinoziano (scrivimi) 18:11, 22 ott 2012 (CEST)

Non dipende dalla casella di posta (utilizzano un altro pc, il riempimento funziona), né dal browser (lui utilizza sempre Explorer): credo dipenda dalle impostazioni che ti avevo chiesto di cambiare per non far apparire messaggi indesiderati, ricordi? O da altre impostazioni del pc che tu hai toccato. --Spinoziano (scrivimi) 18:24, 22 ott 2012 (CEST)

Ti andrebbe di esportare tu su commons uno di quegli screenshot così vedo poi quali avvisi hai messo e imparo bene x la prossima volta? --Spinoziano (scrivimi) 18:33, 22 ott 2012 (CEST)

Grazie!! Peppino starà dicendo, da lassù: Chistu Raoli sì ch'è 'nu bravu 'uaglione! ;) --Spinoziano (scrivimi) 18:56, 22 ott 2012 (CEST)

Ah, Peppino però mi ha chiesto di dirti che davvero non è il caso di insistere ancora sul discorso "o me o lui". Fidati: serve solo, come dice Donato, a tirarsi la zappa sui piedi, non solo in wiki, ma anche negli altri ambiti della vita ;) --Spinoziano (scrivimi) 19:30, 22 ott 2012 (CEST)

Hermann Hesse

Bene per l'aiuto, vedo che però hai mutato alcune cose nella voce. Bella è la gioventù è sparito dalla bibliografia: contiene tre libri e due sono in Voce: va riportato dunque due volte, ciascuna per ciascun testo.
Qui, e anche altrove, hai cambiato l'anno dell'edizione: hai controllato di persona che non vi siano differenze?... Lo so, è una finezza, ma occorre essere precisi: se è stata usata l'edizione X, non possiamo alterare nell'edizione Y: potrebbero esserci delle differenze (è molto improbabile, ma questo non cambia il principio esposto).
Qui e altrove, hai anche soppresso l'indicazione dell'edizione: il fatto che l'edizione sia specificata nell'incipit non implica che sia la stessa utilizzata nelle citazioni: questo è fondamentale, perché se in futuro altri aggiungono citazioni da altre edizioni si crea confusione.
--DonatoD (scrivimi) 09:28, 22 ott 2012 (CEST)

Scusa, puoi fare tu, perché non sono sicuro di aver capito. Tieni presente che se si tratta di e-book di altre edizioni, occorre indicarlo, tipo: "anteprima dell'edizione del 19XX", o qualcosa del genere.
--DonatoD (scrivimi) 21:42, 22 ott 2012 (CEST)

p.s.: Lupus in fabula! Dài un'occhiata a come ho sistemato gli ultimi inserimenti in Anaïs Nin.

Beh, ma già è scritto: Aiuto:Fonti#Indicazioni_delle_edizioni_e_della_posizione_delle_frasi_nelle_opere.
--DonatoD (scrivimi) 10:19, 23 ott 2012 (CEST)

personaggi dei fumetti e dell'animazione

Non capisco come mai tu abbia cambiato la categoria. C'è stata una discussione che mi sono perso? --Superchilum^(scrivimi) 14:34, 22 ott 2012 (CEST)

beh normalmente le categorie hanno un solo nome ma ci possono essere dei casi (e non sono così rari) di doppio nome, perchè ha senso metterli insieme; penso ad esempio a "Androidi e robot immaginari", "Ossidi e anidridi inorganiche" ecc. In questo caso la categorizzazione "insieme" ricalca quella fatta su Wikipedia e deriva dal fatto che il legame tra il medium fumetto e quello animato è talmente stretto storicamente e praticamente che una divisione genererebbe quasi solo ridondanze, e quindi meglio tenerli uniti. Topolino è dei fumetti o dell'animazione? Rat-Man? Superman? I Cavalieri dello Zodiaco? I personaggi importanti/enciclopedici, che avranno delle voci qui, hanno una vita editoriale tale da essere rappresentati nella stragrande maggioranza dei casi in entrambi i media. Infine, non capisco proprio cosa c'entri la categorizzazione dei personaggi con il template sui fumetti. --Superchilum^(scrivimi) 18:53, 22 ott 2012 (CEST)

Posto che alla domanda "Hai mai visto la categoria "Persone palestinesi e israeliane" o cose simili?" ti ho già risposto nel post di prima facendoti degli esempi reali... io non è che abbia tutta sta smania di averla così, sia chiaro :-) ma di solito per cambiare una categoria a n voci prima si chiede un po' di consenso. Soprattutto se c'è uniformità con un altro progetto (Wikipedia in questo caso). Poi sono d'accordissimo con te che se si pensa che sia meglio fare diversamente da come fanno altri si può cambiare, per carità. Basta decidere :-) sul template Fumetto mi va benissimo che distingua tra fumetti e manga (o per dirla meglio, che specifichi che il fumetto è un manga, perchè non sono due cose diverse, semplicemente il manga è un tipo di fumetto), ma ora come ora non penso c'entri con i personaggi (se si userà, ci sarà un altro template). Io ti ho scritto non per dirti "hai sbagliato, torna indietro", ti ho scritto per chiederti il perchè. Mi hai risposto, ti ho espresso le mie contro-perplessità, mi hai risposto anche a quelle, io fondamentalmente non è che abbia altro da aggiungere, è una scelta che ci può stare, direi che è a posto così come hai fatto. Piuttosto sono io che non capisco la tua ultima domanda... perchè è così strano che ti abbia chiesto il perchè della tua azione? --Superchilum^(scrivimi) 17:02, 23 ott 2012 (CEST)

lo so come funzionano le categorie :-) comunque casomai nessuno su Wikiquote si interessa delle categorie, prova a fare sostituzioni di grande entità su Wikipedia e vedi come la gente ti riprende. In generale quando i cambiamenti riguardano tante voci è sempre meglio prima chiedere pareri, anche se ci sembra che la modifica sia palesemente migliorativa (magari non avevamo pensato ad altri fattori o non sappiamo di discussioni pregresse). Riguardo i template emoticon, non ho cambiato parere da quella volta. --Superchilum^(scrivimi) 10:15, 24 ott 2012 (CEST)

mmh no so come funzionino i progetti su Wikiquote (anche perchè da quel che mi risulta non ne esistono ancora), però per ora non penso di poter partecipare anche solo come tempi. Magari in futuro, se avrò tempo e dopo aver visto cosa si fa :-) grazie. --Superchilum^(scrivimi) 14:23, 24 ott 2012 (CEST)

Un altro enigma - Vannucci.

Harbottle has a collection of quotes with the following sort of attribution (seen here, in the original):

"Domandando l’impossibile si ottiene il meglio."

G. B. Niccolini. (Vannucci, Ricordi della Vita di G. B. Niccolini, Vol. I., p. 386.)

"By asking for the impossible we obtain the best possible."

Harbottle lists these under both Atto Vannucci and Giovanni Battista Niccolini. Are they merely quotes by Vannucci reported by Niccolini? If so, do they need to be listed with respect to Niccolini in any way? Or is it the other way around? BD2412 (scrivimi) 22:58, 22 ott 2012 (CEST)

Ci sei?

Raoli ci sei? Ho bisogno di testare lo script; sono in #irc wikiquote-it (e sono solo...) --Alex brollo (scrivimi) 23:36, 22 ott 2012 (CEST)

Non ci sei. :-(

Ho lanciato lo script su cinque categorie:

• Categoria:Scrittori statunitensi
• Categoria:Personaggi televisivi
• Categoria:Voci in vetrina
• Categoria:Società
• Categoria:Greci

Controlla se va tutto bene. --Alex brollo (scrivimi) 23:52, 22 ott 2012 (CEST)

Ho modificato a mano le prime cinque categorie qui sopra, le successive, modificate via bot, dovrebbero essere OK qui da critici d'arte spagnoli a televisione. --Alex brollo (scrivimi) 09:11, 23 ott 2012 (CEST)

Salve

Buongiorno, potrestio dare uno sguardo a questo problema, grazie! Non funziona neanche l'intestazione2. Saluti, AssassinsCreed (scrivimi) 08:35, 23 ott 2012 (CEST)

Mi intrometto perchè sto tenendo d'occhio questa pagina (per il messaggio precedente) e il problema che sollevi mi interessa. Succede che i template si incantino quando i parametri contengono codice wiki; in questo caso è bastato mettere un 1= davanti al parametro e tutto fila liscio. Non chiedermi il perchè, mica l'ho capito.... --Alex brollo (scrivimi) 10:53, 23 ott 2012 (CEST)

Suggestion

Java? Bellissimo, ma per iniziare a programmare, assolutamente ostico. Suggerimento: ripiega immediatamente su javascript, tutti gli esercizi potrai farli direttamente dalla console di Chrome, e in più avrai immediatamente a disposizione un ammasso di dati su cui giocare e di script pronti da esplorare e da usare. Chi impara a programmare, per me, DEVE usare un ambiente interattivo IMMEDIATO. --Alex brollo (scrivimi) 12:47, 23 ott 2012 (CEST)

Re: Meneghello

Su Meneghello ho risposto qui: vediamo se arrivano altri pareri. Ti ringrazio molto per lo screenshot di Mario: sai, l'altro giorno stavo appunto per chiederti se potevi farlo ;) Credo che la votazione sui nuovi namespace sia andata in vacca, sia per i due voti contrari, sia per le proteste (da parte degli stessi due) sui messaggi che hai inviato. La prossima volta che c'è una votazione, mi raccomando, non mandare più nessun messaggio. Il "progetto sport" può comunque essere creato come Wikiquote:Progetti/Sport: le obiezioni vertevano sul fatto che non c'erano ancora progetti pronti, quindi se in futuro ce ne saranno credo che potremo riaprire la discussione. La citazione di Niccolini non mi convince perché pov (fa una lode sperticata della filosofia) e poco immediata (non tutti potrebbero avere la pazienza di cercare di risolvere l'indovinello). Non so, potremmo sentire se Donato la trova adatta. In alternativa, puoi provare a suggerire, quando ti capita, qualche altra citazione. --Spinoziano (scrivimi) 16:40, 23 ott 2012 (CEST)

Raoli, ma che domande gli fai: non era stato proprio lui a far cancellare quel template da 'pedia? ;)) --Spinoziano (scrivimi) 17:43, 23 ott 2012 (CEST)

Lo so che tu vuoi il ripristino, ma appunto su questo è il caso di sentire anche l'opinione degli altri. --Spinoziano (scrivimi) 18:20, 23 ott 2012 (CEST)

Grazie. Rispetto a un anno fa, sono diventato più favorevole a queste iniziative. Senti, ma su Meneghello c'è qualche prova che sia enciclopedico? Perché se davvero non ha pubblicato niente non posso certo ripristinarlo... Anche tu l'hai detto, che lui si vantava con gli amici di quella voce; e lo sai che io sono contrarissimo alle voci potenzialmente pubblicitarie. Creed comunque ha centrato il punto riguardo a Nemo. Rispondimi sinteticamente. --Spinoziano (scrivimi) 16:59, 24 ott 2012 (CEST)

Per Menegh. servono maggiori prove: se ci fosse una fonte autorevole che parla di queste bustine o di questo libro, il discorso sarebbe diverso; altrimenti com'è ora sembra una ricerca originale. Creed andrebbe riproposto: è stato un enorme stallo per il progetto la sua mancata elezione. --Spinoziano (scrivimi) 17:21, 24 ott 2012 (CEST)

Il fatto è che prima bisogna candidarlo nella pagina della candidatura, poi lui deve scrivere "accetto" e allora si può aprire la votazione. C'è il rischio che tornino improvvisamente tutti i vecchi admin a votare contro, ma è un rischio che bisogna correre (che poi non si capisce cos'abbia Creed di pericoloso: non ha mai fatto guerre con nessuno ed è la correttezza fatta utente). Creed però deve prima rispondere "accetto" e non tirarsi dopo indietro, ma resistere fino alla fine (anche se lo scoraggiano, gli fanno i voltafaccia, gli dicono che non ha abbastanza esperienza – ovviamente falso – e lo pregano di rinunciare come l'altra volta). Inoltre bisognerebbe capire perché Donato la scorsa volta si è astenuto, e se questa volta, in mancanza di una propria disponibilità a diventare admin, vuole sostenere la giusta candidatura di Creed nell'interesse del progetto. Inoltre, a votazione iniziata, tu non devi mandare messaggi sennò annullano tutto. --Spinoziano (scrivimi) 18:05, 24 ott 2012 (CEST)

Ocio....

... il bot è partito. --Alex brollo (scrivimi) 17:42, 23 ott 2012 (CEST)

Mi son permesso di decommentare il codice di Template:Cat in modo da far "venire fuori" l'intestazione. --Alex brollo (scrivimi) 21:44, 23 ott 2012 (CEST)

Progetto calcio

Per il progetto calcio sarei anche interessato, per il resto poco. Non sono molto pratico, quindi sono entrato nel Bar e non ho capito niente. Se mi dici come faccio a partecipare, quando ho tempo partecipo. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 21:03, 23 ott 2012 (CEST)

Ho dato il mio parere, preferisco "Wikiquote: Progetto Calcio". Comunque al progetto Manga non sono sicuro di poter dare un gran contributo perchè non ho mai letto un manga, e quindi il mio aiuto sarebbe inconsistente. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 11:09, 24 ott 2012 (CEST)

Ad un progetto sui cartoni animati od anime potrei anche essere interessato. Basta vedere i miei contributi: se mi dici come potrei essere utile potrei partecipare. Per la scelta fatta nel bar, secondo me quella per cui ho votato fa risaltare il ruolo di Wikiquote all'interno del progetto calcio: mi spiego meglio, se uno volesse contribuire senza essere mai entrato su Wikiquote, invece di fargli notare ogni volta gli si potrebbe collegare il fatto che sia un progetto di Wikiquote, e non un progetto generale sul calcio. Poi sono pareri, alla fine non mi cambia niente se si scegli un nome o un altro, se il mio voto deve essere lasciare una situazione di parità tra le due scelte, a questo punto mi astengo e lascio la votazione a chi propone una motivazione migliore. Spero di essere stato chiaro. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 14:30, 24 ott 2012 (CEST)

Per il calcio ci sono, per gli anime un po' di meno... Se posso contribuire faccio qualcosa con i topic che ho già modificato, tipo Futurama. Quando avrete in mente come sviluppare il progetto, fatemi sapere come posso contribuire. A risentrci. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 23:54, 24 ott 2012 (CEST)

Categorie_re

Azz!... Immaginavo che prima o poi mi avresti detto qualcosa a riguardo . Ho poca memoria su queste cose, comunque adesso che mi hai scritto il memento nella talk, i miei errori dovrebbero diminuire drasticamente... almeno spero!
--DonatoD (scrivimi) 20:56, 24 ott 2012 (CEST)

Wikificare

Ciao, ho dato una veloce scorsa ad alcuni contributi e ho trovato diverse imprecisioni piú o meno ricorrenti e richieste di wikificazione su voci da te create che risalgono anche a un anno fa, potresti per piacere dare una ricontrollata ai tuoi contributi?[4] Grazie, Nemo 00:54, 25 ott 2012 (CEST)

Si Raoli ✉ (scrivimi) 04:01, 25 ott 2012 (CEST)

Raoli, Raoli... sui collegamenti esterni discutemmo io e te a suo tempo, ricordi?... e concordasti che andavano rimossi: l'hai poi fatto?... No, perché sei una capa tosta, e questo non è corretto. Potresti, per piacere, rimuoverli tutti? Stesso discorso vale per il template cita libro: non lo usiamo più. Potresti, sempre per piacere, adattare?
--DonatoD (scrivimi) 09:49, 25 ott 2012 (CEST)

Scusa, Raoli, non ho tempo per le cose che mi chiedi. Però ti avevo suggerito di darti una calmata, perché gli altri non hanno a disposizione il tempo che hai tu... E poi non mi sembrano cose urgenti, penso che non cambia nulla se aspettiamo un po'.
--DonatoD (scrivimi) 20:53, 25 ott 2012 (CEST)

Ti ricordo che non hai ancora sistemato nulla in quelle voci. Grazie, Nemo 12:37, 5 nov 2012 (CET)

L'amor costante_re

Stavo appunto dando un'occhiata al testo: il refuso è là, e possiamo tranquillamente lasciarlo corretto.
C'è dell'altro però: uno, l'uso anomalo del ref name; due, il template in biblio. Quel link sulla ricerca va tolto assolutamente, non è indicazione utile a Wikiuquote, non è previsto e non serve. E... mi sono perso qualcosa?... cioè: dov'è che abbiamo deciso che si può usare un template per le bibliografie? Capisco che è più comodo, ma anche fare il copia-incolla non ci vuole niente.
--DonatoD (scrivimi) 21:55, 25 ott 2012 (CEST) p.s.:volevo dire ref group

Te lo dico amichevolmente: sto cominciando a perdere la pazienza. "Su queste cose non si discute" non sono espressioni adatte alla collaborazione qui dentro. Su queste cose e su altre invece si discute eccome: se pertanto non ti va di discutere, sappi che non avrai vita lunga. Quando hai ragione hai ragione, ma quando no è no. Ti ho sostenuto sull'intestazione2, perché avevi ragione, ma sto scoprendo che hai torto su un sacco di altre cose, e cosa peggiore ti ci vuole un sacco di tempo per fare marcia indietro. Se avessi adattato il cita libro, il casino di Italoautoma non sarebbe accaduto. Su Marlowe mi hai fatto discutere un sacco di tempo. Sulle categorie, se non ricordo male, o su altro, si è dovuto fare marcia indietro. Adesso scopro che è stato inventato, senza consenso un template da usare in bibliografia, e se ti chiedo mi rispondi che "non seve che sia previsto". Insomma, io e credo anche altri stiamo perdendo molto tempo qui per farti fronte, a discutere su ogni cosa che fai.
Allora, ascoltami: d'ora in poi qualsiasi cambiamento dovrà avvenire, come da regola, con discussione e consenso, e senza portare fretta: è la norma ed è anche educazione. Punto.
Il template: o mi dici dove è stato approvato, o va cancellato come da regola, perché tratterebbesi di anomalia. Punto.
Buona notte.
--DonatoD (scrivimi) 22:31, 25 ott 2012 (CEST)

Il modello è utile per ottenere materiale in questo compendio. Dovremmo iniziare a ottenere tutte le citazioni dalla sorgente, e quindi regolare la loro presentazione, se necessario. Il nostro obiettivo è quello di costruire una collezione di citazioni. Dobbiamo costruire la prima collezione, e standardizzare citazioni finalmente. BD2412 (scrivimi) 23:54, 25 ott 2012 (CEST)

"Adattarlo" intendevo eliminarlo e adattare le info presenti secondo lo schema classico. Raoli, te lo ripeto un'ultima volta, sono stanco di discutere e non ho tempo: i template che ancora crei (in barba a quello che ho detto proprio ieri sera...) per usare in bibliografia sono fuori norma. Non vorrei comunque sbagliare, per cui adesso chiedo a Nemo e Spinoziano per capire come stanno le cose su questo argomento.
--DonatoD (scrivimi) 08:36, 26 ott 2012 (CEST)

Ti avevo detto che c'era un uso anomalo del ref group... e lo hai ignorato. Ti avevo detto che quell'indice nel template non va, e non hai provveduto. Raoli, così proprio non va.
--DonatoD (scrivimi) 09:06, 26 ott 2012 (CEST)

Se continui su questa strada apro una UP nei tuoi confronti, e visto i tuoi ultimi trascorsi, non so se ti conviene.
--DonatoD (scrivimi) 13:16, 26 ott 2012 (CEST)

re: Standard

Lo standard "de facto" esiste: è quello di una lista ordinata in ordine alfabetico, usata da più di 10 anni in tutte le edizioni di tutti i progetti Wikimedia. Ed è molto, molto più facile da leggere (in modalità edit) e quindi da modificare rispetto a raggruppare insieme gli interlink che iniziano per la stessa lettera. --Superchilum^(scrivimi) 09:34, 26 ott 2012 (CEST)

e quindi nella tua modifica gli interlink con la stessa lettera iniziale sono tutti attaccati, creando casino. --Superchilum^(scrivimi) 14:05, 26 ott 2012 (CEST) p.s.: già che vedo alcune "recent changes", non sarà che se più utenti hanno da ridire sulle tue modifiche non è perchè sono "tutti contro di te" ma perchè forse dovresti ripensare a quelle modifiche? (senza peraltro prendertela)

CatGen e MultiCat

I due template che ho appena creato, te li affido per test, rifiniture e completamentio, categorizzazioni ecc.

• CatGen|nome categoria|sortkey: genera [[Categoria:nome categoria|sortkey]], {{BASEPAGENAME}} default per sortkey:
• MultiCat|parametro multiplo: spezzetta parametro multiplo e spedisce ogni pezzetto a CatGen

Probabilmente servono altri parametri per rifinire il tutto (prefisso del nome della categoria, ad esempio), per adesso son esausto.... --Alex brollo (scrivimi) 11:01, 26 ott 2012 (CEST)

Re: Wikiquote:Bar#Template usati per i riferimenti

Secondo me è meglio che vai a svagarti qualche giorno su Wikipedia. Concentrarsi su un singolo progetto fa male: perché non provi a portare Tito Livio in vetrina anche lì? Creed sta lavorando su Rino Gaetano anche lì. Io ho già portato 3 voci in vetrina su Wikipedia, e mi ha fatto bene alla salute. Questo è l'unico consiglio che mi viene in mente di darti ;) --Spinoziano (scrivimi) 18:38, 26 ott 2012 (CEST)

Ah, senti: se non facciamo subito il restyling (meglio aspettare, visto il clima), rimetterei le "altre lingue" com'erano prima, per il momento, ok? Non mi sembra che Wikipedia sia oscurata: io ho ampliato prima la voce su Che Guevara. Ci sono mille cose e tanti progetti a cui puoi dedicarti, credo che sia meglio per te una gita in città: lo sai che talvolta in provincia tira una brutta aria, oppure puoi iniziare a studiare gli argomenti che devi fare all'università, così prenderai la lode all'esame :) --Spinoziano (scrivimi) 18:49, 26 ott 2012 (CEST)

Non so, forse è meglio se lasci riposare quelle citazioni e le riprendi tra qualche giorno, tanto non te le ruba nessuno. Già se ti metti a leggere la discussione sull'oscuramento passi un sacco di tempo e ti svaghi: perché non proponi tu un colore più visibile, tipo uno sfondo nero come il banner di en.wiki dell'altra volta, con un testo però ben visibile (non verde). Mi stupisce che tu non partecipi a proporre una tua grafica per il banner, visto che sei esperto in queste cose. Se proponi modifiche senza incollare un esempio non ti ascolta nessuno. --Spinoziano (scrivimi) 19:01, 26 ott 2012 (CEST)

Re: Banner

Raoli, io dicevo di proporlo su Pedia; qui abbiamo altri problemi. Ora vado a cena. Un caro saluto, --Spinoziano (scrivimi) 19:53, 26 ott 2012 (CEST)

Template:Da cancellare

ciao ti segnalo che ho sistemato il template Template:Da cancellare, ma ho notato che bisogna sistemare la categorizzazione delle voci che includono il template(esempio: vedi Parma Football Club) e non conoscendo bene le categorie preferisco non metterci mano. grazie.--Kky (scrivimi) 13:52, 27 ott 2012 (CEST)

Due giorni di pausa

Come ti hanno già fatto notare anche Donato, Superchilum e Quaro (oltre all'IP), come ti suggeriva Spinoziano, come da discussione, hai bisogno di almeno un paio di giorni di pausa per il tuo bene e restava solo l'opzione del blocco. Cerca di riguadagnare la serenità e l'accordo cogli obiettivi di questo progetto collaborativo. --Nemo 14:09, 27 ott 2012 (CEST)

Se ne aggiungono altri sette per l'ulteriore guerra di modifiche che ha coinvolto anche DonatoD e AssassinsCreed.[5] --Nemo 19:14, 5 nov 2012 (CET)

La pazienza

Raoli, io ti stimo e ti ringrazio tanto per le belle parole. Devi imparare però ad aver più pazienza, lo so che è difficile e non te ne faccio una colpa, dopotutto sei giovane (come me d'altronde :P). Ma la pazienza è una virtù davvero importante in molti casi. Spero sinceramente che tu possa ripensarci... non voglio aggiungere più nulla, sai come la penso. Spero solo che prima o poi tornerai qui con più serenità e con più calma, evitando le discussioni "evitabili" e mostrerai il giusto equilibrio tra voglia di innovazione e pazienza. Me lo auguro davvero, AssassinsCreed (scrivimi) 20:06, 29 ott 2012 (CET)

Wikivoyage

Scusa, approvato dove? Qui dice "Voting on round 1 has CLOSED. Round 2 begins on November 22nd at 00:00 UTC." Questo mi fa pensare che la votazione debba ancora concludersi. Quindi? --Superchilum^(scrivimi) 10:29, 18 nov 2012 (CET)

Salve

Ciao Raoli, come va? So che non bazzichi più molto qui su Quote (nemmeno io del resto), volevo però parlarti di un possibile template. Hai presente le intestazioni di personaggi non enciclopedici (questa per esempio), non si potrebbe creare un template apposito? Un template che nasconda le informazioni su quella persona a meno che il visitatore non clicchi per vederle. Sarebbe fattibile? Saluti ;) --AssassinsCreed (scrivimi) 21:35, 10 dic 2012 (CET)

Ciao, scusami ma in questi giorni sono stato molto impegnato, hai fatto un buon lavoro cmq :) Se non riesci a rendere la sezione modificabile, si potrebbe adottare un altro tipo di soluzione. Hai presente la versione della home-page che mi avevi fatto vedere? Nell'immagine di Dante, Leopardi, Da Vinci c'era una i che rimandava alle informazioni sull'immagine. Non si potrebbe inserire qualcosa del genere a fianco del titolo della sezione?--AssassinsCreed (scrivimi) 11:29, 20 dic 2012 (CET)

Sì, dicevo una cosa del genere. Vedi se è fattibile, poi se ne discute e non vedo quale obiezione sensata possa venirne fuori sinceramente...--AssassinsCreed (scrivimi) 14:09, 20 dic 2012 (CET)

Non male. Proponiamolo al bar e vediamo cosa ne pensano gli altri :) --AssassinsCreed (scrivimi) 14:52, 20 dic 2012 (CET)

Template:Da wikificare

ciao raoli, per quando passi di qua ti segnalo che, rigaurdo al {{da wikificare}}, le voci con motivazione si trovano sia in "Categoria:Da wikificare con motivazione" che in quella "Categoria:Da wikificare senza motivazione"--Kky (scrivimi) 17:42, 18 dic 2012 (CET)

quando passi di qua, se hai voglia di dare un tuo autorevole parere anche qui... :-) --Spinoziano (scrivimi) 18:01, 18 dic 2012 (CET)

grazie raoli e tanti auguri di buone feste anche a te! p.s. grazie per i babel, ho creato la pagina spero ti piaccia!--Kky (scrivimi) 14:33, 23 dic 2012 (CET)

magari sbaglio, ma ho visto questa tua modifica e mi sono accorto che il template cat ha aggiunto i collegamenti sotto altri progetti e va bene; ma lateralmente nella barra a sinistra nella sezione altri progetti compare solo wikipedia e non wikivoyage. Già che ci sono un'ultima cosa (complimenti per il lavoro che stai facendo su wikivoyage e per la tua elezione ad amministratore), ma mi chiedevo come mai come logo c'è ancora la v rossa se è stato approvato quello nuovo? grazie ancora. ciao--Kky (scrivimi) 20:42, 23 dic 2012 (CET)

molto bene! bravo!--Kky (scrivimi) 09:41, 25 dic 2012 (CET)

Problema con entrambi i template Intestazione

Scusa ancora il disturbo, per caso, sai perché i due template intestazione non funzionano come dovrebbero per alcuni link (tipo questo)? Grazie.--AssassinsCreed (scrivimi) 11:43, 22 dic 2012 (CET)

Grazie mille Raoli, gentilissimo, faccio presente la cosa a Nemo.--AssassinsCreed (scrivimi) 17:11, 22 dic 2012 (CET)

Problema col template neutrale

Ciao, qui il template {{neutrale}} dà lo stesso problema che dava il template "fatto"; come lo avevi risolto? Ho provato ma non riesco a sistemarlo... --Spinoziano (scrivimi) 15:45, 2 gen 2013 (CET)

Admin

Grazie per queste parole; e mi fa piacere leggere che tu non ce l'abbia con me. Nemmeno io, e quando vorrai tornare (con capa un po' ammorbidita dall'esilio...), farà piacere a tutti – almeno spero. Ciao.
--DonatoD (scrivimi) 21:48, 2 gen 2013 (CET)

re: Funzioni speciali dei parametri

quindi vuoi dire che per separare, ad esempio il genere dei film, è meglio scrivere azione/fantascienza piuttosto che azione, fantascienza? e se non ho capito male lo stesso dovrebbe valere anche per gli altri parametri come regista, soggetto... Se è cosi grazie per avermelo detto, ma non ho capito cosa centra la mia modifica con questo, non mi pare di aver modificato parametri nella mia modifica.--Kky (scrivimi) 13:53, 7 gen 2013 (CET) p.s. cambiando argomento, non si potrebbe categorizzare in modo automatico utilizzando {{premio}} separando in categoria oscar e nobel, al posto di inserire manualmente la categoria in ogni voce?--Kky (scrivimi) 14:01, 7 gen 2013 (CET)

ok, grazie. forse dovresti segnalarlo anche nel {{Film}}--Kky (scrivimi) 14:11, 7 gen 2013 (CET)

già che ci sono ti devo chiedere un'altra cosa sul {{premio}}. Perché per farlo funzionare correttamente bisogna occupare 2 righe? forse ho capito, il problema è dovuto all'elenco, ma comunque non si puo fare in modo che scrivendo su una riga sola funzioni lo stesso?grazie--Kky (scrivimi) 14:45, 7 gen 2013 (CET)

per / ok, non è poi così grave. Per il problema grafico del {{premio}}, va be' scriverò su due righe. E per le categorie automatiche attraverso {{premio}} (Vedi p.s. sopra), è possibile?--Kky (scrivimi) 19:27, 7 gen 2013 (CET)

grazie! ero convinto che funzionasse ancora come il vecchio template... meglio così!--Kky (scrivimi) 09:13, 8 gen 2013 (CET)

Re: Cancellazione per tasse

Ma di quali tasse stai parlando? Bho, se è lo stesso lasciamola così... --Spinoziano (scrivimi) 13:36, 10 gen 2013 (CET)

Scusa, non avevo capito. Ok, fatto --Spinoziano (scrivimi) 16:38, 10 gen 2013 (CET)

Compiti per il weekend

♥ Anch'io ti ringrazierei, se fossi lì, Raoli ♥

Ciao, appena trovi un ritaglio extra di tempo e voglia, ci sarebbero da fare alcune cosette:

1. Aggiornare il template interprogetto su Wikinews
2. Sprovvisorizzare la Categoria:Provvisoria - Serie televisive degli Stati Uniti
3. Creare la Categoria:Film italiani
4. Risolvere questo mio dubbio: se un film ha due o più paesi di produzione, tra cui gli USA (esempio), devo mettere la Categoria:Film statunitensi a mano, o c'è un modo per farla apparire in automatico a seconda di come inserisco il parametro "paese" nel template?

Grazie! --Spinoziano (scrivimi) 17:38, 10 gen 2013 (CET)

Misteri della vita! --Spinoziano (scrivimi) 18:38, 10 gen 2013 (CET)

Straordinario! Ma come mai alla voce Freddy vs. Jason le categorie non appaiono in automatico? --Spinoziano (scrivimi) 19:19, 10 gen 2013 (CET)

Prima le tasse, poi i cavi di internet... Ma Raoli, parla come magni! Me lo spieghi con parole semplici? --Spinoziano (scrivimi) 13:58, 11 gen 2013 (CET) PS: Creiamo anche la Categoria:Serie televisive italiane?

Ma non si può far riconoscere al sistema la virgola? Abbiamo sempre usato la virgola, e sta meglio esteticamente. Inoltre, quand'è, all'incirca, che il template verrà aggiornato per prendere due paesi insieme? Se ci vuole più di qualche settimana, non è che mi sento invogliato ad usare lo slash, appurato che non si possa usare la virgola. --Spinoziano (scrivimi) 17:55, 11 gen 2013 (CET) PS:Ho ripristinato la Categoria:Serie televisive italiane, ma non si è ancora riempita automaticamente, come mai? e funziona tutto a meraviglia, non ne ho mai dubitato!

Lo so che stai seguendo molti progetti, ma 'sta cosa della categorizzazione per nazionalità va portata avanti: sarebbe un peccato lasciarla a metà. Infatti ti ho detto che puoi farlo anche nelle prox settimane, non c'è fretta, ma ci conto: non vedo l'ora di vedere questa cosa all'opera nella voce Freddy vs. Jason. --Spinoziano (scrivimi) 19:31, 11 gen 2013 (CET)

Sì, puoi farlo fare tranquillamente ad Alex: si era deciso qui di togliere quei wikilink. --Spinoziano (scrivimi) 18:09, 12 gen 2013 (CET)

Bene! E digli che non ha nulla di cui preoccuparsi --Spinoziano (scrivimi) 18:22, 12 gen 2013 (CET)

Allora facciamo passare subito il bot! Adelante, adelante, adelante! --Spinoziano (scrivimi) 18:28, 12 gen 2013 (CET)

Gli ci hai mandato 'na emmeil? --Spinoziano (scrivimi) 18:35, 12 gen 2013 (CET)

Ascolta, facciamo così. Dato che lui potrebbe arrivare non si sa quando, ripristiniamo nel frattempo la versione del template che non crea problemi, poi appena arriva rimettiamo quella aggiornata e lui fa passare subito il bot. Giusto per non far apparire nel frattempo l'errore, comprendi? --Spinoziano (scrivimi) 18:41, 12 gen 2013 (CET)

Grande!! Ho notato solo un piccolo problema: compare una fastidiosa riga vuota prima dell'incipit della voce. Puoi dare un'occhiata al template per eliminare ciò che genera quello spazio vuoto? --Spinoziano (scrivimi) 13:39, 13 gen 2013 (CET) PS: Domanda: le voci rimaste nella Categoria:Errori del commutatore vanno corrette a mano, vero? Vorrei giusto una conferma prima di mettermi a correggerle a mano :) --Spinoziano (scrivimi) 16:38, 13 gen 2013 (CET)

Lingua italiana

Raoli, qui non siamo a Tor Vergata... Le tue espressioni dialettali, come questa per esempio, qui è fuori luogo, oltre che diseducativa alquanto. Grazie.
--DonatoD (scrivimi) 19:41, 12 gen 2013 (CET)

Mi fa piacere per te, ma mi dispiace alquanto per quei due polli: a me è bastato un piatto di farro e ceci 'stasera . Ne approfitto: ti dispice dare un'occhiata a L'Armata Brancaleone?: nel sinottico il paese, Italia, è ripetuto più volte.
--DonatoD (scrivimi) 20:10, 12 gen 2013 (CET)

Questi commutatori...
--DonatoD (scrivimi) 21:29, 12 gen 2013 (CET)

Minkiata

Adesso ho fatto una stipidaggine.... vanno sottoposte a rollback o annullamento modifiche di Alex brolloBot le pagine da

1. 21:53, 12 gen 2013 (diff | cron) . . (-63)‎ . . m Zelig (film) ‎ (Correzione parametro paese di template:Film) (ultima per la pagina)

a:

1. 21:50, 12 gen 2013 (diff | cron) . . (-274)‎ . . m Trainspotting ‎ (Correzione parametro paese di template:Film)

Sono una trentina di pagine, mi spiace. Un errore di parentesi ha comportato la conversione di TUTTE le virgole della pagina in /; troppo per correggere a mano. :-( --Alex brollo (scrivimi) 23:02, 12 gen 2013 (CET)

Ho capito perchè il bot si è autorretto.... confermo: colpo di chiurlo. Sia come sia: il bot adesso "corre" sui FictionTV e sui restanti Film. --Alex brollo (scrivimi) 18:56, 13 gen 2013 (CET)

minuzia pagina principale

ciao raoli, so che sei impegnato in diverse attività (ottimo lavoro per la categorizzazione che stai ultimando in questi giorni), ma ho notato una piccola cosa che forse non ti dovrebbe impegnare molto (almeno lo spero). Come su wikipedia e wikivoyage, credo sarebbe utile se appena si visualizza la pagina principale il focus si spostasse subito sulla input search (dove c'è scritto ricerca) senza il bisogno di cliccare. grazie.--Kky (scrivimi) 14:16, 13 gen 2013 (CET)

ok, grazie. aspetto il parere di spino. :)--Kky (scrivimi) 20:21, 13 gen 2013 (CET)

grazie! cerco sempre di dare un occhio qua e la per migliorare la visione complessiva della wiki. p.s. visto che non mi sfugge niente ho una domanda. Ho visto che adesso i paesi e i generi si possono dividere dallo slash, e indifferente mettere gli spazi o no?, cioè è meglio scrivere " / " o "/", grazie ancora e buon lavoro.--Kky (scrivimi) 20:30, 13 gen 2013 (CET)

ma per quella sostituzione cosa devo scrivere nel campo oggetto? --Spinoziano (scrivimi) 14:23, 14 gen 2013 (CET) PS: Hai visto che oggi c'è questa promozione? E hanno anche le spillette che cercavi! --Spinoziano (scrivimi) 14:28, 14 gen 2013 (CET)

ma scusa, praticamente cos'è che verrebbe messo di default? Me lo puoi spiegare con parole semplici? Hai guardato per la riga da togliere in fondo al template {{film}}? --Spinoziano (scrivimi) 18:54, 14 gen 2013 (CET)

Ok, ora lo faccio. Guarda che quella riga c'era già prima, ma poi era scomparsa. Ora è ricomparsa. Forse ero stato io a riuscire a toglierla. Domani provo a vedere se ci riesco, eventualmente. Guarda la homepage: a volte appare strano il box della citazione, cioè si vede male la virgoletta grossa a sinistra della scritta "Citazione del giorno". --Spinoziano (scrivimi) 20:08, 14 gen 2013 (CET)

Fatto. Buone cose, un caro saluto, a domani --Spinoziano (scrivimi) 20:13, 14 gen 2013 (CET)

template Film

Ciao Raoli, dopo una lunga latitanza sono passato di qui e volevo farti i complimenti per le nuove funzioni del template film che hai sviluppato con l'aiuto del Bot di Alex (ho creato subito le categorie richieste per i film per nazionalità). Non voglio entrare in altre questioni e problematiche che ci sono state durante la mia assenza, comunque volevo dirti: ottimo lavoro! --FRacco^{(dimmi che vuoi)} 23:20, 19 gen 2013 (CET)

Blocco

Gli utenti/admin di wikiquote mi hanno disgustato. Me ne vado per sempre, come loro tanto auspicano. Raoli ✉ (scrivimi) 19:55, 20 gen 2013 (CET)

Per quanto mi rigurada, tu potrai non crederci, ma io non mi sono mai augurato che tu te ne andassi; che tu ti dessi una regolata sì, ma andartene no, assolutamente. Quanto hai appena scritto nella pagina della votazione è un messaggio ambiguo, ma che comunque posso comprendere, comprendere, sì, ma non scusare, perché è offensivo, e questo non si fa. Per me non sei affatto "ragazzino presuntuoso e polemico", adesso calmati un po' e poi, se ti va, chiedi scusa, soprattutto per poi non pentirtene tu stesso. Dimostrati superiore alle bassezze, in questi casi è l'unica chance. Dobbiamo superare questo momento, non so se mi capisci. Non raccogliamo le polemiche. Non creamone delle altre.
--DonatoD (scrivimi) 20:15, 20 gen 2013 (CET)

Non ce l'ho con te. Non ti preoccupare. DonatoRaoli ✉ (scrivimi) 20:55, 20 gen 2013 (CET)

Sei bloccato infinito per comportamento non collaborativo, attacchi personali, avvelenamento della comunità, recidivi.[6] Come ti ho detto, l'esasperata personalizzazione di ogni questione e il complottismo esponenziale da te applicati, combinati a una protervia inconcepibile nel portare avanti le tue opinioni e nell'attaccare chi non le condivide, sobillando in continuazione gli uni contro gli altri senza criterio alcuno, fa decisamente troppo male alla comunità di questo progetto.
Hai avuto le tue occasioni ma non le hai colte, come amministratore ho il dovere di proteggere gli utenti innocenti dalla tua violenza. La tua esperienza in Wikiquote finisce qui, e per davvero, non come nei tue precedenti insinceri GoodBye che hanno totalmente esaurito la fiducia di questo progetto in te.
Grazie, Nemo 21:02, 20 gen 2013 (CET)

Lanari, per darmi del figlio di p*** e per scrivere di volermi dare fuoco, s'è beccato un mese; Raoli, per dare dello s*** e cose simili, si becca l'infinito. O i conti non tornano, oppure offendere le madri degli altri utenti e augurargli il rogo è cosa ben più leggera. Non lo sapevo.
--DonatoD (scrivimi) 21:26, 20 gen 2013 (CET)

È il secondo blocco di Raoli, come sai bene dato che l'avevi proposto tu. La recidività conta parecchio; questo invece è l'abc dell'amministratore nei progetti Wikimedia. --Nemo 21:47, 20 gen 2013 (CET)

Nemo, non sei tu che mi dai il blocco, ma io che l'ho richiesto, non dare quindi motivazioni che non ci stanno. Ho fatto così: ho visto che per l'ennesima volta si dicono fandonie belle grosse con attacchi personali in più direzioni e gli admin non fanno niente, vedo che qui sei te che comandi o decidi senza rispettare il consenso, vedo Micione che attacca e non viene punito, vedo Spino che non risponde o si limita nella risposta, vedo che nel frattempo si prendono decisioni avventate, si sparano cazzate, insomma si perde il senno, si cambia il passato e si distorce la realtà dei fatti. Ciò non può rimanere impunito per me, quindi ho combatto e faccio notare a chi l'ha detto che si sbaglia o si sta sbagliando per l'ennesima volta (e ciò verrà fatto sempre passare come attacco personale) o cambio e me ne vado. È da tempo che ho perso la voglia di divertirmi qui su Quote per colpa di alcuni utenti. Non sono l'unico. Dato che chi qui amministra non lo capisce o non lo vuol capire io me ne vado, non sei te Nemo che mi cacci. Non c'è nessun complotto ne mai io ho usato questa parola o l'ho fatta intuire. Ho richiesto io il blocco infinito per questo motivo, dato che non posso cancellare la mia utenza, non c'è quindi iniquità di trattamento. Raoli ✉ (scrivimi) 00:31, 21 gen 2013 (CET)

Che tu accetti il blocco va bene, ma confermo che il blocco non è applicato semplicemente perché richiesto da te ma per le motivazioni di cui sopra. Ti ricordo infatti che il 5 novembre 2012 alle 20.11 mi hai scritto quanto segue:

Grazie per avermi bloccato. Ti stimo molto. Un bel vaffa non te lo risparmia nessuno. Di a tutti che dopo questa cosa ho chiuso con Quote. Richiedo di essere bloccato all'infinito e ti ordino di farlo. La mia esperienza su Quote mi ha deluso profondamente e non voglio più avere a che fare con utenti come voi. Vaffa

e io ho ignorato la richiesta, rispondendoti «Mi spiace, non è previsto il diritto di blocco su richiesta. Se vuoi puoi provare a chiedere a un altro amministratore». Ovviamente confermo ciò, e aggiungo che sebbene abbia soprasseduto a dare seguito all'attacco personale di cui sopra (come a ogni altro attacco a me) – attacco che di per sé sarebbe stato piú che sufficiente a un bando se l'avessi citato a qualsiasi altro amministratore –, non potevo ignorare questo tuo comportamento violento nel momento in cui è diventato sistematico e rivolto ad altri utenti.

Preciso inoltre che il motivo per cui ti ho bloccato l'invio di messaggi di posta elettronica è l'abuso di cui sopra, che ulteriori eventuali tue richieste dovranno essere fatte su questa pagina e che se abuserai di questa possibilità (ad esempio decadendo in attacchi personali) anch'essa sarà rimossa. Grazie, Nemo 09:23, 21 gen 2013 (CET)

Roberto Longhi

Ciao, sulla pagina di Roberto Longhi ho notato che hai inserito due paragrafi "incipit" senza però inserire i rispettivi incipit, appunto (la cronologia della pagina è qui). Di uno ho inserito io l'incipit, per l'altro pensaci tu. Thanks, --AnjaQantina (scrivimi) 23:36, 13 feb 2013 (CET)

Le mie scuse personali alla comunità di Wikiquote

Mi scuso per gli insulti che ho rivolto alla comunità il 20 gennaio di quest'anno. Gli insulti da me messi per iscritto nella pagina Wikiquote:Amministratori erano l'unico modo per farmi bloccare in modo infinito, ma ora capisco che non erano l'unico modo. Non è vero, quindi, che la penso così su tutti voi, ma anzi è l'esatto contrario. Quindi espressioni come "siete tutti un branco di idioti", "non vi facevo così vermi", "siete proprio da bruciare", "siete i soliti stronzi italiani" non sono state le parole adatte ad indicare il pensiero e hanno potuto ferire molte persone di voi che non centravano nulla.

Comprendo inoltre che l'allontanamento è stata una giusta pena e che quelle parole non le avrei volute e dovute proprio dire e che solo la rabbia mi ha fatto uscire. Quelle parole non le ripeterò mai più. Conosco le norme della comunità e cercherò di farle rispettare con molto senso di responsabilità e umanità. Sono umano, posso sbagliare, mi posso arrabbiare, anche se preferisco non farlo, ma avrei voluto non farlo con tutto il cuore. Mi sono assunto in questo periodo le mie colpe e ho riflettuto sui miei sbagli. Con questo messaggio spero di cancellare dissapori e screzi passati. Se verrò riammesso a contribuire non farò più scenate polemiche e sarò più garbato. Voglio tornare a contribuire per aiutare gli utenti che hanno messo anima e cuore in wikiquote e cercare di costruire insieme a loro un luogo più sereno.

Raoli ✉ (scrivimi) 14:55, 24 ago 2013 (CEST)

Mi spiace ma il messaggio qua sopra è solo, a mio parere, una dimostrazione di disonestà intellettuale. Non è vero che non pensavi quelle cose, le pensavi eccome e le hai ripetute innumerevoli volte anche in altre sedi dove certo non servivano a ottenere un blocco. Non è la prima volta che ti cospargi il capo di cenere per poi tornare a fare esattamente le stesse cose e il fatto che questa tua richiesta sia cosí poco franca non promette nulla di buono. Se hai cambiato idee e atteggiamento ne vorrei sentire le motivazioni; non vedo inoltre nessuna riflessione sul problema di fondo cioè la tua visione assolutamente personalistica dei progetti Wikimedia, di cui abbiamo discusso tanto a lungo.

A prescindere da quanto scrivi, nella scarsa attività di questi mesi negli altri progetti Wikimedia non vedo alcun segno di miglioramento. A parte i conflitti in Wikisource e Wikivoyage e alla crociata sulla libertà di panorama per la quale hai ritenuto necessario entrare in rotta di collisione e attaccare diversi utenti e amministratori sia di it.wiki sia di Commons, non è difficile trovare esempi del perdurare dell'atteggiamento che ha portato al tuo blocco qui in Wikiquote: due a caso, [7] [8], «si dà il fatto che questo tuo tono mi dia molto fastidio. Sei pregato di leggere a fondo le regole prima di dire certe affermazioni» (aggressivo, presunzione di incompetenza altrui e non validità delle opinioni diverse), «Da cosa deriva la sicurezza nelle tue conoscenze in materia? Le mie? Sono stato dal mio avvocato, ho letto pareri su pareri» (idem).

Molto, molto di piú è necessario per poter riconoscere qualche miglioramento. La durata del blocco attualmente impostata continua a sembrare appropriata. Considera questa tua richiesta di sblocco rigettata. Ovviamente sei libero di presentarne un'altra, ora o (meglio) fra qualche tempo, con ulteriori e migliori elementi; oppure qualsiasi membro della comunità può proporre una revisione della decisione presa dalla comunità stessa a suo tempo, anche se francamente mi pare che sarebbe solo uno spreco di tempo. --Nemo 13:07, 25 ago 2013 (CEST)

Francamente i due messaggi di Raoli che hai citato come esempio, Nemo, non mi sembrano da blocco. Inoltre non vedo cosa c'entrino i suoi contributi sugli altri progetti. (Dato che Wikiquote è un'oasi, abbiamo sempre ammesso persino utenti ultra-infinitati sugli altri progetti, come Francescorussig e Mauro Lanari). A me pare, Nemo, che tu abbia maturato un pre-giudizio nei confronti di Raoli. In ogni caso, è opportuno sentire cosa ne pensa la comunità. Le scuse ci sono state, quindi ho proposto lo sblocco di Raoli in Wikiquote:Bar#Proposta di sblocco di Raoli. Se ne parla lì. --Spinoziano (scrivimi) 14:28, 25 ago 2013 (CEST)

Non ho detto che fossero da blocco, sarebbe irrilevante. Raoli è bloccato per quello che ha fatto in Wikiquote e per quello che non ha fatto, cioè mostrare segni di cambiamento. --Nemo 14:07, 26 ago 2013 (CEST)

Re: Chiarimenti

Ho letto il tuo messaggio fino in fondo ma non so bene che cosa tu ti aspetti che ne possa venire. Non fai che confermare che pensi di essere un perseguitato e che le tue azioni e comportamenti non siano la causa di ciò che ti succede (invariabilmente in tutit i progetti, peraltro), nonostante tu stesso mostri che avrei avuto l'occasione di infinitarti molto prima, se davvero ce l'avessi con te e bloccassi per motivi diversi da ciò che i contributi di un utente portano al progetto. --Nemo 12:21, 27 ago 2013 (CEST)

Non capisco l'intervento di LikeLifer, non capisco cioè cosa mai gli abbia fatto. Mi sono ricordato poi che non gli ho detto nulla di che, secondo me.

Ricostruendo il tutto ricordo che avevo creato una nuova pagina principale per Wikivoyage con fondo scuro e avevo chiesto a Gobbler, l'altro unico amministratore di Wikivoyage a quel tempo se gli piaceva; lui disse che gli piaceva e procedetti a sostituire la pagina principale con quella da me creata. A quel tempo c'è da dire, e Gobbler e contributi in quel periodo può confermare, che non ci fossero molti utenti che partecipassero alle discussioni quindi il consenso era tra me e Gobbler. Mi sarei proposto successivamente di cambiare i colori della pagina e l'impaginazione se a qualcuno non fosse piaciuto. Di questo si ricorderà pure Spino perché ha manifestato anche lui successivamente a questa discussione il fatto che il fondo scuro è un "pugno agli occhi" e che non gli piaceva.

La pagina principale temporanea di cui stiamo parlando era impostata così [9] ma il colore grigio era più evidente ed era regolato da un gadget. Ritornando al fatto che mi si accusa di essere "pesante" quando non sono d'accordo è totalmente sbagliato. Forse la pecca è di cercare di convincere le persone con cui non sono d'accordo della logica dietro le mie opinioni e dei fatti che le sostengono, ma non è che voglia predominare su di alcuno o alcuna.

Comunque LikeLifer dice che è "stato abbondantemente criticato e sopratutto accusato senza possibilità di instaurare un dialogo sereno." ma questo non da me e forse nemmeno da nessun'altro. La discussione in realtà non l'avevo seguita io, ma Gobbler (nesso). Poi è continuata così è continuata così. Poi LikeLifer ha risposto nella pagina di Gobbler così. Ho spiegato poi a LikeLifer il motivo per il quale noi due amministratori reputavamo in malafede un IP dinamico e il motivo per il quale non potevo cambiare i colori della pagina principale qui. La precedente e successiva discussione con l'utente stesso non l'ho seguita io, difatti Gobbler mi segnalava lui stesso quella discussione [10].

Tra l'altro dopo aver ricevuto altre richieste di cambiamento dei semplici colori della pagina principale, ho provveduto a modificare la pagina principale con colori più chiari. La discussione tra LikeLifer e Gobbler è proceduta su Wikipedia, ma ripeto non capisco cosa mai gli abbia fatto. Vito ti sei perso la parte qui sopra, visto che lo chiedevi.

Raoli ✉ (scrivimi) 19:45, 1 set 2013 (CEST)

Scuse

Ciao a tutti, sono Raoli, vi scrivo per scusarmi per il mio comportamento assunto qualche anno fa, 3 anni fa, in un periodo molto turbolento e pieno di alti e bassi. Anche se non ho molto tempo, vorrei aiutarvi a contribuire alla banca dati delle citazioni in italiano. Non saprei altrimenti come pubblicare recensioni tratte da libri all'epoca ma mai trascritte. Non ho seguito comunque le discussioni da 2013 in poi per cui se è stata modificata qualche regola vi prego di farmela sapere. Vi consiglio inoltre di tenere sott'occhio le mie modifiche perchè potrebbero per i motivi citati non più a norma. Mi scuso con NemoBis per il mio atteggiamento nei suoi confronti e se non ricordo male anche nei confronti di Micione(?). Credo di potermi ritenere soddisfatto della passata esperienza su it.wikiquote nel bene e nel male. Ringrazio Creed e Spino per il supporto in questi miei anni di pensosa assenza. Valutate la mia richiesta e fatemi sapere. A presto allora ! --93.149.188.34 01:53, 30 mag 2016 (CEST)

Sono molto felice di questo messaggio e posso assicurare la mia completa assistenza a Raoli, qualora ne avrà bisogno, per riambientarsi su Wikiquote. Direi di procedere allo sblocco se [@ Spinoziano, Nemo_bis] o chiunque altro non ha nulla in contrario.--AssassinsCreed (scrivimi) 13:17, 30 mag 2016 (CEST)

Sì, credo il messaggio di cui sopra, unito alla garanzia che Raoli verrà seguito da Creed e alle buone premesse generali, dovrebbe bastare per anticipare lo sblocco. Magari aspettiamo un paio di giorni, come si fa per le discussioni della vetrina onde vedere se ci sono restanti perplessità (ma se Nemo e Micione non hanno ancora posto un veto, non credo che lo faranno ora) al che lascerei a Creed l'onore dello sblocco.-- Spinoziano (msg) 14:36, 30 mag 2016 (CEST)

[@ AssassinsCreed], io avevo proposto di aspettare un paio di giorni ma ne sono già passati oltre 5... tu hai qualche riserva? Perché io interpreterei il silenzio degli altri come un assenso...-- Spinoziano (msg) 13:37, 4 giu 2016 (CEST)

Nessuna riserva [@ Spinoziano], volevo solo essere davvero sicuro che [@ Micione, Nemo_bis] non avessero nulla in contrario. Procedo allo sblocco.--AssassinsCreed (scrivimi) 00:19, 5 giu 2016 (CEST)

Non ho proprio nulla in contrario, anzi. Raoli è un utente che ho sempre apprezzato, tra un problema e un altro, e oggi sarà certamente maturato. Tra l'altro avrei voluto pingarlo in una discussione un po' di giorni fa ma non potevo, vista la situazione. Ma ora è pingabile, dunque: Bentornato, Raoli! :) --Micione (scrivimi) 03:31, 5 giu 2016 (CEST)

Ciao, ben ritrovato!
--DonatoD (scrivimi) 21:51, 16 lug 2016 (CEST)

Sottopagine

Ciao, ti scrivo per spiegarti il perché delle cancellazioni di alcune tue sottopagine: contengono codici abbastanza complessi con piccoli "errori" nel passaggio di software che sta per avvenire, e compaiono diverse volte in Speciale:LintErrors. Dato che sarebbe un enorme dispendio di tempo ed energia capire dov'è l'errore (quantomeno per la maggior parte di noi), ed essendo sandbox inutilizzate da anni, è più conveniente cancellare che provare a correggere. Ovviamente se avessi bisogno o voglia del contenuto di qualcuna di quelle, basta dirlo e te le inviamo. Ciao! --Superchilum^(scrivimi) 13:38, 22 dic 2017 (CET)

Aggiungo Wikiquote:Pagine_da_cancellare#Template:Avviso_cronisti. --Superchilum^(scrivimi) 12:25, 24 dic 2017 (CET)

Avviso

Ciao Raoli, la pagina «Template:Ao» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole per la cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Superchilum^(scrivimi) 11:01, 27 giu 2023 (CEST)