Discussione:Baruch Spinoza
Aggiungi argomentoTitolo
[modifica]A me sembra corretto che la voce s'intitoli semplicemente Spinoza perché tutti lo conoscono semplicemente cosí, e praticamente mai si usa il nome esteso: significa relativamente poco, ma con una ricerca fra le pagine italiane in Google trova 196.000 Spinoza e solo 10.600 Baruch Spinoza. Il caso è simile a quello di Cartesio. --Nemo 10:39, 26 apr 2008 (CEST)
- Concordo con Nemo. La questione è semplice: il filosofo è noto come Spinoza. Nella quasi totalità dei libri che possiedo o che ho letto questo aspetto viene specificato. Es: "La vita di un filosofo è irta di Spinoza. Così Guido Ceronetti immortala la vicenda umana e intelettuale di Baruch, o Bento, - cioè Benedetto - de Espinoza, noto appunto come Spinoza." da Spinoza, libro inserito nella collana I Grandi filosofi a cura di Armando Massarenti, Il Sole 24 Ore, Ozzano Emilia 2007.
Noto che Dread senza considerare questa discussione ha portato il titolo della voce a Baruch Spinoza. Mi chiedo: l'allineamento a Pedia è una verità assoluta o una semplice pratica comune, oggetto magari di discussioni e opinioni? In tal caso, se la discussione porterà ad un consenso sul titolo Spinoza, è necessario modificare nuovamente il titolo. --verità 18:10, 3 ago 2008 (CEST)
- L'allineamento a WikiPedia dei titoli delle voci è una regola abbastanza ovvia. Ricordo come siamo tutti progetti WikiMedia: una coerenza, un allineamento perfetto fra i titoli mi pare un requisito indispensabile per l'accessibilità delle varie voci. Le questioni sui titoli, poi, credo che si debbano fare su Pedia. --Doppia {Di} 20:58, 3 ago 2008 (CEST)
Penso sia una regola abbastanza ovvia l'allineamento dei titoli dei progetti Media, ma non l’automatica e scriteriata imitazione dei titoli di Pedia. Se necessario estenderò questa discussione su Pedia, penso tuttavia che se sorgeranno delle discussioni sui titoli su Quote vadano esaminate e rispettate.
Tra le altre, mi chiedo per quale ragione questo allineamento a Pedia non interessi anche l'aforisma inserito all'inizio della voce Vetrina.
Su Pedia è: «Ma tutte le cose eccellenti sono tanto difficili, quanto rare.» - Spinoza
Su Quote: «Non aver paura della perfezione. Non la raggiungerai mai.» - Salvador Dalí.
L'imitazione di Pedia in questo caso sarebbe pure sensata: la perfezione, le cose eccellenti, seppur con estrema difficoltà, sono raggiungibili. --verità 01:03, 4 ago 2008 (CEST)
- Sono due questioni diverse: il titolo uguale semplifica parecchie impostazioni tecniche (a partire dall'interprogetto), ad esempio, e fra l'altro le convenzioni di nomenclatura adesso sono state riformulate e prevedono che la dizione piú diffusa sia contenuta nel titolo, criterio rispettato usando Baruch Spinoza (diversamente che con René Descartes); le pagine di servizio invece è bene che siano un po' differenziate. Io preferisco la frase di Dalí, ad esempio. :-) --Nemo 10:51, 4 ago 2008 (CEST)
- Dalle tue parole, utente verità, si capisce come tu non abbia compreso la filosofia Wiki. Noi siamo un continuo cantiere aperto, ci miglioriamo sempre. Una voce perfetta non esiste, è pura utopia, poiché l'uomo e l'utente in se stessi sono fallaci: si può sempre migliorare qualcosa, anche una sola virgola. Che ci siano cose eccellenti questo è vero, ma la perfezione assoluta è una cosa distinta e non raggiungibile. È la natura umana a imporre tale limite. uhm, ultimamente son troppo filosofo... Doppia {Di} 12:34, 4 ago 2008 (CEST)
Capisco il tuo ragionamento: è logico, ma semplicistico. Non sono d'accordo con quello che scrivi, e tra gli altri non lo sarebbe neppure Spinoza, ma questo non ha importanza. In questo frangente, però, mi limiterei alla questione utente-Vetrina-filosofia Wiki, non sono abituato a filosofeggiare generalizzando. Ma tutte le cose eccellenti sono tanto difficili, quanto rare. è l'ultima frase dell'Ethica, e per comprenderla è necessario leggere e capire l'intera opera. Non so per quale ragione gli utenti di Pedia l'abbiano scelta, ma personalmente credo che possa essere adatta per le voci eccellenti e tendenzialmente perfette della Vetrina. --verità 18:16, 4 ago 2008 (CEST)
- Bene, allora rallegrati del fatto che è stata scelta come citazione "simbolo" in Wikipedia; noi manterremo la nostra, salvo sconvolgimenti, e la discussione è chiusa. Se poi vuoi proporre modifiche sostanziali alla vetrina (cambio dei requisiti, delle procedure ecc.), falle pure in discussione. --Nemo 11:45, 5 ago 2008 (CEST)
Quale discussione intendi? L’unica discussione di questa sezione l’hai aperta e chiusa tu stesso, manifestando la sua inutilità, visto che al momento l’unica soluzione possibile è il titolo Baruch Spinoza. Il resto erano semplici curiosità e nessuna ambizione particolare, se non quella di fare due chiacchiere sul tema specifico, ma non abbiamo neppure iniziato a farle. E non metterò in discussione modifiche sostanziali, sono tutte cose ben fatte. --verità 01:20, 7 ago 2008 (CEST)
Perlopiù
[modifica]Cfr. questa modifica: nella traduzione usata è scritto unito (univerbato) e qui c'era uno spazio di troppo o è scritto separato e ce n'era uno di meno come ha inteso l'anonimo? --Nemo 18:36, 7 mag 2008 (CEST)
- É corretto come si presenta ora, e cioè separato. --verità 17:51, 3 ago 2008 (CEST)
- Grazie. --Nemo 10:47, 4 ago 2008 (CEST)
Sed intelligere
[modifica]La fonte della citazione che ho appena aggiunto è questa. Scusate, non so come formattare l'inserimento. --78.15.16.21 20:56, 11 lug 2011 (CEST)