Discussioni template:Torna a

Posizione

La convenzione wikipediana è di metterlo sopra a tutto, ma da non è (era) cosí, come si vede qui, dove si dice di metterlo sotto l'incipit della voce. Che facciamo? Non che cambi molto. Nemo 22:36, 19 gen 2008 (CET)

Io l'ho messo sempre in cima; inoltre per me ha più senso in quanto il testo mostrato dal template è Voce principale:. Ora, mettere l'incipit e poi indicare la voce principale non mi sembra così sensato (mentre avrebbe potuto esserlo se il testo era Torna a:: spiega cos'è l'opera e poi ti rimanda alla voce principale) --Kronin▄¦▀ 23:03, 19 gen 2008 (CET)

In effetti con il testo attuale è più sensato metterlo in cima a tutto: aggiorno il modello--Gacio dimmi 18:22, 20 gen 2008 (CET)

Ho aggiornato la posizione in tutte le voci che lo usavano. Ora però c'è un piccolo problema di coesistenza con il {{quote}}: caso uno e caso due. Dovremmo decidere l'ordine dei due template, oppure possiamo tagliare la testa al toro e vietare il quote per le voci dei libri--Gacio dimmi 18:34, 20 gen 2008 (CET)

Io metteri per prima cosa il torna a, come se fosse la barra di navigazione di una sottopagina, poi il quote e solo dopo l'incipit. Vietare il quote non mi sembra il caso, spesso c'è una frase famosa di un libro che può essere messa in risalto, ma è comunque un'ipotesi da poter prendere in considerazione. --Kronin▄¦▀ 18:50, 20 gen 2008 (CET)

Ok, quindi sarebbe:

• template torna a
• quote
• incipit

Cioè così. Bene: meglio stabilire un'ordine a cui attenerci tutti (aggiungo qualche indicazione nella pagina del template). Ora ci sarebbe un'ultima questione: l'eventuale immagine come la impaginiamo? Nella mia ministandardizzazione di prima ho impaginato tutto nell'ordine torna a, immagine, incipit cioè così, solo che non abbiamo ancora casi con compresenza dei 4 elementi. Cosa fare?--Gacio dimmi 20:31, 20 gen 2008 (CET)

Io direi torna a, quote, immagine, incipit, perchè se il quote è dopo l'immagine viene ristretto. --Kronin▄¦▀ 21:39, 20 gen 2008 (CET)

Sì. Tra l'altro io con schermo 16:9 se metto il fullscreen vedo tutto bene mentre con finestra normale il bordo destro del quote scompare e il rettangolo rimane aperto. Aggiungo le indicazioni sulla posizione nella pagina del template--Gacio dimmi 12:32, 22 gen 2008 (CET)

Tra l'altro noto che era stato inserito del codice extra (<div style="width:580px;">) per tentare di ovviare a questo problemino--Gacio dimmi 13:10, 22 gen 2008 (CET)

In riferimento a questa discussione, segnalo la voce Ethica (adeguata al nuovo standard). --FRacco^{(dimmi che vuoi)} 01:04, 23 gen 2008 (CET)

Concordo: se va in cima, va in cima, appunto come la barra di navigazione. (Però senza spazi dopo, bisogna stare attenti alle inclusioni.) Si forma una piccola asimmetria colla posizione del Vedi anche nella pagina madre, che d'altro canto non può essere inteso con un "voci correlate" molto visibile e non può che stare sotto l'incipit della voce. Nemo 23:00, 23 gen 2008 (CET)

Ecco subito un caso controverso: Fight Club (romanzo). Va sopra persino alle note disambigue? Nemo 01:52, 29 gen 2008 (CET)

No. Penso sia più utile per il lettore trovare prima la precisazione sul titolo che il rimando alla voce dell'autore. Siete d'accordo?--Gacio dimmi 15:36, 29 gen 2008 (CET)

Concordo con Gacio, la disambiguazione in un certo senso fa ancora parte del titolo della pagina, poi va il rimando (come se appunto fosse una barra di navigazione), poi l'incipit in tutte le sue varianti. --FRacco^{(dimmi che vuoi)} 16:58, 29 gen 2008 (CET)

Ho aggiornato così, se non siete d'accordo sapete che fare :) --Gacio dimmi 17:39, 29 gen 2008 (CET)

Non si finisce mai di imparare (e di precisare). :-) Siamo del tutto d'accordo. Nemo 23:27, 30 gen 2008 (CET)