Discussione:Roger Federer

Ordine cronologico o alfabetico

Continuo qui la discussione iniziata durante la proposta per la vetrinizzazione. L'ordine attuale delle citazioni nella voce è quello alfabetico, tuttavia sono dell'avviso che l'ordine cronologico adoperato in questa sandbox si adatti meglio al tipo di voce. L'ordine cronologico infatti permetterebbe al lettore di capire meglio a quale periodo della carriera si riferisce la citazione e i template sarebbero un ulteriore aiuto in questo senso.--AssassinsCreed (scrivimi) 10:50, 21 gen 2012 (CET)

L'ordine cronologico va benissimo e anche la suddivisione in sezioni non è controversa. I template però non sono appropriati, come detto al bar. Nemo 20:56, 23 gen 2012 (CET)

Per quanto riguarda i template, come non detto, pensavo semplicemente che potesse essere una comodità per il lettore. Suppongo che neanche l'alternate sia appropriato.--AssassinsCreed (scrivimi) 10:42, 25 gen 2012 (CET)

Dunque, io ero d'accordo alla possibilità di poter scegliere tra un ordine e l'altro: il problema è trovare un modo. Ho notato su en.pedia un template che potrebbe tornarci utile (dico potrebbe, perché non approfondito più di tanto) alla voce w:en:List of video games featuring Mario: cliccando sulle freccette accanto a "Title", "Year", "System", "Genre", l'ordine cambia secondo quei criteri. --Spinoziano (scrivimi) 14:38, 13 ago 2012 (CEST)

Sottopaginazione

Non ho capito perché sottopaginare le citazioni su, alla fine la voce sarebbe solo sui 100 KB e la cronologia non mi pare particolarmente indaffarata. Nemo 20:56, 23 gen 2012 (CET)

La sottopaginazione è stata fatta soprattutto in prospettiva futura: la voce continuerà a crescere nel corso degli anni. Avevamo pensato che prevenire fosse meglio che curare.--AssassinsCreed (scrivimi) 10:42, 25 gen 2012 (CET)

Già ora lo scorporo è sicuramente giustificato, perché le pagine superano nell'insieme i 125 kB (cfr. Linee guida). --Spinoziano (scrivimi) 20:17, 14 ago 2012 (CEST)