Wikiquote:Utenti problematici/Udiki

Intendo segnalare l'amministratore Udiki per la discrezionalita' dell'operato e per il contenuto oltraggioso della nota scritta con cui ha giustificato la rimozione di un contributo da me inserito alla pagina "La casa stregata" il 20 luglio 2023, e impaginato seguendo il protocollo Wikiquote in data odierna. Questa e' la nota scritta di Udiki: "Non significativa e con gli apostrofi al posto degli accenti: la messa alla prova è finita, si va di napalm." Ecco, "si va di napalm" e' un'espressione inaccettabile e immatura per un amministratore di un servizio come questo, in considerazione - anche - della limitata platea di utenti che verosimilmente visualizzeranno i contenuti della pagina. In passato, il medesimo soggetto ha bocciato degli inserimenti da me proposti qui (e pubblicati con successo su altri siti di informazione cinematografica). Chi tratta questo spazio di libera informazione alla stregua di un territorio di guerra dovrebbe essere severamente ammonito, sospeso ed eventualmente rimosso. Aggiungo che l'amministratore Udiki ha reagito alla mia nota (di cui sopra) con questo contributo: "Annullata la modifica 1327958 di Junker69 (discussione) la segnalazione non si fa nella pagina di una voce. Se non ti piace "napalm" leggilo come "tabula rasa", riferito ai reiterati contributi non significativi, oggettivamente zeppi di errori ortografici grossolani ed evitabilissimi che li rendono editorialmente improponibili e segnalati plurime volte nella tua pagina di discussione, senza che tu mai correggessi." Quanto da me inserito conteneva delle espressioni in dialetto napoletano della cui correttezza formale sono certo, avendo eseguito delle verifiche prima della stesura definitiva. Inoltre, il dispositivo con cui ho digitato il contenuto non dispone dei caratteri speciali accentati, e per ovviare all'inconveniente devo per forza usare l'apostrofo. Grazie. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Junker69 (discussioni · contributi), in data 23:07, 25 apr 2024‎.

Prima di questa segnalazione avresti dovuto esperire un tentativo di riconciliazione come spiegato qui. I tuoi contributi sono stati ripetutamente annullati da me e da altri amministratori esperti e sagaci perché non significativi, mal formattati e scritti con totale sprezzo delle norme ortografiche note a tutti coloro che hanno frequentato le scuole elementari. (A tal proposito l'accento non può essere sostituito dall'apostrofo, men che meno sistematicamente, e la scusa del dispositivo non solo non è credibile, ma non può comunque giustificare quello sproposito.) Tutto questo è stato abbondantemente spiegato nella tua pagina di discussione e qui nel campo oggetto della modifica, ma tu hai fatto finta di nulla e hai continuato, senza neanche mai dare spiegazioni. Peraltro è già da un pezzo che fai tutte queste belle cose anche da anonimo, come si può vedere nella cronologia della pagina Il gioiellino. Io sono stato fin troppo garantista e ti ho dato troppe possibilità: la buona fede si presume fino a prova contraria e tu ne hai fornite più che a sufficienza. Tra le modifiche che hai operato "anonimamente" c'è anche questa alla voce Profumo di donna, che io ho pazientemente corretto con questa modifica e le due successive, così come ti avevo corretto la modifica che, sempre "anonimamente", avevi effettuato alla voce Il sorpasso. Quella in Profumo di donna è particolarmente interessante: è certamente il tuo inconfondibile stile, solo che con quell'utenza hai fatto quel tipo di edit una sola volta, mentre le altre ti sei regolato più correttamente: questa è un'ulteriore prova di malafede. Non si può neanche pensare che quell'indirizzo IP sia dinamico e utilizzato da altri, perché non è possibile che vangano tutti qui a modificare solo ed esclusivamente voci di film. Quindi stai trollando e ti garantisco che nessuno è così fesso da cascarci. A questo punto è mio preciso dovere, a salvaguardia di questo progetto, rimuovere massivamente le sciocchezze che aggiungi, cioè sganciare metaforicamente il napalm di cui sopra. Questa segnalazione costituisce un abuso di pagina di servizio e ora si dovranno adottare dei provvedimenti a tuo carico. Sarebbe anche il caso di procedere a un check delle utenze e "decapitare" tutti i sockpuppet. Mi sono fatto l'idea che tu abbia diversi account e anche quali siano, qualcuno più che decennale. Non so se la VPN o gli open proxy ti salveranno. --Udiki (scrivimi) 23:52, 25 apr 2024 (CEST)

Quali provvedimenti possono essere adottati? Giusto per regolarmi. Grazie.

Ti segnalo - per concludere - che un anonimo moderatore "m" di Wikiquote ha convalidato e ripristinato la segnalazione di problematicita' che avevo proposto.

Ci hai capito poco: non avevo ancora visto che avevi aperto questa discussione, perché gli edit sono arrivati a stretto giro di posta, quindi qui ti avevo annullato la segnalazione per informarti che propedeuticamente, in base alle regole, dovevi cercare una conciliazione. Ma siccome poco prima tu hai fatto la stupidaggine che si vede in questa pagina, allora ho dovuto ripristinare e venire qui a metterti a posto. A margine: fino a oggi non avevi fiatato, ma vedo che ora ti si è sciolta la lingua; forse per te era meglio prima, strategicamente. Resta da capire com'è che non sai usare l'accento ma riesci ad aprire segnalazioni di problematicità, cosa un po' più complessa. Già che ci sei, da' un'occhiata qui, qui e qui. --Udiki (scrivimi) 00:54, 26 apr 2024 (CEST)

Sei riuscito a rovinarmi il riposo. Quanto da te scritto avvalora appieno le ragioni della mia segnalazione. E' grave che tu abbia rimosso un contributo scritto che era li' dal mese di luglio dello scorso anno, ma e' ancor piu' grave che tu abbia contestualmente eliminato un contributo da me inserito sabato 20 aprile sulla scheda di un altro film: entrambi erano stati infatti convalidati da altri amministratori. Le espressioni "si va di napalm", "metterti a posto", "fino ad oggi non avevi fiatato" e "ti si e' sciolta la lingua" (vedi sopra) non si addicono assolutamente ad un amministratore di un sito come questo, ma a ben altri ambienti... Ho riletto con molta attenzione tutto cio' che hai scritto, e le reiterate osservazioni sull'impiego degli accenti - in particolare - sono talmente fuori luogo e infondate da strappare un sorriso... Per quel che so, potresti anche non essere una persona fisica ma un risponditore automatico molto evoluto, ovvero controllato da un algoritmo, e al riguardo ti informo che tali tipologie di dispositivi non hanno ancora raggiunto il livello di maturita' - tecnologica, in questo caso - sufficiente per sostenere delle conversazioni di questo genere, che comportano una componente di emotivita' difficilmente conseguibile da un calcolatore. Ergo: non hanno valore. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Junker69 (discussioni · contributi), in data 09:40, 26 apr 2024.

Io invece mi sono goduto il sonno del giusto e ho mangiato di buon appetito. Veniamo a noi. Gli amministratori non ti hanno convalidato niente, ben se ne sono guardati; solo non ti hanno annullato l'edit perché, essendo pochissimi e impegnatissimi, gli era sfuggito: il che è tutt'altro. Sappi poi che su Wikipedia i patroller (amministratori inclusi, che poi sono utenti né più né meno degli altri) usano espressioni come "prendere i vandali a mazzate": se non capisci le metafore e l'ironia è un problema tuo; e meno male che dici di essere anche un critico cinematografico... A proposito, sopra hai scritto che hai pubblicato su siti d'informazione cinematografica: potresti linkare i tuoi articoli? Sennò chiunque può venire qui e dire di essere il papa o altre millanterie. Comunque qui si raccolgono citazioni, quindi il paragone che hai fatto è poco pertinente; inoltre le qualifiche e le discriminazioni tra utenti che ne conseguono non sono ammesse. Infine negare l'evidenza sulla questione macroscopica degli accenti è un atto calunnioso, temerario e che presenta caratteri di autolesionismo. Se non ti piace come stanno le cose te ne puoi pure andare: il web è grande. Questa farsa è durata pure troppo: chiunque altro al mio posto ti avrebbe scacciato da un pezzo; e avrebbe fatto benone. Ti avviso sin d'ora che se non cambi registro la tua prossima sventatezza sarà l'ultima. E se t'illudi di continuare con la stessa solfa avvalendoti di utenze multiple, rileggiti questo. Augh, --Udiki (scrivimi) 14:23, 26 apr 2024 (CEST)

Buongiorno, intendo rimuovere questa segnalazione dal sito. Mi occorre il tuo consenso con le indicazioni sul come procedere. Possono bastare la cancellazione di tutto il contenuto della segnalazione e il successivo inserimento (in cima alla pagina) dell'istruzione "Template:Cancellasubito"? "10" dovrebbe essere il codice corrispondente alle discussioni (cfr.: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cancellazioni_immediate#:~:text=Se%20nessuna%20delle%20precedenti%20versioni,%7Cnum%7D%7D). Grazie.

Erubuit: salva res est. Le discussioni non si possono cancellare; men che meno la presente che, essendo un abuso di pagina di servizio, costituisce un "corpo del reato"; si può archiviare: provvedo. --Udiki (scrivimi) 15:46, 27 apr 2024 (CEST)

Vorrei che la discussione non fosse piu' visibile al pubblico. Cosa succede se cancello tutto il contenuto? Junker69 (scrivimi) 16:10, 27 apr 2024 (CEST)

Non essendo un amministratore non puoi tecnicamente eliminare la pagina, tutt'al più potresti svotarla ma ciò costituisce un vandalismo e sarebbe giocoforza ripristinarla. Se hai problemi di privacy perché ritieni di essere identificabile attraverso il tuo nickname puoi chiedere di cambiare il nome utente; sennò lascia cadere tutto nell'oblio, perché non gliene importa niente a nessuno. --Udiki (scrivimi) 16:32, 27 apr 2024 (CEST)