Discussioni utente:Dread83/2

In questo periodo

sarò un po' assente.

Altri progetti...

Altro da fare...

Firmate sempre i vostri interventi nelle pagine di discussione; leggete Aiuto:Firma e usate il tasto:

Predicare Bene. Razzolare male.

Mi sono reso conto di aver riportato nella voce di Serra alcune citazioni integrali de l'amaca, tra l'altro presenti in una serie infinita di altri siti. Come saprai, sono dei bonsai che, a volte, se non portati integralmente perdono il proprio significato. Pensi sia il caso di limitarli, e nel caso non fosse possibile di eliminarne alcuni. Grazie --verità 14:22, 24 nov 2007 (CET)

Ciao, cosa posso fare per ricevere una risposta su Serra? È la terza volta che ti scrivo. Grazie. --verità 16:51, 30 nov 2007 (CET)

Ciao! Guarda, mi dispiace davvero molto, ma sono piuttosto occupato. Prova magari a chiedere a un altro utente. Grazie. --DD 19:15, 30 nov 2007 (CET)

Ciao; per quanto riguarda la violazione di copyright ero stato ripreso da te, e mi sembrava sensato porre a te un quesito del genere (conseguente e perfettamente in linea con le precedenti valutazioni). Aveva ragione Nemo, non c'è bisogno di prendersela. Grazie lo stesso, non c'è problema. --verità 17:50, 1 dic 2007 (CET)

--verità 23:54, 7 ago 2008 (CEST)

MINACCE

Nemmeno a me il tuo comportamento non mi piace, non ti ho mai fatto nulla io e tu mi minacci... Sai una cosa? ODIO le minacce e le persone che le fanno... --Mad Nick 15:35, 8 ago 2008 (CEST)

Beh quindi hai detto una cosa inutile perché: 1) L'ha già detto Nemo 2) non ho mai compiuto errori su Wikipedia.. --Mad Nick 15:49, 8 ago 2008 (CEST)

Io ho contribuito a Wikipedia e pure a Wikiquote, però su Wikipedia sono stato trattato male da un admin perché mi vede male fin dall'inizio.. Mi scuso per aver usato il maiuscolo ma spero che almeno su Wikiquote ci sia più rispetto e compresione verso gli utenti.. --Mad Nick 15:53, 8 ago 2008 (CEST)

Fidati non sono ipocrita. Quel copyviol l'avevo inserito da pochi secondi, dopodiché avrei citato le fonti, o modificato completamente (insomma non sarebbe stato un copyviol) ma dopo 2 secondi quell'admin che mi sta sempre addosso e mi perseguita (seriamente) aveva già fatto cambiato tutto e mi ha bloccato ingiustamente (e soddisfatto)... --Mad Nick 16:08, 8 ago 2008 (CEST)

Ah si? Ok!--Mad Nick 16:17, 8 ago 2008 (CEST)

Pensavo che non importasse nella cronologia e fatto nel modo che pensavo fosse corretto visto che alla fine veniva un articolo corretto da ogni punto di vista... :( te non puoi fare niente per togliermi o diminuirmi la pena? :( --Mad Nick 16:28, 8 ago 2008 (CEST)

Comportamento

Il tuo atteggiamento irrispettoso e volgare non mi piace come non mi è mai piaciuta la tua "minaccia di benvenuto", fai attenzione a come ti comporti.. --Mad Nick 00:04, 21 ago 2008 (CEST)

Parere

Ciao, guarda un po' questa pagina Bruno Pizzul. Che ne pensi? io cancellerei senza pietà.--Quaro75 22:13, 21 ago 2008 (CEST)

ti avevo visto in giro ieri sera appena prima di scriverti... :-) poco male. grazie e ciao. --Quaro75 15:28, 22 ago 2008 (CEST)

Eccomi

Ciao Dread, è l'università che di solito mi porta via un bel po' di tempo. Ma tornerò, almeno un po' più spesso. Buone vacanze e grazie. Aspasia 16:01, 26 ago 2008 (CEST)

voci tematiche senza fonte

Caro Dread83 ti riporto la discussione con Nemo di questa mattina:

Offesa e voci tematiche

Ciao. Abbiamo deciso di non mettere piú delle citazioni senza fonte nelle voci tematiche. Vedi WQ:MVT. Grazie, Nemo 09:40, 27 ago 2008 (CEST)

Se trovi citazioni in voci tematiche non presenti nella voce dell'autore o dell'opera, dovresti per piacere toglierle dalla voce tematica e metterle nella voce dell'opera (raramente: se si capisce qual è, in genere se è un film) o dell'autore contrassegnandole come senza fonte (in quanto pregresso non viene eliminato automaticamente come le nuove aggiunte). Fai prima cosí che a segnalarlo ad altri, però se preferisci chiedi al primo che trovi e vedi attivo di farlo. Grazie, Nemo 09:54, 27 ago 2008 (CEST)

Così ho fatto ma vedo che tu mi hai corretto una voce http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Ambrose_Bierce&diff=prev&oldid=205554

Alla fine che cosa devo fare in casi del genere??? Ogig ho "ripulito" la voce Dio da tutte quelle citazioni che non avevano fonte, alcune erano segnate tra i senza fonte dei rispettivi presunti autori, altre no, come nel caso sopra.... dunque???

Grazie per una tua delucidazione... ti chiederei anche, scusa se come al solito approfitto, come si fa a mettere i commenti nelle proprie modifiche in modo che, per voi amministratori, sia più semplice capire cosa uno ha fatto, come nel caso in questione, dove poteva non essere così evidente.

Grazie ancora, --Donluca 17:17, 27 ago 2008 (CEST)

Grazie

Grazie del benvenuto Dread, ho visto la segnalazione in mail e mi era scesa una sincope pensando che qualcuno (nella fattispecie tu) avesse ritenuto opportuno crearmi una pagina utente. Invece avevo capito male, l'ho constatato dopo essere entrato in wikiquote. Ciao e buon lavoro :-) --Giancarlodessi 15:12, 5 set 2008 (CEST)

Capperi

Uao, ti trovo anche qui, sono l'utente:Giornale che in precedenza era l'utente:Il Giornale i wikinotizie! Su quanti siti sei iscritto?--Giornale 23:33, 10 set 2008 (CEST)

Re:Re:Capperi

Questo non è un forum DD, lo vuoi capire!--Giornale 13:46, 11 set 2008 (CEST)

Wikinotizie mi ha tradito

Immagina utente DoppiaDi, io ho chiesto di fare pace con gli altri Utenti e loro cosa hanno fatto? Mi hanno Bannato! Io propio non capisco poi cosa possa aver fatto di male mio fratello! Ahh se non mi arrabbio, AHH SE NON MI ARRABBIO! Sai cosa ho in mente di fare? Li denuncio, dicendo che sono stato preso in antipatia fin dal primo giorno che mi sono iscritto e che loro hanno compiuto vandalismi diretti me! Quindi avvisali che presto si ritroveranno nei guai seri! --151.33.21.116 15:49, 11 set 2008 (CEST)

Spiacente, ma hai toppato alla grande. Su Wiki, nessuna minaccia legale, pena il blocco infinito. Adieu. Doppia {Di} 16:04, 11 set 2008 (CEST)

Categorie

Ciao ho certamente fatto casotto nel creare una nuova categoria, presbiteri, che in pedia c'è e qui da noi manca e mi pare utile per tutta una serie di autori.... puoi darci un'occhiata ed una aggiustata???? Grazie mille e scusa se rompo... --Donluca 11:45, 17 set 2008 (CEST)

Spero di non sbagliare titolo/sezione

Inizio ringraziando "Melos" che ho trovato sul canale irc di wikipedia-it per avermi aiutato così gentilmente e indirizzato a commentare qui. Volevo infatti discutere del blocco (forse dovuto al fatto che sono in rete fastweb) all'ip: 81.208.83.234. Ho aggiunto delle citazioni inviatemi per posta elettronica da un amico (non mi è stata data l'autorizzazione a citarne il nome e cognome quindi ometto), con tanto di riferimenti ai libri da cui sono tratte, sulla pagina Ateismo di wikiquote(Ateismo), ma poi mi sono accorto che moltissime citazioni erano duplicate e altre senza wikilink. Per questo motivo dopo la prima "inserzione" mi sono permesso di spulciare citazioni uguali e toglierle e aggiungere i wikilink. Torno a ripetere che probabilmente, poichè sono cliente fastweb, non ho commesso io personalmente l'abuso di cui tu ti sei giustamente lamentato, visto che tutti i clienti fastweb "escono" con lo stesso ip. Ma posso anche sbagliarmi... Ti ho scritto qui sperando di non essere considerato (e quindi trattato) da troll. Non è mia intenzione farti sprecare il tuo tempo.

grazie.

Alberto Negri --81.208.83.234 10:49, 22 set 2008 (CEST)

In riferimento al tuo commento: "Come già detto, qualsiasi cancellazione di contenuto deve essere spiegata per evitare qualsiasi problema o fraintendimento. Non siamo ancora attrezzati per leggere nel pensiero. :D In Aiuto:Oggetto trovi qualche indicazione; vedi anche w:Aiuto:Oggetto su Wikipedia. Grazie. PS: quanto ai doppioni, naturale: un anonimo aveva inserito in blocco 25 KB di citazioni direttamente dal sito dell'UAAR... naturalmente, ho dovuto eliminare tutto. --Doppia {Di} 10:59, 22 set 2008 (CEST)", ti ringrazio per i link, ho compreso il mio errore e me ne scuso :) Per quanto riguarda però la tua decisione di eliminare tutto, non so...mi sembra un pò "totalitaria", se ci(mi) avessi dato del tempo le avrei sistemate un pò io, ma togliendole del tutto non c'è più nulla. Più nulla nè da leggere, nè da sistemare...E la pagina è tornata ampiamente "anti-atea" com'era in principio... Spero che in ogni caso sia una situazione temporanea. Non mi sembra affatto un NPOV avere citazioni solo spietatamente cattoliche. Grazie della tua pazienza. --81.208.83.234 11:17, 22 set 2008 (CEST)

Beh però scusa ma la pagina mi sembra semplicemente che sia stata riportata allo stato originale. Ad esempio tutte le citazioni che ho fornito io (su indicazione del mio amico) sono state tolte. E di quelle (che mi sono pervenute per email e quindi non sono state raccolte a casaccio dal web) poche non avevano la citazione del libro dal quale sono state prese. Infine capisco come avevo scritto originariamente che non ci si debba preoccupare di contare le singole citazioni, ma mi suona strano che in una pagina intitolata Ateismo compaia solo *una* citazione pro-ateo/atei/ateismo. Alla fine di questa storia, a mio personalissimo avviso, se su wikiquote la pagina resterà invariata sarà solo un danno per wikiquote stessa. E i nostri nomi: mio, tuo e di tutti quanti altri abbiano contribuito nell'uno o nell'altro senso saranno dimenticati. Ma a qualunque lettore che un domani veda quella pagina parrà evidente, come lo è stato per me, la faziosità della discussione. Che piaccia o meno, alcune cose non si possono cancellare. Non vale (sfortunatamente) per i delitti, men che meno (fortunatamente) per le idee o pensieri. --81.208.83.234 12:12, 22 set 2008 (CEST)

Mi sembrava evidente che la faziosità era riferito alla pagina e non alla nostra discussione, né men che meno mi permetterei di giudicare te fazioso! Inoltre capisco che la pagina sia in perenno "work in progress", ma allora (mi) chiedo: dove sono finite tutte le citazioni? Tutte erano fuori tema a parte quella di Al-Ma'arri? Ad esempio (per citarne una): "L'ateismo e' un'organizzazione senza profeti.(George Carlin)" non parla forse d'ateismo? Se è "work in progress", lasciaci/mi il tempo di sistemarle. Quello appunto che stavo facendo prima del tuo ban (eliminare citazioni duplicate, inserire nuove citazioni, sostituire plain text con wikilink, ecc..). Toglierle tutte non mi sembra un "work"... Grazie della tua collaborazione. --81.208.83.234 12:57, 22 set 2008 (CEST)

Ok, chiarito il problema della citazione che prima va inserita nella pagina bibliografica dell'autore e solo in un secondo momento nella voce tematica, ora non mi è ancora molto chiaro il problema di copyright che citi. Potresti spiegarmelo o mandarmi ad una pagina di documentazione, per favore? grazie. --81.208.83.234 13:07, 22 set 2008 (CEST)

Ovviamente non so di quale materiale parli, preso dal sito UAAR, ma in ogni caso non è sicuramente un problema ...e certamente non di copyright, poichè il "proprietario" presto si farà sentire. Lungi da me farti perdere ulteriore tempo ti ringrazio per la consulenza indispensabile. E ti assicuro nel contempo che il materiale che ho inserito di certo non è perduto, poichè mi è stato inviato per email e non tarderò a ripubblicarlo, nei dovuti modi, qui su wikiquote. ciao e grazie Alberto Negri --81.208.83.234 13:22, 22 set 2008 (CEST)

Proverbi iraniani

Ciao, perché hai cancellato questa pagina? Il proverbio inserito era tratto da Wikiquote quindi... --Mad Nick 20:25, 22 set 2008 (CEST)

Dino Buzzati

opss.... lo sai che non mi ricordo più da dove l'ho presa... era citata in un articolo che ho letto e mi sono fidato.... nel dubbio cancello, e meno male che tu vigili!!!! E per il futuro niente citazioni da citazioni :-)

Teresa di Lisieux

Ciao Dread, in relazione a questo è ok se procedo come ho già fatto qui? Non vorrei fare tutto un lavorone che poi è da annullare.... Grazie per una tua risposta. --Donluca 11:58, 1 ott 2008 (CEST)

Molte delle citazioni nella voce su Pedia hanno valore per così dire enciclopedico, ossia dicono qualche cosa della vita di Teresa, hanno certamente meno significato dal punto di vista del pensiero, come aforismi, per questo taglierei in quella direzione, per poter inserire maggiori aforismi senza appesantire la pagina già molto ampia, grazie per un tuo suggerimento. --Donluca 12:33, 2 ott 2008 (CEST)

Il buono, il brutto, il cattivo e Robin Hood: principe dei ladri

Ciao Dread!
Ho visto che hai riscritto le parti iniziali dei dialoghi dei due film.
Io le avevo cancellate perché ( anzi: non le ho cancellate! Le avevo tagliate e incollate nelle pagine delle discussioni, infatti se guardi sono ancora lì! ) comunque dicevo che avevo cancellato le parti iniziali perché l' amministratore Nemo aveva detto che potrebbe essere illegale scrivere la sceneggiatura completa dei due film.
Per precauzione le ho... "scompletate" non senza un grande dispiacere.
Ciao!
P.S.: scusa se non mi firmo, ma in questo computer non trovo il tasto della firma. Ti confermerò che sono io quando sarò a casa, se lo riterrai necessario.

Re:Beh?

Scusa mi era parso di vedere una voce del gruppo. Ho tolto il template. Ciao--Triquetra 22:17, 10 ott 2008 (CEST)

Aldo Busi

Complimenti! sei veramente un mago in queste cose... --Quaro75 15:06, 11 ott 2008 (CEST)

richiesta chiarimenti

caro dread, debitamente intimorita da come ti presenti etc...vorrei cmq capire, e con me altri, compreso il titolare della pagina Gianluca Nicoletti, che succede e cosa non va negli inserimenti. si vorrebbe semplicemente inserire questi "nicolettismi" che sono sue frasi, modi di dire particolari da sempre parte importante della sua "cifra" stilistica e che noi ascoltatori - con il suo completo benestare - abbiamo raccolto e man mano continuiamo a raccogliere. dicci come procedere o dread... diana --Diana spezie 12:44, 19 ott 2008 (CEST)

chiarimenti riguardo Gianluca Nicoletti e nicolettismi

con riferimento ai "nicolettismi" vorrei chiarire che non si tratta certo di espressioni udite in privato o colte così..a caso Nicoletti è un giornalista che scrive sul quotidiano La Stampa e inoltre ha una rubrica giornaliera (ore 10/11) su Radio24 de Il Sole 24 ore. In precedenza, per anni, le sue rubriche sono andate in onda su RAI/radio uno e radio due. Ha anche scritto vari libri. Ora, credo si tratti di considerare se pubbliche trasmissioni radiofoniche siano o meno da considerarsi "fonti", e sinceramente troverei incredibile che non avessero tale dignità. quelli che noi chiamiamo nicolettismi derivano dai suoi programmi radiofonici. ti segnalo anche che l'elenco dei nicolettismi era ospitato da scribblewiki che malauguratamente, come immagino saprai, è andato in shuttingdown: http://scribblewikiblog.com/ e sono riuscita fortunosamente a salvarlo usando la cache di google. grazie per la pazienza--Diana spezie 15:59, 19 ott 2008 (CEST)

... romana

Caro Dread, wikipedia stessa cita altre chiese cattoliche non romane come l'armena, la copta etc. è certamente una sottigliezza, ma per i protestanti, ad esempio, è un punto importante, anche pedia lo indica... Ciò detto, ripeto, è una sottigliezza. ciao --Donluca 19:11, 19 ott 2008 (CEST)

Antonio Bello

Ciao, ho notato che hai inserito tra le categorie quella di scrittore, oo, però hai tolto Presbitero? Mi domando come mai visto che Antonio Bello lo è. Un'altra piccola domanda, ho visto che hai modificato [Antonio Bello, Fatti per essere felici, Ed Insieme, Terlizzi, 2006] pasando da don Tonino Bello ad Antonio Bello, però l'edizione che io ho usato recita don Tonino Bello e non Antonio Bello, al massimo Tonino Bello. Puoi trovarla qui con foto del frontespizio. Quale criterio usare qui ed altrove? Conformità a wiki o l'edizione che si è usata? Ti ringrazio per il prezioso lavoro e scusa la pignoleria. --Donluca 19:17, 19 ott 2008 (CEST)

Citazione in Jorge Amado

Grazie per il messaggio di benvenuto. E soprattutto per le correzioni di italiano. Scusami. Volevo sottolineare che la citazione che hai segnalato da controllare è presa dal romanzo Cacao. Purtroppo non so l'editore ne il traduttore. Si può usare queste info?? O c'è bisogno di editore e traduttore?? Grazie. Comunque sto cercando di recuperarle. Il mio account è originariamente di Wikipedia. Mi ritengo un wikipediano piuttosto che un wikiquotiano.

AntoWeb

Maurensig

Ciao, sei sicuro di alcune di queste modifiche ? Quando togli il [..] e metti la maiscola? sono sicuro al 90% per la variante, mentre venere lesa l'ho letto troppo tempo fa e non ricordo. dovrei controllare. --Quaro75 16:45, 22 ott 2008 (CEST)

in effetti le citazioni su reggono perfettamente da sole. io ho messo i puntini per essere fedele all'originale. se proprio devo dire la mia, secondo me in WQ:T le due norme sono un po' in contrasto tra di loro: da una parte si cerca massima fedeltà all'originale, dall'altra si taglia arbitrariamente un pezzo di frase, solo perchè l'altro pezzo si regge da solo. ma l'autore non l'ha scritta tagliata, non so se mi spiego.... :-) --Quaro75 21:39, 22 ott 2008 (CEST)

ah ok, ciao e alla prossima --Quaro75 09:18, 23 ott 2008 (CEST)

Grazie...

...della segnalazione, ma non ho capito dov'è l'errore in Accadia...--Iceyes 14:37, 23 ott 2008 (CEST)

Citazione da pseudo Dionigi

Ciao Dread83, ben ritrovato. É da un po' che non entro in WQ ed oggi sono entrato ed ho letto il tuo messaggio. Dammi solo un pochino di tempo e spero di ritrovarla. Ciao, a risentirci--Carlosavio 17:43, 23 ott 2008 (CEST)

Quando si dice la tempestività, eh? La frase è citata ed attribuita a Pseudo-Dionigi Aeropagita nella introduzione (dell'autore) a questo interessante testo:
Gianfranco Ravasi, I volti di Maria nella Bibbia, Edizioni San Paolo, Cinisello Balsamo (MI), 2007, ISBN 978-88-215-5957-0.
Spero che sia ciò che cercavi. Ciao, a risentirci --Carlosavio 17:51, 23 ott 2008 (CEST)

In merito all'intervista di Francesco cossiga sul Quotidiano Nazionale

Ciao! Premetto che pur utilizzando wiki da anni, non avevo mai aggiunto una citazione nell'apposita pagina. La mia domanda è questa: perché hai tolto le fonti che avevo inserito? Non conosco la politica di wikiquote riguardo l'aggiunta di fonti, per questo lo chiedo... Magari il solo link al sito della rassegna stampa del Governo[1] potrebbe andare? ---NeMo-87 13:43, 25 ott 2008 (CEST)

Bakunin

Sei stato chiarissimo, ma l'autore dell'opera è lo stesso Bakunin! Quindi non credevo fosse necessario specificarlo, trovandomi in una sezione dedicata a Bakunin. Quanto all'editore ed al traduttore ,ora li aggiungo. P.S. Ma come funziona questo ordine alfabetico? Grazie e ciao --Saverius 12:01, 26 ott 2008 (CET)Saverius

Citezione errata per Jorge Amado

Chiedo scusa per la mia errata fonte. Lo avevo letto da internet, ma vedo che non è affidabile al 100%. La prossima volta consulto direttamente il libro dalla mia biblioteca comunale. Terre del finimondo devo ancora leggerlo, sarò il prossimo. Li sto leggendo tutti. Grazie e ancora scusa. --AntoWeb 17:06, 31 ott 2008 (CET)

A proposito delle mie modifiche a "Flaiano", che tu hai ulteriormente modificato.

Non le ho firmate poiché non mi sono accorto di non essere loggato. Che le citazioni dovessero andare in ordine alfabetico invece che cronologico e/o editoriale: c'è un avviso da qualche parte? Infine: perché eliminare anche le altre fonti bibliografiche e l'ISDN? L'esaustività dell'opac è un pessimo esempio da seguire? --Mauro Lanari 03:44, 2 nov 2008 (CET)

"Ciao. Prima di tutto, cosa mi rappresenta quella roba sulla musica nella mia pagina di discussione?" Quale roba? Quella che ora è solo in Cronologia? T'è mai capitato che un bicchiere d'acqua ti cadesse sulla tastiera mandando in tilt il pc mentre posti? A me no, fino a stanotte con te.

"Per quanto mi riguarda, tu hai messo quelle citazioni di Flaiano a caso". Manco per sogno: testo alla mano, seguivo l'ordine editoriale, pagina per pagina. L'ordine alfabetico dovrebbe avere una priorità solo quando non si può ricorrere a niente di meglio, ma la voce Ennio Flaiano è persino suddivisa per libri. Dunque offre un modo migliore per ritrovare la fonte una volta recuperato il cartaceo.

"L'intera bibliografia, poi, con tutte le varie edizioni, non mi pare proprio necessaria. L'edizione citata, precedente a tutte e su Google Libri, è quella su cui ho controllato le citazioni. Su Wikiquote, l'unico fine della bibliografia è rispettare le leggi sul copyright; dell'"esaustività dell'opac", francamente..." Ecco, francamente impara a essere più user friendly: ho collaborato a lungo con una docente di biblioteconomia e, per chi consulta WP per le tesi di laurea, l'edizione più recente e più facilmente recuperabile è manna dal cielo. Tu riesumi pubblicazioni di 30 anni fa, fuori catologo, fuori commercio, fuori tutto. Ripeto: nella bibliografia d'una tesi di laurea vengono richieste TUTTE le edizioni, appunto per esaustività. Inoltre, da quando collaboro a WP, sei l'unico che ho trovato a pensarla in questo modo. Altri addirittura m'hanno esortato a non dimenticare mai il codice ISBN, che tu invece ometti e cancelli. Un po' più di coerenza fra voi admin? Una linea d'editing comune? Così, tanto per non vedersi dissolvere nel nulla mezz'ora di lavoro. --Mauro Lanari 11:20, 2 nov 2008 (CET)

Considerato che obiettivamente mi sto perdendo (ecco perché allora non ero loggato: perché WP e WQ sarebbero due progetti diversi), fin qui come referente ho avuto "Nemo bis", ma con ogni evidenza non m'è affatto chiara la distinzione. Se invitate a collaborare, a me risulta difficile districarmi subito (es: il layout grafico è identico, come si fa ad accorgersi del parallelismo?). Arrivando al dunque: un bignamino per l'analisi differenziale fra le regole base di WP e WQ potresti fornirmelo, possibilmente senza estenuanti wlink? Infine, comunque una cosa "a latere" vorrei dirtela, a proposito dei toni alterati della comunicazione: la tua pagina di presentazione è quanto di più aggressivo e anaccogliente abbia sin qui incontrato. Se c'è dell'ironia o dell'autoironia, mi sfugge proprio. Ma posso (di nuovo) sbagliarmi io. Ciao. --Mauro Lanari 15:41, 2 nov 2008 (CET)

Documenti_del_Concilio_Vaticano_II

Ciao Dread, volevo inserire una serie - abbastanza consistente - di citazioni dai documenti del Concilio Vaticano II, faccio una pagina con il medesimo titolo di quella di pedia?. Gli autori sono ovviamente vari e dunque non individuabili uno per uno essendo la classica opera collettiva. Ti ringrazio per una tua indicazione. Buon lavoro. --Donluca 19:43, 3 nov 2008 (CET)

Ciao Dread, puoi sistemare Josip Broz Tito ? :) Ho importato da wikipedia, grazie mille. ciao ciao :) Helios 11:36, 4 nov 2008 (CET)

Ti ringrazio delle dritte, farò come mi hai suggerito, e sarò essenziale. Per la fonte uso il cartaceo che citerò in bibliografia. --Donluca 12:57, 4 nov 2008 (CET)

Ciao Dread, va bene quello che ho messo su? Ho fatto un template forse diverso dal solito... se non va bene accettasi tirate di orecchie... --Donluca 16:21, 4 nov 2008 (CET)

Bello il giallo, mi piace un sacco... sulla categoria boh, l'ideale sarebbe forse in Opere librarie una sottocategoria "testi del magistero della Chiesa cattolica" ... Cosa ne dici?

help... come si fa a fare una sottocategoria??? --Donluca 16:54, 4 nov 2008 (CET)

Encicliche dei Papi - pagine apposite

Caro Dread, le voci dei papi, quella in particolare di Benedetto XVI che è destinata a crescere se si pensa a tutto quello che ha scritto in passato non da papa e quello che scriverà e dirà in futuro, pensavo che si potesse alleggerire facendo una pagina separata che raccoglie solo le encicliche, dal titolo, ad esempio, Encicliche di Benedetto XVI. Lo stesso si potrebbe fare per Giovanni Paolo II e Paolo VI]. Tutte queste pagine andrebbero nella categoria Documenti del Magistero che abbiamo creato per i documenti del concilio, cosa ne pensi? Ciao --Donluca 13:05, 5 nov 2008 (CET)

Luigi Guanella

Sei pregato di non cancellare come hai fatto la volta scorsa il materiale inserito....TU NON CONOSCI IL BEATO LUIGI GUANELLA e ripeto NON LO CONOSCI E QUINDI NESSUNO TI AUTORIZZA A CAMBIARE COSE hai capito^????????????????????? io lo conosco xke ne sono suo discepolo e quindi quello che scrivo è VERO E TRATTO DALLA VERA SPIRITUALITà GUANELLIANA.........ASSOLUTAMENTE NON CAMBIARE ROBA CHE NON INSERISCI TU XKE MI FAI INCAZZARE E BASTA

Ho copiato da una citazione che era già presente, mi sembra di aver seguito le vostre convenzioni, non capisco che cosa intendi.

Parola di Dio

.. hai ragione, deformazione professionale ;-) --Donluca 14:27, 6 nov 2008 (CET)

Doppio account

Non è vietato avere due account. Dimostramelo e sblocca subito l'altra utenza o ti segnalo fra gli utenti problematici io--Franciscofarinos 18:00, 8 nov 2008 (CET) Se non hai una ragione veramente valida, non usare più di un nome utente. Vedi Sockpuppet. Non c'è scritto che è vietato e che si deve essere bloccati, mi sa che tu vedi le cose a modo tuo, sblocca l'altra utenza perchè hai torto marcio, la mia ragione valida è che intendo abbandonare l'altro account bloccato ingiustamente, ma solo dopo che sarà stato cambiato il nome utente, non prima--Franciscofarinos 18:08, 8 nov 2008 (CET)

Avviso

Ti ho segnalato fra i problematici--Franciscofarinos 18:04, 8 nov 2008 (CET)annullo la segnalazione, spero che farai altrettanto--Franciscofarinos 18:46, 8 nov 2008 (CET) Sono costretto a rimettere la segnalazione, vista la mancanza di buon senso--Franciscofarinos 18:49, 8 nov 2008 (CET) Se vuoi parla con l'utente Vituzzu di wikipedia, ha da dirti qualcosa--Franciscofarinos 18:13, 8 nov 2008 (CET)

SUL Response

Hi mate... I don't know if this is the way to process the SUL procedure, however...

I guess it works for all w:it, right? (your message it's for wikiquote ¬¬ ) :S

Well, thx a lot anyway --Covi 00:37, 11 nov 2008 (CET)

I mean, I'm not ON at w: , I apologize for not speak italian. --Covi 00:41, 11 nov 2008 (CET)

Re: SUL Response

Well..., I copy & paste my discussion:

I'm sorry too and I'm sorry my bad english too ^^ ... I'm thinking about if we could speak in spanish... or italian (I don't speak italian, I'm sorry :( )...

Right, anyway I will try both ways:

I have a SUL(single user login) request processed by the way that can be read in it.wikipedia.org. Here the request. So, is not Wikiquote and I don't know either where from comming all these messages on wikiquote xDDD LOL

You know?, I'm... just want a SUL for Wikipedia in italian... not wikiquote... or some else, I'm seriously mixed up.

So, my confirm edition in es.Wikipedia, here, it just was a request from it.wikipedia for confirm the SUL process.

....uffff.... really really sorry my english :(

Now... Let me to try it in spanish:

---

Verás, he seguido las instrucciones que hay en it.wikipedia (wikipedia, no wikiquote) para procesar la solicitud SUL. Dejé un mensaje justo como ponía, edité mi discusión en es.Wikipedia como se decía y... no sé de dónde vienen todos estos mensajes de Wikiquote... yo sólo solicité el SUL para Wikipedia en italiano... no para Wikiquote o cualquier otra cosa. xDDD

Me llega un email para que te confirme que soy yo... pero me llega de Wikiquote... NO de Wikipedia, Copio y Pego (Copy & Paste) el mail:

Gentile Covi,

la pagina Discussioni utente:Covi di Wikiquote è stata creata in data 12:24, 10 nov 2008 da Dread83; la versione attuale si trova all'indirizzo http://it.wikiquote.org/wiki/Discussioni_utente:Covi.

Questa è una nuova pagina.

Riassunto della modifica, inserito dall'autore: Benvenuto/a su Wikiquote!

Contatta l'autore della modifica: via e-mail: http://it.wikiquote.org/wiki/Speciale:InviaEMail/Dread83 sul sito: http://it.wikiquote.org/wiki/Utente:Dread83

Non verranno inviate altre notifiche in caso di ulteriori cambiamenti, a meno che tu non visiti la pagina. Inoltre, è possibile reimpostare l'avviso di notifica per tutte le pagine nella lista degli osservati speciali.

Il sistema di notifica di Wikiquote, al tuo servizio: .

Mi petición es para Wikipedia... 00? Juro que, o soy muy torpe (que será seguro eso) o no sé qué estoy haciendo mal.

Yo sólo quiero usurpar (¿Riassegnazione?) la cuenta (¿utenza?) de este usuario Utente Covi :(

Para la próxima intentaré hacerlo en italiano, ...mi dispiace :(

--Covi 03:53, 11 nov 2008 (CET)

Ups, so... sorry. I thought it's was the activation email for SUL from my request at it.wikipedia.

Anyway... can't you do anything about it, right? --Covi 14:33, 11 nov 2008 (CET)

Ok, I'm waiting for 7 days to attach my account on it.wikipedia, ... I guess I've been too mixed up, really I'm sorry and thx a lot ;) --Covi 15:18, 11 nov 2008 (CET)

007

Sì, d' accordo! Ma dovevo controllare una cosa dei template. Non sono sicuro che siano giusti. --Lupoegiziano 17:54, 16 nov 2008 (CET)

007

Ciao! Ma perché hai riportato la mia pagina com' era prima? Ho letto. --93.149.53.229 19:50, 16 nov 2008 (CET)
Anzi, guarda che ho anche corretto 2 ERRORI di 007 vendetta privata. Ciao! --93.149.53.229 19:52, 16 nov 2008 (CET)

Centro vetrine

RE:Discussioni utente:93.146.205.89
Hai ragione in merito, era soltanto uno sfogo. Ma poniamo una questione, a te che segui il progetto da tempo. Wikiquote è un'antologia di aforismi e citazioni: le "battute" di centro vetrine e, addirittura, di amici, che non contengono nessunissima sfumatura di verità, possono essere considerate degli aforismi o delle citazioni...? --dubitoergosum 21:48, 18 nov 2008 (CET)

Se per le singole citazioni un discorso di rilevanza si può anche fare, allora la scrematura dovrebbe essere abbondante, se non totale. Ma hai notato che tipo di frasi sono presenti su Amici e CentoVetrine? La prima di Amici è C'è la pubblicità! Pubblicità! É ovvio che la profondità sia minore rispetto alle voce di Cioran, ma il quesito che volevo porre era più radicale. La totalità delle "battute" contenenti in Amici e CentroVetrine hanno una rilevanza tale da poter essere definite citazioni o aforismi... Proprio no. --dubitoergosum 15:00, 19 nov 2008 (CET)

botticelli

Ciao, ho visto che hai rollbackato l'inserimento dell'immagine della venere del botticelli. per curiosità: perchè non si può usare su wikiquote? (non sono un esperto in diritto d'autore...) ciao --Quaro75 21:52, 18 nov 2008 (CET)

Curiosità condivisa. L'avevo inserita io stesso nella voce bellezza e mi sembrava estremamente consona. Peccato non possa essere utilizzata... --dubitoergosum 22:23, 18 nov 2008 (CET)

hai fatto benissimo allora. certo però che è una legge assurda. :-) --Quaro75 10:11, 19 nov 2008 (CET)

Lupoegiziano

OK! --Lupoegiziano 11:33, 22 nov 2008 (CET)