Vai al contenuto

Wikiquote:Bot/Autorizzazioni

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.
Le richieste per lo status di bot devono essere fatte su questa pagina. Questa wiki usa la policy standard per i bot e permette i bot globali e l'approvazione automatica di alcuni tipi di bot. Qualora volessi richiedere lo status per un altro tipo di bot, leggi le istruzioni qui sotto:

Per avere lo status di bot, occorre:

  • Registrare un'utenza con la parola bot compresa nel nome. Questo è necessario, perché facilita il riconoscimento del bot stesso a chi deve controllare le pagine. La pagina utente del bot dovrebbe riportare le indicazioni per contattare il manovratore del bot stesso.
  • Annunciare in questa pagina le principali funzionalità del bot stesso e i campi di intervento previsti.
  • Specificare se si usa Pywikipedia o, in alternativa, il linguaggio di programmazione utilizzato.
  • Verificare il comportamento del bot su un congruo numero di pagine (né troppe, né troppo poche: in genere ne basta una cinquantina); preferibilmente sottopagine dell'utente in modo che eventuali errori non danneggino le voci.
  • Raccogliere un certo numero di pareri favorevoli di altri wikiquotiani che hanno controllato le modifiche effettuate dal bot, da riportare qui.
  • Dopo 7 giorni un burocrate controllerà che la richiesta abbia ricevuto almeno i 3/4 di pareri favorevoli con un minimo di 3 pareri.
  • Per i bot gestiti da utenti di altre wiki e che utilizzano Pywikipedia per le funzionalità di interlink, è sufficiente un solo parere positivo e non sono necessari i 7 giorni.
Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should follow the instructions below.

To have the bot flag you have to:

  • Register a bot account with the word bot in the username. Something like YourusernameBot. Please identify the maintainer and link a page where he can be contacted.
  • Add in this page a paragraph describing the bot's purpose, what program(s) it uses (pywikipedia framework, etc).
  • You have to verify the bot contributions: please make about 50 edits. A non-flagged bot that makes too many edits can be blocked.
  • After 7 days from the request a bureaucrat will give you the flag if there will be at least 3 total votes with 3/4 support votes.
  • If you have already the bot flag on other wiki, and you are on Pywikipedia framework to put interlink, it's enough only one support vote and it is not necessary to wait for 7 days.
Puoi usare il modulo:

=== [[Utente:NomeutenteBot|NomeutenteBot]] ===
*[[Speciale:Contributi/NomeutenteBot|Contributi]]
*Manovratore: [[Utente:Nomeutente|Nomeutente]]
*Linguaggio: Pywikipedia, php, C++, etc.
*Funzioni: interwiki, regex, etc.
*Descrizione: descrivi brevemente le funzioni citando degli esempi (uno o due sono sufficienti)
--~~~~ (firma con data e ora)

You can use the scheme:

=== [[Utente:YourusernameBot|YourusernameBot]] ===
*[[Speciale:Contributi/YourusernameBot|Contributi]]
*Operator: [[Utente:OperatorNome|OperatorNome]] (may be on another wikiquote like [[:en:User:OperatorName|OperatorName]])
*Programming language: Pywikipedia, php, C++, etc.
*Function: interwiki, regex, etc.
*Already has flag on: en, fr, de, ...
*Description: describe shortly what your bot does (one-two example will be good too)
--~~~~ (signature with timestamp)

Richieste di autorizzazione in corso

[modifica]
 Favorevole --Spinoziano (scrivimi) 16:08, 28 dic 2013 (CET)[rispondi]
+1. Ricordisamoa lo conosciamo bene; anche dando una sbirciata in giro non mi pare che SamoaBot abbia avuto problemi in giro. Non ho opinioni particolari sulla modifica in questione ma vedo che è stata discussa e delle prove verificare, quindi va bene.[1] Ricordisamoa, come promemoria, qui l'autorizzazione non va a singolo compito come sei abituato in Wikidata ma deve sempre essere conforme a consenso. :) --Nemo 17:25, 28 dic 2013 (CET)[rispondi]
@Nemo bis: va bene se faccio un fischio al bar per altri task? --Ricordisamoa 03:05, 29 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ho fatto una decina di prove a bassa velocità, tutto secondo i piani. --Ricordisamoa 20:41, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

 Favorevole--Kky (scrivimi) 09:23, 8 gen 2014 (CET)[rispondi]
✔ Fatto --Nemo 09:51, 8 gen 2014 (CET)[rispondi]
Ho completato il primo compito, rimango a disposizione per ulteriori richieste. --Ricordisamoa 19:52, 19 gen 2014 (CET)[rispondi]
 Favorevole --Almicione (scrivimi) 00:01, 20 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Altri pareri? La prova è stata fatta (vedi qui). -- Spinoziano (msg) 16:46, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]
  • Vedo che in alcuni casi ha tolto piú spazi che in altri (esempio), quindi nel caso non fosse stato intenzionale invito a far attenzione alle modifiche "implicite" che AWB fa (un po' come le cosmetic changes di pywikibot), comunque non prevedo problemi. :) ✔ Fatto --Nemo 16:54, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]
  • Contributi
  • Manovratore: Basilicofresco
  • Linguaggio: pywikipedia
  • Funzioni: regex, sostituzioni varie
  • Descrizione: errori di sintassi wiki [2] [3] [4] [5], problemi con gli ordinali [6], caratteri invisibili malposti [7], sezioni standard [8] [9], spaziature sbagliate [10], manutenzioni varie [11]. Inoltre con attenzione e in modo semi-manuale: accenti errati [12] [13], apostrofi sbagliati [14] [15], errori di battitura [16] [17].

-- Basilicofresco (msg) 12:56, 29 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Per chiarire: per gli errori di battitura, accenti e apostrofi l'idea è di correggere solo quelli che non compaiono nelle fonti. Non fidandomi dell'ocr di Google, ma guardando l'immagine originale del testo. -- Basilicofresco (msg) 06:57, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]
L'originale però può cambiare. Gli accenti í/ú sono una mera convenzione editoriale e gli editori non si fanno patemi a cambiarli. Anche se stesso vs. sé stesso potrebbe ricadere nella stessa categoria, ma noi siamo piú cauti. Se qualcuno per ipercorrettismo ha cambiato una grafia che non doveva, può essere bene annullarlo; non sono sicuro invece di modifiche in massa secondo il criterio di ciò che è stato pubblicato nell'originale (anche se magari sbagliato, o a sua volta ipercorrettismo dell'editore rispetto a ciò che aveva scritto l'autore).
Comunque, sono sicuro che Basilicofresco farà attenzione quindi ✔ Fatto. --Nemo 07:27, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie a [@ Rotpunkt] abbiamo un bot che gestisce automaticamente Template:Lingue, aggiornandolo ogni giorno. Al momento fa solo quello, ed è gestito da manovratori di provata affidabilità, quindi io avrei zero dubbi di assegnargli il flag. Scrivo qui solo per estremo scrupolo, visto che è la prassi, nel caso sorgessero altri pareri. --Superchilum(scrivimi) 10:08, 29 lug 2018 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto -- Spinoziano (msg) 15:08, 8 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Abbiamo Categoria:Videogioco e Categoria:Videogiochi ma su Wikipedia esiste solo la seconda, quindi la prima andrebbe riversata nella forma plurale. Le voci sono più di 100 perciò chiedo il flag anche solo temporaneamente. --GryffindorD 22:09, 2 giu 2022 (CEST)[rispondi]

La prima è una categoria di tipo "ambito" che esiste solo su Wikiquote, come contenitore per raccogliere categorie di persone, tematiche e opere (che su Wikiquote non possono stare insieme) in una categoria generica per ambito, quindi è normale che non sia presente su Wikipedia e non è una ragione per cancellarla. Comunque quando ho visto che chiedevi il flag stavo per fiondarmi a sostererti, date le tue competenze tecniche; se trovi qualcos'altro che sia effettivamente da fare (tipo il possibile inserimento del template {{Versi}}, in dicussione al bar) puoi ri-chiederlo. -- Spinoziano (msg) 11:49, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Spinoziano] capisco, allora errore mio :) possiamo chiudere con un non fatto. --GryffindorD 12:34, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]
  • Ho creato questa pagina, con il bot potrei correggere alcuni errori. Ho fatto delle modifiche di prova. --GryffindorD 08:49, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]
    • Grazie. Il collegamento nell'oggetto della modifica è errato. Hai già in mente su quale categoria di modifiche concentrarti? È difficile valutarle tutte insieme, l'ultima volta che ho guardato (anni fa) c'era un certo tasso di errore. Non ho controllato se il progetto sia conforme agli ultimi standard del parser. A ogni modo, visti i suggerimenti direi che puoi senz'altro continuare le prove con una manciata di modifiche semi-manuali per ciascuna categoria. Nemo 10:41, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]
      @Nemo bis ho corretto il wikilink, grazie! Le categorie su cui agirebbe il bot sono ad esempio questa e questa. Uso spesso il bot su Wikipedia per questo tipo di errore e non ho mai riscontrato problemi. Nella tabella della pagina che ho creato c'è proprio scritto le categorie dove si può usare un bot, ovviamente non tutte. Per le altre categorie uso la mia utenza in semi-automatica. GryffindorD 11:01, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]
      Ho effettuato altre modifiche di prova. GryffindorD 12:08, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]