Vai al contenuto

Wikiquote:Bot/Autorizzazioni/Archivio

Aggiungi collegamenti
Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.
 Questa è una pagina d'archivio di vecchie discussioni. Non modificare il contenuto di questa pagna.
Se desideri iniziare una nuova discussione o riprenderne una passata, fallo nella pagina corrente.

Italoautoma

[modifica]

Richiedo che sia riconosciuto come automa il mio neocostituito Italoautoma, che si occuperà un po' di tutto qui in wikiquote. --Nemo 18:27, 29 ott 2006 (UTC)

Ho sistemato qualche interwiki, ma per il momento smetto. --Nemo 19:48, 29 ott 2006 (UTC)


JDDBot

[modifica]
  • Richiedo che sia riconosciuto come automa il neonato JDDBot, che al momento crea uno schema di base per i film presenti su it.wikipedia. Il sorgente python è questo e al momento ho effettuato solo prove su pagine personali (e tutto funziona).
    Ne approfitto per una domanda: le modifiche apportate finora risultano sotto la responsabilità di utenti non registrati, come faccio ad attribuirla al bot? Grazie mille!
    --JDD 11:55, 12 apr 2007 (UTC)

Per l'accesso, ti ho spiegato in discussione. Non penso che si possano essere problemi e anzi credo che ci potrebbe essere molto utile, però prima ti conviene studiarti almeno le pagine in meta a partire da questa. Nemo 21:49, 12 apr 2007 (UTC)

Ho già letto la documentazione a riguardo, e la prima cosa che ho fatto è stata proprio quella di creare e compilare il file user-config.py, però nonostante mi venga chiesta la password quando svolgo le operazioni, andando a guardare le ultime modifiche queste risultano effettuate da un utente non registrato. Le uniche due cose che mi vengono in mente in roposito sono: devo effettuare il logout con il mio acount prima di far partire il bot? Ci sono problemi se utilizzo un router anziché un modem normale? Aspetto di risolvere questo problema per avviare un testing del bot su pagine diverse dalle mie pagine di test... --JDD 22:16, 12 apr 2007 (UTC)
È ben strano. Prova magari a vedere se JDDBot è ancora connesso da quando ti sei connesso manualmente, e sconnettilo. Ma quando ti connetti non dà nessun messaggio d'errore? Nemo 22:24, 12 apr 2007 (UTC)
Per le prove fatte finora non avevo effettuato il logout, ma ora ho provato anche così e continua a segnalare gli interventi come da anonimo. Non è che c'è qualche porta da aprire o cose del genere nel caso si utilizzi un router? Non capisco cosa possa essere...:-S JDDBot 16:12, 13 apr 2007 (UTC)
PROBLEMA RISOLTO!!! Tutto stava nel leggere la versione inglese della guida a pywikipedia, in cui veniva specificata la cartella di download nel caso si utilizzasse Python25! Finalmente le modifiche non sono più anonime! --JDDBot 16:34, 13 apr 2007 (UTC)

Ciao! In conclusione, questo bot funziona o no? DD 08:25, 14 apr 2007 (UTC)

Sì, il bot è finalmente operativo. --JDD 09:09, 14 apr 2007 (UTC)
Il flag si può concedere sulla fiducia, ma ci sono forse delle cose da sistemare: ho guardato i due edit nel ns principale e non ho trovato corretto
  • [1] fargli inserire l'incipit del film. Non penso sia una cosa gestibile tramite bot. Come può riconoscere gli attori principali? Sono previsti casi con doppio regista? Alcuni interrogativi.
  • [2] fargli inserire paragrafi vuoti "frasi" e "dialoghi", oltre che il template {{stub}} e la Categoria:Film. L'interprogetto va benissimo, ma il bot dovrebbe rilevare se ce n'è già uno nella voce.
  • posso chiedere come ha creato Anplagghed al cinema? Non dovrebbe importare il paragrafo curiosità e il template cinema da pedia.
  • il campo oggetto dei suoi edit dovrebbe essere esplicativo di cosa fa, non riportare solamente JDDBot
In definitiva: forse sarebbe meglio limitare i suoi interventi all'inserimento della tabella. Se la cava bene, e ringrazio moltissimo Jo per averci pensato. Scusate se mi sono dilungato e se sembro rompiscatole, ma se attiviamo il bot allo stato attuale dopo dobbiamo corrergli dietro--Gacio dimmi 17:48, 14 apr 2007 (UTC)
Anch'io non ho capito molto come agisca e penso che sarebbe bene limitare la sua azione all'inserimento della tabella, che mi pare anche la cosa piú antipatica da fare a mano; utile anche cercare voci che non abbiano l'interprogetto e verificare se ci sia una voce in Wikipedia per inserirlo, nel caso. Anzi, sarebbe un lavoro da estendere a tutte le voci (di persone), se si riuscisse a farlo funzionare.
Però non so se questo sia il luogo appropriato per parlare di questo. Nemo 22:42, 14 apr 2007 (UTC)

I dubbi sono legittimi e vado a spiegare:

  • Ho corretto il sorgente in modo che inserisca l'incipit solo se la pagina è nuova, per evitare i disguidi sorti con Il bacio della donna ragno. A tal proposito:
    • Sì, gestisce il il caso particolare di due registi
    • No, non inserisce il nome degli attori principali, ma con un po' di tempo posso farlo (presumendo chiaramente che gli attori siano indicati nella tabella film in ordine d'importanza. Ma questo sta a voi deciderlo.
  • L'inserimento di curiosità, ecc. in Anplagghed al cinema era dovuto ad un errore nel codice, anch'esso corretto
  • I paragrafi vuoti e il template {{stub}} vengono inseriti solo per voci nuove, in modo da indirizzare l'organizzazione dela pagina verso lo standard di quote, ma posso tranquillamente rendere la cosa facoltativa, così da inserire queste caratteristiche in automatico solo quando creo delle pagine per me.
  • L'interprogetto viene inserito solo se non c'è già nella pagina.
  • Non ho capito perché non inserire la categoria Film...Pensavo anche di basarmi sui generi riportati in tabella per aggiungere le altre categorie, in una fase successiva di sviluppo, ma se non vi va non comincio nemmeno il tutto!
  • Il campo oggetto dei suoi edit riporterà, come è giusto che sia, il titolo del film e le modifiche apportate, quello è solo il campo di default.

E infine, @Nemo:

  • Avevo in mente di utilizzare parti del sorgente già scritto proprio per aggiungere tutti gli interprogetto per le voci presenti su wikipedia, solo che funzionerebbe solo se la voce è identica: l'unico margine di differenza al momento previsto è che se non esiste su wikipedia una voce con lo stesso titolo, cerca una voce del tipo nome_film (film); si dovrebbe prevedere una cosa simile anche per le altri categorie di voci.

Detto tutto questo (e mi scuso anch'io per la prolissità), avevo due richieste:

  1. Se mi permetteste di effettuare alcune modifiche controllate (da me ovviamente) anche senza flag potrei verificare eventuali altri errori e correggerli, così da poter in caso approvare un bot sicuro in ogni sua parte.
  2. Dove si dovrebbe discutere l'eventuale espansione delle mansioni del bot?

Grazie per la pazientissima attenzione! :) --JDD 00:13, 15 apr 2007 (UTC)

  1. per me d'accordo :-) ripasserei tra qualche giorno a vedere come va..
  2. nella pagina di discussione dell'utente bot, ad esempio ;-)

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 22:43, 15 apr 2007 (UTC)
  1. Va bene, naturalmente vigiliamo anche noi! --DD 09:45, 16 apr 2007 (UTC)
Ok, allora parto con qualche modifica controllata. --JDD 13:28, 16 apr 2007 (UTC)

Ho aggiunto al bot la possibilità d'importare la tabella videogiochi da wikipedia, posso testare anche questa nuova funzione? --JDD 09:38, 18 apr 2007 (UTC)


Ed Edd & Eddy Bot

[modifica]
Ehm, cosa farebbe? in che linguaggio è scritto? hai fatto degli edit di prova? va automatico o semi-automatico? p.s. vorrei ricordare che il bot non è uno status symbol ma un metodo per eseguire velocemente compiti noiosi e ripetitivi. --Kronin▄¦▀ 16:28, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]
Italiano, automatico. Inoltre so che se un bot non è autorizzato non può far niente. --Ed Edd & Eddy Style 16:36, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]
Come linguaggio intendevo di programmazione (Python, Perl, PHP, Java....), inoltre non è che se un bot non è autorizzato non può far niente, solo appare nelle ultime modifiche e, finché sono sporadici edit di prova ok, se inizia a fare sostituzioni a più non posso, intasa le RC e viene bloccato. Il flag serve a questo --Kronin▄¦▀ 16:40, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Alexbot

[modifica]

--Nemo 10:58, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Request for bot flag : Lucia Bot

[modifica]

Hello, I am operator of a bot, Lucia Bot, and would like to have the bot flag. Here are some details about the bot, feel free to ask any questions!

  • Operator: Beria
  • Purpose: Adding interwiki links.
  • Script used : pywikipedia
  • Already has the bot flag on : pt.quote (see) and de.quote (see)


Thanks! Béria Lima Msg 14:50, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

LaaknorBot

[modifica]
  • Contributi
  • Operator: Laaknor
  • Programming language: Pywikipedia
  • Function: auto interwiki
  • Already has flag on: no, de, he wikiquote and a lot of wikipedias
  • Description: new pages from several wikiquotes, and full run on nowq from time to time.

--Laaknor 23:03, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

BimBot

[modifica]
  • Contributi
  • Manovratore: Pietrodn
  • Linguaggio: Python (pywikipedia)
  • Funzioni: regex, script per operazioni specifiche, ciò che serve
  • Descrizione: Per ora mi serve il flag per eseguire questa specifica operazione richiesta da Nemo.

--Pietrodn · blaterami 16:20, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

✔ Fatto--Nemo 14:42, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]


EleferenBot

[modifica]

--Eleferen (scrivimi) 21:13, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Seems all ok, flag granted. I suspect that much can be done to improve interwikis between it and ru.quote (something that is not done in autonomous mode). --Nemo 02:15, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ripchip Bot

[modifica]

Bot : Ripchip Bot (discussioni · contributi)

Béria Lima Msg 00:09, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

About 50 test edits are required. --Nemo 01:11, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]
Whoops, you didn't notify your test edits and I didn't notice them. Flag granted now. --Nemo 02:15, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

User:Kgsbot

[modifica]

I request bot flag to my bot

  • Operator: Kiran Gopi
  • Purpose: Bot running only for interwiki links. The bot is running in manual mode and frequency of updating link whenever new pages are creating on ml wikiquote.
  • Script used : Python wiki
  • Already has the bot flag on : Already bot flag on major wikipedias. Please see the list here
  • Note : (if any) For immediate response kindly contact my home wikiquote.

Thank you.--Kiran Gopi (scrivimi) 10:33, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

Please add contact information to the bot user page and perform about ~50 edits with the bot to show how it will work. --Nemo 07:18, 10 dic 2010 (CET)[rispondi]

Alex brolloBot

[modifica]
  • Contributi
  • Manovratore: Alex brollo
  • Linguaggio: python con libreria Pywikipedia
  • Funzioni: eseguo prevalentemente scripts ad hoc per compiti specifici.
  • Descrizione: un po' di tutto qui in wikiquote, sostituzioni, creazioni pagine di servizio.

--Raoli ✉ (scrivimi) 17:37, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Valgono quelle già fatte in data 8 settembre 22:30 - 22:57 che sono 109 con cui sono state create e riempite di testo tutte le categorie presenti in Voci con template di navigazione per template
Ho modificato leggermente la descrizione per adeguarla al bot vero e proprio (in parte era la descrizione del manovratore, e pure quella esagerata ;-) .... es. di php non so quasi nulla). --Alex brollo (scrivimi) 22:45, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]
Modifiche del bot.
50 Modifiche simboliche di prova
Io sinceramente non ho capito cosa sia successo: c'è stata una discussione per cambiare le regole?... dove è stato dato il consenso per operare in questi termini?... Le prove, poi, mica si fanno in NS0. Forse mi sbaglio, perché ultimamente sono distratto da altre cose, ma credo che questa volta Nemo abbia ragione.
--DonatoD (scrivimi) 10:11, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]
Ma che, la discussione c'è e il consenso pure per rimuovere la regola. (discussione)
Donato vueee, te sei scordato che hai pure risposto alla domanda di Spinoziano "Donato, tu che ne pensi riguardo al discorso dei grassetti e dei due punti superflui (vedi la prima parte della discussione): li lasciamo così o li togliamo come suggerivo io?"
  • Donato: "Togliere: non hanno una funzione, semplicemente; cioè, voglio dire che già si evince che hanno una traduzione, senza bisogno di marcarlo, e in più mi sembra che la cosa contraddica un principio che una volta mi ricordò Micione"
  • Spinoziano: "Anche l'eliminazione dei grassetti sarebbe una grande grazia estetica a questa voce."
  • AssasinsCreed: "Certo che sono d'accordo [con l'eliminazione dei grassetti], ma è una cosa che deve fare un bot."
  • Donluca: "Sulla questione dei grassetti concordo per l'eliminazione"
  • Raoli: " anch'io d'accordo a rimuovere i grassetti dalle voci.". Raoli ✉ (scrivimi) 13:45, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]
No, Raoli, ti sbagli, perché io subito dopo ho scritto: "ALT, Creed, un attimo: la regola parla di grassetto per tutti i proverbi (vedi per esempio proverbi napoletani). Vero, e non lo ricordavo nemmeno io, ma la mia obiezione non era tanto sul grassetto sì grassetto no, quanto sul fatto che solo una parte delle citazioni sono in grassetto, ecco. Quindi mi correggo: secondo regola occorre porre tutti i proverbi in grassetto." Infatti, io ritengo che tutto sia nato da un equivoco, quello di non ricordare che, secondo regola, tutti i proverbi vanno in grassetto (e non è una mia interpretazione, come ha ricordato Nemo qui sopra), equivoco indotto dal fatto che nella pagina solo una parte dei proverbi era in grassetto.
Adesso, sia come sia, se equivoco c'è stato oppure no, siccome la regola è quella, riazzeriamo il tutto e ridiscutiamone al bar. Nel frattempo, per cortesia, si annullino le modifiche del bot.
--DonatoD (scrivimi) 14:04, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]
Però Spinoziano intendeva in toto. Quello che voglio evitare e che la colpa ricada su Alex. Poi tu hai proprio detto a Creed, se non sbaglio, "Per la questione dei grassetti: caro mio, se aspettiamo Nemo e Micione..." si fa notte, quindi ho inteso che eri d'accordo a rimuoverli al più presto. Per me se vuoi si può ridiscutere la questione al Bar senza ripristinare le modifiche. Si può sempre fare dopo. Ok? :) Raoli ✉ (scrivimi) 14:22, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]
  •  Favorevole all'abilitazione di Alex. Per i grassetti, nella discussione citata da Raoli io mi riferivo solo alla voce sui Proverbi toscani. Tempo fa avevo proposto al bar di eliminare tutti i grassetti nelle voci dei proverbi, ma Donato non era d'accordo. I grasseti, comunque, hanno senso solo per le lingue diverse dall'italiano: le traduzioni o i proverbi italiani non dovrebbero andare in grassetto. Su "Proverbi toscani" non c'è da annullare perché c'era il consenso, ma in altre voci ha ragione Nemo che bisogna annullare (riaprire la discussione non avrebbe esito, perché Donato, e presumo anche Nemo, sono d'accordo con la regola attuale). --Spinoziano (scrivimi) 15:09, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]
(il manovratore) Dire che me l'aspettavo è poco. Mi spiace, come fine esercizio posso rimetterli via bot (e metterli dove erano già assenti: se non sbaglio, Proverbi italiani); siccome i bot possono fare grossi danni occorrerà anche studiare una procedura in modo tale che il manovratore sia certo che l'attività richiesta è condivisa dalla comunità. In caso contrario, il manovratore entrerà in sciopero.... :-P --Alex brollo (scrivimi) 16:05, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]
Allora scusate, avevo capito che era per tutte le voci e avevo per questo detto a Alex di operare col Bot. Però è mai possibile che me lo sia sognato... boh Mhh Raoli ✉ (scrivimi) 16:11, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]
I ¾ sono stati raggiungi. Si può procedere a dare il flag di Bot e scusate per l'inconveniente/incomprensione. Raoli ✉ (scrivimi) 16:13, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]
Rileggendo meglio la discussione precedente, mi avvilisco: non basterà far correre gli stessi script rimettendo i grassetti, perchè in alcune pagine ci vanno e in altre non ci vanno. Quindi delle due l'una:
  1. o è possibile fornirmi un elenco delle poagine dove in grassetti NON ci vanno (non chiedetemi di studiare le convenzioni perchè temo che sbaglierei ugualmente nell'interpretazione);
  2. o devo tentare un rollback via bot delle pagine Proverbi modificate dal bot, ma non sono certo che il sistema me lo permetta (ossia che un bot abbia l'autorizzazione).
Mi spiace per l'inconveniente. --Alex brollo (scrivimi) 16:15, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]
MA, no ripristino tutto io. Che ci vuole, faccio a mano. Come le ho verificate le posso annullare. A questo punto penso posso annullare le modifiche sui Proverbi tranne che sui Toscani. --Raoli ✉ (scrivimi) 16:22, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Raoli ✉ (scrivimi) 16:58, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]
Ecco, io a studiarmi l'oggetto wikipedia.Page e i suoi metodi, l'id della versione corrente e quello della versione precedente e pronto a selezionare i Proverbi dove Alex brolloBot era stato l'ultimo utente.... guardo via bot un po' di pagine e vedo che l'ultimo contributore è sempre Raoli. :-(
( Grazie! :-) ) --Alex brollo (scrivimi) 22:01, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]
Lo sbaglio l'ho fatto io e ho riparato scegliendo il metodo più semplice: il roolback. Sisi Raoli ✉ (scrivimi) 22:22, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]
✔  Abilitato (anche considerando che è passata una settimana dall'ultimo commento). --Spinoziano (scrivimi) 14:23, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

KkyBot

[modifica]
  • Contributi
  • Manovratore: Kky
  • Linguaggio: AWB
  • Funzioni: sostituzioni
  • Descrizione: alcuni esempi sono visibili nella cinquantina di modifiche di prova che ho già fatto con il bot, ad esempio togliere spazi in eccesso o correggere wlink. Nota: le prove sono state effettuate in NS0, ma sono state controllate singolarmente prima di essere eseguite.--Kky (scrivimi) 21:57, 1 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Ciao, non ho ben capito che cosa hai intenzione di fare.
Per spazio in eccesso pensavo intendessi gli spazi doppi, che però è solitamente considerata una cattiva idea "correggere" dato che MediaWiki li riduce comunque a uno solo (anche senza contare che alcune citazioni in inglese potrebbero seguire lo stile del doppio spazio dopo il punto). Invece vedo modifiche come [3] che i piú considererebbero addirittura dannose perché gli spazi aiuterebbero a rendere il wikitesto piú leggibile.
Questo solo per dire che magari potresti fare qualche prova con sostituzioni piú vicine a quelle che penseresti di fare con continuità? --Nemo 11:27, 2 giu 2013 (CEST)[rispondi]
grazie nemo, ovviamente io sono qui per imparare (anche perché si tratta della mia prima esperienza con un bot). Per quanto riguarda gli spazi forse hai ragione, ma io ho seguito un'apparente prassi qui su quote che toglie gli spazi in quel modo. Comunque se si ritiene che non va bene posso togliere la regola per quel tipo di sostituzioni. Per quanto riguarda le altra modifiche, ho importato da wikipedia oltre 300 typos per errori comuni, una modifica di esempio è visibile qui. Se devo farne altre di prova fammi sapere. :)--Kky (scrivimi) 12:00, 2 giu 2013 (CEST)[rispondi]
L'apparente prassi è errata, certo non va incoraggiata. Adesso vedo di studiarmi quella lista. In generale, la cosa piú utile è andarsi a guardare le ultime modifiche o le voci non wikificate per vedere quali siano gli errori di sintassi e di formattazione piú comuni qui in Wikiquote, specie quelli che vengono corretti manualmente, e cercare una soluzione generale per correggerli in modo veloce risparmiando tempo agli altri utenti. Non so bene quali siano le cose piú necessarie in questo momento, però puoi vedere in Italoautoma credo 6 diversi insiemi di sostituzioni semiautomatiche che faccio (si fa per dire) regolarmente. --Nemo 12:47, 2 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Io sono un accanito nemico degli spazi e delle righe inutili, li aborro come la natura il vuoto: spazi dopo l'asterisco; spazi dopo il punto finale: doppi spazi; righe vuote fra le citazioni; doppie righe; spazi a cavallo di segni d'interpunzione o simboli grafici, e quant'altro l'umana mente possa escogitare di superfluo e di perverso: in nome di Wiki, che siano soppressi!
--DonatoD (scrivimi) 20:19, 2 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Stai facendo un sol fascio di cose molto diverse. Io stesso non aggiungo spazi il piú delle volte nei casi che ho detto sopra, ma è generalmente considerato meglio farlo. Nessuno si curerà di impedirti di rimuoverli a mano, ma per una rimozione in massa servirebbe consenso. --Nemo 20:31, 2 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Ho guardato le correzioni del tuo bot. Alcune, come quelle degli accenti, sono come quelle che ho importato dai typos di wikipedia. Volevo segnalare che AWB permette di fare correzioni come correggere link, correzione ref, piccole correzioni a categorie, riordino alfabetico interwiki.--Kky (scrivimi) 15:15, 3 giu 2013 (CEST)[rispondi]

forse non l'ho specificato prima, e allora lo scrivo adesso: la mia intenzione per questo bot è di eseguire modifiche in modalità semiautomatica con salvataggio manuale delle modifiche, non di farlo partire e basta. L'idea di chiedere l'autorizzazione come bot è nata dal fatto che (in base alle regole di wikipedia che da prassi si applicano qui) con l'autorizzazione di bot non ci sono limiti di edit/minuto e non si intasano le ultime modifiche.--Kky (scrivimi) 11:55, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Come ho scritto al bar, mi sembra una buona idea che Kky manovri un bot. Se questa proposta non dovesse andare in porto ora, spero se ne riparlerà tra qualche tempo. --Spinoziano (scrivimi) 18:41, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]
È passato del tempo, ma nessun altro è intervenuto. Come procede la richiesta di autorizzazione?--Kky (scrivimi) 18:23, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]
In alto c'è scritto "Dopo 7 giorni un burocrate controllerà che la richiesta abbia ricevuto almeno i 3/4 di pareri favorevoli con un minimo di 3 pareri". Dato che sono passati più di 7 giorni senza un minimo di 3 pareri, ne desumo che il consenso non c'è. Suppongo che tu possa, eventualmente, riprovare fra 3 o più mesi. --Spinoziano (scrivimi) 18:40, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Capisco, ma forse prima non è meglio provare ad aprire una sezione al bar per mettere in evidenza la cosa e raccogliere altri pareri?--Kky (scrivimi) 20:11, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]
(conflittato) Ma no, semplicemente passa qualche giorno in piú. Non mi ero reso conto che fossero passate quasi tre settimane, mi sento un burocrate inefficiente. :( (Di questo passo faranno un sistema di "Dichiarazione inizio attività" con silenzio assenso. :P)
Io non ho niente in contrario, penso che Kky abbia bisogno di fare esperienza ma anche che sia in grado di partire piano e semplice e migliorare, come tutti. Stavo solo aspettando le altre 50 modifiche di prova piú "sostanziose" che avevo richiesto sopra, avendo anche fatto passare Italoautoma a spolverare un po'... Peraltro, qui non c'è nessuna regola che vieti l'uso di AWB senza autorizzazione, quindi finché vai in semiautomatico e fai poche modifiche alla volta puoi usare questa utenza con AWB senza troppe preoccupazioni. Altrimenti, se hai piani su che cosa fare nel breve periodo, fai le 50 modifiche di prova regolamentari relative. --Nemo 20:41, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Va bene, allora inizierò (piano piano) con l'utenza bot a fare delle modifiche (in semiautomatico). Se poi queste modifiche verranno considerate in quelle 50 e si volesse assegnare il flag di bot (in modo che KkyBot si nasconda dalle ultime modifiche) ben venga, in caso contrario continuerò con prudenza. :)--Kky (scrivimi) 16:42, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

rientro in discussione per segnalare che negli ultimi giorni ho iniziato a prenderci la mano. Mi sono anche sperimentato in alcune semplici regex, e in una serie di sostituzione come questa (non ancora ultimata) sull'overlinking alla voce film (come da modello).--Kky (scrivimi) 19:01, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Molto bene, le modifiche di oggi danno una chiara idea del genere di cose che vupi fare. Stavo per dare direttamente l'autorizzazione, visto che in sostanza anche i pareri sopra erano positivi, ma ho visto solo nel giorno precedente il accorciamento incondizionato di etichette dei collegamenti (non sempre raccomandabile) e diff di sole modifiche cosiddette cosmetiche (a prescindere dalle guerre di religione su quale sia la spaziatura corretta, in PyWikipediaBot si prevede non a caso un trattamento speciale per le modifiche cosmetiche). Nulla di grave, aspetto solo un giorno o due/il prossimo giro.
Già che ci sono: mi era stato chiesto qualche tempo fa di far girare Italoautoma piú spesso ma mi dimenticavo sempre di farlo. Ho trovato, facendo tutt'altro, il flusso RSS per sapere quando è pronto un nuovo dump, quindi sarò piú veloce in futuro. --Nemo 00:51, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]
per le modifiche "cosmetiche" avevo lasciato sono quella, ma posso toglierla. Per l'accorciamento dei link non sapevo fosse non raccomandabile, AWB permette di farlo in maniera automatizzata e pensavo fosse buona norma farlo. Allora continuo con l'overlinking su film.--Kky (scrivimi) 12:10, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

BRacco (bot)

[modifica]
  • Manovratore: FRacco(dimmi che vuoi)
  • Linguaggio: AutoWikiBrowser
  • Funzioni: sostituzioni e modifiche specifiche a richiesta
  • Contributi (ho iniziato a fare i primi esperimenti con la mia utenza personale, in ns:categorie e ns:principale, sempre in modo manuale e controllando pagina per pagina)
  • Esempi, per ora piccole cose:
  1. Altri progetti: ip corsivo per opere - using AWB: inserimento dell'etichetta dell'interprogetto in corsivo nella Categoria:Opere (esempio)
  2. Eliminazione template deprecato - using AWB: sostituzione dei vecchi template Babel (ormai superati) nella Categoria:Utenti per lingua (esempio)

Grazie --FRacco(dimmi che vuoi) 00:33, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

  • Favorevole. FRacco è un utente di largo corso, preciso e prudente, quindi affidabile, ed ha le competenze tecniche per botolare. --Spinoziano (scrivimi) 17:07, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]
  • Tutto bene, mi sembra. FRacco è abituato ai lavori sistematici, il numero di modifiche di prova è abbondante e controllate a campione sono risultate corrette (anche se le categorie sarebbe bello non doverle gestire manualmente; speriamo sia l'ultima migrazione). --Nemo 15:50, 22 lug 2013 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto: peccato non si sia espresso nessun altro ma davvero non credo che nessuno abbia dubbi sull'accuratezza e calma di FRacco (e comunque c'è stato tempo per esprimersi). Le modifiche di prova sono sotto la sua utenza e sopra non abbiamo fissato un numero minimo di voti stringente per AWB. --Nemo 21:54, 9 set 2013 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikiquote:Bot/Autorizzazioni/Archivio&oldid=1281492"