Discussioni utente:Longueil

Benvenuto Longueil

Con il tuo entusiasmo e la tua esperienza puoi far crescere l'Enciclopedia di citazioni.

il Bar

Portale Comunità

Aiuto

Vetrina

Sei appena arrivato? Accoglienza dei nuovi arrivati vai alla Wikiguida di Wikiquote	Cosa vuol dire…? Modifica Discussione Uso della firma
Vuoi contribuire? Come iniziare una voce Modello di voce Norme grafiche per le citazioni	Vuoi approfondire? Cita le fonti Punto di vista neutrale Copyright e Significatività
Vuoi saperne di più? Tutorial Domande frequenti (FAQ)	Conosci i 5 pilastri? I cinque Pilastri

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikiquotiani!

Un elenco di citazioni è al tempo stesso mondano e sublime. Che si concordi o meno con la posizione filosofica di chi le scrive, e da qualsiasi nazione, gruppo etnico o religione arrivino; che siano serie o divertenti, stimolanti per il pensiero o umoristiche; che gli autori siano famosi o infami, controversi o celebrati: guardate nella giusta luce queste citazioni sprigionano scintille della saggezza dei tempi condensata in una manciata di parole ben selezionate.

Possono ispirarci a cercare di comprendere le vite delle persone che le hanno emesse, considerare il corso della nostra vita, farci ridere, o semplicemente ammirare la maestria nell'uso del linguaggio. Qualunque uso ne facciamo, esisteranno indefinitamente come riassunto dell'intuito collettivo della società, una conoscenza comune passata da una generazione all'altra.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Homer (scrivimi) 12:21, 5 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Rimozione arbitraria di contenuti[modifica]

Evita cose come questa: trattasi di vandalismo. È un avviso. Udiki (scrivimi) 23:20, 12 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Già che ci sei evita anche cose di questo tipo (verosimilmente è roba tua anche questa). --Udiki (scrivimi) 23:32, 12 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Verosimilmente non è roba mia, quindi prima di attribuire modifiche random pensi che ci sono decine e decine di persone che passano il tempo su queste piattaforme, come lei. La modifica in oggetto mi pare irrilevante. Longueil (scrivimi) 08:43, 13 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Sarebbe opportuno impiegare un tono più rispettoso (io non do del tu a nessuno e non lo voglio). La voce è totalmente sbilanciata verso le critiche all'edificio. Si dovrebbe chiamare meglio "anticlericalismo" a questo punto. Inoltre le citazioni sono comunque imperfette: come poté Lutero vedere oro e ricchezza nella basilica che era, quando lo vide, un enorme cantiere polveroso? Bisogna verificare anche l'attendibilità. Longueil (scrivimi) 08:40, 13 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Mi permetto di intervenire. Innanzitutto sottoscrivo tutto ciò che è stato precedentemente detto da [@ Udiki]. Se la voce Le sembra sbilanciata, l'unico modo per correggere tale presunto "sbilanciamento" è aggiungere citazioni (significative, pertinenti, di personaggi enciclopedici, con fonte attendibile nella voce dell'autore) che siano più affini al Suo punto di vista. Di certo cancellare citazioni pertinenti, significative e attendibili non è una strategia adeguata per correggere tale presunto "sbilanciamento": tale atteggiamento è infatti solo un mero vandalismo. La citazione di Lutero ha una fonte solida e attendibile, le Sue obiezioni in merito ben poco oggettive. Saluti, AssassinsCreed (scrivimi) 08:53, 13 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera. Credo lei trascenda il concetto di "vandalismo". La Voce in questione è palesemente sbilanciata e dovrebbe essere temporaneamente dirottata su altri temi attinenti. La Bibliografia al riguardo è sterminata e citare un Lutero non offre nessuna garanzia di serietà ne obiettività (il monaco viene citato solo perché noto mentre sono ignorati mille altri che videro la chiesa prima, durante e dopo). Non devo essere io a cercar le citazioni, ma chi è sempre presente qui e che mostra di vivere più su una discutibile Fonte di informazioni virtuale che in un archivio o biblioteca. Prima di perdere tempo scrivendo contro gli utenti, vada in una vera biblioteca e cerchi attendibili fonti e interessanti citazioni. Altrimenti continua a perdere tempo. Cordialmente. Longueil (scrivimi) 19:18, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Non si è ancora capito perché mai la voce sulla Basilica sia sbilanciata, giacché sono presenti altresì le citazioni di Strafforello e Alberto Angela, di tono ben diverso da quelle contestate. Né si può sostenere che Lutero sia soltanto "uno famoso" (come se poi lo fosse per nulla). In ogni caso il suo punto di vista concorre assieme a quello di altri a formare la pluralità dei punti di vista, quindi il punto di vista neutrale. Inoltre nel 2023, e già da diversi anni a questa parte, i libri sono digitalizzati e pubblicati online su Google books, Internet Archive ecc., nonché dalle case editrici direttamente in formato digitale oltreché cartaceo; alternative molto più pratiche e praticabili rispetto alla visita alle biblioteche, giusto per informazione. E nessuno ha l'obbligo di cercare citazioni per conto di terzi che peraltro non forniscono delle giustificazioni e commettono vandalismi. A tal proposito va rilevato che pure su Wikipedia l'utente Longueil ha commesso quella forma di vandalismo consistente nella rimozione arbitraria di contenuti, come risulta dalla relativa pagina di discussione (qui). Così come nella risposta qui sopra, anziché scusarsi, è stato fatto finta di nulla sull'ulteriore e palese vandalismo della voce sulla Madonna in Wikiquote. Infine se si ha da dire qualcosa a un altro utente o lo si fa nella pagina di discussione di costui (nella fattispecie: AssassinsCreed) oppure, se lo si fa in una pagina diversa, si deve inserire un {{ping}} in modo che il messaggio gli venga notificato, altrimenti non lo leggerà. E dare ordini agli altri e dirgli che sono dei perditempo non è educato, sarebbe opportuno impiegare un tono più rispettoso. Adieu. --Udiki (scrivimi) 20:44, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Longueil] Evidentemente non ha colto il funzionamento di Wikiquote e di Wikipedia ed è rimasta a tanti (troppi) anni fa. La citazione di Lutero è indubbiamente interessante per ragioni storiche e non solo... Il fatto che Lei continui a sostenere il contrario lascia trasparire unicamente il suo punto di vista per niente neutrale. Se vuole contribuire, lo faccia. Cancellare le citazioni non è contribuire, ma è vandalismo. Pretendere che siano gli altri a contribuire al posto proprio peraltro con quei toni è un atteggiamento che si qualifica da solo. Saluti.--AssassinsCreed (scrivimi) 09:34, 21 giu 2023 (CEST)[rispondi]