Wikiquote:Vetrina/Segnalazioni/V for Vendetta

  Aggiornato: 24 dicembre 2017, 12:11 Utente: Superchilum  

V for Vendetta (rimozione)

Il mio auspicio è che la voce non venga rimossa dalla vetrina e che venga sistemata. Tuttavia per far sì che questo possa avvenire, c'è bisogno di qualche utente volenteroso con il fumetto a disposizione. Propongo la rimozione dalla vetrina della voce perché:

• la voce attualmente non è wikificata: le frasi ad esempio non sono riportate nel giusto modo, questo:

• Bla-Bla-Bla (V)

• manca il Template:Fumetto;
• ma soprattutto dal 2008 non c'è più un utente affidabile che tiene sott'occhio la voce e quindi tutte le modifiche che sono venute in seguito potrebbero essere in teoria errate oppure rifarsi ad un'edizione diversa del fumetto (magari con diverso traduttore). Voglio sottolineare che le mie preoccupazioni sono giustificate da talune segnalazioni.

Tutti questi problemi possono essere risolti, alcuni richiedono relativamente poco tempo, altri molto. Non si tratta di problemi gravissimi, ma se sussistono la voce non può rimanere in vetrina.--AssassinsCreed (scrivimi) 18:40, 23 ago 2013 (CEST)

Dato che stiamo preparando la voce sul film per la Vetrina, direi che, se quando quella sarà pronta questa non sarà ancora stata sistemata, potremo tranquillamente rimuovere questa. --Spinoziano (scrivimi) 18:50, 23 ago 2013 (CEST)

Ovviamente non è l'unica voce che, in queste condizioni, andrebbe riconsiderata. Tuttavia la penso come spino... Con l'occasione ho provato a inserire il template fumetto :)--Kky (scrivimi) 20:52, 25 ago 2013 (CEST)

Uhm, la cosa mi sembra un po' delicata. Delicata sostanzialmente perché essendo la realtà di Wikiquote molto dinamica, un'operazione del genere, la rimozione dalla Vetrina cioè, rischia di diventare se non la norma, qualcosa fattibile a cuor leggero: i criteri di ieri non sono più quelli di oggi e quelli di oggi non lo saranno più domani, diventando sempre più esigenti. Infatti, come giustamente nota Kky, esistono tante altre voci attualmente in Vetrina che potrebbero essere rimosse per motivi analoghi.
Se la voce presenta gravi carenze, allora sono d'accordo, altrimenti lasciamo le cose come stanno. Aggiungo però che l'ultima motivazione di Creed non la condivido: la mancanza di un curatore o ipotesi su possibili errori non dovrebbero essere affatto motivi validi per la rimozione.
--DonatoD (scrivimi) 21:42, 25 ago 2013 (CEST)

Nessuno vuol prendere decisioni a cuor leggero. È giusto che Wikiquote cambi nel tempo, è giusto che cambino i criteri per la vetrina ed è giusto che cambi la vetrina... Se alcune voci non meritano più di stare in vetrina, vanno rimosse. La vetrina deve rappresentare l'eccellenza ed è nostro dovere essere esigenti anche con le pagine che sono già in vetrina, non solo con quelle che devono entrarvi... Il terzo non ti sembra un motivo valido? Tu manterresti in vetrina una voce che potrebbe avere al suo interno citazioni sbagliate (magari inventate)? Tu manterresti in vetrina una voce con citazioni provenienti da un'edizione non specificata di un'opera (cosa che se non erro, sarebbe pure illegale)? Ci tengo a sottolineare che le mie non sono ipotesi campate in aria: è stato un visitatore a sollevare il problema ...--AssassinsCreed (scrivimi) 02:19, 28 ago 2013 (CEST)

Un momento, io non ho detto che "manterrei in vetrina una voce che potrebbe avere citazioni sbagliate": ho detto, in altre parole, che "non manterrei in vetrina una voce che possiede citazioni sbagliate": il condizionale fa la sua brava differenza; non si può edificare un processo su ipotesi. Ripeto: "Se la voce presenta gravi carenze, allora sono d'accordo, altrimenti lasciamo le cose come stanno."
E ciò che mettevo in discussione non è la presenza ipotetica o meno di di citazioni errate, quanto quel "ma soprattutto dal 2008 non c'è più un utente affidabile che tiene sott'occhio la voce". E ripeto anche qui: "la mancanza di un curatore o ipotesi su possibili errori non dovrebbero essere affatto motivi validi per la rimozione."
--DonatoD (scrivimi) 21:17, 29 ago 2013 (CEST)

Penso che, per le rimozioni dalla vetrina, dovremmo regolarci come su Wikipedia, dove le voci che non rispettano più lo standard da vetrina (che diventa sempre più severo, giustamente, col passare del tempo) vengono rimosse e sostituite con altre. Lo scopo della vetrina non è contenere sempre più voci, ma rappresentare le voci migliori dell'antologia, quindi è naturale che ci siano voci che entrano e voci che escono, per migliorare sempre più la qualità della vetrina. Ovviamente, se si tolgono delle voci, devono essercene altre che entrano, altrimenti la vetrina si svuota; in questo caso sono decisamente favorevole alla rimozione perché sta per entrare in vetrina un'altra voce sullo stesso soggetto, quindi la sostituzione mi pare naturale. --Spinoziano (scrivimi) 14:39, 28 set 2013 (CEST)

mi sembra che qui manchino proprio "Riferimenti a varie edizioni o varie traduzioni" (è usata solo l'edizione Rizzoli del 1991, molto vecchia) e "Contiene citazioni sul libro secondo le convenzioni di Wikiquote, con precisi riferimenti bibliografici", quindi direi che in assenza di questo la pagina non può essere da vetrina. --Superchilum^(scrivimi) 14:43, 1 ott 2013 (CEST)

sarebbe bello avere la "doppia vetrina" per fumetto e film, ma mi sembra di capire che la voce richieda una revisione strutturale importante; per cui favorevole alla rimozione. Per quanto riguarda la "dinamicità" della vetrina, direi che per definizione la vetrina dovrebbe sempre essere tirata a lucido, altrimenti finisce per diventare una bacheca degli orrori! ;-P --FRacco^{(dimmi che vuoi)} 18:05, 2 ott 2013 (CEST)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di rimozione della voce dalla Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo mantenimento: la voce dunque è rimossa dalla Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Risulta un certo consenso alla rimozione.
Archiviatore:	--Spinoziano (scrivimi) 18:22, 24 ott 2013 (CEST)