Discussioni utente:DonatoD

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.
Jump to navigation Jump to search

Demostene[modifica]

Grazie per avermele fatte notare. Facendo la trascrizione col riproduttore vocale purtroppo saltano lettere e accenti e nella rilettura manco ci faccio caso... Sei un controllore fantastico! ;-) --Codas (scrivimi) 21:43, 1 nov 2016 (CET)

Modello personaggi[modifica]

Ciao, al bar si è quagliato consenso sul modello di voce per personaggi, quindi puoi copiare Utente:DonatoD/prove in Wikiquote:Modello di voce/Personaggi ;-) lascio a te l'onore, avendo tu iniziato la pagina ed essendo una tua sottopagina utente. --Superchilum(scrivimi) 14:59, 20 dic 2016 (CET)

Ok, grazie ;-) --Superchilum(scrivimi) 08:29, 21 dic 2016 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[modifica]

  1. Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
  2. Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.

Re: Proverbi napoletani[modifica]

Ciao, ho letto la lista dei modi di dire da ricollocare. Cerco di sistemare tutto domani. Grazie, Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 00:39, 19 mar 2017 (CET)

Modi di dire[modifica]

Ciao, ho ricollocato nelle citazioni con fonte. Ti auguro una buona giornata, Grazie, Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 05:54, 22 giu 2017 (CEST)

Aldo Busi, Vita standard di un venditore provvisorio di collant[modifica]

Ciao Donato, buone feste fatte e buon anno, come va? Quando hai un pochino di tempo daresti un'occhiata alle aggiunte in Vita standard di un venditore provvisorio di collant di Aldo Busi, si rifanno ad un'altra edizione rispetto a quelle da te citata. Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 23:33, 2 gen 2018 (CET)

Perfetto! Grazie mille!--AssassinsCreed (scrivimi) 20:45, 4 gen 2018 (CET)

Emerson, Lake & Palmer[modifica]

Ciao, sei riuscito a controllare le citazioni di Emerson, Lake & Palmer? Al momento sono corrette? --Superchilum(scrivimi) 11:11, 2 feb 2018 (CET)

Ok, grazie :-) --Superchilum(scrivimi) 22:12, 2 feb 2018 (CET)

Curzio Malaparte[modifica]

Ciao, la citazione su Napoli di Curzio Malaparte risulta correttamente riportata dal romanzo La pelle, capitolo "La Peste", pertanto mi sono permesso di reinserirla.--IppolitoN (scrivimi) 19:08, 22 apr 2018 (CEST)

Citazioni su Archimede[modifica]

Salve, rispetto la tua impostazione ma la contesto fortemente: in bibliografia è lecito citare anche fonti che hanno generalmente <<aiutato>> nella composizione di un lavoro, non è necessario che tutti i brani siano per forza citati. In un libro di storia o filosofia o di scienza è possibile citare fonti che hanno aiutato ad impostare il lavoro senza che alcuna frase sia riportata nel testo. Permettimi un'osservazione: il mio testo che hai cancellato è l'unico -a livello mondiale- che riporti integralmente tutti i passi greci e latini che si riferiscono, anche implicitamente, ad Archimede e non mi sembra una proficua azione cancellarlo. Sia comunque come vuoi, non so se tu sei un moderatore con diritto d'intervento o un autore, non perderò ulteriore tempo per dare una visualizzazione a questo mio contributo che potrebbe essere d'interesse generale, considerando l'unicum del lavoro sia come contenuto sia come impostazione tipografica. Saluti, Heinrich F. Fleck.

Re:Porta a Porta[modifica]

Ciao, sì hai ragione. Ho modificato il Ndr, grazie --Caulfield (scrivimi) 11:56, 5 mag 2018 (CEST)

Re: blocco[modifica]

Anche se sono passati 4 anni vorrei sapere per quale motivo sono stato bloccato per un mese dopo che io ho modificato la pagina delle prove inserendo nell’oggetto delle modifiche caratteri a caso per provare in essi alcune funzioni dei Wikilink. Ho visto che hai anche rimosso l’oggetto delle mie modifiche. Ovviamente non sto dicendo che non avresti dovuto farlo né mi sto lamentando della tua decisione ma semplicemente vorrei sapere perché quello che ho fatto non andava bene visto che si trattava della pagina delle prove. --Tizio Incognito (scrivimi) 11:57, 20 mag 2018 (CEST)

Marcello Aprile[modifica]

--Caulfield (scrivimi) 10:19, 16 giu 2018 (CEST)

La voce in WP è stata cancellata in immediata come C4, promozionale e non enciclopedica --Caulfield (scrivimi) 10:33, 16 giu 2018 (CEST)

Salmo_136[modifica]

motivo della cancellazione: "pagina cancellata e ricreata più volte senza valido motivo".

Ma le discussioni vengono lette, o anche quelle sono censurate per divertimento? Si può motivare la cancellazione di una voce, dicendo che il testo ebraico-greco-latino è il risultato di un traduttore automatico?

Oppure scrivere che le citazioni provenienti dal sito augustinus.it sono di qualcun altro? Se è sfuggito, si cancellano le citazioni, non l'intera voce che nelle ultime versioni non è riportata. Oppure si consiglia di spostarla su Wikisource (quando le voci sono editabili).

C'è da domandarsi seriamente in che modo viene amministrato il sitoIl precedente commento non firmato è stato inserito da 84.223.68.25 (discussioni · contributi), in data 22:14, 13 dic 2018.

Ciao. Già è anomalo che io risponda nella mia talk a un altro utente, poiché dovrei rispondere nella sua, di talk. Per di più l'utente è anonimo e non si firma, cosa che non agevola per niente il dialogo. Pertanto conviene: uno, che l'utente si registri; due, che il registrato si legga le nostre convenzioni (e tra l'altro non spetta agli utenti spostare le voci su altri progetti come Wikisource); tre, che il registrato si legga le voci che già hanno a che fare con la tematica in oggetto per capire come sono strutturate, quali citazioni già contengono e come intervenire al meglio senza violare convenzioni, senza inserire duplicati, eccetera. A sinistra l'utente può trovare le pagine di Aiuto, e nella Ricerca può ricercare voci che già hanno a che fare con la tematica in oggetto per capire come intervenire al meglio. Si consiglia l'utente di creare una sottopagina utente per sperimentare prima di capire come intervenire senza violare le convenzioni. Infine si avverte l'utente che "censurare" è termine offensivo: nessuno ha censurato niente, ma voci fuori norma non sono consentite, tutto qui. Saluti.
--DonatoD (scrivimi) 21:14, 14 dic 2018 (CET)

Re:Struttura delle voci[modifica]

Ciao, grazie della segnalazione: era da un po' che non operavo più su Wikiquote e ho fatto un po' di confusione sulle modalità di redazione della voce.--K.Weise (scrivimi) 12:30, 20 giu 2019 (CEST)

Proverbi napoletani[modifica]

Ciao, Donato, ti scrivo in amicizia e fuori da ogni intento polemico. Ho letto le tue modifiche alla voce Proverbi napoletani. Non sono le modifiche, pur rispettabilissime, di un utente al debutto, sono le modifiche di un amministratore esperto e rispettato. Solo perché la mia passività su queste modifiche non sia intesa come un tacito consenso, mi permetto, con tutto il rispetto possibile, di rendere esplicito il mio completo dissenso. E questo proprio perché io − e qui ovviamente parlo per me solo – una competenza linguistica anche minimamente solida nel dialetto napoletano me la posso solo sognare con il telescopio del Monte Palomar. Spero che non sia stato aperto il vaso di Pandora di tutte le innumerevoli possibili modifiche ortografiche del napoletano che un canone ortografico unanimemente accettato dagli studiosi non lo possiede. Per quel poco che ho potuto leggere ci sono dissensi anche fra studiosi autorevoli. Es: Raffaele Bracale , non lo scriverebbe mai Fà', Zazzera sì. Ma gli esempi potrebbero moltiplicarsi all'infinito. Ecco perché – pur sapendo benissimo, ad esempio, che l'articolo a "dovrebbe" essere scritto 'a – io ho benedetto l'esistenza di una fonte scritta che mi (ci) solleva da questi problemi spinosi (vedi caso Gomorra che tu hai certo presente benissimo...). Tempo fa corressi un refuso nella pagina Giorello e ne seguì quel che ne seguì; perché ricordo l'episodio? Solo per dire che io sono il primo ad essere convinto che i refusi macroscopici siano da correggere, magari riportando in nota il refuso che è nella fonte. Ma qui la questione è sensibilmente diversa: il canone non c'è, non c'è accordo neppure fra i pesi massimi esperti di dialetto napoletano; esistono in Campania e nella stessa città Napoli varianti diatopiche, esistono varianti diacroniche, e Dio solo sa quant'altro. Chi potrà impedire adesso ad un utente di correggere 'na con na, come già è avvenuto in un esempio in napoletano scritto da me ed io ovviamente lì non ho corretto nulla per i motivi già detti; ma chi potrà impedire di correggere nel testo del proverbio o modo di dire 'na con na oppure na con 'na, doje con ddoje, ruje, duie, dduje, dduie e tutti i casi di raddoppio possibile; nei dativi sostituire a con â, e con ê, o con ô, o au o a 'o oppure a 'u, ecc. ecc. ecc. ecc. elevato all'ennesima potenza. Chi impedirà di sostituire con o in termine di parola la cd. "cavese" e che tanto cavese non deve essere se andiamo a leggere in wikisource Ferdinando Russo, dove "e" finali dove ci si aspetterebbe di trovare una "o" ne troviamo tante insieme ad altre particolarità ortografiche. Senza contare che a volte, come ho letto, nello stesso autore ricorrono varie soluzioni ortografiche. Magari non tutti gli esempi riportati sono calzanti, ma una volta dato l'avvio a queste modifiche la logica conseguenza finisce per essere quella. Se si apre la possibilità, se si dà la stura a questo tipo di modifiche, io ho le mani legate legatissime: rollback non ne posso fare più: 1) Perché se non faccio il revert alle modifiche di Donato, non lo posso fare più per nessun altro utente senza commettere una macroscopica ingiustizia. 2) Dove mai il non-esperto di napoletano sun-crops va a pescare le competenze scientifiche per decidere caso per caso cosa si può cambiare o meno? Io, io, questa forza ovviamente non ce l'ho (ma anche un esperto peso massimo è contestabile da un pari requisiti) e quindi dovrò per le ragioni dette restare inerte di fronte ad interventi successivi di modifiche dell'ortografia. Chi si farà carico e si prenderà la responsabilità di vagliare caso per caso? Tutto questo lo dico – sia chiaro − fuori da ogni intento polemico. Non mi piacciono le polemiche e cerco di non farne mai, qui come nella cd. vita reale. Ancor meno mi piace e conta per me "avere ragione", non è mai questo il punto. Solo, ci tengo a dire molto rispettosamente che queste modifiche ed il mio non intervenire non equivale ad un consenso. Sempre in amicizia, ti auguro di cuore una buona serata, Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 22:42, 25 lug 2019 (CEST)

Ciao Donato, che dire? Un po' di pazienza con me perché ho un'intelligenza piuttosto limitata e quindi avrò bisogno di rileggere più volte il tuo messaggio, confrontarlo con la cronologia e cercare di capire. Scrivi che io ho usato un argomento non appropriato, richiamando il fatto che sei amministratore. Potrò rileggere questo passaggio altre mille volte, non riesco a vedere la mia "scorrettezza", quale argomento avrei richiamato? Ma, per l'amor di Dio, mi guarderò bene dal dire in futuro che sei un amministratore. Io non ho nessuna paura di fare un revert all'amministratore. La probabile conseguenza, però, sarebbe innescare: o un war editing o andare tutti al Bar ad estenuarci in discussioni linguistiche complesse, per le quali io (non so gli altri collaboratori...) non ho preparazione adeguata, per approdare infine ad un nulla di fatto su modifiche che per il momento neppure capisco. Se senza aver detto nulla, mi sono già macchiato di non so bene cosa... Bene, tu sai quello che fai perché sei un utente (si può dire utente?) esperto. Più di me che non capisco nemmeno un messaggio che mi viene inviato, per cui... si è in buone mani. Passiamo ora ad altro argomento. Nella loro infinita generosità e bontà alcuni amministratori vorrebbero candidarmi come amministratore. Onore grandissimo della cui importanza sono pienamente consapevole e non dirò mai grazie abbastanza. Onore grandissimo per un utente appena passabile, forse sufficiente come il sottoscritto. Tu che sei ascoltato, potresti per favore dissuadere questi miei amici amministratori dal candidarmi? Altrimenti non potrei più farmi sfottere per diversi giorni da Ibisco in cospetto di due amministratori e di tutta la comunità, non potrei più farmi chiamare da Ibisco, sia pure fra le righe, "due volte fesso", non potrei più dialogare con 151.21.138.187 (à propos: c'è una sua pagina piuttosto nulla...) con una certa nonchalance, non potrei più inserire le non-fonti-confutanti in Carlo Ernesto Accetti (e voi vorreste perdervi per sempre tutto questo?) Senza contare che da non molto, apprendo, i miei originalissimi oggetti di modifica hanno anche - incredible dictu! mirabile dictu!- ricadute commerciali, ri -ca- du- te com- mer- cia- li. Yes!, yes!, yes! & Uanema! Chissà se sono già quotato a Wall Street, chissà se potrò contribuire al PIL e tirare fuori quest'Italietta nostra sempre affannata dai pasticci e farne risplendere lo stellone in Europa. E voi vi vorreste prendere la responsabilità di far cessare questo po' di circolo virtuoso?, in tempi di crisi poi? La Patria, anzitutto. Dulce et decorum est! Ma tu capisci bene che un personaggio siffatto, appena passabile come utente (e ci è voluto un Creed per trarne il meglio, cioè il sangue da una rapa), sarebbe un'autentica calamità come amministratore. Che ciò non sia mai! Difendetevi, difendetevi, per l'amor di Dio. Conto su di te per la moral suasion (dissuasion), non mi deluderai, vero? Ciao, Donato, ti auguro una buona serata e se senza volerlo ho detto qualcosa che ti è dispiaciuta (ma come? come?) sono pronto a chiederti due volte, quattro volte scusa. Ti saluta Smile, --Sun-crops (scrivimi) 22:12, 26 lug 2019 (CEST)

Re: Ligotti[modifica]

Ciao, Donato, ti sento con grande piacere. Io stesso ho "fatto conoscenza" con Ligotti stamattina chiedendo una pagina a caso. È ben possibile che la tua interpretazione colga nel segno. Lascio decidere a te perché su queste voci sei molto più allenato e sei molto più intuitivo di me. Ti lascio questo link all'opera in questione [1]: alla citazione – dal contenuto un po' triste in verità – seguono altri passi del libro la cui lettura potrebbe esserti utile per decidere. Decisione che faccio già mia. Ti ringrazio per aver dato un'occhiata al mio inserimento. Ciao, ti auguro una buona serata, --Sun-crops (scrivimi) 20:55, 4 set 2019 (CEST)

Perfetto, Donato. Grazie. Buona domenica, --Sun-crops (scrivimi) 12:59, 8 set 2019 (CEST)

Community Insights Survey[modifica]

RMaung (WMF) 16:31, 9 set 2019 (CEST)

Guido del Giudice[modifica]

Ciao, Donato, nella voce Guido del Giudice sono intervenute delle modifiche e mi sembra di riscontrare qualche problema con il link. Siccome sei il creatore della voce e cultore – mi pare di capire – del pensiero di Bruno, chi meglio di te può dare, per favore, un'occhiata? Ti ringrazio. Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 00:05, 17 set 2019 (CEST)

Re: Guido del Giudice_re[modifica]

Ciao, Donato. Ma hai assolutamente ragione su tutta la linea! Difatti io non ho toccato neppure un apice, non c'è stata nessuna mia modifica su questa pagina, a parte quella quasi insignificante del 30 gen 2016‎ che non ha rimosso nulla. Ti ho scritto solo per darti modo di verificare tu stesso soprattutto la modifica fatta da un altro utente e poi, molto subordinatamente, anche il link (e questo solo nel caso fosse stato tuo desiderio sostituirlo, lo so benissimo che questi link sono soggetti a mutazioni per i motivi che hai detto). Solo questo, né più né meno. Non ho pensato neppure per un istante che la citazione dovesse essere rimossa. Perdonami se non ho mantenuto la promessa di essere sintetico. Mi sforzerò di fare meglio. Ciao, ti auguro una buona serata, --Sun-crops (scrivimi) 20:39, 18 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[modifica]

RMaung (WMF) 21:12, 20 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[modifica]

RMaung (WMF) 19:02, 4 ott 2019 (CEST)

Re: Corsivo per versi[modifica]

Salve! Intanto, grazie dell'attenzione. Ora una domanda: nell'incipit e nell'explicit il carattere dei versi può restare il tondo? Altra domanda conseguente: se, invece, il carattere debba essere il corsivo, con quale "sintassi" wikiquotiana vanno scritti? Grazie. Un cordiale saluto, --Ibisco (scrivimi) 21:30, 9 ott 2019 (CEST)

Sì, questo lo so. La mia domanda, che evidentemente ho mal formulato, riguardava la sintassi da utilizzare per pubblicare in corsivo i versi dell'incipit. Ma poiché va bene il tondo, il problema non si pone più. Ancora grazie. Saluti, --Ibisco (scrivimi) 21:43, 9 ott 2019 (CEST)