Discussione:Pagina principale

Abbiamo già un problema in partenza. La pagina principale è stata definita come Wikipedia invece che come Pagina principale, e per sistemare la cosa credo bisognera chiedere aiuto ad uno sviluppatore. Inoltre la pagina principale è stata duplicata sulla pagina wikiquote.

Credo che una p.p. sia più che sufficente e sarebbe meglio tenere questa per conformità con gli altri progetti.

Intanto elimino Wikiquote e ripristino il redirect da Wikipedia.

Snowdog 00:15, Lug 21, 2004 (UTC)

Non elimino un bel niente perchè qui non sono amministratore, per intanto ho scopiazzato la Wikiquote inglese.

Snowdog 00:37, Lug 21, 2004 (UTC)

Se, come si spera, wikiquote crescerà, conviene pensare a dare un assetto alla pagina principale in termini di riferimento ai nomi delle nuove voci (persone, argomenti, ecc.): per ora io mi limito a inserire le new entry dentro al segmento nuovi articoli. Ciao - [[Utente:Twice25|:-) - Twice25 (talk)]] 23:35, Set 25, 2004 (UTC)

In effetti per ora siamo ancora a livello molto "artigianale", ma penso sia un bene. Con il tempo, stabiliremo le regole migliori, come fatto su it.wiki. Per ora, mi pare un bene sperimentare un po' in libertà, senza troppe restrizioni. Trovarsi davanti una pagina vuota con la maestra che dice "scrivi un tema" e poi aggiunge "ma non usare la penna blu, nera o rossa, evita gli aggettivi e mettiti in uno stanzino buio" (ok ho esagerato...) rischia di spaventare molti potenziali utenti. MikyT 21:28, Set 26, 2004 (UTC)

D'accordissimo. Noto che nella pagina principale in alto a sinistra c'è un vuoto al posto del logo di wikipedia. Non abbiamo alcuna immagine nel database così carico un paio di banner che vorrei provare a utilizzare nel template che rilancia a wikipedia. [[Utente:Twice25|:-) - Twice25 (talk)]] 22:26, Set 27, 2004 (UTC)

Risulta anche a voi che il contarticoli in alto nella homepage segna continuamente 121 articoli (non funziona? È disattivato?) - [[Utente:Twice25|Twice25 (discussione)]] 23:50, Set 28, 2004 (UTC)

Ora a me segna 124, è in continua crescere ed indica il numero di pagine, non di citazioni, Concluderei quindi che funziona tutto bene (IMHO) MikyT 19:47, Set 29, 2004 (UTC)

errore ortografico nella prima pagina:

errore ortografico nella prima pagina: "tradote"

Grazie per la segnalazione. --Dread83 12:25, Nov 6, 2005 (UTC)

Logo non visibile

Non vedo il logo di wikiquote: è un problema temporaneo? Calliphora

Tutto risolto! --Dread83 19:36, Nov 6, 2005 (UTC)

Perfetto :-) 82.50.107.231

Sesso

Tra gli argomenti in prima pagina, perché non mettere pure la voce Sesso? --Bouncey2k 20:34, 2 Mar 2006 (UTC)

Perché è un po' piccinina! :) Cmq vedrò di ingrandirla. --DoppiaDi 07:56, 3 Mar 2006 (UTC)

Autori dei dialoghi italiani

Ciao a tutti e in particolare a Snowdog che conosco già, ;)

sono MarcoB del Progetto Doppiaggio e sono qui intanto per congratularmi per questa idea dell'enciclopedia delle citazioni e proporvi una mia idea Wikiquote.

Nei film, nelle serie televisive e nei fumetti le battute sono sì scritte dagli autori però ci sono delle persone che le traducono cercando di essere il più fedeli possibile all'originale, quindi in un enciclopedia di Internet che raccoglie le citazioni perchè non inserire anche gli autori dei dialoghi italiani che sono una sorta di secondi autori ?

Capisco che non sempre gli adattamenti riescono e da appassionato di cinema e doppiaggio qualche volta anche io non sono stato d'accordo con alcune scelte ma non per questo bisogna fare di tutta l'erba un fascio.

Un esempio, anzi due, di ottimi adattementi che vorrei fare sono Francesco Vairano che adattò tutte le memorabili battute di Pulp Fiction per conto di Pino Colizzi che di quel film era direttore di doppiaggio e Roberto De Leonardis che scrisse tutti gli adattementi dei film storici della Walt Disney ed è ritenuto un maestro da chi fa questo mestiere difficile. O, ancora, le battute dei film degli X-Men firmate da Fiamma Izzo.

Non voglio con questo fare idolatria ma dire che secondo me dovrebbe essere dato il giusto riconoscimento a chi fa un lavoro importante e difficile come quello dell'adattatore, sia in campo cinematografico che di traduzione di testi di qualsiasi altro tipo (anche le battute dei fumetti).

Vorrei sapere cosa ne pensate di questa mia idea.

In attesa di una risposta vi ringrazio per la cortese attenzione.

A presto,

MarcoB, sabato 18 marzo

Wikiquote

"Entro breve" quanto tempo sarebbe? L'intenzione di crearle c'è, ovviamente! --Nepalese 15:47, 17 giu 2006 (UTC)

Commento anonimo

C'è quella citazione di Carlo Goldoni da due settimane. Mi sembra una buona idea sostituirla...

Per la verità cambiano automaticamente tuti i giorni... Nemo 20:58, 3 dic 2006 (UTC)

sono sempre io, l'anonimo: veramente non cambiava in automatico, se no non lo dicevo ;-)

Il sistema è quello e funziona in automatico, da sempre. --Nemo 21:08, 10 dic 2006 (UTC)

Lo so, non è la prima volta che navigo in questo sito, anzi. Ti giuro che più di 5 giorni c'era quella frase.

Non so, è estremamente difficile. L'unica possibilità è che i serventi non abbiano aggiornato la memoria intermedia per 5 giorni di fila (in genere, qualche ora, credo): mi sembra un po' difficile. Bah, terrò d'occhio la pagina principale. --Nemo 18:31, 11 dic 2006 (UTC)

In altre lingue

Non sarebbe male aggiornare i dati sulle altre Wikiquote.. Lo farei io stesso ma l'edit è giustamente bloccato--Gacio dimmi 17:10, 16 apr 2007 (UTC)

Fatto! :D DD 17:21, 16 apr 2007 (UTC)

Ohibò che solerzia! :) --Gacio dimmi 17:22, 16 apr 2007 (UTC)

PS: siamo numericamente sopra i polacchi, e davanti abbiamo solo tedeschi e inglesi anglofoni. Buono!--Gacio dimmi 17:25, 16 apr 2007 (UTC)

Lo so, lo so! :D :D Guarda qui che progressione. DD 17:29, 16 apr 2007 (UTC)

Finalmente abbiamo superato quegli usurpatori del podio, che hanno voci con molte parole e bit in meno. ;-) --Nemo 22:10, 16 apr 2007 (UTC)

Aspetto pagina principale

Ciao! Ieri, per curiosità, ho dato uno sguardo a Wikiquote da un computer dell'università, e ho notato alcune cose che non mi sono piaciute nell'aspetto della homepage. Premetto che la pagina principale è opera mia (prima di febbraio 2006 aveva uno stile uguale a quello di en.wikiquote): la reputo ottima e ho ricevuto critiche positive in fase di test.

So che con Internet Explorer si vede malaccio, ma questo è un problema vostro! I veri Wikiquotiani usano Firefox! ;)

Il problema che mi preme è la tonalità di colori: ieri mi è saltato fuori un viola riprovevole! Sappiate che dovrebbero essere gradazioni di blu, come il nostro logo (che stranamente appariva normale...). Ho fatto uno screenshoot di come io vedo e voi dovreste vedere Wikiquote (qui). Se c'è qualcosa che non vi torna, qualcosa che vorreste cambiare, dite pure! DD 14:31, 18 apr 2007 (UTC)

Con Firefox la vedo come nell'immagine caricata. Ma com'è possibile che compaia il violetto su altri browser/altri computer/altri settaggi? Riguardo a possibili mini-rinnovamenti, ci penso un po' e ti faccio sapere--Gacio dimmi 17:30, 18 apr 2007 (UTC)

Meno male! :) Beh, il mio schermo è quello LCD di un portatile (non molto luminoso, devo dire...); quello dell'uni un coso ultrasottile da un sacco di pollici... sicuramente una gestione dei colori diversi. Aggiungo che Wikipedia si vedeva benissimo... Spero sinceramente che non sia un handicap una homepage non perfetta su tutte le macchine. DD 17:42, 18 apr 2007 (UTC)

Io l'ho sempre vista perfettamente (anche se non ci passo spesso, per la verità). Piuttosto, non sono un po' deprimenti quelle sezioni del genere "nuove voci" non aggiornate da un'eternità? Vale la pena di tenerle? Queste cose da aggiornare sono sempre piuttosto impegnative. Nemo 23:01, 19 apr 2007 (UTC)

Intendi solo la sezione "Nuove voci" o tutte le voci selezionate? DD 14:32, 20 apr 2007 (UTC)

1. 1. Ciao! Per quanto riguarda la grafica, io uso IE e la pagina principale (ad esclusione degli angoli arrotondati delle finestre) la vedo esattamente come nell'immagine, ovvero... in violetto chiaro! ;p
   2. Per quanto riguarda le "Nuove voci" (e solo per quelle) sono d'accordo con Nemo. Non è possibile aggiornarle in automatico? O eventualmente (purtroppo) sopprimerle.
   3. Positiva la modifica delle voci in vetrina con logo in "oro splendente".
   4. Critica alla grafica delle citazioni del giorno: attualmente sono visualizzate in una finestra a larghezza fissa (rimpicciolendo la finestra del browser c'è il rischio che esca dallo schermo con scomodissima barra orizzontale). Non è possibile impostare la finestra delle citazioni a tutta larghezza in modo che si ridimensioni automaticamente come le altre finestre? --FRacco 15:13, 20 apr 2007 (UTC)

1. Violetto?! Accidenti.... devono essere blu, blu come il logo! Proverò a utilizzare colori web standard.
2. Se c'è un modo, io non lo conosco. Anche le altre wiki lo fanno manualmente.
3. L'ho trovata per caso! :) Ho anche modificato l'elenco dei progetti, aggiungendo Wikiversità. Da notare le immagini cliccabili.
4. Naturalmente! Ci provo appena trovo il tempo. A quanto pare, tutto il codice di Wikiquote ha bisogno di una svecchiata... --DD 15:42, 20 apr 2007 (UTC)

Una soluzione potrebbe essere quella di utilizzare le voci proposte dagli utenti stessi, magari rendendo editabile agli utenti registrati la pagina apposita (Template:SelezioneNuove), un po' come avviene su pedia. --JDD 15:54, 20 apr 2007 (UTC)

Come soluzione perfetta ci sarebbe l'estensione DynamicPageList, ma qui non è stata installata. Che ne dite? --DD 16:05, 20 apr 2007 (UTC)

Sarebbe la soluzione ideale! Ma queste estensioni possono essere installate anche da un utente?! --JDD 16:57, 20 apr 2007o (UTC)

No, mi sono informato. Bisogna chiedere ai dev. Se mi date il consenso, provvedo all'istante. DD 21:35, 20 apr 2007 (UTC)

Strumenti in più penso non possano che essere bene accetti! --JDD 06:27, 21 apr 2007 (UTC)

Va bene. Intanto, ho modificato il QOTD come richiesto da FRacco: il box ora si ridimensiona come la finestra. Fino a 800x600 non ci sono problemi. Aggiornamento: ho cambiato le tonalità dei colori, scegliendo due web color standard praticamente identici all'originale, ovvero Lavender e LightSteelBlue (che per puro caso erano i colori della barra antipanico). --DD 09:16, 21 apr 2007 (UTC)

La richiesta è stata effettuata, non ci resta che aspettare. --DD 09:19, 22 apr 2007 (UTC)

Però non credo nemmeno che sia opportuno ridurre quella sezione a un semplice clone di Speciale:Newpages; in altre parole, deve esserci una selezione, per segnalare solo le voci piú interessanti. Credo anch'io che si potrebbe semiproteggere la sezione e decidere ad esempio di scegliere ogni settimana due o tre voci fra quelle appena create: ovviamente, dovrebbero essere voci decenti su persone/opere di una certa fama. Nemo 23:01, 23 apr 2007 (UTC)

Ciao! Allora, dato che non ci concedono l'estensione, poiché non supportata, ho adottato la soluzione che prevede che le voci siano proposte dagli utenti registrati. --DD 17:05, 4 mag 2007 (UTC)

Bene. Allora dovremo stabilire come aggiornarla. Che ne dite di aggiungere ogni sette giorni le nuove voci migliori, stabilendo quante tenerne? Attualmente sono 21, perciò si arriverebbe a circa due mesi: mi sembra accettabile. Nemo 23:16, 4 mag 2007 (UTC)

Mi sembra un'ottima idea (speriamo che anche nella pratica si riesca a realizzare un buon lavoro). Per prima cosa credo bisognerebbe creare una pagina apposita per le discussioni e votazioni. --FRacco^{(dimmi che vuoi)} 23:33, 4 mag 2007 (UTC)

PS: Vedo ora che nella pagina principale è già stato inserito un link per l'aggiornamento "diretto" da parte degli utenti registrati! Io avevo pensato invece a una soluzione "indiretta" (mediata cioè da discussione e magari anche votazione) tipo le nuove proposte per la citazione del giorno. --FRacco^{(dimmi che vuoi)} 00:14, 5 mag 2007 (UTC)

Per carità, niente votazioni, niente burocrazia. Spero che avremo buon senso sufficiente a non averne bisogno. Nemo 00:35, 5 mag 2007 (UTC)

Sono passate già piú di due settimane... incredibile come voli il tempo. Be', direi che possiamo cominciare. Dunque, aggiorniamo la lista ogni domenica (o altro giorno della settimana) sostituendo tre voci scelte fra quelle inserite nella settimana, per un totale di 21. Nemo 19:59, 23 mag 2007 (UTC)

Testata

L'immagine in testa con le teste non è perfetta. Se avete soluzioni/immagini alternative da proporre fate pure; per esempio, i francesi le fanno meglio. DD 23:35, 20 apr 2007 (UTC)

Devo dire che a me la nostra non dispiace affatto: ingrandita non è il massimo, è vero, ma per le dimensioni che ha sull'homepage penso vada più che bene. --JDD 06:26, 21 apr 2007 (UTC)

A me la soluzione dei francesi non piace, anche senza considerare la scelta discutibile delle persone. Nemo 23:01, 23 apr 2007 (UTC)

Template:SelezionePersone

Ciao! Dato che contiene le voci migliori, aggiorniamolo un po' con quelle che lo son davvero.

Togliamo prima di tutto Pavese ed Eco che sono già nel riquadro vetrina. Toglierei anche Napoleone Bonaparte, Woody Allen, ed Emilio Salgari.

Queste sono alcune delle voci meglio fatte:

• Alessandro Baricco
• George Orwell
• Ennio Flaiano
• Italo Svevo
• Andrea Camilleri
• Tiziano Terzani
• Oriana Fallaci

Che dite? --DD 17:07, 3 nov 2007 (CET)

per me va bene. io toglierei per esempio anche Roberto Gervaso, anche se non ho capito bene il criterio di esclusione.. --Quaro75 17:41, 3 nov 2007 (CET)

e volendo toglierei anche Anonimo --Quaro75 17:44, 3 nov 2007 (CET)

(Conflittato) Concordo.

• Eco e Pavese: link doppio, c'è già nel riquadro voci in vetrina.
• Bonaparte e Woody Allen: troppe citazioni senza fonte.
• Salgari: praticamente solo incipit, meglio dare la precedenza a voci più succose.

PS: Insomma, quello che voglio dire è che la homepage è la nostra faccia... meglio far vedere dove siamo stati veramente bravi... :) --DD 17:48, 3 nov 2007 (CET)

ok, adesso mi è chiaro. thanks --Quaro75 17:52, 3 nov 2007 (CET)

Appunto per questo bisognerebbe togliere anche Anonimo e Roberto Gervaso. Però non bisogna trasformarla in una sottovetrina; deve valere anche il criterio della rappresentatività, cioè dare un'idea del contenuto di Wikiquote. Nemo 11:57, 4 nov 2007 (CET)

Navigazione

Dal menù a sinistra è sparita la voce vetrina ed è apparsa Attualità, che tra l'altro punta ad una pagina inesistente. --Quaro75 17:01, 29 mar 2008 (CET)

e soprattutto la voce Aiuto va su Aiuto:Indice. Qualcuno sta giocando con i menù? :-) --Quaro75 17:14, 29 mar 2008 (CET)

Provo a dare un'occhiata, ma non saprei dove mettere le mani--Gacio dimmi 17:48, 30 mar 2008 (CEST)

Ultimamente gli sviluppatori ci fanno qualche scherzetto coi messaggi di sistema della barra di navigazione. Non sarebbe la prima volta. --Nemo 01:33, 31 mar 2008 (CEST)

Spinoza

• bisognerebbe, nella sezione tutte le voci in vetrina, modificare Spinoza in Baruch Spinoza. Merci. --iosodinonsapere 20:54, 5 feb 2009 (CET)

Aforisma del giorno

Scusate, ma è una mia impressione oppure l'aforisma del giorno non cambia da 3 giorni?--Adriano Seghezzi (scrivimi) 17:21, 19 ott 2009 (CEST)

magari è il tuo browser che ha cachato la pagina. ogni tanto succede anche a me: fai CTRL+F5. --Quaro75 (scrivimi) 18:22, 19 ott 2009 (CEST)

Scusatemi...Ho rieffettuato l'accesso dopo aver spento il PC e mi segnala quello giusto, prima mi segnalava quello di Nicholas Sparks.--Adriano Seghezzi (scrivimi) 20:10, 19 ott 2009 (CEST)