Wikiquote:Bar

Benvenuto al Bar di Wikiquote, punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikiquotiani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di Wikiquote.

Unica avvertenza: tieni conto che questa sede non è un forum né un blog. Tratta quindi, se puoi, argomenti il più possibile inerenti a Wikiquote e al suo progetto complessivo.

Per commenti su articoli specifici, puoi scrivere direttamente nelle relative pagine di discussione. Altrimenti dialoga velocemente sulla nostra chat.

Puoi dare anche un'occhiata alle domande frequenti e alla pagina di aiuto.

Per essere aggiornato sulle ultime comunicazioni della WMF, guarda in Wikiquote:Bar/Comunicazioni WMF.

Indice Archivio

Altri progetti

• Wikipedia
• Wikisource
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikivoyage
• Wikispecies
• Wikidata
• Commons
• Meta-Wiki

Link a Ultime modifiche

Salve a tutti, vorrei far notare che, a differenza di 'pedia, il link a Speciale:UltimeModifiche (quello che appare in ogni pagina del sito) è presente sotto comunità invece che sotto navigazione. Non è un errore gravissimo, ma è più corretto com'è su 'pedia. Chiedo che qualche admin modifichi questa cosa, grazie. 79.54.55.115 03:58, 6 gen 2010 (CET)

A differenza di it.wiki, vorrai dire. È giusto cosí, perché l'intento è separare ciò che serve ai semplici lettori da ciò che serve a chi contribuisce al progetto (in en.wiki la chiamano interaction). --Nemo 10:29, 6 gen 2010 (CET)

Nuovi template: politica di quote

Frquento pochissimo quote e pedia (e moltissimo source), quel tanto che basta per avvertire che, oltre alle pagine di aiuto e alle linee guida, esistono "regole non scritte" delle comunità, la cui violazione inconsapevole crea qualche perplessità e qualche malinteso. E' la cosa più difficile da capire per un nuovo arrivato.

Ho creato, boldamente, il nuovo Template:§, che fa una cosa che in source giudichiamo molto carina: crea un'ancora, ma anche evidenzia (su Firefox, previo aggiustamento di Common.css) con background colorato in frammento di testo adiacente all'ancora, come fa Firefox per i testi recuperati dalla funzione "Trova"; ma lo fa solo se l'ancora viene raggiunta da un link che ci punta direttamente sopra. Altrimenti, la cosa è perfettamente invisibile.

Un'evoluzione del tl § è il tl §§, che funziona come un cross-link, ossia genera, al tempo stesso, un link e un'ancora e che ha la caratteristica di poter essere utilizzato identico nei due frammenti da ancorare in due pagine diverse, quando il testo da ancorare è identico. Mi piacerebbe provare se oltre che intra-progetto, il tl funziona anche interprogetto... ma prima di creare qui un nuovo tl, mi chiedo come fare senza creare disturbo, seguendo usi e costumi locali (la pagina Aiuto:Template non mi aiuta). --Alex brollo (scrivimi) 09:57, 13 gen 2010 (CET)

In verità le regole esistenti qui in Wikiquote sono [quasi] tutte scritte (altre non sono scritte perché non abbiamo ancora deciso come regolarci). Puoi creare un template, ma non puoi usarlo se non è previsto dai modelli: molto semplice.

Quando pensiamo di introdurre una nuova funzionalità o altro, in genere la proponiamo al bar, ne discutiamo e nel caso la implementiamo.

Per quanto riguarda {{§}}, come ti ho scritto in discussione, ho capito come funziona tecnicamente, ma non capisco come pensiate di usarlo: nelle nostre voci si può al massimo pensare di mettere ancore per collegamenti da vostre voci o pagine Autore:/Pagina:/Indice:, quindi dovreste prima aver deciso (ad esempio) di mettere in tutte le pagine autore con certe condizioni un collegamento alla citazione da certe opere. La vecchia discussione è in Discussioni aiuto:Interwiki.

Per quanto riguarda il nuovo template (§§§?), non so come tu pensi di usarlo: puoi crearlo per il gusto di farlo, e magari poi tornerà utile e si deciderà di usarlo; in caso contrario, al massimo lo sposteremo a una tua sottopagina utente. --Nemo 18:00, 13 gen 2010 (CET)

A me sembra un template utile (per esempio per linkare dialoghi specifici da Wikipedia) --DostoHouskij (scrivimi) 19:57, 13 gen 2010 (CET)

Potresti farmi un esempio? Non ricordo voci di Wikipedia che commentino specifici dialoghi di un film, e comunque se si commentano molti punti è meglio rimandare alla voce di Wikiquote nel complesso, se se ne commenta solo uno molto estesamente è meglio riportarlo anche in Wikipedia. Grazie, Nemo 11:17, 16 gen 2010 (CET)

Beh, per esempio sarebbe utile nelle voci sui personaggi, oppure per citare i dialoghi censurati --DostoHouskij (scrivimi) 14:21, 16 gen 2010 (CET)

Segnalazione

C'è un utente che ha fatto un casino in Wikiquote:Modello di voce. Amministratori?--B3t (scrivimi) 12:55, 14 gen 2010 (CET)

 Fatto--DOPPIA•DI 12:58, 14 gen 2010 (CET)

Filtro automatico per le nuove citazioni senza fonte

Ho appena attivato il filtro che individua le nuove citazioni senza fonte, visto che non sembrano esserci piú falsi positivi. Purtroppo, ho dovuto escludere le voci tematiche, perché la funzione che permetterebbe di individuare almeno le citazioni attribuite a persone su cui non abbiamo nemmeno una voce è disattivata.
Quando una modifica attiva il filtro, l'utente riceve un avviso e, se salva di nuovo, la modifica viene contrassegnata da un'etichetta visibile (fra l'altro) nelle ultime modifiche.
Lo scopo è individuare piú velocemente le citazioni senza fonte (alcune sfuggono sempre o vengono individuate dopo troppo tempo), ma soprattutto informare gli utenti occasionali (specie non registrati), che non hanno modo di leggere l'avviso {{senza fonte}} in discussione e non si spiegano la sparizione delle loro aggiunte.
Vi prego di segnalarmi i falsi positivi e i falsi negativi, cioè le citazioni senza fonte non individuate dal filtro (a parte le voci tematiche e le sezioni "citazioni su"), e ovviamente di scrivere che ne pensate. --Nemo 11:17, 16 gen 2010 (CET)

Ecco uno che prima ha messo la citazione senza fonte e dopo l'avviso ha indicato la fonte. Forse funziona... --Nemo 16:43, 20 gen 2010 (CET)

Secondo me è un'ottima cosa. Inizio a segnalarti un caso in cui non ha funzionato. Se le segnalazioni diventano tante non sarebbe meglio creare una sottopagina di segnalazione sotto il tuo utente? --Quaro75 (scrivimi) 09:00, 21 gen 2010 (CET)

caratteri ripetuti non funzionante --Quaro75 (scrivimi) 12:50, 21 gen 2010 (CET)

senza fonte: non rilevato --Quaro75 (scrivimi) 16:31, 21 gen 2010 (CET)

Potete mettere le segnalazioni qui. Sembra esserci un problema con alcune aggiunte di piú citazioni senza fonte, sto studiando come risolverlo in modo efficiente... --Nemo 00:13, 22 gen 2010 (CET)

WikiGite

Salve.

I soci romani di Wikimedia Italia hanno proposto il progetto WikiGite, di cui si è parlato nell'assemblea dello scorso 19 settembre (per i soci: questa è la pagina sulla wikina). Per i non soci: pagina su it.wikipedia.

Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale utile per i progetti. Per ora si è trattato di testi e fotografie utili principalmente per it.Wikipedia e Commons, ma personalmente mi piacerebbe se ci fosse un modo di essere utili anche per Wikiquote: suggerimenti?

In ogni caso, anche solo per chiaccherare, sono i benvenuti tutti i wikiquotiani interessati: nel caso visitate la pagina del "raduno" su it.Wikipedia. La prossima WikiGita romana è ad Anzio e al Museo dello sbarco, fissata per domenica 28 febbraio.

MM (scrivimi) 02:06, 25 gen 2010 (CET)

Citazioni?

Ciao, mi interrogo sulla validità (non nel senso di autentiche) delle citazioni inserite qui. Grazie--B3t (scrivimi) 00:43, 3 mar 2010 (CET)

Evidentemente Freddy ritiene che siano utili per comprendere delle caratteristiche importanti di Francis Ford Coppola e/o della Campania: ammetto però che non capisco nemmeno io perché, magari lui conoscendo meglio l'argomento ce lo può spiegare. --Nemo 19:23, 6 mar 2010 (CET)

MisterWiki

MisterWiki mi scrive via mail:

Hi. I think my block is ridiculous. No one ever has said something about my username. 
I came here to revert some vandalism, but nothing more, I won't come here regularly so I don't see the point to block me forever. 
Please unblock me, it disreputes me much more.

Io l'ho bloccato con la seguente motivazione:

18:39, 6 mar 2010, Homer (Discussione | contributi | blocca) ha bloccato MisterWiki (Discussione | contributi) (infinito, creazione account bloccata) 
(Nome utente inappropriato: No ai nomi utente che generano confusione con le funzioni di sistema.) (sblocca | cambia blocco)

Che ne pensate? E' il caso di sbloccarlo secondo voi? Grazie. --Homer (scrivimi) 15:09, 15 mar 2010 (CET)

• Sì, il suffisso -wiki non può essere motivo di blocco. Quella regola serve per i nomi tipo "Coordinatore", "Burocrate", "Amministratore" e simili. --DOPPIA•DI 18:56, 15 mar 2010 (CET)
• Concordo con DoppiaDi. L'utente:MisterWiki ha già la sua utenza legata a quel nickname in decine di progetti. Resta il fatto che sia già stato bloccato indefinitamente per sockpuppeting e copyviol su commons, en.wiki ed es.wiki, ma questo non gli preclude la nostra buona fede nei suoi confronti, significa solo che al primo atto minimamente irregolare si passa direttissimamente dalla buona fede al blocco. - εΔω 00:06, 16 mar 2010 (CET)

Sbloccato. --Homer (scrivimi) 10:02, 16 mar 2010 (CET)

10.000 voci

Orsù, alzate il calice

Abbiamo raggiunto le 10.000 voci: un importante traguardo. Complimenti a tutti, --Quaro75 (scrivimi) 17:14, 21 mar 2010 (CET)

Eh, sì, un grande traguardo. Grazie a tutti, continuate così. Mi sento però di fare un invito: non pensiamo solo a ingigantire Wikiquote inserendo nuove voci, cerchiamo di rendere perfette tutte quelle già presenti. --DOPPIA•DI 19:57, 21 mar 2010 (CET)

Complimenti! --Micione (scrivimi) 13:28, 22 mar 2010 (CET)

Perbacco!--B3t (scrivimi) 23:58, 22 mar 2010 (CET)

Quando mi sono iscritto, 30 settembre 2005, ne avevamo 1.300 :-) --Homer (scrivimi) 16:51, 24 mar 2010 (CET)

Erano meno di 100 voci ai miei tempi, e il progetto era praticamente abbandonato. --DOPPIA•DI 23:40, 24 mar 2010 (CET)

Miiitico :D grandi ragazzi!--fabiosbest (scrivimi) 12:30, 25 mar 2010 (CET)

Bene! Anche l'attività complessiva rimane alta. --Nemo 19:59, 26 mar 2010 (CET)

A quando l'aggiornamento della pagina principale? Intendo lo spazio de "Le sette sorelle maggiori", a destra, fermo al 7 dicembre 2009. --AnjaQantina (scrivimi) 00:04, 16 apr 2010 (CEST)

 Fatto --Homer (scrivimi) 14:45, 16 apr 2010 (CEST)

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Doppio autore

Ciao Bar, le pagine di aiuto non sono molto chiare sul comportamento da seguire quando si è in presenza di un libro con due autori. Al riguardo si possono fare almeno due esempi:

• libro "XYZ" scritto da Dante Alighieri e Pinco Pallo. In questo caso mi verrebbe di inserire il libro "XYZ" nella bibliografia (e tra le citazioni, gli incipit, eccetera) di Dante Alighieri, considerando il semisconosciuto Pinco Pallo come autore secondario;
• libro "XYZ" scritto da Stanlio e Ollio. In questo caso forse sarebbe più corretto inserire il libro "XYZ" sia nella bibliografia di Stanlio sia in quella di Ollio, in quanto entrambi gli autori godono di chiara fama. L'alternativa sarebbe di inserire il libro "XYZ" nella sola bibliografia di Stanlio, considerando che è sempre il primo nella coppia degli autori.

Non mi convince invece l'ipotesi di creare una pagina ad hoc per il libro "XYZ":

• si crea con il titolo del libro? Se i due autori hanno scritto dieci libri diversi saranno dunque necessarie dieci pagine diverse (fatti salvi i dieci collegamenti a Stanlio e i dieci ad Ollio), e così via.
• si crea una pagina con il nome dei due autori? In quest'ultimo caso (fermi restando i collegamenti ai due singoli autori) questa pagina potrebbe accogliere tutte le opere scritte dai due, ma evidentemente non potrebbe tenere in considerazione le opere scritte - ad esempio - da Stanlio, Ollio & Topolino, e così via.

Infine sarebbe davvero utile poter avere qualche riga di chiarimento su questi aspetti anche nelle pagine di aiuto. --AnjaQantina (scrivimi) 17:45, 30 mar 2010 (CEST)

finora questi casi li abbiamo gestiti così: quando il libro è scritto a 4 mani, c'è la pagina dedicata (esempio: La Contea di Modica). Altrimenti dove inseriresti la/le citazioni: nella pagina di quale autore? Entrambi? sarebbe una duplicazione evitabile. --Quaro75 (scrivimi) 20:48, 30 mar 2010 (CEST)

Resta comunque la possibilità di creare una voce sulla coppia di autori, se non è occasionale. In Wikiquote:Modello di voce#Libri 2 c'è già scritto: «I libri con più autori o senza autore vanno in una voce apposita». Dove hai cercato questa informazione? Che cosa bisogna scrivere perché sia piú chiaro? --Nemo 11:29, 5 apr 2010 (CEST)

La pagina di aiuto che cita Nemo è la stessa che ho visto, ed a parte quella riga non dice altro. Vediamo se ho capito: A scrive un testo con B, poi uno con C ed infine uno con D. Normalmente dovrebbero (o potrebbero) essere presenti le rispettive pagine di A, B, C e D come autori "solisti". Ora, anziché inserire i tre testi nella pagina di A (che è l'autore principale di tutte e tre le opere), l'indicazione che viene dalle linee guida è di creare una ulteriore pagina per il testo di A+B, una per A+C e una per A+D. Corretto così? Posso operare in questo modo? Ed è necessario fare un richiamo alla/nella pagina di A, B, C, e D, ognuno per il suo contributo? E qual è il modo migliore? --AnjaQantina (scrivimi) 22:52, 12 apr 2010 (CEST)

Se esistono, sí, bisogna mettere il {{torna a}} e il {[tl|vedi anche}} come indicato nel modello, però se A è l'autore principale, meglio tenere tutti i libri di A+qualcun altro in una voce dedicata ad A, per non disperderli inutilmente. Inoltre, nel caso s'intende che la "voce su persona" può anche essere dedicata a un "autore multiplo", cioè a piú persone che firmano spesso insieme dei libri (è il caso dei Wu Ming; in genere questi autori ci fanno già loro il favore di scegliersi uno pseudonimo). --Nemo 15:41, 23 apr 2010 (CEST) P.s.: In effetti la pagina era un po' sintetica; ho ampliato un po'.

Spostamento pagina

Ciao Bar, volevo fare le seguenti operazioni:

• spostare l'attuale pagina "Conan il barbaro" ad una nuova pagina "Conan il barbaro (film)",
• creare una nuova pagina "Conan il barbaro (libri)",
• mettere una disambigua in "Conan il barbaro" che comprenda sia i libri sia il film.

Purtroppo lo spostamento è impossibile, dato che una pagina con questo nome ("Conan il barbaro (film)") esiste già. Suggerimenti? --AnjaQantina (scrivimi) 19:08, 12 apr 2010 (CEST)

Per spostare una pagina bisogna usare il tasto "Sposta" in alto a destra (vedi anche Aiuto:Sposta). Se la "nuova" pagina esiste già bisogna metterla in cancellazione e un amministratore la cancellerà. Cito da Aiuto:Sposta: è assolutamente da evitare lo spostamento di voci con operazioni di copia e incolla. --Micione (scrivimi) 21:54, 12 apr 2010 (CEST)

Concordo appieno, con due postille: la dicitura "Una pagina con questo nome esiste già oppure il nome scelto non è valido. Scegliere un titolo diverso per la pagina." era comparsa proprio al momento del tentativo di spostamento (correttamente, usando la linguetta "Sposta"); nella pagina di Aiuto sulle cancellazioni andrebbe forse inserito un punto per casi come questo — dove il termine "inversione di redirect" non è così immediato. Procedo. --AnjaQantina (scrivimi) 22:36, 12 apr 2010 (CEST)

Purtroppo quella pagina è una traduzione vecchia di cinque anni. È il problema annoso delle pagine di aiuto riprodotte in ogni progetto... --Nemo 15:41, 23 apr 2010 (CEST)

LiberLiber

Ciao Bar, sulla mia sandbox ho ipotizzato una pagina con un incipit tratto da LiberLiber (che viene comunque indicato tra i collegamenti esterni); preciso che LiberLiber ha una licenza CC generica (vedi [qui]). Scorrendo la pagina di aiuto sul diritto d'autore mi sorge il dubbio se l'attribuzione vada bene così o se debba essere resa esplicita in qualche altro modo, e se sia o no necessario indicare i nomi delle persone che hanno contribuito all'edizione elettronica dell'opera su LiberLiber (revisione, pubblicazione, eccetera). Cosa ne pensate? --AnjaQantina (scrivimi) 17:38, 13 apr 2010 (CEST)

potrebbe bastare l'indicazione che è tratta da LiberLiber nella bibliografia? --Quaro75 (scrivimi) 18:14, 13 apr 2010 (CEST)

Eccomi a fagiolo! Una volta che si attribuisce la fonte rimandando alla pagina di LiberLiber che contiene la fonte (dunque non la generica home page), il dovere è ottemperato. A quel punto chi legge la fonte trova anche i riferimenti più precisi, ma non siamo tenuti a riprodurli.

Infine se si volesse essere precisi precisi, dato che anche LiberLiber trascrive testi cartacei, la tracciabilità perfetta prevedrebbe l'indicazione sia della fonte online (nel caso LiberLiber) sia della fonte cartacea da cui LiberLiber ha effettuato la digitalizzazione. Essa è sempre indicata sia nei pdf che nei txt zippati, e permette persino di correggere eventuali remoti errori di trascrizione avvenuti nella digitalizzazione di LiberLiber (giuro, rarissimi ma ci sono). - εΔω 16:15, 21 apr 2010 (CEST)

un esempio qui: Leon Battista Alberti. o sarebbe meglio il link diretto all'opera su liber liber? --Quaro75 (scrivimi) 17:06, 21 apr 2010 (CEST)

LiberLiber usa la licenza CC solo per sicurezza, non perché ritenga che la trascrizione sia soggetta a diritto d'autore. La norma è quella di indicare la fonte originaria (il libro) e secondariamente la pagina di LiberLiber come fonte aggiuntiva (di rango inferiore a una vera e propria fonte secondaria, ma in questo caso decisamente opportuna, anche vista la rarità dell'opera), cioè cosí. --Nemo 15:41, 23 apr 2010 (CEST)

L'indicazione [URL titolo_opera] consente senz'altro un collegamento diretto con liberliber. Tuttavia, finché non ci si clicca sopra (o non ci si passa con il mouse), un utente non sa che quella fonte è tratta da quel sito: il collegamento potrebbe riferirsi — che so — al progetto Gutemberg e non al progetto Manuzio, oppure al sito personale dell'autore (o dell'editore) contenente le prime pagine dell'opera, eccetera. Opto per la specificazione tra parentesi della homepage. --AnjaQantina (scrivimi) 17:27, 23 apr 2010 (CEST)

No, non ci siamo capiti, questo rientra nelle norme generali di Wikiquote: anche per gli articoli di giornale trasformiamo il titolo dell'articolo (cioè l'opera citata) in un collegamento alla fonte da cui abbiamo effettivamente tratto la citazione (in genere, il sito del giornale stesso); vale persino quando la fonte è un video di YouTube o altri siti che riproducono ad esempio pezzi di trasmissioni televisive (anche se qui c'è il problema molto complesso del diritto d'autore ecc.). --Nemo 11:38, 24 apr 2010 (CEST)

E per i casi di broken link? --AnjaQantina (scrivimi) 16:39, 24 apr 2010 (CEST)

Non ho capito: ti riferisci all'eventualità che in futuro il collegamento non funzioni piú? --Nemo 22:52, 27 apr 2010 (CEST)

Sì, se non è meglio - per evitare questi casi - dare solo una semplice indicazione senza linkare. --AnjaQantina (scrivimi) 18:51, 30 apr 2010 (CEST)

Secondo questo principio non dovremmo nemmeno mai mettere collegamenti diretti di alcun genere, però questo renderebbe complicato trovare le fonti. Le norme prevedono che si metta un collegamento diretto (se non è vietato dal sito) e un titolo atto a ritrovare la pagina anche qualora fosse spostata a un indirizzo diverso. --Nemo 22:21, 7 mag 2010 (CEST)

Wikizionario

Forse potete darci una mano qua --Limonadis (scrivimi) 00:55, 23 apr 2010 (CEST)

Sistemato. --Nemo 15:41, 23 apr 2010 (CEST)

Grazie di tutto. --Limonadis (scrivimi) 15:47, 23 apr 2010 (CEST)

Unire

Segnalo qui due voci da unire (Anna Achmatova e Anna Andreevna Achmatova) dato che in Quote non abbiamo un template come il Template:U di wikipedia e non so come ci si comporta in questi casi. --Micione (scrivimi) 18:01, 23 apr 2010 (CEST)

Sistemato, comunque abbiamo anche noi Wikiquote:Richieste agli amministratori (storicamente si usava il bar, quindi va bene anche cosí). --Nemo 11:35, 24 apr 2010 (CEST)

È vero, non ci avevo proprio pensato a quella pagina... Grazie, Nemo. --Micione (scrivimi) 16:34, 24 apr 2010 (CEST)

domanda su citazione

chi ha detto - "La differenza tra un bambino e un adulto sta solo nel prezzo dei suoi giocattoli" -? sembra paiget ma non ne sono sicuro.. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.67.66.15 (discussioni · contributi), in data 08:11, 26 apr 2010.

direi di confermare Piaget, che l'ha scritto ne "LA TEORIA DI PIAGET SULLO SVILUPPO MENTALE DEL BAMBINO". --IPulls (scrivimi) 13:21, 29 apr 2010 (CEST)

Wikimania 2010

English: Wikimania 2010, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, and tutorials related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from July 9-11, 2010 in Gdansk, Poland. For more information, check the official Call for Participation. Cbrown1023 discorso 22:57, 29 apr 2010 (CEST)

Italiano: Wikimania 2010, evento globale dedicato quest'anno ai progetti Wikimedia in tutto il mondo, accetta suggerimenti e osservazioni per presentazioni, workshop, pannelli, e tutorial relativi ai progetti Wikimedia e più in generale all'argomento dei contenuti liberi. La conferenza avrà luogo dal 9 all'11 luglio 2010 a Danzica, in Polonia. Per ulteriori informazioni, consultate l'Invito alla Partecipazione. [Aggiustamenti sulla base di una precedente traduzione per Wikimania 2009 di Stef Mec]. --AnjaQantina (scrivimi) 13:50, 2 mag 2010 (CEST)

sto cercando un Magistrato

Come posso fare per avere un recapito del magistrato Ilde Boccassini? Qualcuno puo aiutarmi? Patforte

non lo so, ma qui non lo trovi di sicuro. --Quaro75 (scrivimi) 13:27, 2 mag 2010 (CEST)

domanda

Salve, ho provato più volte ad inserire un contenuto, ma vengo sempre bloccato, non ho capito come fare questo è sicuro!!! confido in un vostro aiuto, grazie.--Fredericklivi (scrivimi) 14:22, 10 mag 2010 (CEST)

ho risposto nella tua pagina di discussione: qui. --Quaro75 (scrivimi) 20:50, 10 mag 2010 (CEST)

nuova voce Tolkien?

Partecipando al progetto Tolkien su Wikipedia mi è venuto in mente di dedicare uno spazio ai proverbi e ai modi di dire che Tolkien ha messo in bocca ai personaggi del Signore degli Anelli, è questo il posto giusto, vero? Devo mettere, oltre al nome del libro, anche chi ha fatto la traduzione e l'edizione italiana da cui è tratto?--Elenad (scrivimi) 23:59, 2 giu 2010 (CEST)

La voce c'è già ed è John Ronald Reuel Tolkien. L'edizione citata è quella Bompiani del 2003; nel caso non fosse la tua, sei pregata di indicare ogni estremo, e cioè traduttore, editore ed anno. Grazie. --DOPPIA•DI 13:54, 3 giu 2010 (CEST)

Aggiornamenti

Ciao a tutti, vorrei riportare qui l'attenzione su due aspetti un po' trascurati del progetto: la vetrina e le citazioni del giorno. Da un po' di tempo entrambe queste sezioni sono poco aggiornate. Secondo me c'è bisogno di un aggiornamento. Attualmente ci sono due proposte pendenti per quanto riguarda le voci in vetrina (qui) e una proposta per quanto riguarda le citazioni del giorno (qui). Accorrete numerosi! E' un modo per dimostrare che la comunità di wikiquote, per quanto piccola rispetto a wikipedia, è attiva....  :-))) --Quaro75 (scrivimi) 20:15, 6 giu 2010 (CEST)

Data la mia inesperienza, non sono in grado di dare un'opinione sulle voci meritevoli della vetrina...però forse pensavo che per commemorare la morte di JFK si potrebbe mettere per quella data come citazione del giorno l'annuncio fatto da Walter Cronkite a tutti i telespettatori degli USA quella sera (Da Dallas, Texas, un flash d'agenzia, apparentemente ufficiale: il Presidente Kennedy è morto all'1 p.m. ora centrale del continente; 2.00 ora della costa orientale, circa 38 minuti fa). Forse in sé non è molto significativo, ma potrebbe servire come "omaggio" per la ricorrenza...non so, è da quando ho trovato quella frase che ci penso. --The girl with the smile in the dream in the dark (scrivimi) 21:06, 6 giu 2010 (CEST)

Template:FictionTV

Segnalo qui.--B3t (scrivimi) 02:02, 19 giu 2010 (CEST)

Richiesta libro

Ciao! Qualcuno è in possesso del libro di Ettore Barelli, Sergio Pennacchietti, Dizionario delle citazioni, Rizzoli, 2000 (o è in grado di trovarlo presso una biblioteca)? Chiedo aiuto perché ho un possibile riscontro tramite Google Libri per l'unica citazione senza fonte in Gesualdo Bufalino, che considero la mia nemesi; dovrebbe trovarsi a p. 706. Chi riesce a darmi una mano? Grazie. --DOPPIA•DI 18:18, 6 lug 2010 (CEST)

Fatto. Sempre disponibile a consultare i miei libri per chi ne abbia bisogno. A proposito, potremmo usare aNobii per chiedere alle persone di consultare alcuni libri specifici come in questo caso: o chiedendo a chi ha il libro di controllare o anche andando nei gruppi sulle citazioni (o sugli autori) a chiedere se riconoscono la citazione che cerchiamo. Sarebbe anche un modo di pubblicizzare Wikiquote. --Nemo 09:33, 14 lug 2010 (CEST)

Grandioso! Grazie mille! --DOPPIA•DI 13:29, 14 lug 2010 (CEST)

Telefilm

Vorrei aprire una discussione su come riorganizzare le varie pagine delle serie Tv, cioè creare uno standard per tutti, ad esempio nelle pagine Dr. House - Medical Division o The O.C., sono state create delle tabelle, mentre in pagine anche più grandi e pesanti no, come per esempio Scrubs - Medici ai primi ferri o Supernatural (serie televisiva). --Dr.House7 (scrivimi) 11:02, 10 lug 2010 (CEST) Thanks.

ci sono già delle norme per le differenze che indichi tu. La suddivisione fatta per House è dovuta al fatto che la pagina originale era troppo pesante, quindi è stata suddivisa. Vedi qui. Nel caso avessi ancora dei dubbi, puoi creare qui la nuova discussione. --Quaro75 (scrivimi) 13:11, 10 lug 2010 (CEST)

Si avevo capito che c'era la possibilità di suddividere una voce in più sottopagine, ma quando la prima diventa troppo pesante ? --Dr.House7 (scrivimi) 18:46, 10 lug 2010 (CEST) Thanks.

no c'è un limite ben definito: si usa il buon senso. Tendenzialmente quando una pagina arriva a 100KB (come era house prima della divisione) è decisamente pesante. --Quaro75 (scrivimi) 13:56, 11 lug 2010 (CEST)

Grazie per la risposta, un ultima ulteriore domanda. Per una serie Tv con molte serie, si deve comunque inserire una tabella simile a quella di House, o cos'altro ? --Dr.House7 (scrivimi) 14:12, 11 lug 2010 (CEST)

La tabella per la verità è una soluzione che a me non piace molto perché è piuttosto complicata e noiosa da creare e anche alquanto pesante. Di certo non sei "costretto" a farla, basta un template di navigazione, che costringe solo a un clic in piú ma piú che altro non permette di vedere con uno sguardo che cosa c'è nelle varie voci (che potrebbero non avere citazioni da tutti gli episodi della serie), mentre la tabella colla sua mostruosa grandezza ti sbatte in faccia che siamo pieni di citazioni su quella serie. :-) --Nemo 09:37, 14 lug 2010 (CEST)

Superati dai polacchi

pl.quote ci ha superato di nuovo (solo come numero di voci), credo negli ultimi giorni. Avevo notato giusto un paio di giorni fa dalle statistiche (in aggiornamento) che stavano crescendo molto. A giudicare dalle nuove voci è merito di diversi utenti arrivati verso fine 2009 e piuttosto attivi (ad esempio sulutil:Oola11, sulutil:Angie89, sulutil:Mrnr84201, sulutil:Alessia). Qualcuno riesce a dare un'occhiata per capire che succede (se creano voci sensate, con o senza fonti, se stanno attingendo a un qualche dizionario o altra risorsa che viene citata frequentemente, ecc.)? Che ne pensate? --Nemo 09:45, 14 lug 2010 (CEST)

Sapevo che sarebbe successo, sin da quando abbiamo toccato 10mila voci: il loro ritmo di crescita era già più alto del nostro... --DOPPIA•DI 13:33, 14 lug 2010 (CEST)

Be', è cosí solo da fine 2009; era circa dal 2006 che andavamo piú forte (e li abbiamo superati nel novembre 2007). Vorrei che riuscissimo anche noi ad attirare un po' di nuovi utenti attivi, chissà come hanno fatto (la nostra qualità è, come sempre, molto piú alta della loro, ma non è una scusa). --Nemo 18:27, 14 lug 2010 (CEST)

Sono state aggiornate da poche ore le statistiche, qui si vedono i nuovi utenti molto attivi. --Nemo 00:51, 15 lug 2010 (CEST)

contribuire collaborare

Chiedo scusa per la mia ignoranza ma sono nuovo. Come faccio ad individuare persone e progetti con i quali collaborare? Grazie! --Rodidon (scrivimi) 13:31, 14 lug 2010 (CEST)

Ciao, benvenuto! Per quanto riguarda le persone, Wikiquote è molto ospitale, siamo tutti qui e ci incontriamo tutti nella modifica delle voci. :-) Per i progetti, c'è talmente tanto da fare! La pagina Wikiquote:Aiuta Wikiquote dà qualche idea, ma se ci dici che cosa ti interessa ti possiamo dare qualche altro consiglio. --Nemo 18:59, 14 lug 2010 (CEST) P.s.: Ho aggiornato qualche pagina per sottolineare che è possibile aiutare.

Esplosione di collegamenti esterni

Aggiungo altra carne al fuoco: come mai negli ultimi mesi c'è stata una crescita a due cifre di collegamenti esterni? (Uffa, come soffro a non seguire piú da vicino Wikiquote!) Grazie, Nemo 01:25, 15 lug 2010 (CEST)

Dovrebbero essere i link a Liber Liber inseriti soprattutto da AnjaQantina. Mi pare strano che ti siano sfuggite tutte le voci che ha creato e gli incipit che ha aggiunto. --Micione (scrivimi) 01:36, 15 lug 2010 (CEST)

Infatti è una vergogna per me. ^^' Grazie, Nemo 01:37, 15 lug 2010 (CEST)

Nooo! Ti erano sfuggite davvero... O_O --Micione (scrivimi) 01:39, 15 lug 2010 (CEST)

Sono alla lettera "S" e non penso ci siano tantissimi altri inserimenti con le ultime lettere, poi ho finito. --AnjaQantina (scrivimi) 19:42, 18 lug 2010 (CEST)

Opere letterarie a sé

Ciao Bar, la voce su Shakespeare è al momento di quasi 180 178 kilobyte. Volendo "prendere in considerazione considerazione la possibilità di suddividere la pagina in sezioni più piccole", quali sono i criteri di scelta delle nuove pagine? In linea di massima non credo ci siano problemi per "Amleto" e "Romeo e Giulietta", ma per le altre voci qual è il metodo di scelta? In base a quali parametri si decide di estrapolare l'opera A invece dell'opera B? Occorre tenere presente che il template {{vedi anche}} contiene fino ad un massimo di sette elementi, e le opere del Bardo sono più di venti... --AnjaQantina (scrivimi) 19:10, 19 lug 2010 (CEST)

secondo me dobbiamo iniziare col buon senso: tenendo conto di dimensioni, presenza di citazioni su, presenza di incipit di traduttori diversi... poi vediamo come va... la cosa veramente interessante sarebbe trovare le fonti delle "senza fonte". quest'inverno avevo fatto una ricerca basandomi su liber liber ma ne mancano ancora un po' da trovare.. --Quaro75 (scrivimi) 21:31, 21 lug 2010 (CEST)

stesso problema per Carlo Goldoni: qui ci sono 177 incipit. se anche creiamo una pagina per gli incipit sarà comunque pesante. come agire? --Quaro75 (scrivimi) 21:40, 22 lug 2010 (CEST)

In effetti WQ:M non dà criteri. Direi che il criterio generale è quello di creare voci che abbiano una loro sensata autonomia e utilità ("circonchiusa"). Nella pratica, le opere che hanno una voce autonoma in Wikipedia sono buone candidate: se sull'opera abbiamo abbastanza citazioni da ricavarne una voce decente, tale voce può essere piú maneggevole e utile anche in relazione alle sue corrispondenti nei progetti fratelli (è piú facile collegare una voce che non un paragrafo). Si potrebbe sí cominciare colle due opere citate: peraltro sono le due con piú rifacimenti e adattamenti (anche cinematografici), di cui eventualmente si potrebbe raccogliere qualche citazione per fare delle voci create non solo voci sulle opere di Shakespeare ma proprio voci sul "concetto/idea/nonsocomechiamarlo" di Amleto ecc., similmente a quanto abbiamo fatto per i personaggi immaginari.

Non bisogna invece seguire meri criteri di dimensioni, anche perché alla fine per il lettore 100 o 200 kB di testo non sono piú un problema come anni fa e simili pagine (peraltro senza immagini) restano sempre molto, molto piú leggere di quelle dei principali quotidiani che sono cariche di MB di HTML, JavaScript, immagini, video; quindi, ad esempio non sono mai stato convintissimo dello scorporo di Silvio Berlusconi/Citazioni su Silvio Berlusconi e credo che non avrebbe alcun senso una pagina separata che raccolga 177 incipit che non hanno molto in comune se non il fatto di essere di Goldoni, a prescindere dalle dimensioni (sarebbe lo stesso se fosse grande la metà o fossero 80 o 40 incipit). Si potrebbe ad esempio raggruppare gli incipit secondo un qualche criterio (incipit in cui Goldoni ha usato la tale tecnica letteraria, incipit in cui ha usata la tal altra ecc.) che non ci possiamo inventare noi ma sarebbe interessante scoprire, anche per dare un senso a quell'impressionante lista, e secondariamente consentirebbe anche di creare pagine separate per ciascun gruppo di incipit; oppure raggruppare le opere per periodo, ed eventualmente creare una voce separata per ogni periodo.

Ribadisco: il problema non è la dimensione in sé, la dimensione di una voce è un possibile sintomo di una carenza di organizzazione e coerenza interna del suo contenuto. --Nemo 02:59, 23 lug 2010 (CEST)