Discussioni utente:Kronin/Archivio/1

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.

Ottimo lavoro! Poi, per fare proprio un lavoro preciso (e portare la voce in vetrina: Guzzanti se lo merita), bisognerebbe trovare una fonte per almeno la maggioranza delle citazioni presenti. Indicare dei video disponibili in rete non è molto ortodosso come sistema però può essere accettabile (anche se non è regolamentato, ora come ora), ma visto che molte frasi sono tratte dall'Ottavo nano la cosa migliore è probabilmente riguardarsi le puntate (è sempre un piacere) e quindi indicare anche la puntata precisa. Si possono scaricare dal sito della Rai (se ti interessa ti mando le istruzioni, che contengono anche l'indirizzo di ogni puntata). Nemo 22:19, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

I video mettili pure come sono, male non fanno. Semmai li togliamo dopo. Per scaricare le puntate, se mi mandi un messaggio di posta elettronica ti spedisco le istruzioni che condivido in eMule. Nemo 00:39, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Spedito. Nemo 01:00, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Allora te li ho mandati senza comprimerli, per evitare ogni problema. Nemo 01:16, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Magnifico, che lavoro: bravissimo! Nemo 12:58, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Aspetta che lo cerco... Nemo 13:12, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]
Caspita, non c'è nel sito, infatti l'avevo scaricato da eMule. Ti mando l'indirizzo. Comunque ho scoperto un programma straordinario, che ho usato per scaricare decine di video di Guzzanti che mi mancavano: OrbitDownloader. Nemo 13:18, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]
E videodownloader ti funziona anche coi siti rai? O_O
Le immagini sarebbe meglio di no, perché noi preferiamo non caricarne in locale, e immagino che non siano in Commons... Nemo 13:29, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]
A me non funzionava... bah. Sulle immagini: va bene, ma prima mettile in Commons. Nemo 13:39, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sei riuscito a recuperare quella puntata? (Se la stai scaricando, dimmi con che nome che ti faccio saltare la coda.) Ma vedo che stai dando un occhio alle ultime modifiche: abbiamo guadagnato un utente attivo? Nemo 22:02, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non ti vedo. Ho cambiato anch'io il mio nome in Nemo; quando mi vedi contattami che ti do lo spazio amico. Nemo 20:48, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Per trovarmi la cosa migliore è scaricare qualcosa, ad esempio Io sono sul Donkey server 2. Nemo 22:08, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Puoi metterla in vetrina. Dico a te di farlo perché cosí puoi scegliere le frasi che compariranno in prima pagina. Nemo 00:10, 4 set 2007 (CEST) P.s.: Forse servirebbe giusto una ripassatina finale per punteggiatura et similia.[rispondi]

RE: James Ellroy[modifica]

ok , grazie!--Quaro75 18:38, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Vetrina[modifica]

Non c'è nessuna procedura particolare. Devi prima di tutto inserire in un Template:Prima (al posto di Proust 3) un estratto dalla voce come gli altri, e poi aggiornare Wikiquote:Vetrina mettendone uno simillimo o uguale in cima (togliendo l'ultimo). E naturalmente aggiungere il template nella voce. Nemo 23:35, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Bene. Bisognerebbe aggiornare anche Wikiquote:Vetrina (non è automatico come in Wikipedia). --Nemo 00:09, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]
Ottimo. Forse l'immagine è un po' troppo grande rispetto alle altre? Nemo 00:16, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]
Vabbè, non è molto importante. Cosí com'è in questo momento viene bene in pagina principale. Nemo 00:24, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]
Be', la resa in pagina principale è un po' diversa (tu non potendola modificare non puoi vedere), ma cosí dovrebbe andare bene. Nemo 00:31, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]
Infatti. Ma tanto è inutile cercare la perfezione, perché dipende tutto dalla configurazione di ciascuno (navigatore, dimensione caratteri, risoluzione, dimensione schermo...). Avrei dovuto dire che per me è piú semplice. ;-) Nemo 00:41, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

RE: Ellroy - 2[modifica]

grazie mille! ho quasi tutti i libri e ne sto approfittando per ampliare la voce.. : )) ciao --Quaro75 16:15, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]

Re: benvenuto[modifica]

Che combinazione, mi ha dato il benvenuto proprio un utente pikappico! Grazie! --DarkColeridgein Xanadu 13:57, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

re: benvenuto[modifica]

thanks! paride 16:57, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, non ho capito questa modifica. Nemo 23:04, 24 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi mettono sempre in imbarazzo le modifiche a voci su film ecc.: è molto difficile giudicarle e distinguere quelle corrette da quelle errate. Conclusione: soprattutto in questi casi, è sempre meglio scrivere una breve spiegazione nel campo oggetto. Grazie e ciao, Nemo 23:22, 26 set 2007 (CEST) P.s.: South Park è una serie che dovrei guardare, ma non mi è mai capitato. Fra una cosa e l'altro, mi dimentico sempre di accendere il televisore, anche quando ho deciso di guardare qualcosa, quelle poche volte che so che cosa c'è.[rispondi]
Anch'io ho impiegato un po' di tempo a imparare. Nemo 23:36, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]

Già fatto, grazie piuttosto per la correzzione sul Congresso di Vienna. Saluti Ed Edd Eddy

Eraclito[modifica]

Ciao! Ti ricordo che citazioni tratte da opere protette dal diritto d'autore devono essere sempre accompagnate dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera. Quindi, per favore, inserisci le info mancanti in Eraclito. Grazie. --DD 16:56, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Perché non riportare le "citazioni su" anche nelle voci degli autori? Non c'è problema a crearne una su un autore come Aezio che necessariamente non sarà mai molto ampia, se il tuo dubbio è questo. Nemo 00:46, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Attenzione: l'incipit si fa proprio cosí. Mancava solo quella citazione, tutte le altre sono nella voce dell'autore? Nemo 01:00, 16 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie. Nemo 00:40, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho recuperato tutto, cioè ben poco. Non c'è neanche una fonte. Non so se riesci a riconoscerle. Nemo 23:00, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Probabilmente se ci fosse stato qualcosa di piú non sarebbe stato cancellato. Ma come mai hai scoperto della cancellazione? Controlli i registri per tutte le voci che crei? Nemo 23:47, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]
Ah, già. È una funzione che è stata aggiunta di recente, ma pensavo stupidamente che fosse solo per gli amministratori (che in cima hanno pure un «Vedi e/o ripristina 2 modifiche cancellate?»). Nemo 00:07, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Le "citazioni su" le metterai in seguito nella voce degli autori (Plutarco e Ippolito)? --Nemo 00:25, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Sí, avevo visto che procedi in questo modo, ma non ero sicuro. Che libro di filosofia usi? --Nemo 22:33, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Immagino che la fonte sia la solita, comunque va indicata perché è una traduzione. (Sperando che il traduttore sia sempre lo stesso.) Nemo 00:27, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Tuttavia questo non è abbastanza chiaro, o meglio rischia di non esserlo in futuro; cosí non ci sono dubbi. Nemo 23:21, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto che hai sistemato quella voce su asimov. bella mossa! avevo già visto quella citazione strana, ma non sapevo come sistemarla:adesso ho un esempio per il futuro! ciao, --Quaro75 22:50, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Rimandi interprogetto[modifica]

Mi sono accorto che non funzionano; ero convinto che ormai avessero sistemato questo difetto, ma ricordavo male. Nemo 22:35, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Immagini GFDL[modifica]

Sì, sono io! Fai pure, good work ;) --DD 18:53, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Similia[modifica]

Come da oggetto, hai dimenticato la -i-. ;-) Nemo 01:28, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Votazione sul caricamento di immagini[modifica]

Ciao. Poiché mi sembra una cosa da decidere al piú presto e la discussione si può dire conclusa, ho aperto una votazione sulla chiusura del caricamento locale di immagini. Ti prego di votare, grazie. Nemo 08:53, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]


RE:benvenuto[modifica]

è vero. e lo sapevo anche. ho sbagliato click..... : (( --Quaro75 11:51, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie! EdEddEddy

Immagini[modifica]

Che lavoro! Quante immagini pensi di caricare, e quanto tempo ti servirà? Nemo 23:41, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Caspita, non c'è fretta: aspetta di avere la banda larga; spendere denaro e tempo per fare questo lavoro con una connessione normale mi sembra eccessivo. Del resto il sondaggio finisce fra quasi due settimane. Nemo 00:08, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Proverbi milanesi o brianzoli?[modifica]

Ciao Kronin,
grazie per avermi interpellato. Puoi legger la mia risposta qui. Ciao e buon lavoro, --Carlosavio 17:09, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

[modifica]

Ciao, grazie per averlo spostato, mi era cmq indifferente.
Spirit - Scrivimi - 21:33, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Nulla di particolare; qualche a capo o corsivo sbagliato qua e là. Non dico di creare la pagina Voce narrante per metterci le citazioni su, se questo è il tuo dubbio. :-D Anche le distinzioni fra voci personali e voci sui programmi restano un po' fumose. Nemo 02:13, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Citazioni su[modifica]

Come spiegato in Wikiquote:Modello di voce, le "citazioni su" una persona vanno inserite nella sua voce indicando solo il nome del loro autore, nella cui voce va messa ogni indicazione bibliografica, senza ripeterla altrove. Grazie, Nemo 23:36, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Traduttore, fonte? --Nemo 23:37, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Admin?[modifica]

Ciao Kronin, ti ho candidato come amministratore qui. Non è un premio per il gran bel lavoro che stai facendo qui (a proposito: grazie Kronin!) ma il riconoscimento del fatto che ci saresti ancor più utile con i tastini. Che ne dici? --Gacio dimmi 00:01, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, me ne ero dimenticato--Gacio dimmi 21:25, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Bibliografia[modifica]

Su questa modifica (ma vale per tutte le voci): la bibliografia deve essere pronta per tutti gli sviluppi futuri della voce. Suppongo che tu non abbia messo tutti gli scritti di questi autori (cioè tutti i frammenti nella loro interezza, ad esempio) – anche perché in questo caso probabilmente sarebbe una citazione esagerata, che se ripetuta ci porterebbe a caricare per intero il libro sui presocratici, cosa palesemente insostenibile –, perciò in futuro qualcuno potrebbe inserire una citazione da un'altra opera e si troverebbe a dover modificare la bibliografia, meno facilmente di quanto possa fare tu che conosci meglio di chiunque le tue fonti, o piú probabilmente la lascerebbe com'è, in modo tale che non si capirebbe quali citazioni vengono da dove, come succede in tutte le voci di autori famosi con molte traduzioni. Inoltre, i libri in bibliografia possono essere intesi come generici rimandi per approfondire, se non sono precisati (non dovrebbero esserci, nelle nostre voci, ma non tutti lo sanno). Insomma, il titolo dell'opera citata deve essere presente in bibliografia, anche perché il titolo rimanda alla bibliografia per risparmiarci la fatica di ripetere editore e traduttore per ogni citazione. Nemo 23:09, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

A me che la numerazione dei frammenti possa variare e dipenda da un criterio sembra lapalissiano; una nota non fa male, però resta il fatto che riferita alla prima citazione è un po' brutta, e non si sa dove metterla (nel titolo non può stare, sotto sta male...). Vabbè, bisogna rinunciare all'estetica. Resta tutto il discorso sulla bibliografia.
L'osservazione sulle citazioni eccessive era marginale, infatti.
Il titolo della fonte va messo sempre secondo le solite convenzioni; il dubbio è su ciò che viene prima, cioè: si può mettere quell'"in" perché il volume contiene l'intera traduzione, o c'è solo una parte? In quest'ultimo caso bisogna ricorrere alla tua formulazione.
In conclusione: che cosa non è chiaro nelle voci di aiuto, di preciso? Nemo 22:01, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

A parte: ho fatto una certa fatica a trovare questo libro: ho trovato solo I presocratici : frammenti e testimonianze / introduzione, traduzione e note di Angelo Pasquinelli Torino : Einaudi, 1976- v. ; 20 cm. - Reprints Einaudi Corrisponde? Il titolo è sbagliato o hai invertito tu? Le edizioni Laterza che seguono sono ristampe? Nemo 22:54, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Cavalleria Rusticana o Cavalleria rusticana (opera)?[modifica]

Crao Kronin,
la "disambiguazione" nel titolo aveva la funzione di rendere "disponibile" il titolo semplice per la novella del Verga, se mai qualcuno volesse creare una voce anche per essa. Così è infatti su WP. L'altro motivo è proprio, anche, questo: uniformità di titolo per le voci che trattano il medesimo soggetto nei due sistemi. Ciao, --Carlosavio 17:40, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Con questo incipit hai toccato un problema abbastanza grande delle nostre voci, e cioè il fatto che nelle nostre citazioni non possiamo riprodurre perfettamente la grafica originale (foss'anche solo per il carattere): fino a che punto ci si può spingere, considerato anche che nelle voci wikiane si tende a evitare formattazioni particolari (per caratteri ecc.)? Generalmente direi che bisogna tenere solo ciò che è stato stabilito dall'autore stesso e ha chiara valenza espressiva, perciò non il grassetto iniziale, che dipende dall'edizione. Ma poi: riportando l'incipit bisogna proprio riportare tutta la prima pagina, compresi gli eventuali titoli dei capitoli? In genere no, perché il titolo del capitolo si indica soprattutto per facilitare il reperimento della citazione, problema che non esiste per gli incipit, per non parlare die problemi grafici.
In questo caso, è piuttosto un sottotitolo, o sbaglio? Dico, le prime due righe. Servono o sono solo un appesantimento? Si possono tenere come testo semplice? Nemo 00:00, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Re: 1984[modifica]

Ciao! Sezione 1984#Dal_diario_segreto_di_Winston_Smith, 3^ citazione. Andiamo, su, queste sono domande che non vanno fatte... :D :D --DD 13:51, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

Tranquillo, capita! ;) E ricorda: non farti prendere dal panico! --DD 14:19, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

I nostri incipit sono sempre nominali, senza verbo. Grazie, Nemo 14:03, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Su due piedi non capisco che cosa ci fa in bibliografia quel libro (ma come hai fatto a consultarlo? Non lo trovo da nessuna parte, se non in un'edizione del 1838). Nemo 15:30, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Dunque se non sbaglio Coluto non c'entra proprio nulla, non è nemmeno il trascrittore originario; anche qui, è impossibili capire quale relazione ci sia fra due titoli se non si scrive una bibliografia chiara: prova a vedere se va meglio cosí. Nemo 15:40, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]
Guardando la fonte originale (Google) si vede che non c'entrano nulla l'uno coll'altro, ma semplicemente è una silloge, di cui però l'opera di Coluto è la principale, che dà il titolo al libro, perciò va bene cosí, tranne che per la data (non ho capito da dove sia spuntato quell'8). Ora, dimmi: che cosa e come devo di preciso chiarire in Aiuto:Indicazioni bibliografiche perché non ci siano di questi dubbi? Nemo 16:05, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]
Secondo te la causa della confusione sono soprattutto le sillogi e le antologie? Nemo 16:44, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]
L'ho aggiunta alla lista delle cose da fare. Ora però mi devo sbrigare, perché ho cominciato alle 9 e sono al 28% del lavoro previsto per oggi... Nemo 16:54, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]
Fatto. Chiaro? Nemo 01:01, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Fallaci (eh eh eh)[modifica]

Ciao! Mi sa che hai ragione: guarda qui. Ho messo quello giusto. Mi piacerebbe sapere da dove viene quell'altro pezzo.... --DD 17:25, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Admin[modifica]

Benvenuto nella truppa :-) Frieda (dillo a Ubi) 10:13, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

complimenti per l'elezione! ciao e buon lavoro : ) --Quaro75 12:19, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]
Ciao! Un applauso al nuovo admnin!!! Buon lavoro, e mi raccomando! ;) --DD 13:40, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]
Complimenti! Ho l'impressione che non farò più in tempo a cancellare nulla. ;-) Nemo 20:10, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]
Che la Forza sia con te! --Homer 13:20, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che su questa voce hai tolto la categoria "nazisti". Come mai? Anche su WP è categorizzato in questo modo.... ciao, --Quaro75 22:11, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

ah scusa! ho visto che è stata eliminata la categoria. : ) ciao, --Quaro75 22:14, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]
si si, avevo visto. grazie... --Quaro75 22:21, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

MediaWiki:Edittools[modifica]

Ciao Kronin! Complimenti per la velocità e disponibilita del tuo intervento. Colgo l'occasione per congratularmi anche per la tua elezione a admin, credo che tra te e Gacio abbiamo fatto due ottimi acquisti! ;)
PS: stavo suggerendoti di copiare "1/3" dalla voce "Una pallottola spuntata 33 1/3", ma ancora una volta mi hai battuto sul tempo, bravo!!! --FRacco(dimmi che vuoi) 00:11, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sofocle e incipit in versi[modifica]

Ciao. Come scritto qui, è conveniente usare il <poem></poem> invece dei vari br. Ciao, Nemo 13:42, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Cancellazione di Phil Collins[modifica]

Ciao Kronin, buon anno anche a te. Volevo solo segnalarti che ancora non si è deciso niente a proposito dei rollback "a vista" di citazioni senza fonte, ci sono varie proposte più o meno drastiche ma ancora niente di ufficiale. Quindi, sebbene io concordi con la cancellazione, ti chiederei di recuperare lo stub e di taggarlo come si è sempre fatto fino ad oggi. Comunque pare che il vento stia cambiando, a occhio questa dovrebbe essere una delle ultime pagine totalmente priva di fonti che accettiamo. Se puoi passa a lasciare il tuo parere sul da farsi. Ancora auguri, ciao--Gacio dimmi 15:06, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per la comprensione, alla prossima--Gacio dimmi 19:40, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]


Dr. House[modifica]

Ottima iniziativa! io però non metterei una categoria per un telefilm, farei sotto un template di navigazione. Hai visto l'esempio di WP che ho riportato al bar? : )) w:One tree hill --Quaro75 22:43, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

non ho capito cosa intendi fare... : (( --Quaro75 22:48, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]
forse ho capito: sulla pagina principale vuoi mettere una tabella tipo quella che c'è in Nikita (serie televisiva), si , mi piace. Io però sulle pagine della varie stagioni metterei {{torna a|Dr. House - Medical Division}}. Non lo faccio perchè vedo che ci stai lavorando e non vorrei che ci sovrapponessimo  : )) Ciao! --Quaro75 23:11, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]
ottimo lavoro! per me potrebbe diventare lo standard. ciao! --Quaro75 09:30, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Un po' in ritardo...[modifica]

...ma sono felice di rivederti nelle ultime modifiche. M'ero un po' preoccupato nei giorni della tua assenza. Nemo 12:40, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

RE: Teatro satanico[modifica]

beh, guarda... non vorrei passare per uno dalla cancellazione facile, ma secondo me la voce è abbastanza discutibile. io la toglierei. ciao, --Quaro75 22:40, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Incipit[modifica]

Ma scusa, ho suddiviso in "sottovoci" quella voce perché era immensa e ingestibile, e tu vanifichi tutto?! --DD 15:15, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ma così siamo al punto di partenza, così abbiamo di nuovo una pagina lunga chilometri. E' proprio quello che voglio evitare. --DD 15:21, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]
Aspetta un secondo, ho avuto un'idea... --DD 15:27, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]
Esatto! Quello che voglio farti notare, è che l'elenco completo, per me che ho un 40k, è molto lungo e pesante. --DD 15:36, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]


grazie! mi ero scordato di spostare la pagina. : ) --Quaro75 22:38, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grandissimo, ci voleva quella voce! Mamma mia quanto mi piacciono, davvero, non sono particolarmente legato al metal ma loro li ascolto che è un piacere!--Gacio dimmi 23:28, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Azzo! Che evento! Posso solo immaginare che putt macello! Io li ho scoperti da una recensione entusiastica di 10.000 Days e pian pianino sto andando a ritroso con la discografia. Molto originali, ottima musica. Ok, do un'occhiata alla traduzione e provo a inserire qualcosa da Rosetta Stoned, la mia preferita. I primi 60 secondi di quella canzone mi fanno sbiellare! Ciao!--Gacio dimmi 00:04, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Pertinenza o no?[modifica]

Però... era una citazione del grande Mantegazza! Peccato, sarà per una prossima volta! Saluti Freddy84 19:22, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Re: benvebot[modifica]

Grazie.

Su Wikipedia (il mio vero amore) ho passato i 10 000 edits, ma qui sono un super-niubbo…

Lieto dell'incontro. --Filippof 12:15, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Avevo spiegato la situazione qui. Il libro in questione ("Il Citanazioni", di F. Lettich e M. Morello), riporta a sua volta delle citazioni. Quelle di Van Loon sono tutte tratte dal libro "La Geografia di Van Loon" (e mi pare di averlo scritto nella pagina a lui dedicata), del 1939. L'editore non è dichiarato.
Questo è tutto quello che so. In poche parole: uso fonti di seconda mano, non ho il libro di Van Loon ma un altro libro che cita il suddetto. Spiegatemi se posso usarlo o no, per favore. È la terza volta che ne parlo, ed escono fuori sempre risposte diverse. Grazie -- JaаккоКGB 14:54, 18 feb 2008 (CET) Volevo chiederti anche il perchè della cancellazioni delle notizie riguardanti Filippo Leo D'Ugo, erano interessanti!![rispondi]

Template citazioni Imdb[modifica]

potrebbe essere d'aiuto per qualcuno che magari vuole tradurne qualcuna no? --Kasper2006 20:09, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

e ancora: "la stargrande maggiornaza dei film" sono dioppiati in italiano. ;-) Quello che voglio dire è che quel link serve (se decidiamo di tenerlo), perchè il settore "quotes" di Imdb è una miniera di informazioni e c'è per TUTTI i film. Ovvio che coloro che scrivono le pagine su wikiquote ne conoscono l'esistenza e lo consultano, allora perché non farne un tamplate per il "collegamento esterno", com'è ad esempio su it.wiki per i film, le biografie (anceh quelle in inglese, ma non per questo bandite) e i personaggi? --Kasper2006 20:41, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]