Wikiquote:Bar/Archivio 2010-01--06

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.
<< torna all'indice
Per le discussioni sottopaginate
vedi Categoria:Wikiquote Bar

Link a Ultime modifiche[modifica]

Salve a tutti, vorrei far notare che, a differenza di 'pedia, il link a Speciale:UltimeModifiche (quello che appare in ogni pagina del sito) è presente sotto comunità invece che sotto navigazione. Non è un errore gravissimo, ma è più corretto com'è su 'pedia. Chiedo che qualche admin modifichi questa cosa, grazie. 79.54.55.115 03:58, 6 gen 2010 (CET)

A differenza di it.wiki, vorrai dire. È giusto cosí, perché l'intento è separare ciò che serve ai semplici lettori da ciò che serve a chi contribuisce al progetto (in en.wiki la chiamano interaction). --Nemo 10:29, 6 gen 2010 (CET)

Nuovi template: politica di quote[modifica]

Frquento pochissimo quote e pedia (e moltissimo source), quel tanto che basta per avvertire che, oltre alle pagine di aiuto e alle linee guida, esistono "regole non scritte" delle comunità, la cui violazione inconsapevole crea qualche perplessità e qualche malinteso. E' la cosa più difficile da capire per un nuovo arrivato.

Ho creato, boldamente, il nuovo Template:§, che fa una cosa che in source giudichiamo molto carina: crea un'ancora, ma anche evidenzia (su Firefox, previo aggiustamento di Common.css) con background colorato in frammento di testo adiacente all'ancora, come fa Firefox per i testi recuperati dalla funzione "Trova"; ma lo fa solo se l'ancora viene raggiunta da un link che ci punta direttamente sopra. Altrimenti, la cosa è perfettamente invisibile.

Un'evoluzione del tl § è il tl §§, che funziona come un cross-link, ossia genera, al tempo stesso, un link e un'ancora e che ha la caratteristica di poter essere utilizzato identico nei due frammenti da ancorare in due pagine diverse, quando il testo da ancorare è identico. Mi piacerebbe provare se oltre che intra-progetto, il tl funziona anche interprogetto... ma prima di creare qui un nuovo tl, mi chiedo come fare senza creare disturbo, seguendo usi e costumi locali (la pagina Aiuto:Template non mi aiuta). --Alex brollo (scrivimi) 09:57, 13 gen 2010 (CET)

In verità le regole esistenti qui in Wikiquote sono [quasi] tutte scritte (altre non sono scritte perché non abbiamo ancora deciso come regolarci). Puoi creare un template, ma non puoi usarlo se non è previsto dai modelli: molto semplice.
Quando pensiamo di introdurre una nuova funzionalità o altro, in genere la proponiamo al bar, ne discutiamo e nel caso la implementiamo.
Per quanto riguarda {{§}}, come ti ho scritto in discussione, ho capito come funziona tecnicamente, ma non capisco come pensiate di usarlo: nelle nostre voci si può al massimo pensare di mettere ancore per collegamenti da vostre voci o pagine Autore:/Pagina:/Indice:, quindi dovreste prima aver deciso (ad esempio) di mettere in tutte le pagine autore con certe condizioni un collegamento alla citazione da certe opere. La vecchia discussione è in Discussioni aiuto:Interwiki.
Per quanto riguarda il nuovo template (§§§?), non so come tu pensi di usarlo: puoi crearlo per il gusto di farlo, e magari poi tornerà utile e si deciderà di usarlo; in caso contrario, al massimo lo sposteremo a una tua sottopagina utente. --Nemo 18:00, 13 gen 2010 (CET)
A me sembra un template utile (per esempio per linkare dialoghi specifici da Wikipedia) --DostoHouskij (scrivimi) 19:57, 13 gen 2010 (CET)
Potresti farmi un esempio? Non ricordo voci di Wikipedia che commentino specifici dialoghi di un film, e comunque se si commentano molti punti è meglio rimandare alla voce di Wikiquote nel complesso, se se ne commenta solo uno molto estesamente è meglio riportarlo anche in Wikipedia. Grazie, Nemo 11:17, 16 gen 2010 (CET)
Beh, per esempio sarebbe utile nelle voci sui personaggi, oppure per citare i dialoghi censurati --DostoHouskij (scrivimi) 14:21, 16 gen 2010 (CET)

Segnalazione[modifica]

C'è un utente che ha fatto un casino in Wikiquote:Modello di voce. Amministratori?--B3t (scrivimi) 12:55, 14 gen 2010 (CET)

✔ Fatto--DOPPIA•DI 12:58, 14 gen 2010 (CET)

Filtro automatico per le nuove citazioni senza fonte[modifica]

Ho appena attivato il filtro che individua le nuove citazioni senza fonte, visto che non sembrano esserci piú falsi positivi. Purtroppo, ho dovuto escludere le voci tematiche, perché la funzione che permetterebbe di individuare almeno le citazioni attribuite a persone su cui non abbiamo nemmeno una voce è disattivata.
Quando una modifica attiva il filtro, l'utente riceve un avviso e, se salva di nuovo, la modifica viene contrassegnata da un'etichetta visibile (fra l'altro) nelle ultime modifiche.
Lo scopo è individuare piú velocemente le citazioni senza fonte (alcune sfuggono sempre o vengono individuate dopo troppo tempo), ma soprattutto informare gli utenti occasionali (specie non registrati), che non hanno modo di leggere l'avviso {{senza fonte}} in discussione e non si spiegano la sparizione delle loro aggiunte.
Vi prego di segnalarmi i falsi positivi e i falsi negativi, cioè le citazioni senza fonte non individuate dal filtro (a parte le voci tematiche e le sezioni "citazioni su"), e ovviamente di scrivere che ne pensate. --Nemo 11:17, 16 gen 2010 (CET)

Ecco uno che prima ha messo la citazione senza fonte e dopo l'avviso ha indicato la fonte. Forse funziona... --Nemo 16:43, 20 gen 2010 (CET)
Secondo me è un'ottima cosa. Inizio a segnalarti un caso in cui non ha funzionato. Se le segnalazioni diventano tante non sarebbe meglio creare una sottopagina di segnalazione sotto il tuo utente? --Quaro75 (scrivimi) 09:00, 21 gen 2010 (CET)
caratteri ripetuti non funzionante --Quaro75 (scrivimi) 12:50, 21 gen 2010 (CET)
senza fonte: non rilevato --Quaro75 (scrivimi) 16:31, 21 gen 2010 (CET)
Potete mettere le segnalazioni qui. Sembra esserci un problema con alcune aggiunte di piú citazioni senza fonte, sto studiando come risolverlo in modo efficiente... --Nemo 00:13, 22 gen 2010 (CET)

WikiGite[modifica]

Salve.

I soci romani di Wikimedia Italia hanno proposto il progetto WikiGite, di cui si è parlato nell'assemblea dello scorso 19 settembre (per i soci: questa è la pagina sulla wikina). Per i non soci: pagina su it.wikipedia.

Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale utile per i progetti. Per ora si è trattato di testi e fotografie utili principalmente per it.Wikipedia e Commons, ma personalmente mi piacerebbe se ci fosse un modo di essere utili anche per Wikiquote: suggerimenti?

In ogni caso, anche solo per chiaccherare, sono i benvenuti tutti i wikiquotiani interessati: nel caso visitate la pagina del "raduno" su it.Wikipedia. La prossima WikiGita romana è ad Anzio e al Museo dello sbarco, fissata per domenica 28 febbraio.

MM (scrivimi) 02:06, 25 gen 2010 (CET)

Citazioni?[modifica]

Ciao, mi interrogo sulla validità (non nel senso di autentiche) delle citazioni inserite qui. Grazie--B3t (scrivimi) 00:43, 3 mar 2010 (CET)

Evidentemente Freddy ritiene che siano utili per comprendere delle caratteristiche importanti di Francis Ford Coppola e/o della Campania: ammetto però che non capisco nemmeno io perché, magari lui conoscendo meglio l'argomento ce lo può spiegare. --Nemo 19:23, 6 mar 2010 (CET)

MisterWiki[modifica]

MisterWiki mi scrive via mail:

Hi. I think my block is ridiculous. No one ever has said something about my username. 
I came here to revert some vandalism, but nothing more, I won't come here regularly so I don't see the point to block me forever. 
Please unblock me, it disreputes me much more.

Io l'ho bloccato con la seguente motivazione:

18:39, 6 mar 2010, Homer (Discussione | contributi | blocca) ha bloccato MisterWiki (Discussione | contributi) (infinito, creazione account bloccata) 
(Nome utente inappropriato: No ai nomi utente che generano confusione con le funzioni di sistema.) (sblocca | cambia blocco)

Che ne pensate? E' il caso di sbloccarlo secondo voi? Grazie. --Homer (scrivimi) 15:09, 15 mar 2010 (CET)

  • Sì, il suffisso -wiki non può essere motivo di blocco. Quella regola serve per i nomi tipo "Coordinatore", "Burocrate", "Amministratore" e simili. --DOPPIA•DI 18:56, 15 mar 2010 (CET)
  • Concordo con DoppiaDi. L'utente:MisterWiki ha già la sua utenza legata a quel nickname in decine di progetti. Resta il fatto che sia già stato bloccato indefinitamente per sockpuppeting e copyviol su commons, en.wiki ed es.wiki, ma questo non gli preclude la nostra buona fede nei suoi confronti, significa solo che al primo atto minimamente irregolare si passa direttissimamente dalla buona fede al blocco. - εΔω 00:06, 16 mar 2010 (CET)
Sbloccato. --Homer (scrivimi) 10:02, 16 mar 2010 (CET)

10.000 voci[modifica]

Orsù, alzate il calice

Abbiamo raggiunto le 10.000 voci: un importante traguardo. Complimenti a tutti, --Quaro75 (scrivimi) 17:14, 21 mar 2010 (CET)

Eh, sì, un grande traguardo. Grazie a tutti, continuate così. Mi sento però di fare un invito: non pensiamo solo a ingigantire Wikiquote inserendo nuove voci, cerchiamo di rendere perfette tutte quelle già presenti. --DOPPIA•DI 19:57, 21 mar 2010 (CET)
Complimenti! --Micione (scrivimi) 13:28, 22 mar 2010 (CET)
Perbacco!--B3t (scrivimi) 23:58, 22 mar 2010 (CET)
Quando mi sono iscritto, 30 settembre 2005, ne avevamo 1.300 :-) --Homer (scrivimi) 16:51, 24 mar 2010 (CET)
Erano meno di 100 voci ai miei tempi, e il progetto era praticamente abbandonato. --DOPPIA•DI 23:40, 24 mar 2010 (CET)
Miiitico :D grandi ragazzi!--fabiosbest (scrivimi) 12:30, 25 mar 2010 (CET)
Bene! Anche l'attività complessiva rimane alta. --Nemo 19:59, 26 mar 2010 (CET)
A quando l'aggiornamento della pagina principale? Intendo lo spazio de "Le sette sorelle maggiori", a destra, fermo al 7 dicembre 2009. --AnjaQantina (scrivimi) 00:04, 16 apr 2010 (CEST)
✔ Fatto --Homer (scrivimi) 14:45, 16 apr 2010 (CEST)

Wikimania Scholarships[modifica]

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Doppio autore[modifica]

Ciao Bar, le pagine di aiuto non sono molto chiare sul comportamento da seguire quando si è in presenza di un libro con due autori. Al riguardo si possono fare almeno due esempi:

  • libro "XYZ" scritto da Dante Alighieri e Pinco Pallo. In questo caso mi verrebbe di inserire il libro "XYZ" nella bibliografia (e tra le citazioni, gli incipit, eccetera) di Dante Alighieri, considerando il semisconosciuto Pinco Pallo come autore secondario;
  • libro "XYZ" scritto da Stanlio e Ollio. In questo caso forse sarebbe più corretto inserire il libro "XYZ" sia nella bibliografia di Stanlio sia in quella di Ollio, in quanto entrambi gli autori godono di chiara fama. L'alternativa sarebbe di inserire il libro "XYZ" nella sola bibliografia di Stanlio, considerando che è sempre il primo nella coppia degli autori.

Non mi convince invece l'ipotesi di creare una pagina ad hoc per il libro "XYZ":

  • si crea con il titolo del libro? Se i due autori hanno scritto dieci libri diversi saranno dunque necessarie dieci pagine diverse (fatti salvi i dieci collegamenti a Stanlio e i dieci ad Ollio), e così via.
  • si crea una pagina con il nome dei due autori? In quest'ultimo caso (fermi restando i collegamenti ai due singoli autori) questa pagina potrebbe accogliere tutte le opere scritte dai due, ma evidentemente non potrebbe tenere in considerazione le opere scritte - ad esempio - da Stanlio, Ollio & Topolino, e così via.

Infine sarebbe davvero utile poter avere qualche riga di chiarimento su questi aspetti anche nelle pagine di aiuto. --AnjaQantina (scrivimi) 17:45, 30 mar 2010 (CEST)

finora questi casi li abbiamo gestiti così: quando il libro è scritto a 4 mani, c'è la pagina dedicata (esempio: La Contea di Modica). Altrimenti dove inseriresti la/le citazioni: nella pagina di quale autore? Entrambi? sarebbe una duplicazione evitabile. --Quaro75 (scrivimi) 20:48, 30 mar 2010 (CEST)
Resta comunque la possibilità di creare una voce sulla coppia di autori, se non è occasionale. In Wikiquote:Modello di voce#Libri 2 c'è già scritto: «I libri con più autori o senza autore vanno in una voce apposita». Dove hai cercato questa informazione? Che cosa bisogna scrivere perché sia piú chiaro? --Nemo 11:29, 5 apr 2010 (CEST)
La pagina di aiuto che cita Nemo è la stessa che ho visto, ed a parte quella riga non dice altro. Vediamo se ho capito: A scrive un testo con B, poi uno con C ed infine uno con D. Normalmente dovrebbero (o potrebbero) essere presenti le rispettive pagine di A, B, C e D come autori "solisti". Ora, anziché inserire i tre testi nella pagina di A (che è l'autore principale di tutte e tre le opere), l'indicazione che viene dalle linee guida è di creare una ulteriore pagina per il testo di A+B, una per A+C e una per A+D. Corretto così? Posso operare in questo modo? Ed è necessario fare un richiamo alla/nella pagina di A, B, C, e D, ognuno per il suo contributo? E qual è il modo migliore? --AnjaQantina (scrivimi) 22:52, 12 apr 2010 (CEST)
Se esistono, sí, bisogna mettere il {{torna a}} e il {[tl|vedi anche}} come indicato nel modello, però se A è l'autore principale, meglio tenere tutti i libri di A+qualcun altro in una voce dedicata ad A, per non disperderli inutilmente. Inoltre, nel caso s'intende che la "voce su persona" può anche essere dedicata a un "autore multiplo", cioè a piú persone che firmano spesso insieme dei libri (è il caso dei Wu Ming; in genere questi autori ci fanno già loro il favore di scegliersi uno pseudonimo). --Nemo 15:41, 23 apr 2010 (CEST) P.s.: In effetti la pagina era un po' sintetica; ho ampliato un po'.

Spostamento pagina[modifica]

Ciao Bar, volevo fare le seguenti operazioni:

  • spostare l'attuale pagina "Conan il barbaro" ad una nuova pagina "Conan il barbaro (film)",
  • creare una nuova pagina "Conan il barbaro (libri)",
  • mettere una disambigua in "Conan il barbaro" che comprenda sia i libri sia il film.

Purtroppo lo spostamento è impossibile, dato che una pagina con questo nome ("Conan il barbaro (film)") esiste già. Suggerimenti? --AnjaQantina (scrivimi) 19:08, 12 apr 2010 (CEST)

Per spostare una pagina bisogna usare il tasto "Sposta" in alto a destra (vedi anche Aiuto:Sposta). Se la "nuova" pagina esiste già bisogna metterla in cancellazione e un amministratore la cancellerà. Cito da Aiuto:Sposta: è assolutamente da evitare lo spostamento di voci con operazioni di copia e incolla. --Micione (scrivimi) 21:54, 12 apr 2010 (CEST)
Concordo appieno, con due postille: la dicitura "Una pagina con questo nome esiste già oppure il nome scelto non è valido. Scegliere un titolo diverso per la pagina." era comparsa proprio al momento del tentativo di spostamento (correttamente, usando la linguetta "Sposta"); nella pagina di Aiuto sulle cancellazioni andrebbe forse inserito un punto per casi come questo — dove il termine "inversione di redirect" non è così immediato. Procedo. --AnjaQantina (scrivimi) 22:36, 12 apr 2010 (CEST)
Purtroppo quella pagina è una traduzione vecchia di cinque anni. È il problema annoso delle pagine di aiuto riprodotte in ogni progetto... --Nemo 15:41, 23 apr 2010 (CEST)

LiberLiber[modifica]

Ciao Bar, sulla mia sandbox ho ipotizzato una pagina con un incipit tratto da LiberLiber (che viene comunque indicato tra i collegamenti esterni); preciso che LiberLiber ha una licenza CC generica (vedi [qui]). Scorrendo la pagina di aiuto sul diritto d'autore mi sorge il dubbio se l'attribuzione vada bene così o se debba essere resa esplicita in qualche altro modo, e se sia o no necessario indicare i nomi delle persone che hanno contribuito all'edizione elettronica dell'opera su LiberLiber (revisione, pubblicazione, eccetera). Cosa ne pensate? --AnjaQantina (scrivimi) 17:38, 13 apr 2010 (CEST)

potrebbe bastare l'indicazione che è tratta da LiberLiber nella bibliografia? --Quaro75 (scrivimi) 18:14, 13 apr 2010 (CEST)
Eccomi a fagiolo! Una volta che si attribuisce la fonte rimandando alla pagina di LiberLiber che contiene la fonte (dunque non la generica home page), il dovere è ottemperato. A quel punto chi legge la fonte trova anche i riferimenti più precisi, ma non siamo tenuti a riprodurli.
Infine se si volesse essere precisi precisi, dato che anche LiberLiber trascrive testi cartacei, la tracciabilità perfetta prevedrebbe l'indicazione sia della fonte online (nel caso LiberLiber) sia della fonte cartacea da cui LiberLiber ha effettuato la digitalizzazione. Essa è sempre indicata sia nei pdf che nei txt zippati, e permette persino di correggere eventuali remoti errori di trascrizione avvenuti nella digitalizzazione di LiberLiber (giuro, rarissimi ma ci sono). - εΔω 16:15, 21 apr 2010 (CEST)
un esempio qui: Leon Battista Alberti. o sarebbe meglio il link diretto all'opera su liber liber? --Quaro75 (scrivimi) 17:06, 21 apr 2010 (CEST)
LiberLiber usa la licenza CC solo per sicurezza, non perché ritenga che la trascrizione sia soggetta a diritto d'autore. La norma è quella di indicare la fonte originaria (il libro) e secondariamente la pagina di LiberLiber come fonte aggiuntiva (di rango inferiore a una vera e propria fonte secondaria, ma in questo caso decisamente opportuna, anche vista la rarità dell'opera), cioè cosí. --Nemo 15:41, 23 apr 2010 (CEST)
L'indicazione [URL titolo_opera] consente senz'altro un collegamento diretto con liberliber. Tuttavia, finché non ci si clicca sopra (o non ci si passa con il mouse), un utente non sa che quella fonte è tratta da quel sito: il collegamento potrebbe riferirsi — che so — al progetto Gutemberg e non al progetto Manuzio, oppure al sito personale dell'autore (o dell'editore) contenente le prime pagine dell'opera, eccetera. Opto per la specificazione tra parentesi della homepage. --AnjaQantina (scrivimi) 17:27, 23 apr 2010 (CEST)
No, non ci siamo capiti, questo rientra nelle norme generali di Wikiquote: anche per gli articoli di giornale trasformiamo il titolo dell'articolo (cioè l'opera citata) in un collegamento alla fonte da cui abbiamo effettivamente tratto la citazione (in genere, il sito del giornale stesso); vale persino quando la fonte è un video di YouTube o altri siti che riproducono ad esempio pezzi di trasmissioni televisive (anche se qui c'è il problema molto complesso del diritto d'autore ecc.). --Nemo 11:38, 24 apr 2010 (CEST)
E per i casi di broken link? --AnjaQantina (scrivimi) 16:39, 24 apr 2010 (CEST)
Non ho capito: ti riferisci all'eventualità che in futuro il collegamento non funzioni piú? --Nemo 22:52, 27 apr 2010 (CEST)
Sì, se non è meglio - per evitare questi casi - dare solo una semplice indicazione senza linkare. --AnjaQantina (scrivimi) 18:51, 30 apr 2010 (CEST)
Secondo questo principio non dovremmo nemmeno mai mettere collegamenti diretti di alcun genere, però questo renderebbe complicato trovare le fonti. Le norme prevedono che si metta un collegamento diretto (se non è vietato dal sito) e un titolo atto a ritrovare la pagina anche qualora fosse spostata a un indirizzo diverso. --Nemo 22:21, 7 mag 2010 (CEST)

Wikizionario[modifica]

Forse potete darci una mano qua --Limonadis (scrivimi) 00:55, 23 apr 2010 (CEST)

Sistemato. --Nemo 15:41, 23 apr 2010 (CEST)
Grazie di tutto. --Limonadis (scrivimi) 15:47, 23 apr 2010 (CEST)

Unire[modifica]

Segnalo qui due voci da unire (Anna Achmatova e Anna Andreevna Achmatova) dato che in Quote non abbiamo un template come il Template:U di wikipedia e non so come ci si comporta in questi casi. --Micione (scrivimi) 18:01, 23 apr 2010 (CEST)

Sistemato, comunque abbiamo anche noi Wikiquote:Richieste agli amministratori (storicamente si usava il bar, quindi va bene anche cosí). --Nemo 11:35, 24 apr 2010 (CEST)
È vero, non ci avevo proprio pensato a quella pagina... Grazie, Nemo. --Micione (scrivimi) 16:34, 24 apr 2010 (CEST)

domanda su citazione[modifica]

chi ha detto - "La differenza tra un bambino e un adulto sta solo nel prezzo dei suoi giocattoli" -? sembra paiget ma non ne sono sicuro.. Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.67.66.15 (discussioni · contributi), in data 08:11, 26 apr 2010.

direi di confermare Piaget, che l'ha scritto ne "LA TEORIA DI PIAGET SULLO SVILUPPO MENTALE DEL BAMBINO". --IPulls (scrivimi) 13:21, 29 apr 2010 (CEST)

Wikimania 2010[modifica]

English: Wikimania 2010, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, and tutorials related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from July 9-11, 2010 in Gdansk, Poland. For more information, check the official Call for Participation. Cbrown1023 discorso 22:57, 29 apr 2010 (CEST)

Italiano: Wikimania 2010, evento globale dedicato quest'anno ai progetti Wikimedia in tutto il mondo, accetta suggerimenti e osservazioni per presentazioni, workshop, pannelli, e tutorial relativi ai progetti Wikimedia e più in generale all'argomento dei contenuti liberi. La conferenza avrà luogo dal 9 all'11 luglio 2010 a Danzica, in Polonia. Per ulteriori informazioni, consultate l'Invito alla Partecipazione. [Aggiustamenti sulla base di una precedente traduzione per Wikimania 2009 di Stef Mec]. --AnjaQantina (scrivimi) 13:50, 2 mag 2010 (CEST)

sto cercando un Magistrato[modifica]

Come posso fare per avere un recapito del magistrato Ilde Boccassini? Qualcuno puo aiutarmi? Patforte

non lo so, ma qui non lo trovi di sicuro. --Quaro75 (scrivimi) 13:27, 2 mag 2010 (CEST)

domanda[modifica]

Salve, ho provato più volte ad inserire un contenuto, ma vengo sempre bloccato, non ho capito come fare questo è sicuro!!! confido in un vostro aiuto, grazie.--Fredericklivi (scrivimi) 14:22, 10 mag 2010 (CEST)

ho risposto nella tua pagina di discussione: qui. --Quaro75 (scrivimi) 20:50, 10 mag 2010 (CEST)

nuova voce Tolkien?[modifica]

Partecipando al progetto Tolkien su Wikipedia mi è venuto in mente di dedicare uno spazio ai proverbi e ai modi di dire che Tolkien ha messo in bocca ai personaggi del Signore degli Anelli, è questo il posto giusto, vero? Devo mettere, oltre al nome del libro, anche chi ha fatto la traduzione e l'edizione italiana da cui è tratto?--Elenad (scrivimi) 23:59, 2 giu 2010 (CEST)

La voce c'è già ed è John Ronald Reuel Tolkien. L'edizione citata è quella Bompiani del 2003; nel caso non fosse la tua, sei pregata di indicare ogni estremo, e cioè traduttore, editore ed anno. Grazie. --DOPPIA•DI 13:54, 3 giu 2010 (CEST)

Aggiornamenti[modifica]

Ciao a tutti, vorrei riportare qui l'attenzione su due aspetti un po' trascurati del progetto: la vetrina e le citazioni del giorno. Da un po' di tempo entrambe queste sezioni sono poco aggiornate. Secondo me c'è bisogno di un aggiornamento. Attualmente ci sono due proposte pendenti per quanto riguarda le voci in vetrina (qui) e una proposta per quanto riguarda le citazioni del giorno (qui). Accorrete numerosi! E' un modo per dimostrare che la comunità di wikiquote, per quanto piccola rispetto a wikipedia, è attiva....  :-))) --Quaro75 (scrivimi) 20:15, 6 giu 2010 (CEST)

Data la mia inesperienza, non sono in grado di dare un'opinione sulle voci meritevoli della vetrina...però forse pensavo che per commemorare la morte di JFK si potrebbe mettere per quella data come citazione del giorno l'annuncio fatto da Walter Cronkite a tutti i telespettatori degli USA quella sera (Da Dallas, Texas, un flash d'agenzia, apparentemente ufficiale: il Presidente Kennedy è morto all'1 p.m. ora centrale del continente; 2.00 ora della costa orientale, circa 38 minuti fa). Forse in sé non è molto significativo, ma potrebbe servire come "omaggio" per la ricorrenza...non so, è da quando ho trovato quella frase che ci penso. --The girl with the smile in the dream in the dark (scrivimi) 21:06, 6 giu 2010 (CEST)

Template:FictionTV[modifica]

Segnalo qui.--B3t (scrivimi) 02:02, 19 giu 2010 (CEST)