Wikiquote:Bar

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.
(Reindirizzamento da Wikiquote:Richieste tecniche)
Jump to navigation Jump to search
Champagne.jpg

Benvenuto al Bar di Wikiquote, punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikiquotiani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di Wikiquote.

Unica avvertenza: tieni conto che questa sede non è un forum né un blog. Tratta quindi, se puoi, argomenti il più possibile inerenti a Wikiquote e al suo progetto complessivo.

Per commenti su articoli specifici, puoi scrivere direttamente nelle relative pagine di discussione. Altrimenti dialoga velocemente sulla nostra chat.

Puoi dare anche un'occhiata alle domande frequenti e alla pagina di aiuto.


Aggiornato: 16 ottobre 2019, 16:16 Utente: Spinoziano

FileImporter[modifica]

Segnalo che ho reso disponibile l'accessorio FileImporter anche in questo progetto. Saluti --NewDataB (scrivimi) 17:47, 27 mag 2019 (CEST)

Traduzioni dall'inglese[modifica]

Salve. Ho tradotto delle frasi da autori anglofoni (soprattutto su soggetti riguardo la politica africana) sulla mia pagina utente. Sarei davvero grato se qualcuno li controllasse prima che li metto nelle voci pertinenti, siccome l'italiano è la mia seconda lingua. Grazie in anticipo. Mariomassone (scrivimi) 12:38, 28 mag 2019 (CEST)

Redirect[modifica]

Ciao, cosa ne dite di incominciare a categorizzare i redirect come su Wikipedia? Esempio. Fatemi sapere. Saluti --NewDataB (scrivimi) 15:23, 28 mag 2019 (CEST)

Ciao :-) l'idea in sé non è male, la categorizzazione più utile IMHO sarebbe per i redirect dal nome dell'opera alla sezione nella voce sull'autore (es.). Però, il limite più grande sarebbe quello di dover avere un botolatore che si occupa della cosa come è stato fatto su Wikipedia (non solo all'inizio ma anche con manutenzione periodica), cosa che qui su Wikiquote attualmente scarseggia. --Superchilum(scrivimi) 09:11, 7 giu 2019 (CEST)

ItWikiCon 2019 - Pagina delle proposte[modifica]

Ciao a tutti, segnalo che su Meta è disponibile la pagina per raccogliere idee e proposte per la ItWikiCon 2019, che si terrà a Roma dal 15 al 17 novembre. La call per le proposte vere e proprie si aprirà fra un po' ma intanto sarebbe utile se cominciassimo a raccogliere gli spunti e le persone interessate. Per qualsiasi chiarimento non esitate a scrivere :-) --Uomovariabile (scrivimi) 10:48, 11 giu 2019 (CEST)

Zaire[modifica]

Ciao, vorrei creare una voce per Zaire, ma viene reindirizzato a Repubblica Democratica del Congo. Lo stato governato da Mobutu Sese Seko era ben distinto dallo stato congolese attuale. Mariomassone (scrivimi) 14:37, 13 giu 2019 (CEST)

Dopo aver cercato Zaire, quando vieni indirizzato alla pagina Repubblica Democratica del Congo, clicca di nuovo su Zaire nella riga "(Reindirizzamento da Zaire)" e potrai modificare la pagina trasformandola da redirect in nuova voce.-- Spinoziano (msg) 18:42, 13 giu 2019 (CEST)

Opera con due autori[modifica]

Ciao a tutti, vorrei inserire alcune citazioni tratte dal volume Storia degli scacchi in Italia (Marsilio, 1990) di Adriano Chicco e Antonio Rosino, opera fondamentale nel suo campo. Premesso che ambedue gli autori sono enciclopedici, Chicco è presente in sette edizioni di Pedia e Rosino in due, ho qualche dubbio nell'intitolazione della nuova voce. Mi sembra ci siano due alternative: creare una voce con il titolo del libro (come ad esempio è stato fatto per L'evoluzione della fisica, inserendola nella categoria Opere saggistiche; oppure creare una voce con il nome dei due autori (come, per intenderci, Indro Montanelli e Marco Nozza, da inserire nella categoria Gruppi di scrittori. Aggiungo, se può essere utile, che il testo citato è l'unico scritto, per quanto sappia, insieme dagli autori. Qual è la soluzione corretta? Grazie per i suggerimenti. --Gaux (scrivimi) 16:09, 16 lug 2019 (CEST)

In questo caso è usare il titolo del libro. Il nome dei due autori va usato solo quando hanno scritto più libri insieme.-- Spinoziano (msg) 18:47, 16 lug 2019 (CEST)
Ok, grazie, procedo così. --Gaux (scrivimi) 14:11, 17 lug 2019 (CEST)

Come segnalare la non neutralità?[modifica]

Esiste un template P su Wikiquote? È assurdo che la voce libertà religiosa contenga solo citazioni di Paolo VI e non sia neppure segnalata. Provvedo ad aggiungercene un'altra ma non basta --Lombres (scrivimi) 10:26, 18 lug 2019 (CEST)

No, non esiste, sebbene anche su Wikiquote valga in linea di principio il pilastro della neutralità e quindi gli utenti dovrebbero cercare di evitare la faziosità palese. Lì comunque non mi sembra un problema di faziosità (sono citazioni inserite da un vecchio utente sicuramente in buona fede) quanto dal fatto che per il momento ci sono citazioni di un unico autore, in pratica è un semplice abbozzo da ampliare. -- Spinoziano (msg) 15:30, 18 lug 2019 (CEST)
[@ Spinoziano] il pov cattolico non è mai fatto in malafede, è semplicemente che chi è cattolico non se ne rende conto; è meglio non creare una voce tematica che crearla con un unico autore che rappresenta nettamente una parte. Comunque ne ho trovata una peggio: Enrico Mentana. Sembra che qualcuno sia andato a pescare di proposito le citazioni che sembrano anche lontanamente "di destra" e abbia tralasciato tutte le altre: ci sono solo citazioni sul terrorismo islamico, la critica a chi delegittimava il referendum sulla brexit, una difesa di Oriana Fallaci... Chi legge la voce si fa un'idea di Enrico Mentana completamente diversa dalla realtà, perché hanno cercato col raspino citazioni che danno una certa idea. Secondo me una categoria che raccoglie voci con questi problemi è più che necessaria --Lombres (scrivimi) 23:55, 18 lug 2019 (CEST)
Il template P non esiste perché le citazioni sono necessariamente di parte. Normalmente se trovo una citazione su un argomento X la metto nella voce su X senza preoccuparmi di creare una "par condicio" forzata. Però il rischio che espone Lombres è reale, non tanto nella voce sulla libertà religiosa (mi sembra evidente quale possa essere il POV di un papa sul tema), quanto su pagine come quella di Mentana. Casi come quelli penso siano residui di questo caso (v. mio intervento del 31 lug 2016, 14:23), in cui spesso le citazioni venivano non solo scelte ad arte ma anche decontestualizzate o "tagliate" ad arte per far emergere un POV ad hoc. Casi come questi si possono segnalare di minima con un template {{C}} o segnalarli al bar, IMHO. Se le citazioni sono "buone" e l'unico problema è che ce ne sono troppe di un POV... direi che o si inseriscono altre citazioni di altri autori (sempre significative, of course, non tanto per bilanciare) oppure ce ne facciamo una ragione :-) in Porta Pila (Genova) c'è una sola citazione, ironica e negativa, ma non è che dobbiamo trovarne altre positive a tutti i costi. --Superchilum(scrivimi) 09:06, 19 lug 2019 (CEST)
le citazioni sono necessariamente di parte ma ci sono comunque modi di fare pov-pushing, sia attraverso scelta ad hoc che attraverso tagli ecc., come spiegato in Wikiquote:Punto di vista neutrale. Se una voce sulla libertà religiosa ha solo citazioni di un papa e nulla di critico nei confronti della Chiesa cattolica (il cui ruolo nell'ambito della libertà religiosa è a dir poco controverso) è un problema serio e non possiamo "farcene una ragione". È diverso da Porta Pila (Genova), che non è un argomento su cui si è scritto così tanto nei secoli --Lombres (scrivimi) 11:55, 19 lug 2019 (CEST)
Attenzione, il concetto di libertà religiosa non è necessariamente legato alla Chiesa cattolica. --Superchilum(scrivimi) 12:18, 19 lug 2019 (CEST)
appunto, per quello che citiamo solo un autore cattolico? --Lombres (scrivimi) 23:06, 19 lug 2019 (CEST)
I casi veramente problematici, come quello ricordato da Superciulum, capitano di rado e vengono affrontati sul momento, onestamente non credo proprio che possa servire un nuovo template o una categoria.-- Spinoziano (msg) 17:06, 20 lug 2019 (CEST)

Editing News #1—July 2019[modifica]

20:32, 23 lug 2019 (CEST)

ItWikiCon 2019 - Call for submissions[modifica]

Ciao, facendo seguito al messaggio del giugno scorso, segnalo che sono aperte le submission per le sessioni della ItWikiCon 2019 che si svolgerà a Roma dal 15 al 17 novembre. La pagina di riferimento è come al solito quella delle proposte, nella quale potete sia aggiungere idee su cosa vi piacerebbe vedere in questa edizione, sia effettuare una proposta di presentazione/workshop/seminario/working group/ecc. che avete voglia di tenere, seguendo la procedura tramite l'inputbox o utilizzando direttamente il modello proposta che abbiamo predisposto.

La scadenza è fissata al 13 ottobre 2019, data a partire dalla quale la commissione programma valuterà tutte le proposte arrivate, definendo, nei giorni immediatamente successivi, il programma ufficiale della ItWikiCon 2019.

Per qualsiasi chiarimento o suggerimento scrivete nella pagina di discussione delle proposte su Meta o inviate una mail a itwikiconroma@gmail.com e se pensate di partecipare, non dimenticate di firmare nella pagina dei partecipanti.

A nome della commissione programma ringrazio fin da ora chi vorrà contribuire a rendere ricca e diversificata ItWikiCon 2019.--Ferdi2005 (scrivimi) 15:19, 7 ago 2019 (CEST)

Aiuto per sbloccare Users bloccati ingiustamente Lamanudamilano e Kodymix[modifica]

Ciao a tutti, potete segnalare cortesemente a qualche amministratore di sbloccare per favore i 2 users: Kodymix numero blocco #365722 e Lamanudamilano numero blocco #365832, inoltre l'indirizzo IP 79.32.217.174 per il semplice motivo che appartengono a due persone differenti che sono titolari di tutte le immagini caricate nella categaria Prevale in quanto immagini libere?

Le immagini e copertine che hanno caricato degli album di Carlo Prevale come chiunque può verificare, sono tutte libere, perché distribuite sotto licenza: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.it

Link Photo di Prevale: http://www.prevale.net/gallery.html

Link copertine di Prevale: http://www.prevale.net/production.html

Grazie di cuore a chiunque potesse intervenire per risolvere il problema e a chiunque per il tempo dedicato. --Lamanudamilano (scrivimi) 00:46, 15 ago 2019 (CEST)

Non mi pare che siano bloccati su Wikiquote. -- Spinoziano (msg) 15:14, 15 ago 2019 (CEST)

New tools and IP masking[modifica]

16:18, 21 ago 2019 (CEST)

Ghost in the Shell[modifica]

La voce Ghost in the Shell (film 1995) è stata fatta nel 2006 usando la traduzione dei sottotitoli del DVD del 2005, per evitare il doppiaggio del 1995, che aveva imprecisioni perché basato sull'inglese anziché sull'originale giapponese ... --Lombres (scrivimi) 11:26, 23 ago 2019 (CEST)

La discussione continua in Discussione:Ghost in the Shell (film 1995)#Ghost in the Shell

Candidatura Sun-crops[modifica]

Segnalo Wikiquote:Amministratori/Candidati. -- Spinoziano (msg) 18:25, 25 ago 2019 (CEST)

Ha senso indicare i doppiatori originali su Wikiquote?[modifica]

Spesso mi capita, quando creo una voce su un'opera di animazione, di non sapere se abbia senso indicare su Wikiquote i doppiatori originali, dato che le citazioni sono tratte dal doppiaggio italiano e quelle che noi citiamo sono le parole dei doppiatori italiani, non giapponesi o altro. Ad es. in Welcome to the NHK, che è in vetrina, non sono indicati quelli giapponesi. È un dato sicuramente essenziale su Wikipedia, ma ha senso su Wikiquote o qui è solo un allungamento inutile delle tabelle? Propenderei per questa seconda ipotesi; non dico di disabilitare il parametro "doppiatorioriginali", dato che ci possono comunque essere dei casi in cui è utile, ma salvo casi speciali tenderei a deprecarne l'utilizzo su Wikiquote. Ne nasce una seconda domanda: su Wikiquote nelle voci dei doppiatori stranieri ha senso riportare i loro ruoli di doppiaggio? Anche qui, direi di no (o al limite solo i ruoli più noti), penso che abbia senso solo per i doppiatori italiani. È un pensiero che ho avuto lavorando tempo fa sulla voce di una doppiatrice giapponese, mi sono chiesto: perché un elenco di pagine dove è citata non la sua voce ma quella della doppiatrice italiana? L'elenco completo è comunque su Wikipedia. Pingo i potenzialmente più interessati: [@ Bradipo Lento, SunOfErat, Lombres][@ Superchilum, Homer, AssassinsCreed] -- Spinoziano (msg) 15:39, 26 ago 2019 (CEST)

io i doppiatori originali nell'animazione li metterei: quello che citiamo è pur sempre la traduzione dei loro dialoghi, per non parlare di quando si citano serie tradotte solo coi sottotitoli e mai doppiate. Del resto, nelle voci su film con attori in carne e ossa sono indicati gli attori, anche se le frasi citate sono quelle pronunciate dai doppiatori italiani --Lombres (scrivimi) 15:45, 26 ago 2019 (CEST)
Quella che neanche gli attori stranieri parlano italiano è un'obiezione che avevo pensato, ma l'attore straniero è comunque presente nel film italiano, anzi è il centro del film, mentre del doppiatore straniero non resta traccia nella versione italiana e il testo pronunciato è scritto dallo sceneggiatore, non sono parole del doppiatore originale. Le serie non doppiate possono rientrare nei casi speciali. -- Spinoziano (msg) 15:51, 26 ago 2019 (CEST)
Effettivamente in qualche caso mi pare che ci sia un allungamento delle tabelle, ma condivido anche il punto di vista di Lombres sulla traduzione dei loro dialoghi. Sono un po' confuso e indeciso (strano, vero?), in ogni caso però manterrei sicuramente l'indicazione in tabella per quei pochi doppiatori nipponici che hanno la loro pagina qui su Wikiquote. --Bradipo Lento (scrivimi) 16:02, 26 ago 2019 (CEST)
Non avevo pensato alla questione e in effetti non è banale. Io come Lombres manterrei i doppiatori nell'animazione, sono in pratica l'equivalente degli attori originali (anche se è vero che gli attori "li vedi" anche nella versione italiana, mentre i doppiatori originali non li senti nella versione italiana). --Superchilum(scrivimi) 22:06, 1 set 2019 (CEST)

Uso del template cfr.[modifica]

Aggiungerei nelle istruzioni del template {{Cfr}} che l'utilizzo è consigliato solo alla prima occorrenza, come per i wikilink (con la possibilità di metterlo più volte se la voce è lunga), perché se una persona vuole una delucidazione sulla sigla gli basta trovarla una volta, non ha senso ripeterla in ogni nota magari per decine di volte.-- Spinoziano (msg) 15:58, 26 ago 2019 (CEST)

Beh ma il "Cfr" serve a dire "confronta con", "vedi anche", non per spiegare una sigla. Ad es. in Ennio_Flaiano#Note ce ne sono due, ma servono entrambi, e servirebbero entrambi anche se fossero attaccati. Altrimenti come spiegheresti il rimando all'opera citata nella nota? --Superchilum(scrivimi) 11:39, 27 ago 2019 (CEST)
@Super, intendo dire che la seconda volta è meglio scrivere "Cfr." (senza template), dato che il template serve a spiegare la sigla, quindi la prima volta è bene mettere "{{Cfr}}" (col template) per chi non conoscesse il significato della sigla, ma le successive volte solo la sigla "Cfr." -- Spinoziano (msg) 15:23, 27 ago 2019 (CEST)
Ahh ok, pardon, non avevo capito :) --Superchilum(scrivimi) 16:25, 27 ago 2019 (CEST)

Sbillato, sbiellato o sballato?[modifica]

Nel film E.T. l'extra-terrestre, Elliot, poco prima di presentare E.T. a suo fratello Michael, quest’ultimo gli dice: “Sei uno sbillato, Elliot!”, ma potrebbe dire anche sbiellato o sballato. Quale delle tre parole viene effettivamente pronunciata da Michael? --151.49.105.140 06:40, 2 set 2019 (CEST)

La battuta non pare significativa, quindi semplicemente non metterla. Grazie,-- Spinoziano (msg) 15:05, 6 set 2019 (CEST)

STAR TREK DISCOVERY[modifica]

Ha senso segnalare le incongruenze tecnologiche di tale serie (in gergo trek YATI )? Viene prima della TOS ma ha tecnologia di avanguardia : ologrammi , motore a spore , replicatori , armi ... Per non parlare del modo in cui sono raffigurati i KLINGON !! Il precedente commento non firmato è stato inserito da Pumui75 (discussioni · contributi), in data 12:36, 6 set 2019.

Se intendi Star Trek: Discovery, finora non sono nemmeno presenti citazioni tratte dalla serie, forse la tua domanda riguarda Wikipedia e non Wikiquote.-- Spinoziano (msg) 15:03, 6 set 2019 (CEST)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started[modifica]

-- Kbrown (WMF) 19:14, 30 set 2019 (CEST)

Feedback wanted on Desktop Improvements project[modifica]

09:15, 16 ott 2019 (CEST)

Aiuto:Fonti/Percorso guidato, non è presente il mio caso[modifica]

Buongiorno, vorrei aggiungere nella Normativa di riferimnto, una legge regionale ma il template *Template:Cita legge italiana non restituisce il tipo e lo lascia in bianco. Per intenderci, il risultato è: __19 febbraio 1997, n. 5, in materia di "Norme per la organizzazione e la gestione dell'Istituto zooprofilattico sperimentale dell'Umbria e delle Marche" Come devo fare per inserirlo ? Grazie per l'aiuto ! Nadia Il precedente commento non firmato è stato inserito da 90.147.131.179 (discussioni · contributi), in data 12:44, 16 ott 2019.

Penso che tu sia capitata sul sito sbagliato. Questa è Wikiquote, non Wikipedia.-- Spinoziano (msg) 16:16, 16 ott 2019 (CEST)