Discussioni utente:Superchilum

Da Wikiquote, aforismi e citazioni in libertà.


Devil[modifica]

Ciao, nella voce Devil c'è una citazione di Andrea Plazzi che rinvia a Rat-Man, ma nella voce "Rat-Man" quella citazione non è presente, quindi andrebbe aggiunta. Thanks --Spinoziano (scrivimi) 15:21, 6 gen 2014 (CET)

Link e Barzellette[modifica]

Ciao. Per queste voci che contengono barzellette, non hai previsto un link nella voce citante?
--DonatoD (scrivimi) 22:49, 27 gen 2014 (CET)

scusa se ti rispondo io... se non c'è la parola barzelletta (o regola o altro) puoi usare {{NDR}} all'inizio della citazione (vedi esempio) oppure contestualizzare nell'autore (vedi esempio)--Kky (scrivimi) 09:42, 28 gen 2014 (CET)
ecco questo uso dell'NDR fa al caso tuo Wikiquote:Trascrizione#Altro, anche se potrebbe essere esplicitato più chiaramente...--Kky (scrivimi) 10:02, 28 gen 2014 (CET)
è come dice Kky; in alternativa l'NDR si può mettere dopo il nome del personaggio, o si possono usare le note. --Spinoziano (scrivimi) 13:21, 28 gen 2014 (CET)
Molto bene Smile.
--DonatoD (scrivimi) 19:44, 29 gen 2014 (CET)

Fossati Sampdoria[modifica]

Salve Superchilum, volevo chiederti una cosa da tempo. Ma quella citazione presente nella voce della Sampdoria( e ora anche in quella del Genoa) su Renzo Fossati, è per caso uno striscione? Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 17:19, 29 gen 2014 (CET)

Ok, grazie.--AssassinsCreed (scrivimi) 17:30, 29 gen 2014 (CET)

Non avrai altro Dio...[modifica]

Ciao Super, scusa, ma ce l'hai presente quella canzone di De André? De André enumera i dieci comandamenti per "criticarli", insomma non sono regole sue... :) --Spinoziano (scrivimi) 17:49, 29 gen 2014 (CET)

Va be', però magari cerchiamo un verso più "suo" da quella canzone... Ci penso un po' su, ed eventualmente cambio la scelta che hai fatto... ciao ;) --Spinoziano (scrivimi) 17:53, 29 gen 2014 (CET)

Wikilink ripetuti[modifica]

Ciao, qui avevo lasciato di proposito il collegamento solo al primo colmo, perché l'usanza è di mettere il wikilink solo alla prima occasione, a meno che la seconda sia distante (vedi Aiuto:Wikilink). --Spinoziano (scrivimi) 13:45, 30 gen 2014 (CET)

OK --Spinoziano (scrivimi) 14:25, 30 gen 2014 (CET)

Barnstar[modifica]

Creatorofbarnstars.png La Barnstar del Creatore di Voci
Per tutte le voci che hai creato nell'ultimo periodo e per il tuo importante contributo alla crescita di Wikiquote. Ottimo lavoro!

Pensa che negli ultimi 15 giorni, hai creato 59 voci ok. Buona domenica, AssassinsCreed (scrivimi) 12:50, 2 feb 2014 (CET)

Ciao Superchilum, posso chiederti perché non aggiungi mai un rimando alle pagine che crei su Quote in Pedia? È una dimenticanza?--AssassinsCreed (scrivimi) 11:48, 4 feb 2014 (CET)
Ok, pardonnez-moi!--AssassinsCreed (scrivimi) 12:23, 4 feb 2014 (CET)
Una domanda: grillo a quale pagina va collegato su Pedia?--AssassinsCreed (scrivimi) 12:33, 4 feb 2014 (CET)

Pecore in mezzo ai lupi[modifica]

Ciao, le frasi di Gesù come questa sono tutte alla voce Gesù, mentre nelle voci degli evangelisti ci sono solo descrizioni narrative, difatti c'è un "vedi anche" che rinvia a Gesù; penso che sia inutile ripetere le stesse frasi in entrambe le voci. --Spinoziano (scrivimi) 16:07, 4 feb 2014 (CET)

Categorie sport[modifica]

Buongiorno, potrei capire il motivo di queste modifiche? Le avevo messe in questo modo per un determinato motivo... Dopo le tue modifiche, la categoria Tennis (tanto per fare un esempio), che contiene anche persone (Personalità del tennis), è diventata una sottocategoria di Argomenti, che, tuttavia, dovrebbe contenere solo tematiche e non certo persone. Era proprio per evitare questo, che avevo pensato a queste soluzioni...--AssassinsCreed (scrivimi) 12:01, 5 feb 2014 (CET)

Certo se tieni come riferimento Wikipedia il tuo intervento è giusto ma qui siamo su Wikiquote e le cose funzionano diversamente. Come avrai visto esistono almeno cinque tipologie di voce: tematiche (argomenti), persone, personaggi immaginari, opere (libri, fumetti, film) e voci varie (proverbi, ultime parole, regole dai film). È chiaro che una prima categorizzazione deve differenziare questi diversi tipi di voce e questa è indubbiamente una prima grande differenza rispetto alla categorizzazione di wikipedia.
Quindi, la categoria "Argomenti" (con le sue sottocategorie) deve contenere solo tematiche (e tutte le tematiche), quella "Persone" deve contenere solo le persone (e tutte le persone) e così via.
Una seconda categorizzazione invece raggruppa le voci in base all'ambito. Quindi la categoria:Sport conterrà oltre alle tematiche di argomento sportivo anche film sportivi, persone sportive, cori, striscioni, ecc. ecc.
Il problema è dove mettere tutte le tematiche di argomento sportivo?
Soluzione N.1 (la mia): In una categoria creata ad hoc, Discipline sportive in cui vanno esclusivamente le tematiche sportive dei diversi sport (calcio, rugby, ecc. e ovviamente anche sport, che altrimenti resta fuori come tematica) e non le categorie calcio o tennis (che contengono anche persone, calciatori e tennisti). Vi sono poi altre sottocategorie come regole del gioco del calcio e tattiche del calcio per raggruppare le tematiche che altrimenti resterebbero fuori. Questa soluzione magari non è il massimo perché presenta alcune anomalie: in discipline sportive ci sono sottocategorie "poco ortodosse" (regole, rivalità...), ma c'è da dire che tali categorie non potrebbero comunque andare in nessun'altra sottocategoria di Argomenti. Questa soluzione tuttavia permette di tenere in una sottocategoria di Argomenti tutte e solo le tematiche di natura sportiva, e presenta al contempo nella Categoria:Sport (ambito), una categorizzazione molto più simile a quella di Wikipedia e molto più "sensata". Credimi, ci ho pensato tanto prima di trovare una soluzione del genere e mi è sembrata la migliore soluzione possibile per risolvere il problema.
Soluzione N.2: La categorizzazione è uguale a Wikipedia in tutto e per tutto e probabilmente più sensata. Tuttavia in una o più sottocategorie di Argomenti (Calcio, tennis) ci sono anche film (sullo sport), persone (sportivi), voci varie (striscioni, cori). Viene così a mancare il presupposto iniziale per cui la categoria Argomenti debba contenere solo voci tematiche.
Soluzione N.3: Tenere tutte (o alcune) tematiche di natura sportiva solo nella Categoria:Sport o in sue categorie, senza "riallacciamenti" alla Categoria:Argomenti. In tal modo tuttavia alcune tematiche vengono a trovarsi fuori dalla categoria Argomenti o da alcune sue sottocategorie e questo viola il presupposto iniziale per cui la categoria Argomenti debba contenere tutte le voci tematiche.
Spero di essere riuscito ad esporti la situazione. Magari soluzioni alternative parziali possono essere quelle di mettere la pagina sport direttamente nella Categoria:Società (o Categoria:Attività, così come le varie categorie Rivalità, Regole... O hai qualche soluzione alternativa?--AssassinsCreed (scrivimi) 20:25, 5 feb 2014 (CET)
Per me può andare bene "argomenti sportivi", sport lo mettiamo in società?--AssassinsCreed (scrivimi) 10:46, 6 feb 2014 (CET)

Parere[modifica]

Scusa, puoi dare la tua opinione sulla questione? Grazie. https://it.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Bar#Phil_Brooks --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 15:07, 5 feb 2014 (CET)

sarei felice di discutere con lei sul miglioramento delle voci che mi propone, però faccio notare che mi è stato additato ingiuistamente il nome di "vandalo reiterato", mi sono preso un cartellino giallo senza senso, e usare il buonsesnso fin qui non ha portato a niente, perchè mi si continua a dire di stare attento a dei dettagli quando una questione più grande è ancora in sospeso. Probabilmente fino a quando non mi si toglierà il cartellino giallo dalla mia "fedina penale" (messo senza consenso di nessuno, per il solo fatto che volevo discutere), non posso esprimere la mia opinione e confrontarla con altri. Le rinnovo l'invito a dire la sua qui https://it.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Bar#Phil_Brooks. Cordiali saluti. ☺ --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 17:37, 6 feb 2014 (CET)
Il cartellino giallo è un avviso per dirti "smettila e discutiamone", usato quando qualcuno continua a editare in maniera non condivisa o contro le regole anche dopo richiami "normali". Ecco, è questo il punto. Il "smettila e discutiamo" è stato fatto al 50% visto che non c'è stata nessuna discussione. Il messaggio che lui ha fatto passare e che voi continuare forse consapevolmente ad evitare, è che lui non può avere torto. Ho chiesto un sacco di volte spiegazioni per le sue azioni, e oltre a un "stai continuando male", "ho già spiegato tutto (cosa falsa)", "Finiamola qui", "Buonanotte" non è andato. Quindi, potrete continuare a difenderlo inconsapevolmente, o a sbilanciarvi poco dicendo "forse ha esagerato", ma io continuo a volere delle risposte. E io ho sempre chiesto prima il parere degli altri. DDonato "non ha mai chiesto prima il parere degli altri". Ha fatto passare la sua idea senza discutere (e infatti mi danno indubbiamente ragione). Io una buona idea anche per il resto che mi contestate ve la posso anche proporre, ma prima voglio chiarire questa situzione. Ultima cosa: dimmi cosa abbia a che fare "vandalismi reiterati" con la richiesta di spiegazione delle proprie azioni sintetizzate in un "Puoi passare nella discussione della pagina quando vuoi". Grazie. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 14:33, 7 feb 2014 (CET)

Re: Fumetti[modifica]

Capisco. Tu cosa proponi allora? Come scorporeresti la voce? Per favore elencami tutte le voci che terresti, quelle che uniresti, quelle che cancelleresti e quelle che eventualmente creeresti. Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 12:01, 10 feb 2014 (CET)

Perfetto, per me va bene. Purtroppo non sono esperto di fumetti, tu lo sei sicuramente più di me ;) Discutine con Kurtanglewwe, dopodichè, per quanto mi riguarda puoi procedere.--AssassinsCreed (scrivimi) 12:13, 10 feb 2014 (CET)
Scusami, ma su Wikipedia questa questione come funziona?--AssassinsCreed (scrivimi) 12:58, 10 feb 2014 (CET)
Ho letto di sfuggita la vostra conversazione, forse mi sono perso qualcosa. ok, Wolverine Saga a parte, va bene Cable e Mystica a parte, ma vorresti riportare tutto il resto alla pagina di Wolverine (fumetto), e iniziare a dividere solo quando le storie iniziano a essere prese da Wolverine vol.2 (statunitense) ?? Non so se hai guardato, ma le storie presenti in Wolverine (vol.2) iniziano a essere riportate nella versione italiana da Wolverine n. 175, e ci ho riguardato adesso, sono solo 2. Quindi vorresti una voce unica come prima dove si parte dalla numerazione 1 alla 170-171 ?? Non mi sembra coerente con la richiesta di alleggerire la pagina. E poi se vuoi davvero rispettare la cronologia/pubblicazioni statunitensi, dovremmo creare un sacco di altre voci che sia solo degli abbozzi (e ovviamente senza pagina di wikipedia collegate), come per esempio una pagina dedicata a "Wolverine/Captain America 1" (1 storia), una a Wolverine/Captain America 2 (1 storia), una a Weapon X (1 storia), una per Marvel Comics Presents (6 storie), una per Weapon X 2 (1 storia), una per Weapon X 3 (1 storia), una per Weapon X 4 (1 storia), una per Wolverine-1 (1 storia), una per Wolverine '97 annual (1 storia), una per Astonishing X-Men 2 (1 storia). È una cosa coerente? Migliorerebbe la qualità della voce? Secondo me spezzerebbe molto la cronologia, in termini di spazio occupato non alleggeriremmo di molto la pagina (14 storia su quasi 200 non sono niente). Inoltre le pubblicazioni italiane cercano già di loro di mettere una cronologia agli eventi, senza andarli a cercare e spezzettarli nelle storie speciali a parte, cercando di avere un minimo di continuity. Boh, poi dimmi quello che pensi te, ma secondo me la tua non è una grande idea e non sarebbe utile come modifica. Per me, se si decidesse un nome diverso per Wolverine (52-130), sarebbe tutte delle voci accettabili. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 14:53, 10 feb 2014 (CET)
Rimango ancora dubbioso e alquanto perplesso. Quindi ti andrebbe bene una pagina Wolverine in cui ci siano tutti i numeri dall'1 al 170 (anzi più) ? E poi: se uno vuole cercare le avventure di Cable/Mystica perchè non le trova nelle rispettive voci? Perchè quelle storie sono state pubblicate sul mensile di Wolverine. Lo stesso ragionamente vale per Astoninishing X-Men: se essi sono riportati anche su suo albo a parte si può fare una voce a parte (ma non penso sia così). Boh, te fai le tue modifiche e io mi adeguerò. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 15:31, 10 feb 2014 (CET)

Wolverine[modifica]

In che senso è da controllare? Cosa intendi ? Cosa dovrei fare ? --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 18:03, 10 feb 2014 (CET)

Non mi ricordo, ma era con te che discutevo della cosa non so dove? Boh, forse mi sbaglio. Comunque mi era stato dette che visto che è una frase ricorrente/motto la cosa migliore era mettere quando era stata pronunciata la prima volta (e ci vorrebbero un po' di ricerche per mettere quella giusta). Se ti basta una fonte qualsiasi, non ci impiego niente a metterne una qualunque (di fonte), in quasi tutti i suoi fumetti viene ripetuta. Non so se mi sono spiegato. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 11:22, 11 feb 2014 (CET)
Se ti va bene questa come fonte (al minuto 1.30) http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-6d5ce054-7480-4215-b83b-eb7e13da7cf1-tg3.html ti lascio questa, sennò mi occorre un po' più di tempo per cercare il fumetto esatto che è raffigurato nel video --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 11:51, 11 feb 2014 (CET)
Quindi basta che metto il link di quel libro, e poi "cit. per la prima volta in ..." ? Perchè l'albo in cui lo dice la prima volta l'ho trovato, quindi se mi dici di mettere tutte e due le fonti lo faccio. Questo pomeriggio sistemo. --Kurtanglewwe1996 (scrivimi) 12:00, 11 feb 2014 (CET)

Bestia[modifica]

Ciao, visto anche "Bestia" è orfana, direi che possiamo creare la pagina di disambiguazione, anziché mettere la nota disambigua --- Spinoziano (msg) 14:27, 11 feb 2014 (CET)

Ok, visto che in questi giorni sono quasi in wikipausa, se vuoi occupartene tu ti ringrazio anticipatamente :)--- Spinoziano (msg) 14:42, 11 feb 2014 (CET)

Canti popolari[modifica]

Ciao Superchilum, dovresti aggiungere la traduzione al "canto popolare" che hai aggiunto oggi e nella voce "indovinelli dalle canzoni" andrebbe riportata solo la traduzione. Buon lavoro, AssassinsCreed (scrivimi) 20:50, 13 feb 2014 (CET)

Pisello[modifica]

Illustrazione conclusiva de La principessa sul pisello, con il pisello custodito sotto teca

Non ci crederai ma mi hai conflittato: stavo anch'io per creare la voce ma indugiavo chiedendomi se potesse servire una nota disambigua... io stavo mettendo quest'immagine che ti incollo a fianco, ma forse la tua scelta è meglio perché + scientifica ;) -- Spinoziano (msg) 15:58, 18 feb 2014 (CET)

Due questioni[modifica]

Ciao Superchilum, come va? Avete poi deciso con Kurtanglewwe come sistemare la suddivisione dei fumetti di Wolverine? Volevo poi chiederti un'altra cosa, secondo te le citazioni di Dente possono stare in indovinelli dalle canzoni, alla fine non sono veri e propri indovinelli.... Tu che ne pensi?--AssassinsCreed (scrivimi) 18:54, 4 mar 2014 (CET)

Come ho già detto, non sono molto esperto del settore, ma mi sembra una buona soluzione. L'importante poi è aggiornare i vari template e le voci tematiche e dei personaggi in cui le citazioni erano state inserite.
Quanto agli indovinelli, lascio a te la decisione sulla cancellazione delle citazioni di Dente. Buon lavoro, AssassinsCreed (scrivimi) 18:36, 5 mar 2014 (CET)