Discussioni utente:TableDark
Aggiungi argomento Sei appena arrivato? |
 Cosa vuol dire…?
|
 Vuoi contribuire?
|
 Vuoi approfondire?
|
 Vuoi saperne di più?
|
 Conosci i 5 pilastri?
|
 Un elenco di citazioni è al tempo stesso mondano e sublime. Che si concordi o meno con la posizione filosofica di chi le scrive, e da qualsiasi nazione, gruppo etnico o religione arrivino; che siano serie o divertenti, stimolanti per il pensiero o umoristiche; che gli autori siano famosi o infami, controversi o celebrati: guardate nella giusta luce queste citazioni sprigionano scintille della saggezza dei tempi condensata in una manciata di parole ben selezionate.Possono ispirarci a cercare di comprendere le vite delle persone che le hanno emesse, considerare il corso della nostra vita, farci ridere, o semplicemente ammirare la maestria nell'uso del linguaggio. Qualunque uso ne facciamo, esisteranno indefinitamente come riassunto dell'intuito collettivo della società, una conoscenza comune passata da una generazione all'altra. |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Homer (scrivimi) 21:30, 3 mag 2014 (CEST)
Re: Wilson lo zuccone
[modifica]Ciao! La voce Mark Twain è entrata in vetrina molti anni fa e non rappresenta uno dei migliori modelli attuali di voce, dunque non è il caso di sentirsi intimiditi ;) Puoi tranquillamente cambiare l'incipit, spostando l'incipit attuale tra le citazioni, e aggiungere citazioni tratte dall'edizione in tuo possesso. Come? Semplice: aggiungi tra parentesi l'anno di edizione e il capitolo accanto alle citazioni già presenti, e fai lo stesso con le nuove citazioni che aggiungerai, non dimenticando di aggiungere l'edizione in tuo possesso nella sezione Bibliografia. (Vedi ad es. La morte di Ivan Il'ič, dove sono citate più edizioni; in tal caso per l'incipit l'edizione va indicata con l'{{NDR}}) In questo modo, sì, possono coesistere fonti differenti; e se ci sono titoli differenti si mette come titolo di sezione quello che corrisponde al titolo della voce su Wikipedia. In alternativa puoi considerare l'idea di rintracciare le vecchie citazioni sulla tua edizione, riscriverle secondo la traduzione in tuo possesso e aggiungerne delle altre, togliendo così l'altra edizione dalla Bibliografia. L'incipit può essere considerato, sì, l'introduzione, purché tale introduzione appartenga all'opera originale. -- Spinoziano (msg) 14:33, 10 set 2017 (CEST)
Mann
[modifica]Ciao e grazie per l'inserimento dell'incipit :-) avresti indicazioni bibliografiche precise per questo? (editore, anno ecc.?) --Superchilum(scrivimi) 09:43, 30 mag 2018 (CEST)
- In realtà come vedi ci sono 3 testi in bibliografia con "La legge" :-) uno del 1947, uno del 1997 e quello che hai riportato tu. In questo caso potresti mettere un {{NDR}} alla fine come è stato fatto in Fëdor_Dostoevskij#Incipit_di_alcune_opere, indicando l'edizione da te usata. --Superchilum(scrivimi) 12:34, 30 mag 2018 (CEST)
Ciao. Questa voce pare da cancellazione immediata, l'unica citazione non dice nulla di significativo. O c'è qualcosa di significativo che può sfuggire a un lettore disattento? Spinoziano (msg) 12:44, 26 giu 2022 (CEST)
- 1) Intanto Paolo I di Russia, uno fra i peggiori e ottusi autocrati russi, ha dato (ovvero, è stato oggetto di) molti giudizi degni di essere conservati su wkquote, in alcuni dei quali mi sono imbattuto di recente, ma non ho citato per difficoltà nel dare dei riferimenti puntuali. Per esempio, parla a lungo dell'imperatore Paolo Arkádij Víktorovič Belinkóv (per inciso: su di lui manca la voce anche su wp, bisognerà farla) nel saggio su Jurij Tynjanov, purtroppo in russo, soprattutto pp. 380 e sgg. qui il testo pdf.
- 2) La citazione di Tynjanov è tratta da un racconto, intitolato in italiano Il sottotenente Summenzionato, ambientato all'epoca d Paolo I; nel racconto, l'autocrazia sembra vincere perfino contro la realtà. Nel racconto, infatti, un pover'uomo dichiarato morto per errore ortografico viene letteralmente eliminato dalla burocrazia statale, mentre un qualcosa di inesistente, nato da un altro banale lapsus calami, entra saldamente nella realtà burocratica. E lo stesso Paolo sarà in un certo senso vittima di questo meccanismo. Come è noto, Lo zar Paolo fu ucciso nel suo palazzo, la notte del 12 marzo 1801, strangolato con una sciarpa, in seguito a un congiura approvata probabilmente dal figlio Alessandro. La citazione «Pavel Petrovič morì — secondo il comunicato ufficiale — per un colpo apoplettico» informa di ciò che effettivamente riportarono le fonti ufficiali sulla morte dello zar. E a me ciò ha fatto venire in mente la citazione di Tynjanov («I documenti ufficiali mentono, come gli uomini») registrata anche qui
- 3) Questa frase è stata analizzata anche da Cesare De Michelis qui e De Michelis fa riferimento a un lavoro di Kseniia Kumpan e Irina Paperno sulla morte di Paolo I che però non ho letto
- 4) Comunque, se ritieni che la pagina debba essere cancellare in immediata fai pure. L'amministratore sei tu
TableDark (scrivimi) 17:45, 26 giu 2022 (CEST)
- Ciao TableDark, grazie per la dettagliata risposta e hai tutta la mia compassione (in senso alto) per l'infernale Visual Editor di cui spesso anch'io sono vittima :D Mi scrivi che si potrebbe aggiungere molto altro e infatti il mio era un invito ad ampliare la voce; ho aggiunto la prima citazione dal racconto, che tu stesso avevi inserito e che per gli standard di Wikiquote è più significativa della seconda (fa un descrizione più colorata e originale) e questo già credo basti a non cancellare la voce. Se le persone che citi sono presenti sulla Wikipedia italiana o inglese o russa puoi certamente creare le voci anche qui. Buon lavoro, -- Spinoziano (msg) 09:04, 27 giu 2022 (CEST)
Re: Defaultsort
[modifica]Ciao, grazie per la segnalazione; ora [1] dovrebbe essere tutto in ordine. Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 17:09, 27 giu 2022 (CEST)
Re: Citazione errata
[modifica]Piacere di risentirti, TableDark, bel colpo! Puoi creare la voce su Logiealmond con quella citazione e la fonte che hai indicato (è così anche in en.wikiquote); poi va valutato se cancellare l'altra indicando nel campo oggetto che l'unica citazione riportata non era sua, oppure se tenere entrambe le voci indicando meglio la fonte in Hawthornden e spiegando che in realtà è di Logiealmond (o viceversa, nel caso appurassimo che l'ha detta prima Hawthornden), comunque penso si potranno tenere entrambe: un caso simile è in Thomas Dewar e James Dewar. Segnalo a [@ Dread83]. Spinoziano (msg) 08:44, 1 lug 2022 (CEST)
- Ciao, TableDark, ciao [@ Spinoziano]! Ho fatto tutti i controlli, è di Logiealmond, confermo: l'errata attribuzione è proprio nel Libro dei mille savi. Provvedo a sistemare. Grazie mille. --DOPPIA•DI 10:07, 1 lug 2022 (CEST)