Wikiquote:Bar

Benvenuto al Bar di Wikiquote, punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikiquotiani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di Wikiquote.

Unica avvertenza: tieni conto che questa sede non è un forum né un blog. Tratta quindi, se puoi, argomenti il più possibile inerenti a Wikiquote e al suo progetto complessivo.

Per commenti su articoli specifici, puoi scrivere direttamente nelle relative pagine di discussione. Altrimenti dialoga velocemente sulla nostra chat.

Puoi dare anche un'occhiata alle domande frequenti e alla pagina di aiuto.

Per essere aggiornato sulle ultime comunicazioni della WMF, guarda in Wikiquote:Bar/Comunicazioni WMF.

Indice Archivio

Altri progetti

• Wikipedia
• Wikisource
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikivoyage
• Wikispecies
• Wikidata
• Commons
• Meta-Wiki

Flavio Merkel

Volevo segnalare questa cosa che ai tempi (periodo buio di adminship solitaria), non sapevo bene come gestire. Ora alla luce di una più netta regolamentazione relativa alla questione Niente ricerche originali.

Riprendendo quello che mi fu detto:

• http://it.wikiquote.org/wiki/Discussioni_utente:Homer/archivio1#Re:_Flavio_Merkel
• http://it.wikiquote.org/wiki/Discussioni_utente:Homer/archivio1#Re:Re:_Flavio_Merkel

E leggendo in particolare:

Invece, una citazione raccolta di persona, come testimoni, o peggio ancora mediante una fonte orale, direttamente dalla bocca dell'autore (ad esempio in una manifestazione o a un concerto, o addirittura in un incontro privato), senza che ne esista una registrazione, e senza che sia stata riportata da una qualche fonte secondaria (come un giornale), è sostanzialmente impossibile da verificare,[2] oltre a essere spesso riportata a memoria e poco rilevante: salvo casi eccezionali, quindi, è meglio evitare di inserirne.

Ritenete che la voce sia da cancellare?

Grazie per l'attenzione. --Homer 17:11, 31 dic 2008 (CET)

guarda, fosse per me si. eliminerei anche le varie Federico Buffa, Anna Marchesini, Flavio Tranquillo e pagine simili.. anche perchè dall'alto delle 8.211 voci, possiamo permetterci di eliminare quelche voce senza uno straccio di fonte e molto soggetta a Niente ricerche originali. --Quaro75 17:17, 31 dic 2008 (CET)

Come non esser d'accordo... tutti voci di pessima qualità... tipo quella di Fabio Caressa anche... Fra un po' mi sa che bisognerà iniziare a fare delle votazioni per la cancellazione delle porcherie come su Wikipedia ;-) --Homer 17:31, 31 dic 2008 (CET)

infatti... ma siamo talmente in pochi :-s --Quaro75 17:35, 31 dic 2008 (CET)

Concordo, pur essendo nuovo ed ancora in rodaggio mi permetto di dire che conta decisamente più la qualità di un progetto che non il semplice numero di voci o citazioni, francamente mi pare che citazioni di Calvino o altri grandi della letteratura, capolavori del cinema etc. siano sapere da condividere, i "ruttini" di qualcuno che oggi è un po' noto grazie al circo della tv e domani sarà nel dimenticatoio cui prodest? --Donluca 19:48, 31 dic 2008 (CET)

Non farei di tutte le erbe un fascio: Flavio Merkel non è una voce di pessima qualità (anche perché l'autore è di una certa rilevanza; comunque l'ho sfrondata); Anna Marchesini contiene citazioni interamente verificabili, mi pare (le registrazioni esistono), anche se è certamente da sistemare (come del resto Corrado Guzzanti fino a non molto tempo fa); Federico Buffa e Flavio Tranquillo invece hanno grossi problemi perché le citazioni si assomigliano tutte e non si sa con che criterio siano scelte, e inoltre perché le registrazioni se esistenti sono difficilmente utilizzabili (mentre di un'opera comica possono esistere anche trascrizioni). --Nemo 21:47, 1 gen 2009 (CET)

Uso del template interprogetto con interlingua

Si discute qui di un modo per utilizzarlo: quale lingua linkare? --Quaro75 23:10, 7 gen 2009 (CET)

Screenshot

Gentili utenti, volevo sapere se è possibile inserire screenshot che sono già presenti su wikipedia sulle schede dei film presenti su wikiquote. Ho dato un'occhiata alla sezione screenshot e ho trovato tante immagini di film italiani prodotti da almeno 20 anni. E' l'unica prerogativa oppure altre pellicole sono ammesse? Alcune di quelle che volevo inserire hanno la licenza Screenshot Copyrighted, quindi penso che siano a posto ma non so se qui sono ammesse. Grazie per la risposta. --Witchblue 10:29, 8 gen 2009 (CET)

Ciao, come puoi leggere qui, abbiamo deciso tempo fa di bloccare l'upload di immagini in locale su wikiquote (come invece fa wikipedia). Questo perchè siamo una piccola comunità e il dover controllare le licenze delle immagini caricate era un compito troppo gravoso per un numero esiguo di utenti. --Quaro75 21:36, 8 gen 2009 (CET)

Ne approfitto per porre la domanda: non è possibile condividere le immagini di wikipedia italia che là sono controllate e selezionate per wikiquote? Spesso capita che là vi siano immagini, non importabili in commons per ragioni di legislazioni diverse tra i paesi, che qui sarebbero utili, non sono screenshot. Grazie. --Donluca 21:39, 8 gen 2009 (CET) Aggiungo solo per chiarezza, non caricando qui, ho letto il tread, ma con soluzioni, che non saprei come suggerire, software... --Donluca 21:44, 8 gen 2009 (CET)

Non lo so.. ma penso che non si possa utilizzare un'immagine di wikipedia. Tra l'altro non ho capito cosa intendi con l'ultima frase... --Quaro75 21:49, 8 gen 2009 (CET)

intendo che, ma è una supposizione, perchè un'immagine locale di pedia sia fruibile su quote ci voglia qualche bypass del software. --Donluca 22:02, 8 gen 2009 (CET)

ah ok... si può darsi... non ne so molto. --Quaro75 22:16, 8 gen 2009 (CET)

È tecnicamente possibilissimo, e si fa ad esempio in Wikimedia Musica (qualunque wiki può usare da remoto le immagini di Wikipedia o Commons), ma non è funzione attivata nei progetti Wikimedia. Comunque, astrattamente, non è sempre detto che ciò che è legale in una voce di Wikipedia in italiano (non esiste "Wikipedia Italia") lo sia anche in una di Wikiquote. Invece, le immagini libere si possono semplicemente trasferire in Commons (e in genere sono queste che ci interessano). --Nemo 17:18, 12 gen 2009 (CET)

API

Volevo sapere se c'è una sorta di API come quelle fornite per esempio da Facebook o da Google per accedere a wikiquote dall'esterno e tirarne fuori citazioni per autore o opera o non so. Se non ci sono vorrei sapere se c'è quancluno che ci ha già pensato o ci sta lavorando.

Che io sappia, non abbiamo nulla del genere. --DOPPIA•DI 11:36, 13 gen 2009 (CET)

grazie

Template

Giro questa richiesta qui, a chi è più avvezzo di me ai template:

Puoi far la traduzione di questo template: [1] c'è una verzione italiana: w:Template:Utente_SUL Grazie mille, Otourly 08:06, 13 gen 2009 (CET)

--Homer 16:33, 13 gen 2009 (CET)

 Fatto, importato in {{Utente SUL}}. Ho corretto 2 errori e l'ho impostato di default su it.Wikiquote. --DOPPIA•DI 17:46, 13 gen 2009 (CET)

ottimo :-)) --Quaro75 21:08, 13 gen 2009 (CET)

inserito, grassie! --Donluca 21:18, 13 gen 2009 (CET)

Grazie mille! If you know some other people for translating or making some adaptations for the other projects of this template. It would be really great. There is the complete list: commons:Template:User SUL. Thanks. Otourly 09:03, 15 gen 2009 (CET)

Utente: Wikimostro2

Ciao, in questi giorni ho bloccato infinito l'utente Wikimostro per Nome utente inappropriato:

15:03, 15 gen 2009, Homer (discussione | contributi | blocca) ha bloccato Wikimostro2 
(discussione | contributi) (infinito, creazione account bloccata) 
(Nome utente inappropriato) (sblocca | cambia blocco)

Mi ha scritto in privato:

Hi, I have just received a notification saying that you have blocked me... Could I know the reason of this block? I have done nothing wrong! Wikimostro2

Gli confermo il blocco per "Inappropriate name" o Wikimostro2 non è così inappropriato? --Homer 12:05, 16 gen 2009 (CET)

Personalmente non mi pare che il nome contenga volgarità, elementi offensivi o urtanti, è un po' goliardico ma mi pare nei limiti del simpatico. Se poi si rivela mostruoso nell'agire lo si verificherà in fretta. Ciao e buon lavoro a tutti. --Donluca 12:17, 16 gen 2009 (CET)

Per me il blocco va bene. --DOPPIA•DI 12:30, 16 gen 2009 (CET)

non è che il nome sia il massimo della vita, e riconosco che sia un po' al limite... d'altra parte un nome simile non è stato bloccato sulle altre wiki: Wikimostro o Wikimostro2. non saprei. --Quaro75 21:24, 16 gen 2009 (CET)

Mi spiace per l'utente, ma concordo con Doppiadì. Chiedendomi il perché del due dopo il nome ho scoperto dai contributi su it.wiki che, registratosi come "Wikimostro" a luglio, non è così improbabile che si tratti di Haim Fabrizio Cipriani, di cui si è scritto a luglio la voce in un italiano un po' zoppicante e che si è creato il sockpuppet qualche giorno fa per proseguire i suoi (fatti da sé e su di sè) contributi. A intuito presumo la buonafede e deduco che l'utente abbia scordato la password del proprio account e, dato ce non aveva ricevuto alcun avviso su Pedia, si è creato un account-copia per ripartire. Se l'utente non è madrelingua può non cogliere tutte le implicazioni (dalla puerile goliardia alla cupa minaccia) del nome utente che ha scelto e potrebbe non avere confidenza con le communities online e le loro dinamiche prettamente virtuali. In ogni caso concedere tale nome utente crea precedenti per altri nomi utente borderline che è meglio non vedere sulle pagine. In fondo il nome utente uno se lo porta dietro per sempre e lo fa comparire in tutte le pagine in cui si firma. Di per sé non è un nome particolarmente osceno, ma invita altri a provare a sperimentare il limite di accettazione di username provocatori. - εΔω 09:47, 18 gen 2009 (CET)

Boh, a me "wikimostro" fa pensare ad esempio a wikimaniaco, niente di che. Ma costringerlo a cambiare nome non è una gran punizione. Se invece vogliamo bloccarlo per presunte utenze multiple, basta dirlo. --Nemo 18:30, 26 gen 2009 (CET)

Dato che lavora solo sulla pagina w:Haim Fabrizio Cipriani e senza vandalismi, finché la voce viene considerata enciclopedica, secondo me è "tollerabile". --Micione 19:43, 26 gen 2009 (CET)

Forse non tutti sanno che...

In effetti passavo di qui per una bella notizia:

un'inestimabile fonte per citazioni, con note di contesto e considerata autorevole, il Chi l'ha detto? di Giuseppe Fumagalli, è ampiamente consultabile online. Se era già noto a tutti avrò sprecato qualche schizzo di byte, ma forse per i nuovi arrivati a cui non sia invece noto il link che ho posto può essere utile. - εΔω 10:01, 18 gen 2009 (CET)

Scartabellando ancora ecco poi che ritrovo un'Enciclopedia Dantesca che riporta sentenze tratte dalla Divina Commedia radunate per tema: un lavoro giàè svolto che può ampliare il parco tematico di Wikiquote.

Grazie, ho messo la prima in Aiuto:Strumenti#Libri. --Nemo 18:26, 26 gen 2009 (CET)

Flag importatore

Scusate, io, novellino, potrei avere il flag di importer? --Ivocamp96 19:56, 22 gen 2009 (CET)

Motivo? --DOPPIA•DI 20:21, 22 gen 2009 (CET)

Un importatore potrebbe andare bene, no? --Ivocamp96 20:29, 22 gen 2009 (CET)

Gli admin sono importatori; per quel poco che serve, basta e avanza. Se devi importare qualcosa, fai una semplice richiesta. Grazie. DOPPIA•DI 20:38, 22 gen 2009 (CET)

Ok --Ivocamp96 20:52, 22 gen 2009 (CET)

File:/Immagine:

Se n'è parlato anche al bar di Wikipedia, e la conclusione mi pare che sia stata di non sostituire Immagine: con File: nei collegamenti; e anzi che per chiarezza sia meglio usare Immagine: quando si include un'immagine. --Nemo 22:17, 26 gen 2009 (CET)

Statistiche sugli accessi

Penso che vi possa interessare. Ci sono molti accessi all'archivio delle citazioni del giorno, probabilmente grazie al collegamento dalla pagina principale di Wikipedia; questo spiega perché spesso ci sono dei commenti (impropri) in discussione, e parecchie segnalazioni di nuove citazioni. Credo che il collegamento sia apprezzato, perché i visitatori navigano fra le pagine dei diversi mesi, non fermandosi a quella del mese attuale (dato che ci sono tutti i mesi nelle statistiche, che però sono ricavate dai dati di un solo mese); bisogna comunque pensare se c'è qualche pagina migliore (che faccia capire qualcosa di piú del progetto, magari) a cui far puntare tale collegamento. --Nemo 00:35, 28 gen 2009 (CET)

non si riesce a indirizzare la vetrina? o la pagina in vetrina il tal giorno (questo mi sa che è dura :-)) ? --Quaro75 21:35, 29 gen 2009 (CET)

A questo punto direttamente la pagina principale, no? --Nemo 23:59, 29 gen 2009 (CET)

mah... la pagina principale è già di per se un punto d'arrivo molto utilizzato e su wikipedia il rimando alla home page c'è già, poco sotto la citazione del giorno. forse è meglio lasciarlo così, visto che si trova nel box della "citazione del giorno".. --Quaro75 14:22, 31 gen 2009 (CET)

Nel caso si può collegare Template:Prima, sistemandolo un po', ma non so quanto serva. D'altronde le citazioni del giorno sono apprezzate. --Nemo 01:42, 1 feb 2009 (CET)

Evidenziare il tasto modifica (usabilità)

Cfr. discussione al bar di Wikipedia. Il grassetto come in en.wiki mi sembra il minimo, ma perché non provare anche l'evidenziazione (anche in un colore diverso dal blu elettrico, eventualmente)? --Nemo 23:59, 29 gen 2009 (CET) P.s.: Qui si vede come fare.

per me si può fare. proviamo anche l'evidenziazione (ma non con il blu elettrico! :-p ) --Quaro75 14:31, 31 gen 2009 (CET)

+0 --Homer 16:46, 31 gen 2009 (CET)

Che colore suggerisci? Il blu è "in tema", quale altro colore non stonerebbe? --Nemo 23:35, 31 gen 2009 (CET)

Pensavo a qualcosa di più tenue, tipo l'azzurro di sfondo alla sezione "ultime modifiche". ma prima di fare una modifica del genere aspetterei altri pareri. --Quaro75 23:38, 31 gen 2009 (CET)

È solo per fare qualche prova, intanto. Con quell'azzurro (e in generale coi colori chiari) diventa illeggibile, a meno di pensare anche delle scritte scure. Poi c'è il problema che i bordi arrotondati restano bianchi (si potrebbe comunque farli fuori, eventualmente). --Nemo 01:42, 1 feb 2009 (CET)

[rientro] forse la cosa migliore è mettere il grassetto, come fa en.wiki. E poi i bordi arrotondati non li vedo (uso google chrome) :-) --Quaro75 13:19, 1 feb 2009 (CET)

Intanto metto il grassetto, poi però si potrebbe almeno fare una sperimentazione della colorazione. --Nemo 09:09, 4 feb 2009 (CET)

Mi pare che il grassetto sia già una buona soluzione... Buona giornata! --Donluca 09:23, 4 feb 2009 (CET)

Vedremo dalle statistiche se avrà delle influenze e quali, intanto mi sono accorto di aver trascurato in modo indecente le pagine di aiuto iniziali e basilari come Aiuto:Tutorial, Aiuto:Guida essenziale, Aiuto:Benvenuto, che sono orribili, non aggiornate, piene di errori, scoordinate, difficilmente raggiungibili... :-( --Nemo 11:30, 4 feb 2009 (CET)

A breve il premio Immagine dell'anno 2008

Cari Wikimediani,

Wikimedia Commons è lieta di annunciarvi che il premio Immagine dell'anno 2008 comincerà a breve. É invitato al voto ogni utente registrato ad un qualunque progetto Wikimedia e che abbia prodotto più di 200 modifiche.

La competizione si svolge tra 499 immagini che sono state selezionate durante tutto l'anno 2008, dal 1° gennaio al 31 dicembre, per l'inserimento nella Vetrina. Ci sono veramente centinaia di bellissime immagini di alta qualità... per piacere, aiutateci a scegliere la migliore!

La procedura di voto avverrà tramite uno strumento del toolserver (per rendere più semplice la verifica dell'idoneità del votante). Per votare gli utenti dovranno richiedere un gettone di voto (vedi la pagina di votazione). Per fare ciò è inoltre necessario aver abilitata (tramite la pagina delle Preferenze del progetto dal quale si intende votare) la ricezione delle e-mail da altri utenti. Ogni persona potrà esprimere una sola preferenza tramite il suo voto, anche se si posseggono più account con i requisiti di voto adatti. Il registro dei votanti sarà reso pubblico sebbene il voto rimarrà privato.

Sono previste due fasi di votazione. Nel 1° round tutti gli utenti idonei possono votare per tutte le immagini che vogliono in tutte le categorie. Le 28 immagini che ricevono più voti in qualunque categoria andranno in finale (le categorie sono irrilevanti durante il conteggio dei voti). Nella finale ogni utente potrà esprimere il suo voto per una sola immagine.

Grazie,

il Comitato organizzatore del premio Immagine dell'anno 2008.

Clicca qui per visitare il premio Immagine dell'anno 2008

Immagine dell'anno 2007

Immagine dell'anno 2006

Bernard Shaw ?

Buongiorno a tutti, Ho letto di recente un articolo su "Il venerdì di repubblica"del 6 febbraio 2009 dove si afferma che George Bernard Show pensasse che la giovinezza è sprecata nei giovani; non era una citazione, era posta come discorso indiretto e quindi la frase originale potrebbe essere diversa; l'articolo era improntato sul contenuto della frase e non su Bernard Show. Ho provato a compiere una ricerca che purtroppo è stata infruttuosa.Vorrei inserire la citazione originale nella pagina del suddetto drammaturgo con la fonte o perlomeno l'opera o una qualsiasi altra informazione più puntuale di quelle che ho trovato (nulla!!). A questo punto non mi rimane che sperare che qualche ammiratore dello stimolante scrittore mi venga in soccorso. Io trovo la frase densa di ironia e mi sembra corretto restituirle la giusta paternità, non trovate?--Elisabetta rigon 15:12, 8 feb 2009 (CET)

beh guarda, se controlli nella pagina di George Bernard Shaw la frase che cerchi c'è già: La giovinezza è una cosa meravigliosa: che crimine, sprecarla nei bambini!. E' nella sezione "senza fonte" (purtroppo), in attesa che qualcuno trovi la fonte. Anche nella pagina della wikiquote inglese (George Bernard Shaw) non ha una fonte ben precisa, viene riportata in una raccolta di citazioni. --Quaro75 15:24, 8 feb 2009 (CET)

Difficilmente si troverà una fonte. Questa citazione è riportata in un aneddoto più volte pubblicato in riviste/giornali degli anni trenta (il più vecchio che trovo al momento è del 1934): «Bernard Shaw is a past master at the ready retort. A young woman sitting next to him at dinner remarked: What a wonderful thing is youth!» «Yes — and what a crime to waste it on children», GBS replied sagely. Secondo Stanley Weintraub, autore ed editore di Shaw, è attribuita erroneamente a GBS ed apparterrebbe in realtà a Oscar Wilde. --DOPPIA•DI 16:17, 8 feb 2009 (CET)

Dimensione immagini

Fatto! Passerò a togliere tutti i |200px, ormai non servono piú. --Nemo 22:16, 9 feb 2009 (CET)

bene! spero che tu abbia il bot che lo fa ;-) --Quaro75 22:24, 9 feb 2009 (CET)

Ovvio, le ho aggiunte alla lista per il prossimo giro. ;-) --Nemo 23:26, 9 feb 2009 (CET)

La votazione per il Premio Immagine dell'anno 2008 è stata aperta!

Cari Wikimediani,

è ora aperto il Premio Immagine dell'anno 2008 di Wikimedia Commons!

Guarda la pagina di votazione per verificare se hai i requisiti necessari per votare.

Le immagini candidate sono disposte in categorie, ma potrai votare quante immagini vorrai, in tutte le categorie che desideri: per votare ti basterà semplicemente cliccare il pulsante Vote riferito all'immagine selezionata nella galleria ed aggiungere la tua firma.

Ogni categoria di immagini avrà un primo, un secondo ed un terzo classificato ed inoltre una serie di menzioni d'onore per le migliori immagini della categoria di modo che il totale delle immagini premiate in ogni categoria raggiunga il 10% delle immagini della categoria stessa: queste immagini accederanno alla finale.

Per visualizzare le immagini candidate - anche senza esprimere necessariamente il tuo voto - vedi la Galleria.

La votazione, inaugurata il 12 febbraio, rimarrà aperta fino al 26 febbraio 2009: non tardare! è un'occasione per esprimere la tua opinione!

(Ci scusiamo per il tanto tempo richiesto per la preparazione e per il cambiamento della modalità di voto, causato da un problema del server dedicato ad una procedura di voto automatizzato.)

Partecipate numerosi!

Grazie,

il Comitato organizzatore del premio Immagine dell'anno 2008 di Wikimedia Commons.

• 
  1° classificato Immagine dell'anno 2007
• 
  2° classificato Immagine dell'anno 2007
• 
  3° classificato Immagine dell'anno 2007

aforismi

vorrei mettere degli aforismi o massime create da me,lo posso fare?

Solo in una tua pagina utente personale. Ogni inserimento nel namespace 0 (ovvero come voce di Wikiquote) sarà cancellato all'istante. Grazie. --DOPPIA•DI 11:21, 16 feb 2009 (CET)

Wikimania 2009

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, posters, open space discussions, and artistic works related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. For more information, check the official Call for Participation. Cbrown1023 discorso 19:04, 22 feb 2009 (CET)

italiano: Wikimania 2009, l'evento annuale globale dedicato ai progetti Wikimedia nel mondo, accetta ora l'invio di presentazioni, workshop, panel, poster, discussioni open space, e lavori artistici collegati ai progetti Wikimedia o ai temi del contenuto libero in generale. La conferenza si terrà dal 26 al 28 agosto a Buenos Aires, Argentina. Per ulteriori informazioni, fate riferimento alla Call for Participation ufficiale. Cbrown1023 discorso 19:04, 22 feb 2009 (CET)

Premio Immagine dell'anno 2008: inizia la Finale!

Cari Wikimediani,

siamo lieti di annunciarvi che alle 23:59 (GMT) di oggi, 26 febbraio 2009, avrà termine la prima fase di voto per il Premio Immagine dell'anno 2008. Da quel momento inizierà la preparazione della finale, che inizierà a breve.

Infatti, come avevamo anticipato, grazie a questa prima fase di votazione vengono selezionate le prime tre migliori immagini di ogni categoria della Galleria, e una serie di menzioni d'onore per le migliori immagini di ogni categoria di modo che il totale delle immagini premiate raggiunga il 10% delle immagini per ogni singola categoria.

Dal momento in cui inizierà la finale siete tutti invitati ad esprimere il vostro voto per l'immagine che preferite tra quelle che saranno state selezionate nella prima fase di voto. Per fare ciò avrete a disposizione un solo voto che andrà espresso a favore di una sola tra le 50 immagini presenti nella pagina delle Finaliste.

Per ulteriori informazioni sulle modalità di voto visitate la pagina di votazione.

A voi la scelta dell'immagine più degna di un tale titolo onorifico, il Premio Immagine dell'anno 2008 !

É possibile che l'inizio della votazione finale venga tuttavia posticipato di qualche giorno per motivi tecnici.

(Nel frattempo, se non avete partecipato alla prima fase di voto, siete ancora in tempo a farlo fino alle 23:59 (GMT) di oggi, per votare guarda qui.)

Grazie,

il Comitato organizzatore del premio Immagine dell'anno 2008.

Microannuncio

Cari wikicitazionisti,

segnalo semplicemente che su Wikisource è stata pubblicata una raccolta succosa di aforismi di John Florio. ce n'è per una notevole rimpolpata di voci tematiche. - εΔω 19:45, 26 feb 2009 (CET)

C'è già la voce John Florio, fra l'altro. Mi consola vedere che i suoi aforismi erano stati ritenuti rilevanti al punto da tradurne il libro. --Nemo 10:59, 28 feb 2009 (CET)

Citazioni tematiche e fonti

Non so se sopravviverò a un altro messaggio come questo, che mi ha davvero fatto saltare sulla sedia (notare che è bastato aggiungere il semplice {{tematica}} per farglielo capire). Dalle statistiche disponibili qui, si vede che non riusciamo a far capire l'importanza della citazione delle fonti. Abbiamo cambiato MediaWiki:Edittools, ma non servirà a nulla se gli utenti continueranno a pensare (e a dirci) «perché mi devi cancellare la citazione solo perché non ho messo una fonte quando anche tutte quelle citazioni non hanno fonte ma solo il nome di chi le ha pronunciate?»: e "tutte quelle citazioni" sono le voci tematiche che hanno fonte nella voce dell'autore.
Anche se siamo forse i soli a usare questo sistema (tutti gli altri adottano il modello di en.quote), continuo a pensare che abbia un senso, e comunque ora come ora sarebbe molto difficile tornare indietro (anche se non impossibile). Dobbiamo però trovare un sistema per insegnare ai nostri lettori l'importanza delle fonti, e quindi che è importante seguire i collegamenti e andare a vedere la fonte della citazione tematica appena letta.
Il sistema migliore che mi viene in mente in questo momento è inserire un template il piú possibile discreto in tutte le voci (e i paragrafi) tematici, rimandando a questa guida che ho scritto apposta. In foundation-l, a proposito dell'iniziativa sull'usabilità, qualcuno ha fatto notare che alle persone mancano molto spesso le conoscenze informatiche di base per usufruire dei nostri progetti (oltre che per partecipare), come ad esempio come si fa un copincollla oppure, in questo caso, una ricerca con Ctrl+F. Dobbiamo insegnare anche questo. L'alternativa è inventarci un sistema per trasformare ogni collegamento alla pagina degli autori delle citazioni a un collegamento a un'àncora sulla citazione stessa, un po' come col template §, ma questo sarebbe molto complicato, e bisognerebbe comunque insegnare ai lettori a cliccare; tanto varrebbe abbandonare il sistema delle fonti in un solo posto. --Nemo 11:47, 28 feb 2009 (CET)

E mettere un template informativo nelle pagine tematiche? Esempio: "Ciao, questa è una pagina tematica, tutte le informazioni bibliografiche delle citazioni le puoi trovare nelle pagine degli autori". --Quaro75 12:44, 28 feb 2009 (CET)

Per lavoro ne ho seguite migliaia di persone che usano il pc, agli ut[e|o]nti, prima ancora delle conoscenze informatiche, manca una cosa semplicissima, un minimo di impegno a leggere quanto viene scritto a video, che sia una finestra un pulsante, un popup ecc. --Homer 12:56, 28 feb 2009 (CET)

d'accordo al 100%. --Quaro75 13:51, 28 feb 2009 (CET)

L'utente in questione però ad esempio l'avviso l'ha letto, quando gliel'ho messo. Quaro, quella era appunto la mia proposta. Che dite? --Nemo 21:59, 28 feb 2009 (CET)

+1 Io sono favorevole al template informativo "il piú possibile discreto" nelle tematiche. --Homer 22:04, 28 feb 2009 (CET)

Concordo sul discreto. C'è già quello sulla mancanza di fonti che, purtroppo, deve essere un pugno in un occhio (anzi, in tutti e due!). :-) Gea 05:49, 1 mar 2009 (CET)

+1 --Quaro75 13:16, 1 mar 2009 (CET)

[rientro]:ho abbozzato qualcosa qui: {{VTematica}} --Quaro75 13:29, 7 mar 2009 (CET)

L'ho un po' compresso. Che dite? --Nemo 21:18, 13 mar 2009 (CET)

ok, anche se avrei lasciato il link a Aiuto:Fonti. tanto per rimarcarlo l'ennesima volta . --Quaro75 21:20, 13 mar 2009 (CET)

+1 --Homer 23:47, 13 mar 2009 (CET)

Una domanda. Premetto che il template mi piace. Ma non è un po' troppo simile agli avvisi di Wikipedia e molto poco amalgamato a quasi tutti gli altri avvisi di Wikiquote che utilizzano una struttura semplificata? Gea 08:46, 25 mar 2009 (CET)

Non capisco: cosa intendi per poco amalgamato? mi sembra che il template proposto sia molto semplice e lineare... fai un esempio.--Quaro75 21:27, 25 mar 2009 (CET)

Magari mi sono spiegata male, ma nessuno vede una certa differenza fra la maggior parte degli altri avvisi e gli ultimi due modificati ({{VTematica}} {{Senza fonte}})? Lo sfondo è diventato grigio invece che violetto (che per inciso a me non piace particolarmente) e poi ha un consistente bordo sinistro arancione (che in html non è molto, ma visivamente produce un effetto molto diverso) invece che un bordo semplice dello stesso colore. Non dico che quelli nuovi non siano lineari e semplici (e aggiungo più leggibili, almeno per me), ma che c'è una certa differenza fra la maggior parte degli altri template (che sono più che semplici, "essenziali", più "stile" Wikiquote e meno "stile" Wikipedia). Una questione di uniformità generale, tutto qui. È solo una mia impressione e non deve essere necessariamente condivisa. :-) Gea 08:47, 26 mar 2009 (CET)

Non so, non mi pare che gli altri avvisi seguano un qualche stile particolare, sono semplicemente caotici (e comunque sono poco usati nelle nostre voci, a parte quello per gi abbozzi che però sta in basso): il che va bene, nel senso non abbiamo grossi problemi di uniformazione e possiamo lasciare tutto com'è; però non c'è uno stile a cui uniformarsi, mi pare. Insomma, non dobbiamo sempre necessariamente rinnovare tutto e avere le ultime novità, però possiamo anche creare nuovi avvisi nello stile "nuovo" (usato anche in altre Wikiquote), credo. Poi non lo so, francamente a me interessa solo che l'avviso non sia troppo ingombrante e comunichi quello che deve comunicare. --Nemo 21:58, 27 mar 2009 (CET)

[rientro] dato che il template sembra piacere... come possiamo inserirlo nelle voci? è plausibile un bot ? --Quaro75 18:03, 28 mar 2009 (CET)

Sí, ci vuole un attimo a metterlo. --Nemo 18:20, 28 mar 2009 (CET)

Beh... allora direi che si può cominciare :-) --Quaro75 18:26, 28 mar 2009 (CET)

Non so voi, io penso che starebbe meglio in fondo, come lo stub. --Micione 20:19, 28 mar 2009 (CET)

In fondo potrebbe passare inosservato, soprattutto nelle voci più corpose, che di solito sono quelle più a "rischio" :-) --Quaro75 13:07, 29 mar 2009 (CEST)

Concordo con Quaro. Il template stub, se ne sta in fondo alla voce informando, ma senza disturbare troppo, ed infatti che la voce sia un abbozzo o meno, è poco importante. Il template in questione invece è bene che sia discreto ma ben visibile, perché lo scrivere citazioni nelle tematiche senza fonte comporta un certo lavoro di sistemazione che invece potrebbe essere evitato.  :-) --Homer 20:38, 30 mar 2009 (CEST)

Siccome mi sono stufato di aspettare l'aggiornamento del dump, la notte scorsa ho aggiunto l'avviso a 1248 voci tematiche. Se servirà, potremo considerare di aggiungerlo anche ai paragrafi tematici. --Nemo 18:23, 15 apr 2009 (CEST)

Articolo interessante

Ecco un articolo interessante: Le dieci regine delle citazioni bufala. Adesso bisogna fare un giro sulle nostre citazioni per vedere se qualcuna è citata in questo articolo. :-) --Quaro75 21:22, 20 mar 2009 (CET)

ne ho trovate 4 :-) --Quaro75 21:32, 20 mar 2009 (CET)

Wikimedia Italia

A Milano l'assemblea di Wikimedia Italia, corriere.it --Quaro75 16:48, 22 mar 2009 (CET)

Citazione

Ho trovato interessante la frase "l'ottocento è il secolo del dolore mentre il novecento è quello dell'angoscia", per come riepiloghi con poche parole i sentimenti che meglio descrivono due secoli cosi diversi. Qualcuno saprebbe dirmi di chi è? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.56.180.104 (discussioni · contributi).

No. Wikiquote non ha la sfera magica e non fornisce servizi di questo genere. I wikiquotiani non sono particolari professionisti, hanno i tuoi stessi mezzi: prova perciò con Google o un altro motore di ricerca. Grazie. --151.82.7.186 11:57, 30 mar 2009 (CEST)

Gunny

come ingrandire il carattere? ho appena creato una nuova voce intitolata: gunny. ma si vede tutto piccolo — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Bab2683 (discussioni · contributi).

ti ho risposto nella tua pagina di discussione. Discussioni utente:Bab2683. --Quaro75 19:56, 5 apr 2009 (CEST)

Caricare immagini

come faccio a caricare nuove immagini? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Bab2683 (discussioni · contributi).

innanzitutto firmati quando posti dei messaggi (usa il tasto firma); comunque non si possono caricare nuove immagini. abbiamo disabilitato questa funzionalità. siamo troppo pochi e non avremmo avuto modo di controllare che ogni immagine caricata non avesse violato le norme sul diritto d'autore. --Quaro75 21:15, 5 apr 2009 (CEST)

Magari lo sapevate già...

Come da titolo, sono pronto a inventare l'acqua calda, ma se non fosse ancora stata inventata...

Presso Internet Archive è consultabile integralmente e scaricabile in vari formati un antenato di Wikiquote: il mitico Chi l'ha detto? di Fumagalli. Una autorevole fonte di citazioni che può dare cibo al progetto per decenni. Buona mungitura! - εΔω 20:12, 7 apr 2009 (CEST)

Wow! Non lo sapevo: scaricato subito. Io l'ho consultato spesso su Google Libri, dove è in anteprima limitata. Grazie 1 milione! --62.173.177.126 11:52, 8 apr 2009 (CEST) (Pardon: DoppiaDi sloggato)

Shhh, non ditelo in giro, ma su Internet Archive vengono importati e resi leggibili anche testi che per motivi non sempre immediati restano oscurati su GoogleBooks (e per giunta su Internet Archive l'OCR è un po' migliore che su GoogleBooks). - εΔω 19:15, 9 apr 2009 (CEST)

Il motivo in questo caso credo sia che in Google Books hanno l'edizione del 1980 (che era già in Aiuto:Strumenti), nell'Internet Archive quella del 1921 senza nessuna indicazione sul copyright... --Nemo 21:28, 13 apr 2009 (CEST)

Wikimania 2009: Scholarships

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is now accepting applications for scholarships to the conference. This year's conference will be handled from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. The scholarship can be used to help offset the costs of travel and registration. For more information, check the official information page. Please remember that the Call for Participation is still open, please submit your papers! Without submissions, Wikimania would not be nearly as fun! - Rjd0060 04:05, 9 apr 2009 (CEST)

italiano: Wikimania 2009, l'evento globale di quest'anno dedicato ai progetti Wikimedia nel mondo, accetta domande di borse di studio per la conferenza. La conferenza di quest'anno avrà luogo a Buenos Aires, Argentina dal 26 al 28 Agosto. La borsa di studio può essere utilizzata come aiuto ai costi di viaggio e registrazione. Per maggiori informazioni, controlla la pagina ufficiale di informazioni. Ricorda che l'Invito a partecipare è tuttora aperto, inviaci il tuo materiale! Senza propososte, Wikimania non sarebbe così divertente! --Quaro75 21:46, 9 apr 2009 (CEST)