Wikiquote:Richieste agli amministratori/Richieste
Codici comuni e skin [modifica]
Riguardando il codice delle pagine Common.js e Common.css ho notato che alcune sezioni sono mancanti e andrebbero spostate dal monobook al common per renderle disponibili a tutti gli utenti, indipendentemente dalla skin utilizzata (monobook, vector, eventuali skin future o personalizzate).
In particolare tutta la sezione sulle barre di navigazione dinamica che permette la visualizzazione di finestre "espandi/nascondi" come nel template {{Disney}} (provate a visualizzarlo dopo aver eseguito il logout - non funziona!).
Non potendo modificare direttamente i codici (protetti) ho preparato 6 sezioni nella mia pagina delle prove (http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Utente:FRacco/Sandbox&oldid=370435) da "copiaincollare" direttamente nelle pagine corrispondenti (oppure è possibile modificarle a mano, nell'elenco seguente ho indicato le aggiunte/tagli fatti per ogni pagina).
- Mediawiki:Common.js = aggiungere barre di navigazione dinamica
- Mediawiki:Common.css = aggiungere barre di navigazione dinamica
- Mediawiki:Monobook.js = tolgliere barre di navigazione dinamica
- Mediawiki:Monobook.css = tolgliere barre di navigazione dinamica
- Mediawiki:Vector.js = aggiungere sottotitolo di pagina (come in monobook)
- Mediawiki:Vector.css = aggiungere sottotitolo di pagina (come in monobook)
Grazie. --FRacco(dimmi che vuoi) 17:06, 5 dic 2010 (CET)
Pulizia cronologia [modifica]
Valutate se ripulire la crono da qui. --Abisys (scrivimi) 16:57, 25 mar 2011 (CET)
- Si veda Discussione:Daniele Capezzone. Nemo 14:56, 31 mar 2011 (CEST)
Redirect bloccati [modifica]
E' possibile fare di Cacca e Merda due redirect a Feci? Attualmente sono (comprensibilmente) bloccate. --Superchilum(scrivimi) 22:46, 11 gen 2012 (CET)
idem per Culo a Natiche e Cazzo a Pene. --Superchilum(scrivimi) 09:41, 12 gen 2012 (CET)
- Personalmente ne avrei fatto a meno, ma ci stanno (anche Wikipedia ha vari redirect analoghi):
Fatto. --Spinoziano (scrivimi) 09:47, 12 gen 2012 (CET) - beh, ad esempio in pene ci sono citazioni con "cazzo", e in natiche con "culo" :-) in ogni caso, se fossero oggetto di vandalismi nulla vieta di lasciarli comunque bloccati. --Superchilum(scrivimi) 09:53, 12 gen 2012 (CET)
inversione di redirect [modifica]
Servirebbe spostare Punitor a Punitore (ho sbagliato nello spostamento e mi è rimasta una "e" nella tastiera). --Superchilum(scrivimi) 09:32, 18 gen 2012 (CET)
- anche The Punisher (film) a The Punisher (film 2004). --Superchilum(scrivimi) 09:55, 18 gen 2012 (CET)
Ecchi facte. --Spinoziano (scrivimi) 10:06, 18 gen 2012 (CET)
-
-
- muchas gracias :-) --Superchilum(scrivimi) 10:20, 18 gen 2012 (CET)
-
Richero cluster spam [modifica]
Visto che anche questa Wiki è stata presa di mira, vi raccomando di proteggere la pagina relativa e di bloccare a vista i vari SP che compaiono con l'intenzione di pubblicizzare tale voce. Possono essere utili anche MediaWiki:Titleblacklist o i filtri. --M/ (scrivimi) 21:51, 4 feb 2012 (CET)
- Si in effetti sarebbe proprio utile bloccare quella voce. Concordo con M/. Raoli ✉ (scrivimi) 22:37, 4 feb 2012 (CET)
per ora ho bloccato la voce da nuove creazioni. --Spinoziano (scrivimi) 14:23, 5 feb 2012 (CET)
Codici Babel [modifica]
- Bisognerebbe modificare i vari messaggi di sistema MediaWiki:Babel-1, MediaWiki:Babel-1-n, ... MediaWiki:Babel-N-n perché c'è una ripetizione: "Questo utente può contribuire con un
unlivello...". - In MediaWiki:Babel-template bisognerebbe ripristinare "Template:Utente $1". (permetterebbe una migliore flessibilità nella gestione dei babelfish).
Grazie, --FRacco(dimmi che vuoi) 18:59, 1 mag 2012 (CEST)
-
- Per quei tre ho fatto; ce ne sono altri?
- Cioè bisognerebbe modificare la scritta? Non c'è nulla in cronologia. Io non so a che cosa serva quella pagina; di queste cose ci capisce solo Nemo... --Spinoziano (scrivimi) 19:21, 1 mag 2012 (CEST)
-
- Sì, scusami, ci sono anche: MediaWiki:Babel-2, MediaWiki:Babel-2-n, MediaWiki:Babel-3, MediaWiki:Babel-3-n, MediaWiki:Babel-4, MediaWiki:Babel-4-n, MediaWiki:Babel-5, MediaWiki:Babel-5-n, MediaWiki:Babel-N (stesso problema)
- Esatto, bisognerebbe sostituire: "Template:Utente $1" al posto di "Template:Template non esistente - Utente $1" (le "" le ho aggiunte io per chiarezza, ma non vanno riportate). Grazie ancora. --FRacco(dimmi che vuoi) 10:30, 2 mag 2012 (CEST)
Fatto --Spinoziano (scrivimi) 15:30, 2 mag 2012 (CEST)
Queste correzioni vanno fatte in translatewiki:, adesso li cancello. --Nemo 15:55, 20 ago 2012 (CEST)
Recupero pagina cancellata [modifica]
Ho visto che avete cancellato la pagina http://it.wikiquote.org/wiki/Spartacus_(serie_televisiva) a cui stavo lavorando. Volevo chiedere di recuperarla perchè non stavo affatto traducendo dal sito inglese, ma basandomi sul doppiaggio italiano, con l'aggiunta inoltre di molti dialoghi che nella versione inglese non sono presenti. Sono alle prime armi, ma penso di averla sistemata benino. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.146.200.230 (discussioni • contributi), in data 16:23, 1 giu 2012.
Speriamo bene... ;) --Spinoziano (scrivimi) 16:48, 1 giu 2012 (CEST)
Permessi di importatore [modifica]
Chiedo essere abilitato come Importatore / Importatore transwiki poiché importo frequentemente pagine da altre wiki. Inoltre al momento potrei svolgere le importazioni sopperendo alla notevole mancanza di tempo da parte degli amministratori. Raoli ✉ (scrivimi) 21:49, 19 ago 2012 (CEST)
Non fatto, quello di m:Importer è permesso estremamente pericoloso che richiede competenze e bisogni specifici. Non mi risulta che ci sia nulla da importare, nel caso la cosa va discussa al bar. --Nemo 15:58, 20 ago 2012 (CEST)
Cina e cina [modifica]
Nella voce Cina è presente il collegamento alla voce di dizionario wikt:cina che non ha nulla a che vedere con la voce (è un termine scurrile del siciliano). Non sono riuscito a farla puntare su Wikt:Cina. Qualcuno può fare qualcosa? (su Wikipedia, il template Interprogetto non soffre dello stesso problema)--188.152.130.53 19:00, 13 set 2012 (CEST)
- Un attimo di pazienza, sembra un problema del template: ora vediamo di sistemarlo. --Spinoziano (scrivimi) 19:12, 13 set 2012 (CEST)
- Mi sto sentendo male dalle risate
. Raoli ✉ (scrivimi) 19:45, 13 set 2012 (CEST)
Fatto --Spinoziano (scrivimi) 19:56, 13 set 2012 (CEST)
- Mi sto sentendo male dalle risate
Spostamento categoria [modifica]
Ci sarebbe da spostare Categoria:Motociclisti a Categoria:Piloti motociclistici in allineamento a Wikipedia.--AssassinsCreed (scrivimi) 12:23, 14 set 2012 (CEST)
- Le categorie, per quanto ne so, non si possono "spostare". Bisogna creare la nuova categoria, correggere la categorizzazione delle voci, e poi mettere il {{cancella}} nella vecchia categoria. --Spinoziano (scrivimi) 14:57, 14 set 2012 (CEST)
- In effetti hai ragione, scusami è stata una dimenticanza, come non detto.--AssassinsCreed (scrivimi) 18:00, 14 set 2012 (CEST)
Attacchi personali [modifica]
Raoli attraversa una fase di odio cieco nei miei confronti, pare, dopo la precedente fase di lusinga (per usare un eufemismo) che era altrettanto irragionevole e ho scoraggiato. Con tutta la buona volontà e comprensione, tuttavia, non si può tollerare che il civile confronto fra utenti di Wikiquote degeneri in guerre di modifiche giustificate con biechi attacchi personali e altri generi di argomenti ad hominem.[1] Gli ho già fatto notare altre volte questo atteggiamento molto problematico (colmo di insinuazioni e attacchi), che usa anche con altri utenti (non so quanti perché non ho controllato tutte le sue modifiche), ma non è servito.
Simili atteggiamenti stanno inquinando il progetto in modo inquietante, rendendolo luogo di insulti gratuiti e guerre di modifiche su feudi personali, invece che di tranquillo lavoro cooperativo avente come strumento la civile discussione sui contenuti: ciò sta già allontanando gli utenti non interessati ai campi di battaglia, che devono essere protetti.
Ovviamente non sono del tutto super partes nella questione, e non so bene come intervenire, quindi chiedo l'intervento di terzi. Potrebbe anche essere che gli serva una pausa da Wikiquote. --Nemo 22:41, 19 ott 2012 (CEST)
- E continua, non ammette nessuna discussione o confronto! «Rimane il fatto che sei te quello che si sta comportando male»[2] e via di questo passo. Addirittura vandalizza le discussioni. --Nemo 00:15, 20 ott 2012 (CEST)
- da quel poco che ho visto l'utente sembra avere un atteggiamento non proprio da Wikilove e da Wikiquette; è un po' che non passo da queste parti (vogliate perdonarmi), ma non mi sembra Nemo il tipo di utente descritto da Raoli. Secondo me gli attacchi personali sono abbastanza evidenti, le linee guida indicherebbero una settimana di blocco. Se la situazione non si normalizza in breve tempo procederei in tal senso. (Non blocco subito proprio perché assente da troppo tempo) --Quaro75 (scrivimi) 13:28, 20 ott 2012 (CEST)
- ovviamente altri pareri son ben accetti. --Quaro75 (scrivimi) 13:16, 21 ott 2012 (CEST)
- L'utente è sempre stato corretto ed è uno dei più lodevoli contributori qui su Quote. Alla luce di questo e del fatto che gli attacchi personali (per quanto da condannare) siano comunque di lieve entità, secondo me il blocco risulterebbe eccessivo, al limite la soluzione adatta potrebbe essere un cartellino.--AssassinsCreed (scrivimi) 13:21, 21 ott 2012 (CEST)
- Ciao Quaro, che sorpresa! Vediamo se i toni si normalizzano (cfr. Discussioni utente:Raoli#Re: Attacchi o no). --Spinoziano (scrivimi) 17:35, 21 ott 2012 (CEST)
- Al contrario, si stanno inacerbendo. --Nemo 00:52, 22 ott 2012 (CEST)
- Mi riferivo a partire da mentre stavo scrivendo, cioè dal pomeriggio del 21 ottobre, vista la mediazione di vari utenti. --Spinoziano (scrivimi) 14:49, 22 ott 2012 (CEST)
- Al contrario, si stanno inacerbendo. --Nemo 00:52, 22 ott 2012 (CEST)
- Ciao Quaro, che sorpresa! Vediamo se i toni si normalizzano (cfr. Discussioni utente:Raoli#Re: Attacchi o no). --Spinoziano (scrivimi) 17:35, 21 ott 2012 (CEST)
- L'utente è sempre stato corretto ed è uno dei più lodevoli contributori qui su Quote. Alla luce di questo e del fatto che gli attacchi personali (per quanto da condannare) siano comunque di lieve entità, secondo me il blocco risulterebbe eccessivo, al limite la soluzione adatta potrebbe essere un cartellino.--AssassinsCreed (scrivimi) 13:21, 21 ott 2012 (CEST)
- ovviamente altri pareri son ben accetti. --Quaro75 (scrivimi) 13:16, 21 ott 2012 (CEST)
- da quel poco che ho visto l'utente sembra avere un atteggiamento non proprio da Wikilove e da Wikiquette; è un po' che non passo da queste parti (vogliate perdonarmi), ma non mi sembra Nemo il tipo di utente descritto da Raoli. Secondo me gli attacchi personali sono abbastanza evidenti, le linee guida indicherebbero una settimana di blocco. Se la situazione non si normalizza in breve tempo procederei in tal senso. (Non blocco subito proprio perché assente da troppo tempo) --Quaro75 (scrivimi) 13:28, 20 ott 2012 (CEST)
Niente da fare, continua: adesso fa persino guerre di modifiche con IP costringendo alla protezione totale di pagine importanti; come gli ha detto DonatoD,[3] «I tuoi commenti spesso girano attorno alla tua personale visione delle cose, al posto di manipolare dati reali e oggettivi». A me pare che Raoli stia sostanzialmente chiedendo a gran voce di essere bloccato. --Nemo 12:54, 27 ott 2012 (CEST)
- Ok, si vede che Raoli non è diventato più collaborativo: un periodo di riflessione potrebbe essere salutare; un 2-3 gg di blocco ci potrebbero stare, ma preferirei non farlo io, visto che bazzico poco da queste parti. --Quaro75 (scrivimi) 13:47, 27 ott 2012 (CEST)
- Sono contrario al blocco: penso che non serva e che sia più utile portare avanti il dialogo, dato che l'utente ha fatto molto, sinora, per il progetto. Mi spiace anche che, per difendere Raoli, io abbia finito per attaccare Nemo, ma ho paura che un blocco inferto ad un utente così entusiasta e sensibile avrebbe solo un effetto deleterio. Ora vado a vedere le sue ultime modifiche per capire meglio i problemi sorti con Donato. --Spinoziano (scrivimi) 13:52, 27 ott 2012 (CEST)
- Pura e semplice edit war fine a sé stessa, purtroppo, come nota Superchilum. Concordo con Spinoziano che ha proprio bisogno di una pausa, per fermare ora questa spirale prima che si rovini ogni gusto che lui possa trovare nel partecipare a Wikiquote. 2 giorni, come proposto da Quaro. --Nemo 14:03, 27 ott 2012 (CEST)
- Non ho motivo di oppormi ulteriormente perché c'è consenso al blocco (tu, Quaro e Donato) ma io onestamente speravo che si potesse evitare, e semmai consigliavo a Raoli una pausa volontaria. Il blocco comunque è leggero e lascia ampio spazio ad un ritorno sereno. --Spinoziano (scrivimi) 14:15, 27 ott 2012 (CEST)
- Pura e semplice edit war fine a sé stessa, purtroppo, come nota Superchilum. Concordo con Spinoziano che ha proprio bisogno di una pausa, per fermare ora questa spirale prima che si rovini ogni gusto che lui possa trovare nel partecipare a Wikiquote. 2 giorni, come proposto da Quaro. --Nemo 14:03, 27 ott 2012 (CEST)
- Sono contrario al blocco: penso che non serva e che sia più utile portare avanti il dialogo, dato che l'utente ha fatto molto, sinora, per il progetto. Mi spiace anche che, per difendere Raoli, io abbia finito per attaccare Nemo, ma ho paura che un blocco inferto ad un utente così entusiasta e sensibile avrebbe solo un effetto deleterio. Ora vado a vedere le sue ultime modifiche per capire meglio i problemi sorti con Donato. --Spinoziano (scrivimi) 13:52, 27 ott 2012 (CEST)
Sblocco Margaret Osborne duPont [modifica]
Non so perché, ma Wikiquote mi dice che questo nome è bloccato per la creazione di nuove pagine...Si potrebbe sbloccare cortesemente? --AssassinsCreed (scrivimi) 10:19, 28 ott 2012 (CET)
Fatto Non era bloccata la pagina in sé, ma la creazone di pagine che ricadono sotto questa regular expression .*[Ss5]b[oO0òÒ]r.*. Ora ho creato la pagina, dovresti poterla editare tranquillamente. --Homer (scrivimi) 11:34, 28 ott 2012 (CET)
- Grazie mille ;)--AssassinsCreed (scrivimi) 11:56, 28 ott 2012 (CET)
Pulizia copyviol [modifica]
In Genova ci sono testi interi di canzoni, cosa ovviamente non lecita. Sarebbe da ripulire (valutando anche quelle non intere se le citazioni sono sufficientemente corte da non ricadere nel copyviol). --Superchilum(scrivimi) 22:33, 19 feb 2013 (CET)
- Eh, sarebbe cosa buona... la voce è tutta da wikificare: sopprimere quelle senza fonte; riportare fonti nelle voci autore; ridurre all'essenziale le citazioni lunghe; usare il corsivo per i versi... Tieni presente la voce Amore come modello, e poi Aiuto:Tematica#Voci_tematiche. Fare una cosa del genere è un po' impegnativo, ma un'ottima palestra per comprendere le regole qui dentro: in bocca al lupo!
--DonatoD (scrivimi) 09:19, 20 feb 2013 (CET)- no, non è questione solo di wikificazione, ma proprio di copyviol, per questo scrivo qui. Bisogna pulire la cronologia (giusto?). --Superchilum(scrivimi) 10:59, 20 feb 2013 (CET)
- Non vorrei sembrare troppo radicale, ma varrebbe la pena di cancellare la voce e di ricrearla da zero, come stub. Così risolveremmo alla radice anche il problema di copyviol. Che ne dite? --Spinoziano (scrivimi) 14:32, 20 feb 2013 (CET)
- Sì, parlavo in generale, generale che però comprende il particolare: wikificare vuole infatti dire "adattare alle norme", tra le quali norme v'è anche quella che riguarda la violazione di copyright; riducendo infatti la lunghezza, si risolve questo problema: esempio.
Se si procede così, e magari anche più radicalmente, come suggerisce Spinoziano, e io sono d'accordo, si fa presto a wikificare.
--DonatoD (scrivimi) 20:11, 20 feb 2013 (CET)- si fa presto, ma scrivevo qui perchè pensavo bisognasse eliminare il copyviol dalla cronologia come si fa su Wikipedia. Non si fa? --Superchilum(scrivimi) 23:50, 20 feb 2013 (CET) p.s.: io eliminerei del tutto anche le lunghissime citazioni degli appunti di viaggio 1955, per i quali peraltro non ho trovato in rete il libro quindi non riesco a capire quanto sia rilevante)
- Sì, si fa anche qui, ma prima di ripulire la cronologia bisogna togliere i copyviol; io dicevo di cancellare la voce per far prima, perché, volendo wikificare, c'è poco che si salva della voce attuale. Se si wikifica, poi ripuliamo la cronologia. --Spinoziano (scrivimi) 15:11, 21 feb 2013 (CET)
- Uhm, allora suggerirei di wikificare per salvare il salvabile (da salvare), quindi di cancellare la voce e ricrearla, giusto per evitare quella cosa un po' antiestetica della cronologia illegibile. Ma se si vuol fare diversamente, nulla da obiettare.
--DonatoD (scrivimi) 20:10, 21 feb 2013 (CET)- Ma se wikifichiamo prima di cancellare, e poi ricreiamo incollando l'ultima versione, diventa un'operazione al limite della legalità. Meglio cancellare subito, per motivi di copyviol e di fonti mancanti; se non ci sono obiezioni domani lo faccio e ricreo la voce come stub da cui ripartire (tanto con l'opzione "puntano qui" è facile riselezionare le citazioni su Genova). --Spinoziano (scrivimi) 14:16, 22 feb 2013 (CET)
Fatto --Spinoziano (scrivimi) 16:44, 23 feb 2013 (CET)
- Ma se wikifichiamo prima di cancellare, e poi ricreiamo incollando l'ultima versione, diventa un'operazione al limite della legalità. Meglio cancellare subito, per motivi di copyviol e di fonti mancanti; se non ci sono obiezioni domani lo faccio e ricreo la voce come stub da cui ripartire (tanto con l'opzione "puntano qui" è facile riselezionare le citazioni su Genova). --Spinoziano (scrivimi) 14:16, 22 feb 2013 (CET)
- Uhm, allora suggerirei di wikificare per salvare il salvabile (da salvare), quindi di cancellare la voce e ricrearla, giusto per evitare quella cosa un po' antiestetica della cronologia illegibile. Ma se si vuol fare diversamente, nulla da obiettare.
- Sì, si fa anche qui, ma prima di ripulire la cronologia bisogna togliere i copyviol; io dicevo di cancellare la voce per far prima, perché, volendo wikificare, c'è poco che si salva della voce attuale. Se si wikifica, poi ripuliamo la cronologia. --Spinoziano (scrivimi) 15:11, 21 feb 2013 (CET)
- si fa presto, ma scrivevo qui perchè pensavo bisognasse eliminare il copyviol dalla cronologia come si fa su Wikipedia. Non si fa? --Superchilum(scrivimi) 23:50, 20 feb 2013 (CET) p.s.: io eliminerei del tutto anche le lunghissime citazioni degli appunti di viaggio 1955, per i quali peraltro non ho trovato in rete il libro quindi non riesco a capire quanto sia rilevante)
- Sì, parlavo in generale, generale che però comprende il particolare: wikificare vuole infatti dire "adattare alle norme", tra le quali norme v'è anche quella che riguarda la violazione di copyright; riducendo infatti la lunghezza, si risolve questo problema: esempio.
- Non vorrei sembrare troppo radicale, ma varrebbe la pena di cancellare la voce e di ricrearla da zero, come stub. Così risolveremmo alla radice anche il problema di copyviol. Che ne dite? --Spinoziano (scrivimi) 14:32, 20 feb 2013 (CET)
- no, non è questione solo di wikificazione, ma proprio di copyviol, per questo scrivo qui. Bisogna pulire la cronologia (giusto?). --Superchilum(scrivimi) 10:59, 20 feb 2013 (CET)
revdel [modifica]
Non se lo meriterebbe, però se non fosse lui l'autore: [4]--Wim b (scrivimi) 19:29, 4 mar 2013 (CET)
Fatto, grazie --Spinoziano (scrivimi) 13:52, 5 mar 2013 (CET)
questo --Wim b (scrivimi) 01:23, 9 apr 2013 (CEST)
Fatto, arigrazie --Spinoziano (scrivimi) 15:19, 9 apr 2013 (CEST)
Thomas Gainsborough [modifica]
Non riesco a creare la pagina, potreste sbloccarla? Grazie.--AssassinsCreed (scrivimi) 12:30, 25 apr 2013 (CEST)
-
- Sembra appartenere all'elenco [Ss5]b[oO0òÒ]r, ma non chiedermi cosa sia...--AssassinsCreed (scrivimi) 12:59, 25 apr 2013 (CEST)
-
-
-
- Grazie mille :)--AssassinsCreed (scrivimi) 13:04, 25 apr 2013 (CEST)
-
-