Wikiquote:Bar/Archivio 2018-06--12

Corsi scuole

Ciao. Oggi mentre facevamo un corso in una scuola abbiamo creato con due studentesse lo stub Enrico_Baj, cosa inaspettata ma i ragazzi erano vispi e ci siamo lanciati. Non ricordo grandi discussioni su uso di wikiquote nei corsi di insegnamento, quindi mi chiedevo: c'è una pagina per segnalare meglio le produzioni dei corsi? Soprattutto, abbiamo altri esempi di voci wikiquote prodotte durante i corsi? Semplice curiosità per il futuro.--Alexmar983 (scrivimi) 15:48, 13 giu 2018 (CEST)

[@ Alexmar983] Ciao, io personalmente sono contento che ci sia intraprendenza e voglia di buttarsi anche in questo progetto :-) a maggior ragione essendo pochi contributi (al momento uno), quindi assolutamente gestibili. Nel caso si decidessero in futuro progetti più strutturati sicuramente sarebbe da ragionarci un po', ma nel frattempo ben vengano! Ho visto che la voce creata era ben formattata e la citazione scelta era pertinente e fontata quasi perfettamente, quindi complimenti alla contributrice neofita e ai formatori che l'hanno indirizzata. Non mi risulta che ci siano pagine per segnalazioni dei corsi, direi che il bar al momento va benissimo. Non ho memoria neanche di voci wikiquote prodotte durante corsi scolastici, ma magari altre memorie storiche come Nemo, Dread, Spino ecc. potranno aiutare in questo. --Superchilum^(scrivimi) 09:10, 14 giu 2018 (CEST)

Utente:Superchilum ok nel caso se ricapitasse mi inventerò una mini pagina di servizio per non perdere memoria storica, comunque sì le ragazze erano bravine e sicuramente se seguissimo i gruppi 1:1 non avremmo avuto nemmeno quelle minime sbavature. Tipo la pagina della fonte che ho visto poi mancava l'avevano chiara, avevamo controllato la scansione sul cellulare che si vedesse bene dal libro in biblioteca e era stato anche detto, un occhio in più e l'avremmo inserita fin da subito. Vediamo se per il progetto autunnale che si prospetta per il prossimo anno rifiniamo qualche altra citazione. Abbiamo 60 ore non solo otto.--Alexmar983 (scrivimi) 09:30, 14 giu 2018 (CEST)

Panspermia

Ciao a tutti, avevo trovato una citazione sulla voce in oggetto (in Tullio Regge) e volevo iniziare la relativa tematica. Ma un avviso mi dice che non è consentito. Considerando che la voce è presente in quarantatré edizioni di Wikipedia, mi incuriosisce conoscere la ragione di tale divieto. Assonanza con termini osé? Qualcuno lo sa? Grazie, --Gaux (scrivimi) 18:47, 23 giu 2018 (CEST)

Ora puoi modificare la pagina, l'ho dovuta creare io perché il titolo era bloccato in automatico per il motivo che hai intuito. Buon lavoro, -- Spinoziano (msg) 18:55, 23 giu 2018 (CEST)

OK, grazie. --Gaux (scrivimi) 18:58, 23 giu 2018 (CEST)

Riforme UE che potrebbero azzopparci

Segnalo w:Wikipedia:Bar/Discussioni/L'Unione Europea, il copyright e il sapere libero (con qualche chiarimento in w:Utente:Civvì/Traduzione) riguardo le nuove normative UE in fase di approvazione sul tema del copyright, internet e sapere libero. In pratica, se venissero approvate così come sono, sarebbe un disastro per i progetti WMF, in particolare per Wikiquote. Invito a leggere e seguire gli sviluppi. --Superchilum^(scrivimi) 16:55, 26 giu 2018 (CEST)

Rodolfo Mondolfo

Per distrazione avevo intitolato la nuova pagina "Roberto Mondolfo", invece che "Rodolfo Mondolfo". Ho già eseguito lo spostamento al titolo corretto. Qualche amministratore può eseguire la cancellazione della residua voce errata? Grazie in anticipo. --Gaux (scrivimi) 09:56, 27 giu 2018 (CEST)

 Fatto-- Spinoziano (msg) 14:41, 27 giu 2018 (CEST)

Grazie! --Gaux (scrivimi) 14:47, 27 giu 2018 (CEST)

Oscuriamo Wikiquote?

Scusate il titolo "acchiappa-attenzione", ma si sta decidendo in w:Wikipedia:Bar/Discussioni/L'Unione_Europea,_il_copyright_e_il_sapere_libero#Proposte che azioni intraprendere contro le direttive UE sul copyright in internet che verranno messe in votazione tra pochi giorni. Poiché Wikiquote sarebbe uno dei progetti più colpiti dalla norma, che renderebbe complicato se non infattibile la citazione da giornali (potete immaginare le voci su persone viventi...), IMHO una presa di posizione comune da parte dei "progetti fratelli" sarebbe decisamente più forte, e da parte nostra auspicabile. Cosa ne pensate? [@ Spinoziano, AssassinsCreed, Dread83] [@ DonatoD, Nemo bis, Homer] [@ Bradipo Lento, SunOfErat, Caulfield] [@ Sun-crops, Codas, Kurtanglewwe1996] [@ IppolitoN, Gaux] --Superchilum^(scrivimi) 12:04, 29 giu 2018 (CEST)

Sicuramente un m:CentralNotice è il sistema tecnicamente piú efficace e farlo in lingua italiana per tutti i progetti ha senso. Peraltro il relatore tedesco (Axel Voss) per lanciarci fumo negli occhi ha aggiunto alcune pseudo-eccezioni per le "enciclopedie online" (a una serie di condizioni), che naturalmente è inutile per la maggior parte dei progetti Wikimedia e MediaWiki. --Nemo 12:11, 29 giu 2018 (CEST)

Che pensate di fare? --Codas (scrivimi) 12:25, 29 giu 2018 (CEST)

Mi fido di quello che decidete. -- Spinoziano (msg) 14:03, 29 giu 2018 (CEST)

Attualmente le proposte sono tre (alcune delle quali si possono fare contemporaneamente), che nell'ordine di impatto sono: una raccolta firme; mettere un banner "cattivo" in testa alle voci tipo quelli dei 5x1000; oscurare Wikipedia (e qui discutiamo se oscurare Wikiquote) a tutti per qualche giorno, come si fece tempo fa contro altre leggi. --Superchilum^(scrivimi) 14:23, 29 giu 2018 (CEST)

D'accordo con la proposta di Nemo_bis, ottima l'idea di una raccolta di firme, qualche perplessità sull'oscuramento, ma solo per non recare danno ad utenti che proprio nei giorni dell'oscuramento dovessero aver bisogno di consultare pagine di progetti wikimedia. --Sun-crops (scrivimi) 14:45, 29 giu 2018 (CEST)

Pensa invece a chi dopo l'approvazione della legge dovesse aver bisogno di contribuire o consultare pagine di progetti wikimedia :-) alto che pochi giorni. --Superchilum^(scrivimi) 14:57, 29 giu 2018 (CEST)

A minacce di questa portata è necessario una risposta adeguata: sì anche all'oscuramento! --Gaux (scrivimi) 15:04, 29 giu 2018 (CEST)

Concordo con l'oscuramento. Tutti i progetti, all'unisono. --DOPPIA•DI 15:08, 29 giu 2018 (CEST)

A parte la raccolta firme che potrebbe essere utile e che appoggerei. Si potrebbe creare un banner invasivo da chiudere in modo da obbligare all'informazione. Ma questa campagna dovrebbe essere uguare per tutti i progetti wiki indistintamente, dato che tutti ne soffrirebbero. --Codas (scrivimi) 16:32, 29 giu 2018 (CEST)

Non ho il tempo di analizzare il potenziale impatto della nuova legge, mi fido delle vostre considerazioni. Per le forme di protesta l'essenziale è agire di concerto con tutti i progetti (utopia estenderlo a tutte le versioni UE?), personalmente ritengo un po' inutile le raccolte firme - cartacee o digitali - ma per il banner "terroristico" e l'oscuramento sono più che favorevole. --Bradipo Lento (scrivimi) 17:38, 29 giu 2018 (CEST)

Concordo con l'oscuramento. (p.s. scusate l'assenza ma ho un concorso di vitale importanza)--AssassinsCreed (scrivimi) 21:02, 29 giu 2018 (CEST)

È così Superchilum, sono d'accordo per l'oscuramento.--Sun-crops (scrivimi) 21:32, 29 giu 2018 (CEST)

Grazie a tutti per i pareri, sia quelli convinti sia quelli perplessi o contrari. In ogni caso sarebbe da agire solo ed esclusivamente in concerto con altri progetti e altre versioni linguistiche, sarebbe inutile e anche controproducente se (ad es.) oscurassimo solo it.wiki e it.wikiquote. V. mio intervento in w:Wikipedia:Bar/Discussioni/L'Unione_Europea,_il_copyright_e_il_sapere_libero#Agire_solo_come_it.wiki?. Attendiamo sviluppi. --Superchilum^(scrivimi) 08:54, 30 giu 2018 (CEST)

Concordo anche io con l'oscuramento. Avrà peso specifico maggiore però se tutti i progetti aderiscono. --Homer (scrivimi) 23:23, 1 lug 2018 (CEST)

FYI su 'pedia abbiamo oscurato. --Civvì (scrivimi) 00:31, 3 lug 2018 (CEST)

Ciao, alcune istruzioni per oscurare. Prima di tutto create la pagina del comunicato Wikiquote:Comunicato 3 luglio 2018 adattando il contenuto da it:w:Wikipedia:Comunicato 3 luglio 2018 e incollate il messaggio anche in MediaWiki:Titleblacklist-custom-sciopero2. Poi bloccate tutte le voci tranne il bar aggiungendo in MediaWiki:Titleblacklist:

 #blackout 07/2018
 ^(?:(?!Wikiquote\:Bar).)*$ <noedit|errmsg=titleblacklist-custom-sciopero2>

Infine redirectate tutte le pagine al comunicato inserendo sia in MediaWiki:Common.js sia MediaWiki:Mobile.js:

	( function () {
		// pagine che tutti gli utenti possono visitare
		var allowedPages = [
			"Wikiquote:Bar",
			"Wikiquote:Comunicato_3_luglio_2018",
			"Speciale:Entra",
			"Speciale:Esci"
		];
		// se l'utente non appartiene al gruppo sysop e se la pagina non è tra allowedPages redirige al comunicato
		if ( mw.config.get( 'wgUserGroups' ).indexOf( 'sysop' ) === -1 && allowedPages.indexOf( mw.config.get( 'wgPageName' ) ) === -1 ) {
	    	window.location.replace( '//it.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Comunicato_3_luglio_2018' );
		}
	} )();

--Sakretsu (炸裂) 13:07, 3 lug 2018 (CEST)

Nonostante inizialmente auspicassi un oscuramento condiviso anche con altri progetti linguistici, direi che il consenso va in questa direzione, quindi procedo. --Superchilum^(scrivimi) 15:05, 3 lug 2018 (CEST)

[@ Superchilum] Finchè non correggevi Titleblacklist non potevo scriverti qui :) Ora è tutto a posto, si tratta solo di aspettare un po' perché si aggiornino gli script sul server. Lato browser può servire svuotare la cache, ma ci vorrà comunque un po' di tempo. --Rotpunkt (scrivimi) 16:33, 3 lug 2018 (CEST)

[@ Rotpunkt] grazie mille :) --Superchilum^(scrivimi) 16:39, 3 lug 2018 (CEST)

Scusate la svista. Correggo pure il codice quassù casomai possa tornare utile in futuro.--Sakretsu (炸裂) 17:43, 3 lug 2018 (CEST)

Ok, non è passata (per il momento)! Le modifiche sono state riabilitate. --DOPPIA•DI 12:46, 5 lug 2018 (CEST)

Grazie a tutti per il supporto, non è stato facile. --Superchilum^(scrivimi) 12:59, 5 lug 2018 (CEST)

La Storia

5.90.165.11 10:43, 10 lug 2018 (CEST)

Attendo risposta da un amministratore 37.159.97.224 09:06, 16 lug 2018 (CEST)

Puoi crearla come voce a sé (eventualmente verrà unita in un secondo momento) trascrivendo le citazioni dai sottotitoli ufficiali.-- Spinoziano (msg) 14:15, 16 lug 2018 (CEST)

Ok puoi darmi un link dove fare una bozza? 31.14.191.144 23:43, 16 lug 2018 (CEST)

Per poter fare una bozza dovresti essere registrato e usare una tua sandbox. Ma se crei direttamente la voce e ci lavori con calma non sarà un problema, mica la cancelliamo (basta che ci sia almeno una citazione valida), vai tranquillo.-- Spinoziano (msg) 13:35, 17 lug 2018 (CEST)

Oppure puoi usare Wikiquote:Pagina delle prove :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:41, 17 lug 2018 (CEST)

Vi ringrazio, provvedo appena mi svincolo 31.14.191.144 01:58, 21 lug 2018 (CEST)

Global preferences are available

Sono ora disponibili le preferenze globali; puoi impostarle visitando la nuova pagina delle preferenze globali. Visita mediawiki.org per avere informazioni su come usarle e lascia un commento. -- Keegan (WMF) (talk) 21:19, 10 lug 2018 (CEST)

Amministratori dell'interfaccia CSS/JS

(Aiutaci a tradurre nella tua lingua)

Ciao a tutti!

Per migliorare la sicurezza dei nostri lettori ed editor, sono stati modificati i permessi per modificare le pagine CSS/JS (queste sono pagine come MediaWiki:Common.css e MediaWiki:Vector.js che contengono codice che viene eseguito nel browser dell'utente). È stato creato un nuovo gruppo utenti: interface-admin. Tra quattro settimane, solo gli utenti di questo gruppo potranno modificare le pagine CSS/JS che non sono proprie sottopagine (ovvero ogni pagina che termina con .css o .js che è o nel namespace MediaWiki: o nella sottopagina di un altro utente).

Maggiori informazioni sulle motivazioni dietro questa modifica sono disponibili qui.

Per favore aggiungi utenti che hanno bisogno di modificare il CSS/JS al nuovo gruppo utente (questo può essere fatto nello stesso modo con cui vengono aggiunti nuovi amministratori, dagli steward o da burocrati locali). Questo è un permesso pericoloso; un utente malvagio o un hacker che prende possesso di un amministratore dell'interfaccia può abusarne in modi molto più gravi di quanto può essere fatto da un amministratore. Per favore assegna il permesso solo a utenti che hanno la fiducia della comunità e seguono le procedure per una password e un dispositivo sicuro (usano una password forte, non riutilizzano password, utilizzano l'autenticazione a due fattori dove possibile, non installano software di origine dubbia sulla loro macchina, usano un software antivirus).

Grazie!
Tgr (talk) 15:08, 30 lug 2018 (CEST) (via global message delivery)

In soldoni, questo messaggio significa che da oggi il gruppo "sysop" da solo non consente di modificare MediaWiki:Common.js/css e amici. C'è stata qualche discussione in piú di là.

A giudicare dai contributi dell'ultimo anno in [1], [2] ecc., prevedo che ne abbiamo bisogno almeno io, Dread83, Superchilum e Kky.

Il mio suggerimento è che gli amministratori (essendo anche burocrati) si assegnino e tolgano questo diritto da sé, con buon senso (comprese le indicazioni sull'avere una password forte che non sia usata anche altrove né salvata in chiaro, ma solo in testa o in un password manager). Se non ci sono obiezioni lo assegnerei subito senza scadenza a questi 4, avendo fiducia che si tolgano il permesso se non pensano di usarlo. --Nemo 08:46, 27 ago 2018 (CEST)

 Fatto, ora possiamo mettere il logo delle 30.000 (vedi sotto). -- Spinoziano (msg) 16:44, 27 ago 2018 (CEST)

Grazie a entrambi. --Nemo 19:29, 27 ago 2018 (CEST)

(Aiutaci a tradurre nella tua lingua)

Hi all,

as announced previously, permission handling for CSS/JS pages has changed: only members of the interface-admin (Amministratori dell'interfaccia) group, and a few highly privileged global groups such as stewards, can edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage). This is done to improve the security of readers and editors of Wikimedia projects. More information is available at Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS. If you encounter any unexpected problems, please contact me or file a bug.

Thanks!
Tgr (talk) 14:39, 27 ago 2018 (CEST) (via global message delivery)

[@ AssassinsCreed, DonatoD, Homer] [@ Kky, Nemo_bis, Spinoziano] Riguardo a questo, vorrei sottolineare l'importanza che abbiamo tutti noi amministratori, a maggior ragione in quanto burocrati, di avere password robuste e dedicate (non usiamo la stessa che usiamo per altri siti), e di attivare assolutamente l'autenticazione a due fattori (vedi Aiuto:Autenticazione a due fattori su meta). A maggior ragione se si dovesse essere amministratore di interfaccia, che andrebbe dato a chi a) conosce i linguaggi CSS e JS sufficientemente bene per le modifche che deve fare, e b) garantisce la sicurezza del suo account (v. sopra sulla password), visti i danni che può creare. Nel frattempo ho creato la pagina Wikiquote:Amministratori dell'interfaccia, e vi consiglio di leggere alcune delle osservazioni riportate nelle discussioni come w:Wikipedia:Officina#Consultation_on_the_creation_of_a_separate_user_group_for_editing_sitewide_CSS/JS e w:Wikipedia:Bar/Discussioni/Amministratori dell'interfaccia. Inoltre, dovremmo decidere una procedura su come assegnare tali diritti e a chi. --Superchilum^(scrivimi) 10:44, 28 ago 2018 (CEST)

Ciao, ne stavamo parlando sopra. Magari unisco le due discussioni cosí non vanno perse. --Nemo 11:25, 28 ago 2018 (CEST)

Mi son tolto dal gruppo di amministratore d'interfaccia. Sempre nell'ottica di diminuire la superficie d'attacco, tenete presente che non sono un utente sempre attivo, contribuisco quando sono in ferie. Grazie. --DOPPIA•DI 11:30, 28 ago 2018 (CEST)

Citazioni da enciclopedie

Segnalo questo scambio di pareri nelle rispettive talk avuto con [@ Mauriziochatel] ([3] e [4]). In pratica, si sta dedicando a inserire citazioni dall'Enciclopedia Einaudi del 1977-1984, v. prima voce -> Abaco-Astronomia. La mia perplessità è che, trattandosi di voci di enciclopedia, sono tendenzialmente didascaliche/descrittive, benché compilate da autori di massimo valore, mentre normalmente qui "le citazioni devono contenere un punto di vista il più possibile non neutrale, nel senso di personale, originale" (v. Wikiquote:Wikiquote#Significatività). Cosa ne pensate? --Superchilum^(scrivimi) 15:20, 8 ago 2018 (CEST)

Concordo con Superchilum. Una voce enciclopedica, tanto più se ben fatta, proprio per il suo carattere definitorio, neutrale, didascalico, non si presta ad essere citata. Può essere, invece, un'ottima fonte per Wikipedia. In Wikiquote, al contrario, una citazione è ottima tanto più è originale, diversa dal senso comune, sorprendente, e magari non pienamente condivisibile. Deve esprimere un punto di vista insolito, non banale, tale da poter essere ricordato. Solo così l'insieme delle citazioni relative ad uno stesso oggetto, parziali, personali e quindi diverse tra loro, diventa veramente rappresentativo e stimolante. --Gaux (scrivimi) 18:41, 8 ago 2018 (CEST)

• Una domanda: se «Può essere, invece, un'ottima fonte per Wikipedia», con quale criterio si può utilizzare? Quanto può essere lunga una citazione? Si può aprire una sezione, tipo "La voce in Enciclopedia Einaudi"?--Mauriziochatel (scrivimi) 15:00, 9 ago 2018 (CEST)

Wikipedia non è organizzata per citazioni (anche se qualche citazione può essere inserita) ma per voci. C'è, ad esempio, la voce "Abaco", dove sono descritti l'etimologia, il funzionamento, la storia e i vari tipi di abaco. Se nell'Enciclopedia vi sono (come è certo) informazioni integrative o migliorative del testo attuale, queste informazioni possono essere inserite (riassunte, adattate, mai copiate!!), specificando la fonte da cui sono tratte (l'Enciclopedia Einaudi: edizione, volume, pagina). Ho fatto l'esempio di "abaco", ma ovviamente, in Wikipedia il numero delle voci ampliabili, integrabili, migliorabili è enorme (anche personaggi, luoghi, eventi storici, movimenti artistici, filosofici, letterari). Senza contare che sicuramente nell'Enciclopedia Europea potrebbero esserci voci assenti in Wikipedia. In questo caso la voce può essere creata, desumendone le informazioni (non copiandole!) dall'Enciclopedia. L'autorevolezza delle fonti è essenziale in Wikipedia e l'Enciclopedia Europea è senza dubbio una fonte eccellente. --Gaux (scrivimi) 11:52, 10 ago 2018 (CEST)

D'accordo anch'io con quanto detto: su Wikiquote non va bene, ma quell'enciclopedia può essere utilissima in Wikipedia. --DOPPIA•DI 12:25, 10 ago 2018 (CEST)

Aggiungo solo che se la conversazione si sviluppasse su temi specifici di Wikipedia, estranei a Wikiquote, sarebbe meglio che proseguisse sulle pagine personali. --Gaux (scrivimi) 12:36, 10 ago 2018 (CEST)

• Allora, direi che chi è abilitato può cancellare le due pagine (Enciclopedia Einaudi e Abaco-Astronomia), con tutti i collegamenti a Wikipedia. --Mauriziochatel (scrivimi) 12:32, 11 ago 2018 (CEST)

 Fatto--DOPPIA•DI 10:40, 12 ago 2018 (CEST)

30 000 voci

Ciao! Numero tondo! Grazie a tutti. :D --DOPPIA•DI 21:31, 26 ago 2018 (CEST)

Viva! --Superchilum^(scrivimi) 21:36, 26 ago 2018 (CEST)

La 30 000esima voce è Antonio La Penna. --DOPPIA•DI 22:10, 26 ago 2018 (CEST)

Bravissimi tutti! DoppiaDi colpisce ancora. ;-) --Nemo 07:54, 27 ago 2018 (CEST)

Se volete c'è il logo apposito commons:File:Wikiquote-logo-30000.png da mettere per un po' in alto a sinistra al posto del solito. -- Spinoziano (msg) 14:59, 27 ago 2018 (CEST)

 Favorevole al logo! --Superchilum^(scrivimi) 15:02, 27 ago 2018 (CEST)

 Favorevole Dovrebbe bastare aggiungere il seguente codice in MediaWiki:Common.css; il problema è che ora bisogna essere amministratori dell'interfaccia (vedi discussione sopra):

.mw-wiki-logo {
    background-image: url('https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Wikiquote-logo-30000.png');
}

--DOPPIA•DI 15:17, 27 ago 2018 (CEST)

 Fatto, funziona. Se non lo vedete subito, ricaricate la pagina. --DOPPIA•DI 16:56, 27 ago 2018 (CEST)

Felicitazioni ! Sul Wiktionnaire aggiungiamo i link verso IT.WQ. Abbiamo :

• 2720 link FR.WIKT
• meno di 3627 link IT.WIKT (4 871 per il contrario)

Félicitations ! Otourly (scrivimi) 17:57, 27 ago 2018 (CEST)

Una sensata osservazione. Probabilmente non abbiamo molte piú voci tematiche di cosí, ma dopo faccio un confronto fra gli elenchi di titoli di it.wikt e it.quote. --Nemo 19:32, 27 ago 2018 (CEST)

[← Rientro] Congratulazioni a tutti per lo splendido traguardo!--AssassinsCreed (scrivimi) 12:57, 28 ago 2018 (CEST)

Da Wikimedia News - n. 176 - 29 agosto 2018: «Wikiquote è il dizionario di citazioni libero, concentrato sulla fedeltà e la correttezza delle fonti come nessun altro nel web. L'edizione in italiano è seconda solo all'inglese per numero di voci e utenti, un caso unico nei progetti Wikimedia e un orgoglio per la comunità italofona. Ogni mese Wikiquote in italiano ha milioni di visite e centinaia di migliaia di visitatori.» Io non so chi l'abbia scritto, ma son belle parole, davvero. Grazie! --DOPPIA•DI 16:33, 29 ago 2018 (CEST)

Complimenti a tutti, non solo per la quantità, ma soprattutto per la qualità delle voci. --Horcrux (scrivimi) 10:31, 30 ago 2018 (CEST)

Categoria:Personaggi di Beowulf

Sono state aggiunte queste voci: a parte che mancano del tutto le fonti e non è chiaro quale sia la traduzione (sicuramente non è né Koch né Brunetti), citare un poema senza dividere i versi è assurdo! Ancora più assurdo è citare l'opera stessa in "citazioni su", infilandoci quello che altri personaggi dicono su un personaggio. Poi c'è già la voce Beowulf e non vedo l'utilità di creare voci separate sui personaggi. Io integrerei nella voce Beowulf quello che manca, se degno di essere citato, usando Koch e Brunetti (che, vedo, manca in generale) e per il resto manderei in cancellazione le voci. Non essendo pratico di Wikiquote non so se qui le procedure di cancellazione e unione sono come su Wikipedia, cosa dovrei fare di preciso? (sempre se c'è il consenso per procedere, ovviamente) --Lombres (scrivimi) 22:55, 4 set 2018 (CEST)

Su Wikiquote le fonti si trovano nella voce sull'autore o sull'opera :-) per le linee guida, anche per le "Citazioni su", vedi Wikiquote:Modello di voce/Personaggi. E' vero però che se la fonte era in versi, anche nella voce tematica o nella voce sul personaggio quella citazione va mantenuta in versi. --Superchilum^(scrivimi) 09:23, 5 set 2018 (CEST)

ok ma se ci sono più traduzioni non puoi non indicare la fonte --Lombres (scrivimi) 10:17, 5 set 2018 (CEST)

Ma a me sembra che ci siano, nelle voci sulle opere. Dov'è che mancano? --Superchilum^(scrivimi) 11:58, 5 set 2018 (CEST)

nelle voci sui personaggi: non si capisce da quale traduzione siano prese le citazioni che si trovano lì. Controllando quelle che ho a disposizione, non si tratta né di Koch né di Brunetti, le altre non so --Lombres (scrivimi) 12:57, 5 set 2018 (CEST)

Esempio. Vai in Beowulf (personaggio), nelle "Citazioni di", sezione Beowulf. Tutte le citazioni lì presenti vengono dal poema originale, e per vedere la fonte devi andare nella voce sull'opera, ovvero Beowulf. Lì, ad es., la citazione "Col mio valore io conquisterò l'oro; se no, la guerra, crudele e malvagia e mortale, si prenderà il vostro principe", è riportata nella versione di Tolkien. --Superchilum^(scrivimi) 14:39, 5 set 2018 (CEST)

Se tutte le citazioni nelle voci sui personaggi ci sono anche nella voce principale, quelle voci sono inutili. Se invece alcune non ci sono, allora di quelle che non ci sono non è indicata da nessuna parte la fonte. Rimane comunque un fatto che è assurdo citare soltanto la versione di Tolkien (che poi non è di Tolkien, è tradotta in inglese da Tolkien e poi ritradotta in italiano, invece che tradurre direttamente dall'originale) nelle voci dei personaggi. O si citano tutte, o una tradotta in italiano direttamente dall'originale. Credo che quindi ci aggiungerò le varie versioni --Lombres (scrivimi) 14:58, 5 set 2018 (CEST)

[@ Lombres] Non c'è nulla di male a raccogliere le citazioni su qualcuno o su qualcosa in una voce a parte, è il concetto di voci tematiche, vedi ad esempio Amore, Vita ecc. :-) per i personaggi c'è in più la sezione "Citazioni di", dato che possono venire da diverse opere (spesso). Su quale fonte citare, se ne possono mettere più di una! V. Wikiquote:Trascrizione#Versioni_multiple_e_traduzioni. Se un utente ha messo una fonte, probabilmente è perché aveva solo quella. Se ne hai una più fedele, ben venga :-) aggiungila pure. --Superchilum^(scrivimi) 11:56, 7 set 2018 (CEST)

Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 October

Leggi in un'altra lingua • Aiutaci a tradurre nella tua lingua

La Wikimedia Foundation effettuerà dei test del suo data center secondario. Questo assicurerà che Wikipedia e gli altri progetti Wikimedia possano rimanere online anche dopo un disastro. Per essere sicuri che tutto funzioni alla perfezione, il dipartimento Tecnologia della Wikimedia Foundation deve condurre un test programmato. Questo test serve a verificare che il passaggio da un data center all'altro sia affidabile. È necessario che molti team siano pronti durante il test e siano reperibili per rimediare a qualsiasi problema inaspettato.

Tutto il traffico verrà instradato sul data center secondario mercoledì 12 settembre 2018. Il traffico verrà nuovamente reindirizzato al data center primario mercoledì 10 ottobre 2018.

Sfortunatamente, a causa di alcune limitazioni di MediaWiki, tutte le attività di edizione dovranno essere interrotte mentre si effettua il cambio. Ci scusiamo per questo disagio, stiamo lavorando per minimizzarlo in futuro.

Sarai in grado di leggere, ma non di modificare, tutti i wiki per un breve periodo di tempo.

• In particolare, non potrai effettuare modifiche per un massimo di un'ora sia mercoledì 12 settembre, sia mercoledì 10 ottobre. Il test inizierà alle ore 14:00 UTC (le 16 in Italia) in entrambe le date.
• Se proverai a modificare o a salvare durante il periodo di sospensione, vedrai apparire un messaggio d'errore. Ci auguriamo che nessuna modifica venga persa durante questi frangenti, ma non possiamo garantirlo. Se vedi apparire il messaggio di errore, per cortesia attendi fino a che non sia tornato tutto alla normalità. Da quel momento potrai salvare le tue modifiche. È comunque consigliabile fare prima una copia delle modifiche, per essere pronti a ogni eventualità.

Altri effetti:

• I processi in background saranno più lenti e alcuni potrebbero interrompersi. I link rossi potrebbero non essere aggiornati con la solita velocità. Se crei una voce per cui esiste già un link entrante a partire da un'altra voce, il collegamento rimarrà rosso più a lungo del solito. Alcuni script la cui esecuzione risulti lunga dovranno essere fermati.
• Ci saranno "congelamenti" del codice nelle settimane del 10 settembre e dell'8 ottobre. Tutti gli aggiornamenti non essenziali non avranno luogo.

Questo progetto potrebbe essere rimandato, qualora necessario. Puoi leggere il ruolino di marcia su wikitech.wikimedia.org. Ogni cambiamento verrà annunciato sul ruolino di marcia. Ci saranno ulteriori avvisi riguardo questo test. Per favore, condividi queste informazioni con la tua comunità. /User:Johan(WMF) (talk)

15:33, 6 set 2018 (CEST)

The GFDL license on Commons

Questo viene pubblicato qui perché la tua wiki permette il caricamento locale di file. Aiutaci a tradurre nella tua lingua.

Commons non permetterà più di caricare foto, dipinti, disegni, audio e video che utilizzano solo la licenza GFDL. Questo avverrà a partire dla 14 ottobre. Libri di testi, manuali, loghi, diagrammi e screenshot da manuali di software GFDL saranno comunque permessi. Un file con licenza GFDL e una licenza accettabile, come CC-BY-SA, saranno comunque permessi.

Non c'è alcun limite per spostare file da un progetto a Commons. Quello che conta è la data della licenza, non la data di caricamento o di creazione. Ogni wiki che permette i caricamenti locali deve controllare che bot, script e template che spostavano file su Commons siano aggiornati se necessario. Aggiorna la documentazione della policy locale se rilevante.

La scelta di permettere file che hanno solo la licenza GFDL o non l'hanno è qualcosa che tutte le wiki possono scegliere per sé, ma fotografie, dipinti, disegni, audio e video che hanno solo una licenza GFDL non possono essere spostati su Commons dopo il 14 ottobre. — Alexis Jazz, distributed by Johan using MassMessage

20:11, 20 set 2018 (CEST)

ItWikiCon - ultime proposte

Buongiorno, stiamo raccogliendo le ultime proposte di presentazioni per la ItWikiCon 2018, che si svolgerà a Como i giorni 16-17-18 novembre 2018. Se avete un presentazione che volete fare, un argomento da discutere, una riunione fra utenti colleghi da organizzare, fate le vostre proposte a ItWikiCon/2018/Proposte. Un esempio del formato utilizzato (ma può essere anche più semplice) lo trovate a: ItWikiCon/2018/Proposte/Modello proposta. Le nuove presentazioni vanno presentate entro il 16 ottobre.

Per vedere le altre presentazioni previste, buttate un'occhio al Programma (ancora provvisorio sia per i temi che per le ore/giorni delle presentazioni).

Saluti, --Ruthven (scrivimi) 10:49, 29 set 2018 (CEST)

È partito il concorso per Wikinotizie

Scusate se vi avviso solo ora :) Il 1º ottobre è partito il grande concorso su Wikinotizie con premi importanti, che ha lo scopo di rilanciare questo progetto che fino a poco tempo fa si voleva far chiudere. Se volete, potete mettervi in gioco e partecipare scrivendo un articolo e naturalmente condividere a tutti il concorso.--Ferdi2005 (scrivimi) 19:33, 5 ott 2018 (CEST)

Aperte le iscrizioni per itWikiCon 2018

Ciao a tutti. Da venerdì 16 a domenica 18 novembre 2018, Como ospiterà la seconda edizione di itWikiCon. Da ora e fino al 7 novembre è possibile registrarsi seguendo le istruzioni presenti a questo link. Nella stessa pagina trovate anche le istruzioni per richiedere una borsa di partecipazione e il relativo regolamento. Le richieste per le borse possono essere presentate fino al 20 ottobre.
Ulteriori informazioni logistiche si trovano sul sito dell'evento, mentre il programma (non ancora definitivo) è disponibile su meta: ItWikiCon/2018/Programma
Ne approfitto anche per ricordarvi che potete votare per scegliere il logo di itWikiCon, in questa pagina.
Per qualsiasi domanda potete scrivere qui, oppure a Ysogo e, per questioni relative al programma, CristianNX, Civvì e Ruthven. --Superchilum^(scrivimi) 09:08, 7 ott 2018 (CEST)

Proverbi spagnoli e in spagnolo

Incollo qui osservazione giunta nella mia talk:-- Spinoziano (msg) 17:34, 13 ott 2018 (CEST)

The site Proverbi italiani is very good, and the amount of visitors has risen from 1000 to 3000 a day recently. I'm having headache at Spanish proverbs 'cause they're spread all over the world. In my opinion all the Spanish ones should be at the same place - and mentioned if they're Mexican, Colombian etc. At Finnish proverbs the cities and villages are there (the best version can be read at et-Wikiquote).--Risto hot sir (scrivimi) 17:24, 13 ott 2018 (CEST) - And I mean the Spanish Wikiquote, not Italian.--Risto hot sir (scrivimi) 23:54, 13 ott 2018 (CEST)

Eh, purtroppo questa è una questione importantissima e da sviscerare con tutti i progetti linguistici, dato che tutte le pagine sono connesse tramite Wikidata. In breve: i proverbi (ma vale anche ad es. per i modi di dire) si distinguono per lingua o per cultura? I "Proverbi inglesi" sono dell'Inghilterra o sono in lingua inglese (quindi anche degli USA, ad es.)? I "Proverbi spagnoli" sono della Spagna o sono in lingua spagnola (quindi anche di Messico, Argentina ecc.)? IMHO non dovrebbero esserci dubbi sul fatto che debbano essere distinti per "area geografico/culturale", che essa sia una nazione (es. italiani), una regione (es. sardi), una città (es. genovesi) o altre (es. ebraici, arabi, nativi americani). Invece, sono gli "Scioglilingua" o i "Palindromi" ad essere frasi fortemente legate alla lingua, quindi distinte in quel senso. Questo è quel che penso. --Superchilum^(scrivimi) 12:37, 15 ott 2018 (CEST)

Consultazione per i kit dei dati sulla sanità della community

Il kit dei dati sulla sanità della comunità è un nuovo progetto per misurare diversi aspetti delle nostre comunità. Se ti interessi di dati, statistiche e misurazioni di modifiche e contributi, unisciti a noi su Meta per discutere come e cosa il progetto dovrebbe misurare!

Questo messaggio è disponibile in altre lingue. JSutherland (WMF) (scrivimi) 02:35, 26 ott 2018 (CEST)

The Community Wishlist Survey

The Community Wishlist Survey. Aiutaci a tradurre nella tua lingua.

Hey everyone,

The Community Wishlist Survey is the process when the Wikimedia communities decide what the Wikimedia Foundation Community Tech should work on over the next year.

The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. You can post technical proposals from now until 11 November. The communities will vote on the proposals between 16 November and 30 November. You can read more on the wishlist survey page.

/User:Johan (WMF)

12:06, 30 ott 2018 (CET)

Editing News #2—2018

Leggi in un'altra lingua • Lista d'iscrizione per questa newsletter multilingue

Lo sapevi?

Sapevi che è possibile utilizzare l'editor visuale in dispositivi mobili?

Tocca l'icona della matita per cominciare a modificare. La pagina probabilmente si aprirà nell'editor di wikitesto.

Vedrai un'altra icona di matita nella toolbar. Tocca quella icona per commutare tra l'editor visuale e quello di codice.

Non dimenticare di salvare le tue modifiche quando hai finito.

Puoi leggere ed aiutare a tradurre la guida utente, che contiene maggiori informazioni su come usare l'editor visuale.

Since the last newsletter, the Editing Team has wrapped up most of their work on the 2017 wikitext editor and the visual diff tool. The team has begun investigating the needs of editors who use mobile devices. Their work board is available in Phabricator. Their current priorities are fixing bugs and improving mobile editing.

Modifiche recenti

• The Editing team has published an initial report about mobile editing.
• The Editing team has begun a design study of visual editing on the mobile website. New editors have trouble doing basic tasks on a smartphone, such as adding links to Wikipedia articles. You can read the report.
• The Reading team is working on a separate mobile-based contributions project.
• The 2006 wikitext editor is no longer supported. If you used that toolbar, then you will no longer see any toolbar. You may choose another editing tool in your editing preferences, local gadgets, or beta features.
• The Editing team described the history and status of VisualEditor in this recorded public presentation (starting at 29 minutes, 30 seconds).
• The Language team released a new version of Content Translation (CX2) last month, on International Translation Day. It integrates the visual editor to support templates, tables, and images. It also produces better wikitext when the translated article is published. [5]

Collaboriamo

• The Editing team wants to improve visual editing on the mobile website. Please read their ideas and tell the team what you think would help editors who use the mobile site.
• The Community Wishlist Survey begins next week.
• Se non stai leggendo questo messaggio nella tua lingua preferita, aiutaci con le traduzioni! Iscriviti alla mailing list dei traduttori o contattaci direttamente. Ti notificheremo quando il prossimo numero sarà disponibile per la traduzione. Grazie!

—Whatamidoing (WMF) (talk)

15:17, 2 nov 2018 (CET)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Example of improvements

Hello,

In a few weeks the Readers web team will be changing how some templates look on the mobile web site. We will make these templates more noticeable when viewing the article. We ask for your help in updating any templates that don't look correct.

What kind of templates? Specifically templates that notify readers and contributors about issues with the content of an article – the text and information in the article. Examples like Template:Unreferenced or Template:More citations needed. Right now these notifications are hidden behind a link under the title of an article. We will format templates like these (mostly those that use Template:Ambox or message box templates in general) to show a short summary under the page title. You can tap on the "Learn more" link to get more information.

For template editors we have some recommendations on how to make templates that are mobile-friendly and also further documentation on our work so far.

If you have questions about formatting templates for mobile, please leave a note on the project talk page or file a task in Phabricator and we will help you.

Grazie!

CKoerner (WMF) (talk) 20:34, 13 nov 2018 (CET)

Può un'intera poesia rientrare nel diritto di corta citazione?

Salve a tutti, intervengo dopo un lunghissimo periodo di assenza per domandarvi come comportarmi riguardo alle poesie brevi: è possibile riportare il testo di un'intera poesia, se composta da pochi versi (diciamo dieci o meno) su Wikiquote? Può ricadere, in virtù di questa brevità, nel diritto di corta citazione? Finora non ho avuto bisogno di pormi il problema perché mi sono capitate solo poesie molto lunghe, da cui era abbastanza facile ritagliare dei versi che mantenessero (mi auguro) del significato, ma quando le poesie sono più corte è impossibile. Un esempio estremo sono le poesie di Rupi Kaur, quasi tutte di tre versi. Non ho trovato nulla che potesse aiutarmi nelle pagine di aiuto, ma se c'è già una risorsa che chiarisce la questione, vi chiedo scusa per il disturbo. Grazie ^^ Lady Mismagius (scrivimi) 20:43, 21 nov 2018 (CET)

Ciao e ben ritrovata! ;-) è una bella domanda, io personalmente me la sono fatta altre volte. Vedo che la legge specifica il numero massimo di versi (180) nel caso di uso da parte di antologie scolastiche, ma non vedo specificata una percentuale in rapporto alla dimensione. Forse qualcuno dei Wikiquotiani più "storici" può aiutare? [@ Nemo bis, Homer, Dread83] [@ DonatoD, Spinoziano, AssassinsCreed] --Superchilum^(scrivimi) 09:06, 22 nov 2018 (CET)

Se sono brevi non credo ci sia problema (purché non ne siano prese troppe dallo stesso libro, ovviamente). -- Spinoziano (msg) 14:33, 22 nov 2018 (CET)

Direi di sì: wikiquote non ha fini di lucro - con l'accortezza messa in evidenza da Spinoziano: ampiezza della citazione in rapporto a quella dell'intera opera.
--DonatoD (scrivimi) 21:17, 22 nov 2018 (CET)

Grazie a tutti! Lady Mismagius (scrivimi) 17:41, 24 nov 2018 (CET)

Community Wishlist Survey vote

The Community Wishlist Survey. Aiutaci a tradurre nella tua lingua.

Hey everyone,

The Community Wishlist Survey is the process when the Wikimedia communities decide what the Wikimedia Foundation Community Tech should work on over the next year.

The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. The communities have now posted a long list of technical proposals. You can vote on the proposals from now until 30 November. You can read more on the wishlist survey page.

/User:Johan (WMF)

19:13, 22 nov 2018 (CET)

Criteri di enciclopedicità

Ciao a tutti, soddisfa i criteri di enciclopedicità un autore presente solo nella Wikisource italiana? Vorrei trarre alcune citazioni da un testo di Guglielmo Della Valle sulla pittura della Grecia antica. Il Della Valle è peraltro presente nel Dizionario biografico degli italiani (vedi). Grazie, --Gaux (scrivimi) 18:40, 25 nov 2018 (CET)

Se è presente nel DBI è sicuramente enciclopedico :) --Superchilum^(scrivimi) 19:26, 25 nov 2018 (CET)

Bene, avevo già incontrato casi analoghi. Più fonti, più voci! --Gaux (scrivimi) 19:51, 25 nov 2018 (CET)

Advanced Search

Ricerca Avanzata diventerà una funzionalità di base sulla tua wiki dal 28 novembre. Questa nuova interfaccia ti permette di realizzare ricerche specifiche sulla pagina di ricerca, anche se non conosci la sintassi di ricerca. Ricerca Avanzata prende spunto dal desiderio della comunità tedesca. È già un funzionalità di base sulle wiki in tedesco, arabo, francese e ungherese. Inoltre, più di 40000 utenti in tutte le wiki hanno già provato la versione beta. I commenti sono i benvenuti sulla pagina di feedback generale.

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 12:02, 26 nov 2018 (CET)

Ritratto di Paquio Proculo

Volevo creare una nuova pagina con il nome indicato in oggetto, ma ricevo la risposta: "Non si dispone dei permessi necessari per creare questa pagina". Forse è qualcosa simile a quello che mi accadde con "Panspermia", ma il titolo attuale, a differenza del precedente, non mi sembra "sospetto". C'è un altro motivo? Si può fare qualcosa? Grazie, --Gaux (scrivimi) 16:45, 27 nov 2018 (CET)

[@ Gaux] Forse era sospetto il cognome "Proculo", comunque ho sbloccato la pagina, puoi editarla ;) -- Spinoziano (msg) 16:57, 27 nov 2018 (CET)

Grazie Spinoziano! Solo ora, mutando l'accento, mi accorgo dell'assonanza sospetta! --Gaux (scrivimi) 17:14, 27 nov 2018 (CET)

New Wikimedia password policy and requirements

Nuove policy e requisiti per le password di Wikimedia

Il team sicurezza della Wikimedia Foundation sta implementando delle nuove policy e requisiti per le password. Puoi trovare maggiori informazioni sul progetto su MediaWiki.org.

Questi nuovi requisiti si applicheranno ai nuovi account e agli account con privilegi. Ai nuovi account verrà richiesto di creare una password di almeno 8 caratteri. Gli account con privilegi verranno sollecitate ad aggiornare la password in modo che abbia almeno 10 caratteri.

Queste modifiche dovrebbero diventare attive dal 13 dicembre. Se credi che il tuo lavoro o i tuoi strumenti potrebbero essere condizionati da questa modifica, faccelo sapere sulla pagina di discussione.

Grazie!

CKoerner (WMF) (talk) 21:03, 6 dic 2018 (CET)

In aggiunta a questi criteri (che per gli admin vuol dire almeno 10 caratteri, non devono essere nella lista delle 100.000 password più comuni di Internet), segnalo a tutti che per gli amministratori dell'interfaccia [@ Kky, Nemo bis] è obbligatoria l'autenticazione a due fattori (dovrebbe essere arrivata un'email nei giorni scorsi per segnalare la cosa). --Superchilum^(scrivimi) 09:20, 7 dic 2018 (CET)

Sì, avevo già provveduto in precedenza. Segnalo anche w:KeePassX, popolare programma di gestione delle parole d'ordine che consente di crearne di forti e di evitare il riuso. Nemo 09:32, 7 dic 2018 (CET)

Citazioni senza fonte e Pagina di discussione

Ciao, ho inserito alcune citazioni nella pagina George Macaulay Trevelyan. La pagina conteneva tre precedenti citazioni, marcate "Senza fonte". Vorrei trasferirle nella Pagina di discussione, come mi sembra sia stato fatto in casi analoghi. È corretto? È questa la prassi? Grazie, --Gaux (scrivimi) 17:30, 18 dic 2018 (CET)

Sì: le vecchie citazioni senza fonte vanno spostate nella pagina di discussione apponendovi in cima il template {{sfid}}.-- Spinoziano (msg) 17:52, 18 dic 2018 (CET)

OK, procedo. --Gaux (scrivimi) 18:06, 18 dic 2018 (CET)

Enrico Moretti | La nuova geografia del lavoro

Ho raccolto nel tempo un po' di citazioni che ritengo interessanti tratte dal libro La nuova geografia del lavoro di Enrico Moretti un economista americano di orgini italiane. La voce su Wikipedia italiana non esiste, su quella inglese è molto scarna e relativamente giovane. Secondo voi come siamo messi a criteri di enciclopedicità? Ci può stare? --Homer (scrivimi) 21:49, 25 dic 2018 (CET)

La voce in inglese è scarna, ma documentata. Ed è stata creata da oltre 10 mesi. Il personaggio è conosciuto (articoli di Repubblica e Il Fatto Quotidiano). A mio parere può essere considerata enciclopedica. --Gaux (scrivimi) 09:44, 26 dic 2018 (CET)

IMHO finché sta su en.wiki e con un libro considerato "senza dubbio la lettura più importante del 2012" ci può stare. Poi semmai se verrà creata e cancellata una voce su it.wiki, allora ci porremo il problema anche qui :) --Superchilum^(scrivimi) 10:06, 26 dic 2018 (CET)

Grazie ragazzi [@ Gaux] e [@ Superchilum] per il parere, e con l'occasione vi faccio anche gli auguri di Buon Anno! --Homer (scrivimi) 10:15, 31 dic 2018 (CET)

Grazie, buon anno anche a te :) --Superchilum^(scrivimi) 10:20, 31 dic 2018 (CET)

Mi unisco anch'io con piacere ai vostri auguri. Sono certo che anche nel 2019 Wikiquote si farà valere! Buon anno a tutti! --Gaux (scrivimi) 16:51, 31 dic 2018 (CET)

Invitation from Wiki Loves Love 2019

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery (scrivimi) 11:12, 27 dic 2018 (CET)